1 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 20:54:29.28 ID:05rgZ2Bz0●.net BE:284093282-2BP(2000)

http://img.5ch.net/ico/nida.gif


原発差し止めと「菅直人理論」 司法が政治運動に利用された? 自ら一枚かもうとした? いずれにせよ国民不在だ

再稼働済みの四国電力伊方原発3号機に対し、広島高裁が運転停止を命じた。
伊方原発から130キロの位置にある阿蘇山の約9万年前の過去最大の噴火を想定すると、火砕流が原発敷地に到達した可能性が「十分に小さいと評価できない」との判断である。
一方で高裁は、破局的噴火の発生頻度は国内で1万年に1度程度とされることや、そのような災害を想定した法規制はないことを認めている。
また、「破局的被害をもたらす噴火で生じるリスクは無視できると容認するのが日本の社会通念とも考えられる」とわざわざ指摘してもいる。

他紙の社説に当たる14日付本紙の「主張」は、これについて「全体に強引さと言い訳めいた論理展開が目立ち、説得力の乏しい決定」と書いたが、同感である。
1万年に1度程度国内のどこかで起きる噴火が、運転期間は原則40年である原発の運転差し止め理由になるのだろうか。
仮に阿蘇山でそんな噴火が起きたら、周辺100キロ程度が火砕流で壊滅状態になり、国土の大半が10センチ以上の火山灰で覆われると予測されている。高裁の理屈に従えば、そもそも日本全体が人間の居住に適さないということにならないか。
天が落ちてきたり、大地が崩れたりしないかと無意味な心配をし続けて、夜も眠れず食事も取れない状態になった古代中国の杞の国の人をまねるのは、賢いこととはいえまい。

続き
http://www.sankei.com/premium/news/171215/prm1712150005-n1.html


引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1513425269

3 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 20:58:10.74 ID:hkXHE6no0.net

あれは確かに強引だったが、場所が悪すぎる
計画のままだと住民が確実に被爆する

5 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 20:58:27.32 ID:tzejPZfL0.net

じゃあ都会のど真ん中とは言わんけど、都会の近くに建てたら?

7 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 21:01:52.56 ID:4J+iyatC0.net

真面目な話それは思う
そら無いに越した事は無いのは当たり前だが
宗教的にヒステリック過ぎて比較や確率で議論できない感じ

8 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 21:03:46.75 ID:dcfyWBJQ0.net

阿蘇噴火したらそれこそ日本国終了のお知らせなんじゃ…


71 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 21:41:54.19 ID:1tTiZQ9R0.net

>>8
九州全滅してるよな
九州から日本人撤退させるのかって話だ
運転差し止めありきの狂った裁判
四国電力どれだけ被害出るんだよ
四国の電気どれだけ上がるんだよ
本当狂ってるよ……



13 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 21:05:47.66 ID:+QVGvMHb0.net

いざ、それが起これば、想定外の大噴火だった、とでも言い訳するつもりなんだろう

14 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 21:06:31.95 ID:lknFBy3b0.net

レンホーが原発の堤防の事業を仕分けした理由もこんな感じじゃなかったっけ?

15 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 21:06:47.69 ID:KIOlQfP60.net

こんな理由が通るなら、巨大隕石を理由に何でも言えるがな

16 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 21:06:50.94 ID:N7RIupJ/0.net

原発とか放射性物質の場合は被害が想定できないからな。
回復可能な自然災害とはまた違うわな。
そこら辺どう考えて記事書いてるんだろうね。

17 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 21:07:27.00 ID:1PK6wqQ40.net

なんとも言えねえなあこれは
直近に福島があんだけやられてること考えるとな
押し切ってよかったかって聞かれたら、反原発じゃなくても躊躇する


60 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 21:34:03.98 ID:PrEDN7yK0.net

>>17
津波があるから海岸線に近づくなって判決だがよろしいな
ちなみにこれは九州住んでる人を全員馬鹿にした判決だから



18 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 21:10:14.45 ID:E2j1mNRD0.net

なぁに、「想定外」という便利な言葉がある

19 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 21:10:27.34 ID:UUHwBZe10.net

これからは定検のたびに広島高裁の職員がヘルメットかぶって管理区域に入るんかのう?

20 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 21:11:56.32 ID:AFNlVen50.net

想定外っていう言い逃れをするためにわざと想定しないんだろ

26 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 21:16:25.71 ID:0Vki9BI40.net

産経は福島原発がメルトする確率は何万年に一度と思ってたんだよ?
絶対に事故は起こらないとか宣伝してなかったか

27 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 21:16:35.92 ID:y1vYsAlX0.net

阿蘇山の噴火が広島のコンビナートを直撃して大被害が予想されるから
広島のコンビナートは全廃しろ
危険すぎる施設だ、広島のコンビナートは廃止にしろ

29 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 21:17:58.16 ID:tnIhmuaq0.net

正直アレな感じだけど何かが起きても安全に運用できるようにするのが正解だと思うけど

30 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 21:18:04.86 ID:NBPXihhX0.net

一方でGoogleは完全に脱原発脱石油で電力維持を実現
世界中で再生可能エネルギーにシフトして実現している実例が出てきたし
中国ですら再生可能エネルギーに全力を入れている

31 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 21:18:10.59 ID:fbE9EMoa0.net

何が一万年に一回よw
噴火自体なら数年に一度、大噴火ならニ、三百年に一度だろが

32 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 21:18:52.90 ID:WcEN+t1H0.net

実際に来たら「こんな規模は想定外だからノーカンな!」

東北大震災で実際に起こったことである…


46 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 21:25:51.69 ID:1PK6wqQ40.net

>>32
そう、さすがにそれではもう納得せんのよな…

産経も極端に走りすぎててどうも支持できん



34 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 21:19:46.08 ID:n4SuU5pf0.net

民主政権が「何百年に一度の災害なんて来ねーよ」って言って予算削りまくった結果
どうなったかを見ちゃってるからなあ・・・

35 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 21:20:38.44 ID:4J+iyatC0.net

そもそも伊方にまで影響与える阿蘇山の本気噴火が起きたら
日本どころか世界がヤバいと言う

40 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 21:24:55.72 ID:r2oE4DIj0.net

でも伊方周辺に住んでたらおまえらも反対するんだろ

42 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 21:25:10.73 ID:TPg7aCJD0.net

現実にフクイチがメルトダウンしてるからなあ
杞憂とは言えない

49 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 21:27:36.98 ID:lYmmRkjb0.net

擁護の仕方に限界があるな。
産経じゃ無理か。

50 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 21:28:12.75 ID:JW4vxO1i0.net

福島が収束していればまだわかるけどだだ漏れでは無理だわな

55 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 21:31:31.43 ID:aNwk/d140.net

科学が風評に負ける国
それが日本です


62 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 21:34:15.52 ID:Ebo/xE0B0.net

>>55
なーにが科学だ。

現場を管理できねえ科学など
フィクションに過ぎない。


79 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 21:50:20.87 ID:Ko2qt3bY0.net

>>55
今回の事故で科学に対する根強い不信感が生まれてる事も忘れんでな



58 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 21:33:51.32 ID:DKPQq5tN0.net

阿蘇山の噴火が近いのではないかというデータがあるからだろ

67 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 21:38:03.11 ID:1PK6wqQ40.net

絶対安全とか適当なこと散々吹いてきたツケなんだよな
実際はただの手抜きが全部ばれた
その事実は否定できん

68 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 21:38:26.86 ID:X/xoSvFr0.net

原発内にあったマニュアルも日ごろ行われていた訓練も
どれも外部電源や非常用電源により計器が動き電動で装置を動かせることが前提になっているもの
ばかりで
全電源喪失を想定したものはなかった
全電源喪失は30分間で終わりすぐに外部電源か非常用電源が復旧することになっていた

69 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 21:39:21.84 ID:PrEDN7yK0.net

MMRでもあったな
日本は真っ二つに割れるからとりあえず日本から脱出しよう

77 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 21:48:29.31 ID:zSiWgK4e0.net

安全神話といってたんだから、せめて二、三千年程度は安全であってほしかったが
なんとまあ半世紀で福一はさすがに草生える

81 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 21:50:56.56 ID:KhpONmDi0.net

さすが産経
朝日や読売、毎日に入れなかった馬鹿の集まり

84 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 21:52:35.08 ID:P3daqVgR0.net

さすがに杞憂ではあるが、経団連の犬が語ってんじゃねーよ

86 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 21:53:53.22 ID:PUndIxom0.net

阿蘇山がそこまで噴火したらどのみち西日本は壊滅するんだから関係ねーよ

89 名前:名無しさん@涙目です。:2017/12/16(土) 21:55:18.03 ID:qaqWLeP70.net

ダメだこりゃ。1000年に1度が実際にきて大変なことになったのに、1万年に1度が杞憂だってさ・・・