1 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:24:36.07 ID:Ltdr4rOG0.net BE:448218991-PLT(13145)

http://img.5ch.net/ico/aroeri-na32.gif


 日本民間放送連盟(民放連)は16日、政府の規制改革推進会議が示した放送制度改革の
論点について、「産業振興の一面だけで放送の在り方や制度の見直しを議論した」と批判し、
「決して国民・視聴者の利益にならない」とするコメントを発表した。

 民放連は、推進会議の議論に対し、「検討の方向性によっては、民放事業者の経営に
重大な影響が及びかねない」と懸念。議論の行方を注視すると指摘した上で、「国民各層、
専門家や関係事業者の意見を十分に聴取して、精緻な議論を行うよう要望する」と訴えた。(2018/04/16-21:10)
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018041601026&g=eco


引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1523928276

2 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:25:37.08 ID:uYljPYLr0.net

現行法でも利益にならないので改正してください


178 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 11:30:45.51 ID:RbndGj4o0.net

>>2
ほんこれ



9 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:27:41.69 ID:vRuXROn60.net

法律を現状に合わせて改正するのはよくあることだろ

14 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:28:32.60 ID:/TS4b0/j0.net

既得権益側が言っても何の説得力も無いんだよなぁ

18 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:29:26.42 ID:HWDLPjDg0.net

放送法改正は国民・視聴者の利益になりまくる

22 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:30:23.74 ID:Sx3+mA8e0.net

今の放送法のままでいくなら全部電波停止だろ

23 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:30:31.93 ID:Of0KYJev0.net

既得権守りたい時だけ国民・視聴者という普段気にもかけてない要素を持ち出すな


40 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:37:07.56 ID:YL8hJvQP0.net

>>23
野党と一緒だわ



26 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:31:41.99 ID:ajWIFowe0.net

プロデューサーの思想で選別
印象操作し放題の今の民放やNHKにどんな国民の利益があるっていうの?

28 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:31:52.99 ID:zqgKcKMs0.net

えっ?電波オークション導入、クロスオーナーシップ禁止、放送法廃止
国民の利益にしかならないと思いますが

30 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:32:09.00 ID:lgu3ejZr0.net

自分たちが不利になるのは嫌なのでやめて下さい
私たちは今までどおり良い生活がしたいのです
ってのが本音でしょ

32 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:33:21.67 ID:ajWIFowe0.net

大きな組織の言う事しか聞かず
一般人の苦情にはただの中傷としか受け止めないテレビ局が
何言ってんだよ

34 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:33:38.53 ID:Dk2DqA8S0.net

こいつらは国民の利益になるか判断出来る立場じゃない

38 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:35:02.56 ID:RwD89Ke80.net

国民がもとめてるのに既得権側がなにいってんだ

41 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:37:36.23 ID:/Pw1uY6DO.net

(´・ω・`)現状マイナスなんだからゼロに戻そう

42 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:37:38.65 ID:+dX1u5XV0.net

「検討の方向性によっては、民放事業者の経営に重大な影響が及びかねない」
国民や視聴者はあんまり関係がないって認めちゃってるじゃねえか

44 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:38:09.56 ID:lxj5Sx650.net

こいつらがどこの誰よりも痛みを伴ったことないんだよな
そろそろ本気で潰れても良いと思うわ

46 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:39:09.62 ID:K8LvVtYn0.net

公平性を担保する仕組がないんだから、廃止しても状況は変わらんやろ

49 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:40:22.91 ID:h0q+7+Ia0.net

テレビつけてても
どうせスマホ見てんだぞ

50 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:42:35.67 ID:40PlT7zz0.net

民放連「放送法改正は韓国・チャイナの利益にならない」

51 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:42:59.96 ID:LNUPMII60.net

憲法改正
放送法改正

早急にやりなさい

52 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:43:16.79 ID:qCdl0JKCO.net

民放の経営なんてしるか
自由競争が基本だろ

54 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:43:51.59 ID:FuWCGr8m0.net

あなたのおっしゃる国民・視聴者って
どこの国民・視聴者のことなんですか

56 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:44:14.89 ID:ikZX8cX/0.net

視聴者にアンケート取って欲しいね
TV業界主体と国勢調査で

58 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:44:39.83 ID:EzE44BtE0.net

確かに利益にはならない
だが今は利益にならないどころか害悪だ

59 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:45:37.64 ID:SbXFb5q/0.net

「自分たちより良いものを作るから嫌だ!遜るのはイヤだから国民のせいにする」

60 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:45:54.04 ID:mtF709Cw0.net

世論を好き勝手に誘導できる権利を手放したくありません
ってことな

61 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:46:08.56 ID:imFz1eql0.net

選挙で選ばれた国会議員たちこそが国民の代表
マスコミなんて日本国民なのかすら疑わしい連中

62 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:46:27.56 ID:DePtGGXv0.net

アメリカは放送法4条がないから偏ってると語ってたけれど
放送法があるから偏ってないという言い訳されるてるし
どんどん停波を求めていくしかないね
現状ノンペナでしょう

63 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:46:35.87 ID:+UC/NhfV0.net

チャンネルが増えて選択肢が増える。これだけでも視聴者にとっては大きなメリット

64 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:47:32.09 ID:4CnCqJBK0.net

国民の誰に聞いたの?また嘘ついてるの?

65 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:47:35.17 ID:MSL/r4mu0.net

とりあえず、国連の方から来た人が、日本の放送法はおかしいと言った時に、嬉々として報じたメディアが何を言っても、自己都合にしか見えない。

国連の方から来た人に、さっさと反論していれば信じる事も出来たんだがな。

66 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:47:42.25 ID:h56WN9Pn0.net

大手を振って偏向報道ができるのに何が不満なんだ

68 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:48:13.33 ID:DePtGGXv0.net

「国会で差別があった。与党がALS患者の答弁を拒否した」→続報無し
「安倍がNHKに圧力をかけ番組内容を変えさせた。録音テープはある」→続報無し

両方大きな問題で無いかな?
片方は差別、片方は放送を揺るがす大事態でないか?

69 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:48:18.87 ID:Dv9+OzOq0.net

報道しない自由のせいで国民の知る権利が侵害されてるんだけど

70 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:48:27.36 ID:4hFX1F1b0.net

放送法は遵守する必要は無いとかほざいたのはどこの誰ですか?

71 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:48:43.99 ID:Z6b92ecs0.net

このセリフは視聴者側が言うなら理解が出来る
が、てめーが言うなって話だわな

77 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:51:22.98 ID:DePtGGXv0.net

国連から来た人デービッドケイさんの発言

「放送の置かれた立場から言うと、権力者からの独立性が法律的にあいまいです。
 特に放送法4条に「政治的に公平であること」と書かれています。これは法律上の義務と解釈できます。
 174条を見ると、4条違反があれば、業務停止を命じることができます。
 停波の可能性も含め、大きな懸念です。放送法そのものが政府の規制を許容しているからです。
 ジャーナリストからも「過去にこの条項が実施されなかったとしても、罰が下された事実がなかったとしてもやはり脅威だ。強くメディアの報道の自由を行使することができなくなる」との意見でした。
 放送法は改正し、4条を削除する必要があります。
 政治的公平性を判断することは非常に大きな議論が必要ですが、政府がコントロールすることであってはなりません。
 独立性のある第3者機関が管理すべきです。政府が直接、規制を放送に及ぼしてはなりません。」

らしいよー
自慢のBPOがあるじゃん?

80 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:52:14.62 ID:WJ7v+iyg0.net

それを判断するのは視聴者やろ。
なんで視聴者を信用せんの?

81 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:52:16.74 ID:RCg7pGPa0.net

そもそも現行の放送法第4条の
政治的公平、公共良俗に反しないこと、事実をまげないこと、多角的視点の導入
が全く守られていないから撤廃することに何の問題があるのか

84 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:53:15.12 ID:E37utjJV0.net

逆張り1000枚
証拠金マックス

85 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:53:16.59 ID:6gKMlei20.net

ニュース女子弾圧はやりすぎたな
朝鮮人に忖度しすぎなんだよ

86 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:53:30.51 ID:wicxtX7G0.net

なら同じことやってないで面白い番組をお願いします。

87 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:53:59.27 ID:DePtGGXv0.net

メディアリテラシーが求められるのは偏っているから求められるんだぜ?
なぜか対ネットにだけこの言葉を使うけれど
それであればネットリテラシーで良いよ、言葉の定義からやり直そうよ

89 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:54:19.70 ID:VhZ80c/k0.net

お前らが視聴者の意見を言える立場じゃねえよ

90 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:54:48.46 ID:T5BxRnLl0.net

今の方がなってないけどな
今は野党の利益にしかなってねえし

92 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:55:26.37 ID:RCg7pGPa0.net

下請けが作る→放送局が絶対それ放送する
ってのがなくなるのが反対の原動力かな
ソフトとハードの分離されると困る天下りが多そうw

94 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:55:37.47 ID:tAud+H/W0.net

どんどん規制緩和して欲しい。だから民放はだまってて。BPOとか機能してないし。

97 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:55:50.16 ID:ikZX8cX/0.net

規制改革推進会議の一人が元東京新聞長谷川だっけ
司会降りたけどニュース女子のBPO判定の一部には不満あるだろうしな

99 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:55:59.60 ID:CP/orlVN0.net

チャンネル数増えれば視聴者は得する

そもそも地方でチャンネル数が増えず競争しないからネットでの囲いこみが出てきてるんじゃねえか
TVerとかやって実質的にネット配信やってるのにネットとテレビの垣根壊そうって安倍に反対する意味が分からん

100 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:56:01.13 ID:AuQZmX2C0.net

一つくらい右寄りの局あった方がバランスよくなるよ

102 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:56:18.44 ID:K2Zzsydr0.net

こういう時だけ国民を盾に使うんじゃねーよ。既得権益の怪物が

107 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:57:50.87 ID:UScJSZNg0.net

既得権益層が反対するのは織り込み済みだ
言い訳さえも予想の範囲だしもはや聞く必要ねえな

110 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:59:22.99 ID:wicxtX7G0.net

有料放送並みに面白いのがないから改革を。

111 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 10:59:55.03 ID:CIPtbh+I0.net

民放連の言う国民は『日本の国民』じゃないから

112 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 11:00:19.65 ID:QeElhBAD0.net

「地球にやさしい」みたいな事言ってんじゃねえよ

114 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 11:00:29.22 ID:F8yKWenM0.net

それを判断するのは我々であってお前らじゃない

115 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 11:00:52.81 ID:Czgopleo0.net

放送電波利権と公務員利権 
この2つはホント日本の癌

116 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 11:01:11.28 ID:7x/2S0yV0.net

少し前は改正しろってテレビ局が要求していたのに
どうして最近は改正するなって要求しているのさ?

117 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 11:02:01.96 ID:TXQ7IvoE0.net

民放連の解釈
国民=自分たち
視聴者=自分たちに都合の良い脚

118 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 11:02:08.74 ID:DePtGGXv0.net

放送は特殊で多くの人を左右する、それだけシビアに考えていかなければならない話題って上智大学の音好宏が語ってたけど

自分たちが操縦桿を握って放送してるって自覚あるのかね?
というかそれだけのデカイものって大きな利権そのものですよね?

119 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 11:02:17.57 ID:gXMggLDb0.net

これは大賛成です、民放連が困ってるなら100%正解だろうよ

123 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 11:03:11.72 ID:tJbmdLa30.net

何言ってんの?
今よりはるかに国民の利益になるんだけど?
お前らが連れてくる国連報告官も言ってるじゃん
国連に逆らうの?この国際社会の敵ども www

124 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 11:03:16.56 ID:9yEQNT2n0.net

早く改正してプギャーしたいお(´・ω・`)

127 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 11:04:36.36 ID:YAWdawBS0.net

公平性が失われて形骸化してるから無くても問題無い

128 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 11:04:40.13 ID:ikZX8cX/0.net

もし解散総選挙やるなら放送法改革公約してくれた党に入れるわ

130 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 11:04:50.17 ID:xX+2z8Wl0.net

放送法が改正されるとBPOで政権寄りの放送を抑制できなくなるからな
今のBPOは政権叩きはスルーして政権擁護は政治的中立に反するニダってやってそう

131 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 11:04:59.38 ID:NXJgM/B+0.net

他人には法に触れてない事でも
倫理的にどうだの道義的にどうだのほざいて叩きまくるクセに
自分は平然と放送法違反

134 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 11:06:02.83 ID:8dECykvT0.net

じゃあお得意の世論調査してみろよ
勝手に国民視聴者の代弁するな

135 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 11:06:57.08 ID:jbQSlSMD0.net

河野批判が増えたのも電波使用料指摘してるからだろうしなぁ
小沢一郎さんは味方が増えたと大喜びのはず

136 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 11:07:19.33 ID:2OjjMXPs0.net

もうすでに利益になってないから、なんとかしろや

138 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 11:08:11.99 ID:RCg7pGPa0.net

反対派の意見を見ていると、前提として放送法に基づいて今まで公正公平に放送していたのに、
自由競争になったら視聴率のために媚びた番組が増えて、番組の質が低下し
国民の知る権利も侵されるって論拠だな

まあその前提が間違っている時点で何の説得力もないけど

139 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 11:08:15.21 ID:42hjDvK00.net

今でも無利益なんで、変化を受け入れてください。

140 名前:名無しさん@涙目です。:2018/04/17(火) 11:08:42.95 ID:80XgaGuU0.net

報道の自由度ランキングを上げるには、改革は必要でしょ