1 名前:おでん ★:2019/09/20(金) 11:24:18.27 ID:Nd92qQh49.net
新閣僚の発表を翌日に控えた。原田義昭前環境大臣の発言。
「多少所管は外れるが、それ(処理水)を思い切って放出して希釈する」
原田氏は13日、自身のFacebookに「世の中が変わる、という不思議な自信も付いてきた。誰かが言わなければならない。
自分はその捨て石になってもいい、と素直に自認した」と投稿した。

こうした原田氏の姿勢に対しては賛同する識者がいる一方、
「たとえ個人的な考え方であったとしても、決して許されるものではない」(岸宏・全国漁業協同組合連合会会長)など
批判的な意見も根強く、退任目前というタイミングや、他の選択肢を排除したかのようにも聞こえる言い方に疑問を抱く人もいる。
環境大臣を1年間にわたって務め、現場にも訪れる中で「なぜこういう形で進めなければいけないのか疑問を感じた」という原田氏。

原田氏
「何より、政府の中で最も権威がある原子力規制委員会の更田豊志委員長も
この水は国際的な基準や、日本の基準もクリアする絶対に安全な水だ。なぜこの水を外に出さないのか、と言っている。

日本人として、また日本政府として、どうして海に放出してはいけないのか、ということは当然考えるし、
色々な人に話を聞いても、実は内々にはそのように考えている人も多いと感じた。

経産省の小委員会で検討されている、蒸発させたり地下に埋めたりするといった案についても、
いずれも現実的な政策になり得ないと考えた。環境省の職員や外部の専門家などに話を聞いていても、
結局は放出して希釈するしかないのでは、という印象を持ち、ある時期からこれしかないなと思っていた。

その上で、退任間際の会見における発言や、断定的な口調になったことについて尋ねられると、
「そのために会見を開くのも違うと思ったし、発言するタイミングを失ったまま最後の日になってしまった。
小泉氏が環境大臣に決まる半日前だったが、そのことは私の耳には入っていなかった。
また、言い方について強い弱いは多少あると思う。

しかし私は環境大臣という行政官であり政治家である以上、エネルギーの問題、原発の処理の問題について最終的に責任を取る一人だ。
確かにリスクはゼロでないかもしれない。ただ世界的な基準、日本の基準に合うものだし、原子力規制委以上に信頼するものはない。
言葉はきつかったかもしれないが、曖昧な形で済ませてはいけないので、スパッとした形で表現した。
そのこと自体にはあまり反省はない」とした。

吉野記者も
「トリチウム水の問題についても経産省のタスクフォースの時代からもう5、6年議論しているが、
一つも先に進んでいるようには見えない。だから担当記者の間では原田前大臣の発言はとても好意的に受け止められている。
経産省の委員会も東電も、地元の漁業関係者の方たちからの批判から逃げ回っているのだと思う。

■汚染水、そして処理水とは何か。

燃料デブリを冷やすための冷却水や雨水、地下水を汚染水と呼び、これをALPSと呼ばれる多核種除去設備を通すことで、
トリチウムを除いたほとんどのものが除去され、処理水となる。
ただ、この処理水の中に安全基準を超えたものがあることが去年、明らかになったため、
東京電力では再度ALPSに通すことで基準値以下になるとの見解を示している。
こうして基準値以下になった処理水については各国も海洋放出処理しており、日本も放出すべきだということが原田氏の主張だ。

https://news.livedoor.com/article/detail/17109672/


引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1568946258
4 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:25:14.00 ID:jwrXRkUv0.net

福島以外の海に面したところすべてでまけばいい
そうすれば風評被害も起こらない


14 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:27:27.53 ID:GehRTbb/0.net

>>4
小笠原諸島に撒けば一番いいよ。
名目上東京だしw


5 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:25:23.49 ID:Nd92qQh40.net

正論。

6 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:25:24.96 ID:i/whKXZH0.net

進次郎のおかげで科学vs風評の議論が始まってよかったな
本人は計算したわけじゃなくただの失言だろうけど


29 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:30:13.03 ID:nIKkPZor0.net

>>6
化学のお話

トリチウム以外にもヨウ素129、ストロンチウム90、ルテニウム106、テクネチウム99が基準値以上残留
更に政府の公表資料は意図的に残留量が低い検査結果を選んでいる疑惑が

アメリカでは基準値以内のトリチウムを放出している地域の癌発生率,白血病発症率が他より高いとの報告も

汚染水の公聴会大もめ~海洋放出に反対意見次々
https://foejapan.wordpress.com/2018/09/03/0903/
>放出されたトリチウムの一部は、光合成により有機結合型トリチウムに変化すること、
>有機結合型トリチウムは生物の体内に長くとどまり生体濃縮をおこすこと、
>細胞やDNAに取り込まれること、放射線による細胞やDNAの損傷のみならず、
>崩壊による損傷もおこすことなどが指摘されています。


7 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:25:44.08 ID:q0biqyvk0.net

じゃあ飲んでみてくれ


40 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:31:49.82 ID:52Kc4/2e0.net

>>7
とりあえず君は無害な海水を1リットル飲んでみてくれ


8 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:25:44.89 ID:xlgvM6490.net

魚を育ててみよう

9 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:25:58.16 ID:xlgvM6490.net

モルモットを育ててみよう

10 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:26:39.32 ID:xlgvM6490.net

治験バイト的なノリで汚染水バイトを募集してみよう

11 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:26:49.87 ID:pdEmaqCz0.net

なんで流さないのか国と東電に聞いてみろよ
ハシゴを外していけばゲロるさ笑

12 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:26:57.57 ID:xdvy/Uf+0.net

パヨクが反対してるだけ

13 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:27:19.59 ID:AInqcUnz0.net

飲め

15 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:27:35.95 ID:GGXmTEte0.net

じゃあお前らの飲料水、生活用水にツカエよ、


21 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:28:40.93 ID:xdvy/Uf+0.net

>>15
工業水であって飲料水じゃねーからアホ


16 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:27:49.48 ID:Y7wPQAHh0.net

風評被害の保証とタンク増設保管管理の維持費との比較を出して得な方を選べばいい。
風評なんて要はいくら保証するかって話でしょ

18 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:28:10.93 ID:X6e8QRLN0.net

東京湾、お台場近辺に流そうよ。

うんこ大腸菌が死滅するかもしれんぞ

19 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:28:19.09 ID:nIKkPZor0.net

>>1
意図的にヨウ素129、ストロンチウムを無視する人類共通の敵

東電「トリチウム以外は除去と言ったがアレは嘘だ(キリッ」
人類共通の敵「二次処理で取り除けると東電が言ってる、海洋放出に賛成(キリッ」

汚染水、浄化後も基準2万倍の放射性物質 福島第一原発
https://www.asahi.com/articles/ASL9X6HQ3L9XULBJ014.html
>今回分析した浄化されたはずの汚染水約89万トンのうち、
>8割超にあたる約75万トンが基準を上回っていたという。
>ALPSで処理した汚染水を分析したところ、一部のタンクの汚染水から、
>ストロンチウム90などが基準値の約2万倍にあたる1リットルあたり約60万ベクレルの濃度で検出された。
>東電はこれまで、ALPSで処理すれば、
>トリチウム以外の62種類の放射性物質を除去できると説明していた。

20 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:28:28.42 ID:AInqcUnz0.net

トリチウムだけ蒸発させるのが一番安全じゃね?

22 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:28:57.61 ID:AInqcUnz0.net

あとは東京の学校のプールの水に使うとか。

26 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:29:21.78 ID:/xl77Bh50.net

風評を煽る阿呆共と、そんな阿呆共を気にして先延ばしにする馬鹿共のせいだよ


41 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:31:58.98 ID:nIKkPZor0.net

>>26
東電「トリチウム以外は除去と言ったがアレは嘘だ(キリッ」
人類共通の敵「風評を煽る阿呆共は無視して海洋放出すべき(キリッ」

汚染水、浄化後も基準2万倍の放射性物質 福島第一原発
https://www.asahi.com/articles/ASL9X6HQ3L9XULBJ014.html
>今回分析した浄化されたはずの汚染水約89万トンのうち、
>8割超にあたる約75万トンが基準を上回っていたという。
>ALPSで処理した汚染水を分析したところ、一部のタンクの汚染水から、
>ストロンチウム90などが基準値の約2万倍にあたる1リットルあたり約60万ベクレルの濃度で検出された。
>東電はこれまで、ALPSで処理すれば、
>トリチウム以外の62種類の放射性物質を除去できると説明していた。


27 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:29:46.23 ID:3KvPOPhI0.net

飲んでも問題ないレベルならどんどん流していいよ

28 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:30:07.30 ID:subO2y8s0.net

安全だと言われてもチェルノブイリ周辺の農水産物は食べたくない。

30 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:30:15.70 ID:5Sqhhuyj0.net

処理水使ったら、本物のヌカコーラが作れそうだな。

31 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:30:17.87 ID:/+MULCzk0.net

北朝鮮の核施設から出た放射能汚染物質のほうが問題だろ

32 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:30:21.35 ID:Zi4/ChXA0.net

安全だというなら国会議員全員と全公務員が処理水を一ヶ月飲料水として利用してくれ。
そしたら範を示したとして放流していいよ。

33 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:30:26.36 ID:8lS+pi2u0.net

安全性だと言う学者を一人一人聴取すれば絶対嘘だと認めるはずだw

34 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:30:53.88 ID:0wlf8XnL0.net

絶対に安全なら
皇居のお堀に流せば良い

35 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:30:58.17 ID:pyyhE//Q0.net

よくわからんが、汚染水を10回くらいALPSに通したら、飲んで応援できるくらい
きれいな水になるってことでいいのかな?


46 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:33:03.57 ID:qFfZZcxT0.net

>>35
設定上は2回目以降はほとんど変わらない
設定上はね
第三者機関に処理水の調査をお願いしてみればいいのにね


36 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:31:15.38 ID:ZlVD0d440.net

原田大臣と更田委員長にはその絶対的に安全な水を毎日飲んで湯を沸かし風呂に入ってアピールしてもらおうか。

37 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:31:23.48 ID:qFfZZcxT0.net

その前に利害関係が本当にない第三者に調査させてみなよ
なんで流してないかわかると思うよ

38 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:31:25.63 ID:xdvy/Uf+0.net

よく言った!

39 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:31:48.43 ID:NMlNYsGg0.net

大阪湾に流す事は決定してんだろ

42 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:32:01.11 ID:Ih4sk4ia0.net

前にも絶対安全って言ったよね?

43 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:32:37.36 ID:0KD6gFAy0.net

前にカイワレ食ってたりしてたし、この水を飲むパフォーマンス位はしないとね

44 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:32:43.42 ID:8WfTMRdc0.net

東電社員の生活水に使うのがベストでしょ

45 名前:朝鮮漬:2019/09/20(金) 11:32:49.55 ID:SHas8v6Y0.net

皇居のお堀に流したらどや?(^。^)y-.。o○

47 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:33:08.79 ID:tqzwBUPP0.net

んー?汚染物質も薄めればなんでも放流できるってこと?
なんか、それちがくない?

48 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:33:20.79 ID:EsVNC0kE0.net

よろしい
ならば
菅チョクトに実演してもらおう
朝鮮飲みで

49 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:33:23.79 ID:L7+dVdUz0.net

風呂代わりにハシゴする様を中継しろ
おかわりもいいぞ

52 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:33:50.74 ID:ZlBCPWpw0.net

通産省上がりだからな。
内輪の言う事など信用できない。
第三者による徹底的な検査が必要。

53 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:34:11.22 ID:/4+H4Ely0.net

>>1
安全な水って言うなら、そう言ってる原田のおっさんが1Lでも飲んでみろよ
そしたら信じてやるわ


61 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:36:26.32 ID:/UzBDPDw0.net

>>53
誰だったか忘れたが、もう飲んでたはず


54 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:34:12.40 ID:kDkoxPlH0.net

それなら飲んでみせろよ

55 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:35:08.15 ID:q2JlNVd00.net

第三者っていっても海外のね

56 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:35:11.77 ID:TK7Zk+zU0.net

東電とかおバカ役人が言ってる時点で胡散臭い
このへんに関しての日本は朝鮮レベルで信用がない

57 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:35:37.68 ID:1vX/RQcQ0.net

>>1
   放射性物質は、同じ 元素(化合物) の非放射性物質と、 化学的な反応は全く同一である。
     これ豆知識な・・・

59 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:35:58.48 ID:qFfZZcxT0.net

飲まなくていいから原発を採用している国の数カ国選出してトリチウム以外が本当に除去されているか確認して貰えばいいんだよ
そうすれば誰も文句を言えなくなる

60 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:36:05.67 ID:/xqYKnRC0.net

そんなに安全なら原発関係者が飲み水として消費すれば良いじゃん

62 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:36:28.64 ID:AInqcUnz0.net

癌が増えてるのって世界中でトリチウムを放出してるからなのかもしれんな。

63 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:36:48.05 ID:QssfOEPg0.net

IAEAなどの第三者機関による
検査結果であれば信じるが。
身内では、話にならないな、
安全ならコスト安いんだから、
前の海に流しておけば良いが、
毎日検査すべきだな。

65 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:37:22.39 ID:yTnDxFIB0.net

東京湾に流したら?
江戸前の海で獲れた頭が2つ3つある魚の姿焼きとか名産になるかもよ

66 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:37:23.77 ID:PVu0ehoB0.net

その他の核種が大量に含まれてる話は、この人にとっては無しなのか?

67 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:37:40.27 ID:5N7UH8k+0.net

健康被害全然出ねーじゃん。祭り上げられてた京大かどっかのおっさんどう説明するの?影響ねーよって言ったらめちゃくちゃここのやつらに叩かれたんだけど。馬鹿じゃねーの

68 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:37:48.59 ID:5ADclmWv0.net

おまえらの絶対に安全は信用できないんだよwwww

70 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:38:09.12 ID:g6PSATEj0.net

だからお台場や葛西臨海公園のあたりの東京湾に流せって
東京都民が受け入れてそうすりゃそのうち右に倣えする所も増えるから

71 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:38:20.92 ID:qykqAPxb0.net

東京湾にざぶざぶ流せるの?


75 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:39:02.13 ID:pyyhE//Q0.net

>>71
東京湾に流すくらいなら、別に問題ないんじゃね?


72 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:38:39.53 ID:8TXe0Mlv0.net

基準値超えてたのは無かったものになったの?ん

73 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:38:47.64 ID:eW8WEv2Y0.net

原発水の名でミネラルウォーターとして売ればいいと思うよ
飲んでも絶対に安全なんだし利益は除染費用に充てればいい
まさに一石二鳥
飲んで応援!

74 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:38:49.18 ID:7InPDzZY0.net

トリチウム以外の核種も山盛り入ってるからだろw

76 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:39:07.77 ID:x+KC01zn0.net

だからゴリ押しやめて具体的なデータ出せよ
イラクのとき決定的な証拠を見たとか言った小泉思い出す

77 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:39:20.73 ID:AInqcUnz0.net

半減期が12年なんだから、50年も保管しておけば50分の1になるんじゃないの?

78 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:39:27.65 ID:hXtMYFfT0.net

水産物が風評被害で売れなくなるからだよ

79 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:39:28.71 ID:0xvYTUuq0.net

海外も放出する時に検査してるなら送って放出して大丈夫か調べてもらえば?
オリンピックのドーピング検査みたいに

80 名前:名無しさん@1周年:2019/09/20(金) 11:39:39.89 ID:rlNKMfWB0.net

少なくとも就任直後に言えよ