1 名前:首都圏の虎 ★:2019/12/23(月) 06:17:51 ID:mlsrNE8K9.net
◇激動2019 政治社会 (7)

 「戦後最大の刑事司法改革」といわれる裁判員裁判制度がスタートして10年。裁判員らが出した量刑が高裁、最高裁で破棄されるケースが目立ってきた。識者からは制度の形骸化を懸念する声も出ている。

 埼玉県熊谷市で住民6人を殺害したとして強盗殺人などの罪に問われたペルー人に対して今月5日に行われた控訴審判決では、18年に死刑とした一審の裁判員裁判判決を破棄し、無期懲役を言い渡した。破棄理由は心神耗弱で、東京高裁は完全責任能力を認めた一審判決を完全否定し、刑を軽くした。事件で妻=当時(41)=と娘2人を亡くした男性は「同じ立場なら納得できるのか、と裁判官を怒鳴りつけたい」と怒りを隠さなかった。

 同2日にも、最高裁が大阪・ミナミで通行人2人を無差別に刺殺した男の上告審判決で裁判員裁判の死刑判決を破棄し、無期懲役とした二審判決が確定したばかり。裁判員裁判の死刑判決が破棄され、二審で無期懲役に減刑されたのが今年2件相次ぎ、制度開始10年で計6件となった。

 そもそも裁判員裁判制度導入の目的の一つは、刑事裁判に法律家でない一般国民の感覚や常識を司法の場に直接反映させる場を設けること。量刑の決定にあたっては裁判員6人、裁判官3人がどんな刑にするべきかを議論する。判決の中には過去の判例に基づく量刑相場を大きく超えたものもあり、性犯罪や幼児虐待事件では厳罰化される傾向が指摘されていた。法曹関係者の中では「先例にとらわれない市民感覚」と評価する声もあった。

 最高裁によると、裁判員裁判対象事件のうち一審判決を高裁が破棄した割合は13年まで5~7%台で推移していたが、18年には11・9%と倍増。現状について元東京地検特捜部副部長で弁護士の若狭勝氏(63)は「裁判官の中で制度の意義が薄れているのではないか」と語る。「裁判員が下した決断が、高裁であっさり覆されるのは、制度そのものを否定している。裁判所の自殺行為だ」と批判した。

 判決破棄の主な理由は過去の判例との乖離(かいり)。今年は量刑の判断基準とされる「永山基準」が重視された。最高裁が83年に示した死刑適用の基準で、1人なら死刑が回避され、2人だと無期懲役、3人だと死刑が求刑される傾向にある。若狭氏は「裁判官のためにつくられた基準に拘束されるなら制度の意味がない。制度を生かすためには、市民感覚が反映される新たな基準を構築するべきだ」との考えを示した。

12/23(月) 5:30配信  スポニチアネックス
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191223-00000031-spnannex-soci


引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1577049471
2 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:18:35.58 ID:eQ+YdtOQ0.net

もう意味ないだろ

3 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:19:30.88 ID:FpQS2vhg0.net

こう言う乖離を防ぐための裁判員だったはずが
完全に無意味だなw

4 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:19:39.33 ID:YamrfRvn0.net

ジャップにアメリカの真似は、無理


49 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:34:02.49 ID:92nBY7uT0.net

>>4
うるせえ
パンチョッパリ


5 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:20:03.07 ID:eQ+YdtOQ0.net

永山は死んでも人に迷惑かけてて草

6 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:20:19.39 ID:2SRPhDzY0.net

早くやめちまえよ
俺は選ばれても絶対行かない

7 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:20:40 ID:FRxikPN80.net

最初から形骸化できるよう制度設計したんだから、そりゃ形骸化するでしょ

8 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:20:44 ID:tkt5AkhE0.net

逆にしろ
最高裁を陪審、国民主権なんだから


13 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:22:14.65 ID:YamrfRvn0.net

>>8
正解、一審二審で有罪、最高裁で無罪になった上級国民を見てそう思ったわw


9 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:21:28 ID:ROSAvcuS0.net

>>1
>過去の判例との乖離(かいり)

これがおかしいから始まった制度なのにな……


66 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:39:13.87 ID:2lSqDBXC0.net

>>9
だよな


10 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:21:52.59 ID:Hx2Aya4v0.net

劣った制度なんだからもう止めてしまえ

11 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:22:05.20 ID:NIypYyYf0.net

過去のデータを元に個別の事情を斟酌して判決を下すだけならAIの方が裁判官よりはるかに賢い

司法試験頑張って優秀な成績で裁判官になった人ご苦労様でした

12 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:22:07.66 ID:amNgtfiQ0.net

一般人利用して感情論で厳罰化狙ったのに、冷静な司法のプロが高裁で破棄しまくって笑えるな。

14 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:22:29.34 ID:vFHCBa5+0.net

裁判員制度って無意味だと思わせる判決がずいぶん前に出てたよな

15 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:22:33.85 ID:luYxiGK3O.net

うぜぇからやめろ。

所詮職員(公務員)共の飯の種。若しくは責任転嫁。若しくは裁判ごっこ。

16 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:23:02.22 ID:E8pbldET0.net

法律よりも感情に左右されるからね


18 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:23:59.75 ID:YamrfRvn0.net

>>16
それが良い


26 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:26:50.97 ID:O8nxTo2d0.net

>>16
馬鹿かコイツは。
法律で決められている量刑の幅が変わるわけねーだろ。


29 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:27:31.08 ID:GU1+8UcE0.net

>>16
死刑の判断基準が過去の判例だぞ
馬鹿馬鹿しい
そんなんなら裁判も裁判官もいらんよ


17 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:23:43.59 ID:SnZpRwia0.net

仕事や家のこともあるのに
わざわざ時間作って出向いても無視されるんじゃやってられんな

19 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:24:08.68 ID:+yxZPMnS0.net

地裁が馬鹿なのも悪いんですよ

20 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:24:54.48 ID:R2Nsa1nL0.net

税金の無駄遣い
裁判はAI化しろ

21 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:24:59.03 ID:u/qonvxK0.net

裁判官が無能だと揚げ足取って自由に一審やり直せるみたいな判例でちゃったからな

22 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:25:02.90 ID:qfGtaQmy0.net

市民感覚なんてマスゴミの事件に対しての洗脳の度合いでしかないからな

23 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:25:17.59 ID:y7vWGLZZ0.net

意味ない

24 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:26:06.65 ID:pk5nakfs0.net

おかしな判決や、過去の判例に沿ってあてはめるだけの裁判官を罷免させる
仕組みを作らないと機能しないね

25 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:26:15.73 ID:e7WxhKl9O.net

裁判官は雲の上にいて下界を見下してるだけだわな

「俺が法律だ」 って

まぁ法の私物化って事

27 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:27:14.68 ID:aQ0FEo0+0.net

>「裁判員が下した決断が、高裁であっさり覆されるのは、制度そのものを否定している。裁判所の自殺行為だ」
>「裁判官のためにつくられた基準に拘束されるなら制度の意味がない。

本当この通り。
永山基準などという思考停止が批判されていたのを忘れたのか。
ペルー人の事件では永山基準も当てはまらない、被告を心神耗弱と判断した謎判決だ

28 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:27:27.46 ID:NIypYyYf0.net

法律よりも市民感情を尊いと位置付けるのが市民参加型の裁判制度

裁判官は何か勘違いしているのではないか?

30 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:27:44.99 ID:2zBV9yXf0.net

勉強嫌いで施設でトレーニングし続けなかった発達障害には司法なんてできるわけない
ただマウント取りたいだけだろ
アホ丸出し

31 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:28:37.87 ID:WNb4JWuZ0.net

人頃して十年後にはフツーに暮らせるキチガイ司法

32 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:29:08 ID:S+lCCmHt0.net

>>5
というかそれに追随するアホが迷惑というか

33 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:29:39.17 ID:BWJFbDG+0.net

裁判員の決定に裁判官は拘束されることにしないとダメだな。あいつら、異常なエリート意識があるから。

34 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:30:01 ID:SjqBf+KV0.net

もう止めちまえよ
やるだけ時間の無駄

35 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:30:21 ID:EF7zIvKa0.net

>>17
裁判員に選ばれたら断る運動でもする?
どうせ高裁で破棄なんだから無駄というのを
理由にして断ればいい


46 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:32:54.56 ID:iFD7QbCw0.net

>>35
心配しなくてもネトウヨなら5ちゃんの書き込みログを見せれば、
思想的な偏りから裁判員は免除されるよ


36 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:31:17 ID:Z36lJJtN0.net

裁判員制度は一般市民へのガス抜き
最高裁判事が判決の軌道を修正する


69 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:40:40.71 ID:QWplUjEB0.net

>>36
判決が違憲状態であるか? だけは最高裁がわらなあかんからな


37 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:31:26 ID:ABJDykXj0.net

求刑に対して7~8割掛けの量刑が常識になってんもな
裁判官要らないだろAIで良いんじゃね

38 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:31:37 ID:2rqZMhHs0.net

意味無し

39 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:31:43 ID:Cm/VYVW20.net

国民の意思を繁栄させる目的で導入されたのに国民の意思を破棄する裁判なら何で必要なのかが理解出来ないな

40 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:31:59 ID:1oq6IQlD0.net

どうせ慣例道理の判決しか出せない無能しかいないんだから辞めちまえよ

41 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:32:14 ID:BMiZXOYt0.net

>>31
それは司法というより立法の方の問題なんだよなあ
裁判官が勝手に狂った解釈できないように刑法を改正すべき

たとえば傷害致死が懲役3年以上とか軽すぎ
被害者やその遺族の人権を軽視しすぎ

42 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:32:31 ID:phbB7tiV0.net

過去の判例マシーンでいいならAI裁判官の方がよいのでは

43 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:32:32 ID:2wlGeMcu0.net

高裁も裁判官裁判にしろ

44 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:32:35 ID:dEc10oUQO.net

裁判員裁判への参加は時間の浪費でしかない。

最初から最高裁のみにしておけよ。

45 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:32:52.79 ID:WNb4JWuZ0.net

母子2人頃してものびのび娑婆で入院してるキチガイ司法に正義なし

47 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:32:56.55 ID:tkt5AkhE0.net

みんな選挙のおまけで貰う
裁判官の紙にバツつけないと


55 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:36:01.80 ID:DgeX4/Za0.net

>>47
そういや開票しないところもあったな
仙台かどっかで問題になってた
実は他の自治体もロクに開票してないんじゃ


48 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:33:24.31 ID:YqSrXluh0.net

クソみたいな判例が多いから裁判員制度ができたのに
クソみたいな判例にこだわる裁判官が一審を覆す
やめちまえ!


67 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:39:33.07 ID:eDtsHMYf0.net

>>48
裁判官のヘンテコな判例に箔付けするために出来た制度だろ これ


50 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:34:28 ID:e7WxhKl9O.net

それに死刑にすると判決文が長くなって作るのに時間がかり予約してるフレンチに遅れちゃうからかもしれんしな


上級国民だけにさ

51 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:34:41 ID:WNb4JWuZ0.net

>>47
はげどう

52 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:35:09.03 ID:xZZZXie10.net

あなた達素人の判断の追認なんかやったら私達上級のプライドや存在意義が崩れるでしょ


59 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:36:53.65 ID:Cm/VYVW20.net

>>52
最低限の義務教育程度を身に付ければもう少しマシな日本語になるぞ


53 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:35:13.92 ID:CV0R/v8+0.net

裁判員制度始めた時に永山基準は全く参考にしませんと決めとかなきゃダメだ
永山とか言ってたら永遠に変わらないぞ
1人殺したら基本死刑
そこから理由等で減刑
精神病等も死刑
落ちてる石を咄嗟につかんだとか素手で殴って死んだとかならまだ計画性は無かったとか言えるが、殺す為に包丁を買って持ってる時点で計画性あり認定しないと一般人が思ってる考えと違いすぎだろ

54 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:35:42.84 ID:pYdErEV30.net

有罪無罪だけを審議して量刑は裁判官に任す方式にすれば

その代わり三審と再審も全部裁判員にする

56 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:36:21.42 ID:W6pBh58p0.net

高裁で破棄するなら意味ねーじゃん
しかもここ最近の判決はモラル的におかしいのばっかり
結局裁判官の暴走を国民は止められないんだよ

日本に公平や正義なんて無い


61 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:37:41.46 ID:WNb4JWuZ0.net

>>56
はげどう
全部バツつけてやろうぜ


57 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:36:25.69 ID:z5SL2Rmt0.net

高等裁判官以上は選挙で決めたほうがいいだろもう

58 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:36:35.27 ID:aozqn9hS0.net

「判決破棄の主な理由は過去の判例との乖離」

もうAIにやらせろよ(笑)

60 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:37:03.37 ID:QWplUjEB0.net

裁判員裁判員をした場合に、高裁に許すのは真理の差し戻しのみにするべきで、
差し戻されたあとに別の裁判員による判決は、最高裁による違憲状態の審理のみ

くらいであるべき

63 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:37:58.60 ID:eDtsHMYf0.net

本来裁判官がやるべき量刑までやらせる欠陥制度だからな

64 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:38:32.92 ID:jRPHjDLI0.net

下々の意見を正面から踏みにじってこそ上級

65 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:39:13.80 ID:eIo8cqdm0.net

最高裁判所長官の国民審査が形骸化してて、過去一度も罷免されたことがないからなあ
国民が司法に介入できず三権分立が実質的に機能してない

68 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:40:16.38 ID:eDtsHMYf0.net

アメリカなみの司法制度にしたいなら、裁判官も公選制にしろよ

70 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:41:53.46 ID:r8qqusjA0.net

最高裁を裁判員制にしろ

71 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:42:09.44 ID:q7gt4sGs0.net

むしろ裁判の信用度を貶める効果しかないよな
この制度w

72 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:42:22 ID:Q3E8C4Yr0.net

裁判員裁判員が無意味?
今の裁判官が無意味なのだろう

73 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:42:31 ID:oHcXS+uc0.net

法律家って暗記は優れてるかもしれないが、機械的に判断してるだけだしな。
そんなのそのうち本当に機械に奪われるよ。
あと、一般人が入ることによって100%の判断が下されると思ってない。
諸刃の剣の制度は、そのうち消えるでしょ


76 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:44:05.39 ID:eDtsHMYf0.net

>>73 アスペだけ選抜してるようなもんだな


74 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:43:23.25 ID:odPwgwzX0.net

今のところ裁判員になったことないけど裁判員になったらどんな凶悪犯でも無罪に1票入れると決めてる


78 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:44:30.25 ID:lH8DI3nA0.net

>>74
結果ありきで裁判員やるなよ。
お前の主張をする場じゃねーぞ。


75 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:43:39.42 ID:lH8DI3nA0.net

強盗殺人の時点で無期か死刑しか無いのに、
6人も殺して死刑にならないとかクソだな。

77 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:44:10.84 ID:hcxh6dNi0.net

無期懲役つっても日本の世界一温い刑務所で健康的な生活を送るわけで

79 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:45:02.31 ID:BDGXujHy0.net

陪審員制度こそ愚行なんじゃないかと思えるけどね。
アメリカだと陪審員を白人にするのか、黒人にするのかで駆け引きしてるし。

法律の条文に寄ってのみ判断すれば良かろう。
判決に意義を唱えるなら、法律を改正すれば良かろう。

80 名前:名無しさん@1周年:2019/12/23(月) 06:45:31.20 ID:nwz9Cu1Q0.net

裁判いらん。AIでやれ