1 名前:みつを ★:2019/12/30(月) 21:24:13.35 ID:ffWvoWNL9.net
https://biz-journal.jp/2019/12/post_133360.html


「ようわからんけど死刑に入れた」…裁判員裁判が破綻、最高裁が判決を覆す例相次ぐ
文=粟野仁雄/ジャーナリスト 2019.12.29


 2012年6月、大阪市・ミナミの心斎橋の路上で居合わせた男女2人を刺殺した無差別殺人で、殺人罪などに問われていた磯飛京三被告(44)について、最高裁第一小法廷(小池裕裁判長)は12月2日、同被告を無期懲役とした大阪高裁判決を支持した。これにより、一審の大阪地裁での裁判員裁判で出された死刑判決が破棄された高裁判決が確定し、凶悪犯は死刑を免れる。

 磯飛被告は12年6月10日の午後1時ごろ、大阪市中央区東心斎橋の路上で、まったく面識のなかった音楽プロデューサー、南野信吾さん(当時42)を包丁で刺殺、さらに、スナック経営の佐々木トシさん(同66)も刺殺した。

 報道によればこの日、法廷で中学2年生の長女(14)ら娘さん3人と共に判決を見守った、南野さんの妻有紀さん(49)は都内で会見し「こんな判決を聞くために7年半待っていたわけではありません」などと悲痛な思いを訴えた。同席した長女も「がんばって決めてくれた裁判員の人たちの気持ちが無駄になってしまった」と話した。

 南野さんの代理人で「犯罪被害者支援弁護士フォーラム」事務局長の高橋正人弁護士は、「一般市民の感覚に沿うのが裁判員裁判の趣旨だったはず。裁判官のつくった基準に従うなら裁判員制度の意味がない」と指摘した。

 高橋弁護士は筆者の取材に対し、次のように憤る。

「最高裁の裁判官は『過去の判例との公平性から』と言った。裁判員制度は過度期だが、今後5年、10年と積み上げていけば裁判員のつくった死刑の基準が自ずとできるのではないか。それが否定されるのなら裁判員裁判を導入した意味はなく、やめてしまえばいい。覚せい剤で幻聴があったから死刑にしない、というのも覚せい剤に対する世間の処罰感情とまったく逆行している」

裁判員制度は形骸化

 今年は裁判員裁判が始まって10年目だ。裁判員裁判は一審だけで、控訴審からはプロの裁判官だけで審理する。死刑判決については、この間、裁判員裁判の死刑判決の以下5件が控訴審で無期懲役に減刑され、いずれも確定している。
(リンク先に続きあり)


引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1577708653
2 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:24:59.92 ID:o3EUnUZQ0.net

>>1
呼ばれたことないけどもうこういうの止めたら?


11 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:29:48.87 ID:d0E7Vjak0.net

>>2
外国に対するアピールでやってるから広報的な面で一応意味はあるっちゃある


3 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:25:41.76 ID:tZZL5/NX0.net

元に戻すか陪審員制にしろ
中途半端すぎるんだよ

4 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:27:02.72 ID:ZvZhNR3T0.net

アメリカみたいに有罪か無罪か決めるだけでいいだろ
他はプロがやれ

5 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:27:23.22 ID:HrgKz1yi0.net

名前も顔も知らん、まして犯罪者なんて問答無用で死刑でいいわ

6 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:27:38.71 ID:J2UEb8jA0.net

判事が気に入らんと覆るとか意味わからん。体験入廷かよ

7 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:27:59.09 ID:rjfbfSdc0.net

腐りきった司法を変えるには裁判官公選制しかない
国民に選ばれた代表者が裁判官になるべき

8 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:28:27.90 ID:TePPjEwB0.net

裁判員裁判の結果は不当に重すぎる!って
弁護士が控訴の材料に使ってそうだな

9 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:28:49.48 ID:iVWBbA5/0.net

一回、法改正したら裁判官も判例にとらわれなくなるでいいんでないか。

10 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:29:38.30 ID:qq6/Fik70.net

シビュラシステムの実用化が急がれるな
人間に正義は扱えないのだ


42 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:34:27.78 ID:lBIQy4PS0.net

>>10
本当にこんなアホ判決ばかりならシビュラシステムのが全然いい。
あるいは裁判官をマギにしてしまえばいい。


12 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:29:57.96 ID:o3EUnUZQ0.net

いろいろ意見があるだろうけれど
その意見調整に失敗して過激な判決を裁判員にさせている司法関係者は
残念な無能さんの集団だね

13 名前:日本の若者子供を老人から守る党:2019/12/30(月) 21:30:03.21 ID:oPLeqbOx0.net

私が住んでいる新潟市では小学生が殺害され線路に遺棄された事件で
あれだけひどい少子化で減った子供に対する仕打ちをしたのに犯人は無期懲役判決でした
裁判員裁判をするなら一般庶民の話を聞きましょう


52 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:35:50.50 ID:IPMmZ/lX0.net

>>13
でも息子を計画的猟奇的に惨殺した犯人を裁判員裁判したら無罪にしちゃうんでしょ。
裁判員裁判は廃止したほうがいいよな。マスゴミに洗脳された素人が何で人を裁くのよ?


14 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:30:31.89 ID:OTQs8x3y0.net

裁判員裁判の判決を覆して罪を軽減したものが再犯した場合、裁判官失職にしたらいいのよ。

15 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:30:43.78 ID:C4/K7/vL0.net

そうだな、裁判員制度はもうやめたほうがいい。

16 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:30:45.69 ID:w/6o5fB10.net

判例主義を変えないなら裁判員はまるで意味がない
やっているフリ

17 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:30:51.28 ID:Es2qGlck0.net

上級は鬼畜、下級は家畜

18 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:30:59.65 ID:gHCg55Hr0.net

判例に頼らず自分の道を切り開く裁判官はいないのかね

19 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:31:12.50 ID:bupaRqA10.net

アメリカみたいに有罪か無罪かだけ判断させればいいのに

20 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:31:14.09 ID:08fbdB690.net

仇討ち制度復活させよう

21 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:31:15.22 ID:lBIQy4PS0.net

千葉は人口と裁判数の比率で
全国一裁判員に呼ばれる確率が高いらしいが、
うちには一度も来たことないし、友人や知り合いにも皆無。
本当に裁判員制度なんてやってんのかよ!

22 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:31:23.62 ID:410zklef0.net

39条が諸悪の根源だろ
200条みたいになくせよ

23 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:31:29.33 ID:LFwjuOC80.net

>覚せい剤で幻聴があったから死刑にしない

この発想が理解できない。

24 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:31:45.72 ID:OAW7QmpF0.net

この記者、裁判官も賛成しないと裁判員裁判では判決でないとか知らないで書いてね?

25 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:31:47.72 ID:w/6KyoCg0.net

そらそうやろ。早く帰りたいから
「みんなと一緒でいい」
知らん奴のジャッジとかしににりさよ🤣

26 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:31:47.91 ID:Ac9JdFxP0.net

判例で判断するならパソコンでいいです。 それこそ公平

27 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:31:56.11 ID:ZJDWau0u0.net

最後まで責任持って送り届けろ
死刑執行官も裁判員が継続して実行

28 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:32:00.00 ID:YlcB0JAT0.net

よくわからんけど飯塚幸三は死刑でいい

29 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:32:18.41 ID:lPNX/qgC0.net

そもそも、なんで裁判員制度なんか始めたのよw
刑法は厳格に適用しないとダメだろ。
裁判員は全員が司法試験合格者に限定しろ。
一般人参加は離婚調停とか親権争いみたいな、しょうもない民事だけでいいやん。


40 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:34:13.93 ID:OTQs8x3y0.net

>>29
それをいうならAIでいい。裁判官の良心とやらよりよほど信頼できる。


30 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:32:27.79 ID:GcTQeshC0.net

そもそも法曹界で反対すべきだったものを

三権小役人化してるね

31 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:32:52.97 ID:jqcMAFWJ0.net

日本の司法・裁判所は韓国並み。信用出来んようになったね。

32 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:32:53.44 ID:HKF2jStM0.net

裁判官は素人の説得に大変だし、国民は裁判員になったらグロ画像を見せられることもある。弁護士も連日日程を取られ大変。
誰も得しない素晴らしい制度。誰が言い出したんだこんなこと。

33 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:33:02.55 ID:F1Te8a8IO.net

これこそ民主主義じゃないだろ覆すならもうやめてしまえ

34 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:33:10.47 ID:CgkXD+Jt0.net

俺に判断させてくれ
とりあえず美人は全員無罪で

35 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:33:13.01 ID:qKtJYiI00.net

知ってた

36 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:33:50.27 ID:c8jtJZ+m0.net

一般市民に負担だけ強いる制度なら裁判員制度などやめてしまえ

37 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:33:52.48 ID:OlH08rDI0.net

そもそも判決が国民感覚と合わないから始めた制度なんじゃ

38 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:34:01.02 ID:aa5uj31Z0.net

そんなに判例に従うのが重要なら裁判自体無意味
判例に従うだけならプロも素人も同じ

39 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:34:03.82 ID:0jRveO9O0.net

死刑制度は野蛮ってカッコつけのせい

41 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:34:15.42 ID:p3CfV/fh0.net

日本の裁判員制度は裁判員の意見を聞くだけ。
国民感情を考慮すると司法が成り立たない論理。

ならば意味のない裁判員制度を廃止するか、
国民感情を取り入れた法改正をするかの二者選択しかない。

43 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:34:43.38 ID:HKF2jStM0.net

裁判員制度を採用したかった奴って、罪を軽くしたかったのか?
実際は、職業裁判官と違って素人の裁判員は事件を見慣れないものだから、かえって厳罰になってるらしいじゃん。


72 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:37:52.89 ID:0Ds8iNO50.net

>>43
施行前の夢想
一般人が簡単に死刑判決なんか出せるわけないだろ、裁判員制度にすれば死刑判決激減だ!!
施行後の現実
ヤク決めてようが精神衰弱だろうが一人しか殺してなかろうが殺人は死刑だ!!死刑判決増加


44 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:34:50.22 ID:J2UEb8jA0.net

地裁は判事からしてゴミだから、最高裁で裁判員裁判やれよ


61 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:36:45.42 ID:LBqJvpw+0.net

>>44
地裁自体を廃止して普通に高裁から始めればいいと思うけど


45 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:35:09.54 ID:LBqJvpw+0.net

日本人ってアメリカ人よりアホってことやないの?

46 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:35:15.11 ID:WnfUK8np0.net

裁判員裁判の判決は憲法上上告無しで覆ってもいいのか否か提訴しなよ
何が正しいのか判らんぞ

47 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:35:18.77 ID:P/ZZgQoR0.net

裁判官を殺しても罪にはならない、と言う前例を作ってしまえばいい!

48 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:35:19.96 ID:oFQevrEr0.net

裁判官廃止、AIに代えろ

49 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:35:23.97 ID:974i6lhm0.net

司法に任せてられん
仇討ちするなら自分でやろう
って話になる

50 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:35:30.23 ID:0Ds8iNO50.net

過去の判例云々しか言わないなら
AIが裁判官やればいいよね?

51 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:35:45.97 ID:VaWKg1UN0.net

アメリカからの要求だけで作られた制度だからな

民事入れたら昔の日米摩擦の逆バージョンで、アメリカ企業に不利な判決が連発される可能性があるから端から外されてる

53 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:35:50.97 ID:nmUK4U6T0.net

覆したのは最高裁じゃなくて高裁だろ
それを最高裁が支持した

54 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:35:58.18 ID:ZJDWau0u0.net

遅かれ早かれ人工知能が採決を下し
ロボットマシンが死刑執行する
所要時間1時間以内
そして臓器移植の安定供給

55 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:36:05.44 ID:mYs6S7px0.net

罪栂穢
純粋日本人的感覚だと地獄行き必須だから、
職業で選択した連中だけでやってろよ

56 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:36:15.11 ID:/Ex/MRZb0.net

ただの無駄でワロタ

57 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:36:16.11 ID:gH1atV1+0.net

なぜアメリカなどの有罪無罪の陪審員制度をバカアレンジしたのか謎。日本の司法関係者は頭おかしいだろ

58 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:36:19.97 ID:p3CfV/fh0.net

あれだな。
ネットでコイツは有罪懲役何年と選択する方が早い。

60 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:36:37.49 ID:aZyyFkl20.net

まず、この裁判官を選挙で落さねば。

63 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:36:58.01 ID:NQOXWEj90.net

判例からの脱却じゃねえのかよ
何の為に裁判員集めてんだ

64 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:36:58.45 ID:UdPNDPYu0.net

裁判員に呼ばれても「どうせ私の判断は反映されないでしょ」って断固固辞する

65 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:37:01.00 ID:5eqQQzAg0.net

別にいいやん
日当貰えるんやし

66 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:37:10.56 ID:919aRTow0.net

裁判員が無残な現場を見て顔を背けたり気を失うのが楽しみでやってんだよ

67 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:37:29.50 ID:bd2UydWc0.net

殺人は人数に関係なく死刑にすればいい

68 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:37:29.81 ID:n1yS91M60.net

呼ばれても行かねーよ
意味ないもの

69 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:37:40.22 ID:PlhikEby0.net

ザイチョンが被告なら死刑でいいと思います

70 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:37:43.58 ID:ZLd7WWNH0.net

裁判員制度なんか止めてしまえよ。市民感覚を無視するんならこんな制度
必要ないだろ。

71 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:37:46.58 ID:RvaMz+cG0.net

一般人の裁判員に公平な判断なんか出来ないのは最初から分かってたはず。
はした金で仕事休まされて茶番に付き合わされる裁判員も迷惑なんだから裁判員制度なんか廃止しろ。
それとトンでも判決を連発する無能な地裁もいらんから凶悪犯罪は高裁から始めろよ。

73 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:38:15.59 ID:5L1zZtSW0.net

これに限らず意味のないことにがんじがらめになってるケース多い
法治国家の限界だな

74 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:38:29.16 ID:GcTQeshC0.net

毛唐の平等なんか偽善で、後ろで兵器売って、移民をまき散らしてるのに、

猿まねは、よそうよ

75 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:38:45.19 ID:xOyA4q3p0.net

裁判員も登録制にして職業にすればいい
これで忙しい人選ばれないやろ

76 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:38:49.03 ID:BbTumWqy0.net

過去の判例に照らすだけなら猿でもできるわ
無能な裁判官など存在意義ゼロ

77 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:38:51.04 ID:+UFt07dM0.net

AI化するかネットで刑罰を投票できるようにしろ

78 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:40:03.82 ID:llotkZQs0.net

判事の弾劾がいい加減過ぎるんだよ
衆議院選挙のときだけひっそりと可否を問うようなやり方じゃなくて
地裁、高裁なら自治体議会の選挙に時に担当した主な事件を明記、
最高裁判事も無期懲役以上の求刑がなされた担当事件を晒して
判決が国民の処罰感情に沿っているかどうか、国民がもっともっと
細かく正確に判事の仕事を評価出来るようにすべき

79 名前:名無しさん@1周年:2019/12/30(月) 21:40:11.96 ID:vA9Tbrdl0.net

再犯を犯した場合、判決した裁判官に責任を取らせないとダメだろ