2006年12月18日

合法であればよいか? ヴィバーズつくば

12月4日コメントされたかた

コメント
ありがとうございます。
コメントいただけるとうれしいものですね。

さて、レスです。
(なれてないので、こういった形でレスします)

【コメント】
-------------------
建築基準法にものっとって建ててんだろ?別にそんなに悪いことじゃない。それにそんな建物を建てる事ができる地域に住んでる住民もさぁ、理解しないといけないよ。法に逆らってるんだったら、それはNGだけどさぁ、問題ないんならOKなんだよね、
-------------------

違法ではないので、私も
協栄工務店マンション事業部はそんなに悪くない』
と思います。

というか、法に逆らっていたら、犯罪なので、
それはそもそも今のご時世 なかなか建てられませんね。

もちろん、つくば市二の宮の地元住民はこの分譲マンション
ヴィバーズつくば二の宮の違法性は、チェックするでしょうね。
すべきです。
今の時代、民間審査機関のお墨付きだけでは信用できません。


もし適法であれば、つくば市二の宮の地元住民は、マンション建築は止められませんね。
それが来年度以降はつくば市の高さ制限施行によって、
いわゆる『既存不適格物件』となるものであっても、
既に建築確認がおりているのだから、
あくまでも、

違法建築物

でなくて

既存不適格物件

の扱いになるのでしょうね。

(建て替えは難しいでしょうが それはそのとき 計画に応じて反対運動がおこるのでしょうね)

だから協栄工務店
つくば市で都市計画(高度地区)を来年施行しますよ
これを守ってね 程度のお願いに留めているのでしょうし

地元住民もブログで、協栄工務店のモラルを問うているのでしょうね


--------------------------
今の時代は。そんなに嫌ならその土地を買い取ってしまえばいいんだよ。
それをするお金を持ってないような貧乏人ならがまんするしかないよね
--------------------------

地元住民は、たぶん、買い取ることを検討してると思いますよ
一般にマンション反対運動では買取は交渉カードのひとつですよね。

しかし 今の段階で
協栄工務店は応じない だろうと地元住民はおもっているのだろうと思います。
(それか公開しないだけで水面下で進めているかも わかりません 推測です)
それだけ まだ 協栄工務店マンション事業部は
地元の反対運動を相手にしてないのでしょうね

だからこそ、協栄工務店マンション事業部に振り向いてもらうために
反対運動をやっているのでしょうし(違ったらごめんなさい)
やるべきでしょう。

一般に、反対運動が買取交渉まで進めたら、
『成功』
とみてよいでしょう。



【違法性がなければ問題ない?】
・違法性があれば話は簡単
・反対派は違法性をチェックしよう!


トラックバックURL

この記事へのトラックバック

1. マンション反対運動と業者のモラル  [ livedoor knowledge: 18391 ]   2006年12月18日 17:48
マンション反対運動ってよくありますね 私の関係するまち つくば研究学園都市でマンション建築をめぐって、住民と業者との争いが絶え間なく起こっています。 それでブログをかいているのですが 『合法だから別にいいじゃない』 http://blog.livedoor.jp/mitsuon/archi
2. 東急不動産「ブランズ本郷台」に違法建築の指摘  [ 東急不動産東急リバブル不買宣言 ]   2006年12月29日 11:04
東急不動産のマンション「ブランズ本郷台」(横浜市栄区小菅ヶ谷三丁目)に違法建築の指摘がされた。販売代理は東急リバブル、企画はラン株式会社一級建築士事務所、設計は株式会社アーキフォルム、施工は安藤建設株式会社である。管理会社は東急コミュニティーを予定する。...

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔