ラスベガスをぶっつぶせ

　『その戦略は、天才だけに許される。
　圧倒的な数学力でＭＩＴの学生が人生を切り開く──実話の映画化。』

　コチラの「ラスベガスをぶっつぶせ」は、数学の天才がブラックジャックを攻略する5/31公開の青春サスペンスなのですが、早速観て来ちゃいましたぁ〜♪

　ベン・メズリックのベストセラー・ノンフィクション「ラス・ヴェガスをブッつぶせ！」の映画化で、アメリカでは2週連続で1位のスマッシュ・ヒットを記録しましたね〜。監督は、「キューティ・ブロンド」のロバート・ルケティック監督。主演はビートルズの楽曲で構成されるミュージカル映画「アクロス・ザ・ユニバース」でも主演だし、ミュージカル版「スパイダーマン」でも最有力らしい期待の新鋭？映画の中でも言ってたけど、トム・クルーズにもダスティン・ホフマンにも似てる？ってか足して割った感じのジム・スタージェス。

　映画の日なので、久し振りに2本立て〜♪の1本目です。共演には「スーパーマン リターンズ」のケイト・ボスワース、ローレンス・フィッシュバーン、ケヴィン・スペイシー、「ディスタービア」のアーロン・ヨー。実話がベースということなのですが、この映画で描かれているギミック”カード・カウンティング”なるものは、まぁそのまんまカードを数えるってことになるんでしょうかね？

　映画ではその手順をもちろん全ては見せてくれてはいないんだけど、実際にそういったギミックを使ってカジノで大儲け！っつ〜事があったって事みたいですね。しかも、映画で描かれている以上に大儲け、ってかその世界にどっぷりとハマった実在の人物がいたみたいですね。そういや、ドラマ「the OC」のライアンもやってましたよね〜。原題の21はブラックジャックの最高点数、主人公の年齢であり、ラスベガスのカジノで遊べるようになる年齢でもありますよね。違法行為じゃないとは言え、カジノにしたら迷惑行為には違いないワケで、その手順の全てを見せられないのはしょうがないのだけど、どうにか出来なかったのかなぁ〜。

　MIT（マサチューセッツ工科大）どころか、高校の数学で既に脱落しちゃったあたしにしたら、彼らが何をやってんのかさっぱり理解できない(；・∀・) ってか、ベン（ジム・スタージェス）が教授のミッキー（ケヴィン・スペイシー）からチームにスカウトされる原因となった講義のシーンからもう既においてけぼりでしたもん。変数変換？ごめんなさい。もうその理屈がさっぱり分かりません。もうちょっとその辺りが理解出来たら、カタルシスを感じられたりも出来たんだろうけど、その辺りがもうさっぱりチンプンカンプンでした。さらには、教授の存在。彼がどれだけの学生を食いモノにして、見捨て、切捨ててきたのか、フィッシャー（ジェイコブ・ピッツ）はどうなっちゃったのか？その辺りが気になっちゃって、今ひとつ乗り切れなかったかもしれません。

　実話がベースで実際にこうやって儲けちゃった人がいるってので、鑑賞後のやり切れない感じが「幸せのちから」を少し彷彿としちゃいました。まぁそれでも、アチラとは違って主人公のベンが、結構好感度の高いキャラに設定されていたのが、まだ良かったんですけどね。それでも違法行為じゃないとは言え、やっぱり儲ける人もいれば、損をする人もいるギャンブルでズル？をしちゃうのは、いかがなもんかと思ってしまうし、まぁその罪悪感とか後ろめたさってのもちゃんと描かれてはいるし、それを取り締まるコール（ローレンス・フィッシュバーン）のような存在だったり、生体認証を使ったりと、やっぱりちょっと一筋縄じゃいかない世界って感じかしら？

　でもまぁ彼らのように勝っても、ホテルやショッピング、豪遊に稼いだお金落としていってくれたら、まぁそれなりに成り立ったりしちゃうもんなのかなぁ？後半の展開を先に知ってしまっていたのもあって、完全燃焼とはいかなかったのですが、ナニゲにこうゆうお話は好きだったりします。アホだからこそ、ちょっと頭の良さそうな話に惹かれるのかも(´▽｀*)ｱﾊﾊ でも、なんでアメリカで2週も1位になったのかは謎だけど、それもまた価値観の違いが感じられるところが、「幸せのちから」とダブったりして〜。そこまでの爽快感や面白味は感じられませんでした。だけど、帰ってから分からなかった変数変換だとか、カード・カウンティングの理屈を調べて、ちょっぴりお勉強になっちゃった。MITも遠くないな〜ヾ(≧▽≦)ノギャハハ☆

　公式サイトはコチラ

◆ title: 21(2008/アメリカ)
◆ date: 2008.06.01
◆ director: Robert Luketic
◆ performer: Jim Sturgess/Kate Bosworth/Laurence Fishburne/Kevin Spacey/Aaron Yoo/Liza Lapira/Jacob Pitts

　↓ブログランキング参加中です♪ご協力お願いしますm(_ _)m
　　　　　　　　　　　

Comments

1. Posted by たいむ   2008年06月01日 19:45

こんにちは。
ギャンブルでの損得は所詮結果論であって、要は夢買い行為なんですよ。才能を生かす分には大目に見て欲しいナーって私は思いますが（＾＾）問題なのはそれを食い物にする輩。教授は胸糞悪かったですねー。

悲惨な境遇の「幸せのちから」とダブったらちょっと楽しめないかもしれませんね。私はチラとも思い出しませんでしたが（笑）

2. Posted by Kaz.   2008年06月01日 19:49

カウンティングの説明不足は仕方ないよね。
でも幾ら説明してくれたって、理解不能な頭の持ち主だけどね、自分は。(￣∀￣*)

いわゆる、これもアメリカンドリームな世界だと思うんですよ〜、だから観る側にとっても、一緒の憧れに近いのかも？　その当たりがヒットの要素でもあるかなぁ〜？

3. Posted by ホーギー   2008年06月01日 19:52

こんばんは、ホーギーです。
この映画は、アメリカで8000万ドル以上のヒット作品だったことから前から楽しみにしていましたが、スピード感＆スリル感があり、想像していた以上に面白く、十分満足できる映画でした。
主演のジム・スタージェスが、人生の光と陰を経験する学生をとてもいい感じで演じていましたし、ケヴィン・スペイシーもはまり役で相変わらず見事な演技力を発揮していましたね。
今月の公開映画は当たり作品が多い月となりました。
ということで、これからもどうぞよろしくお願いします。
それとＴＢもお願いします。

4. Posted by miyu   2008年06月01日 19:53

＞たいむさん
う〜ん、内容で思い出したというよりも観終った後の
やりきれなさがちょっと「幸せのちから」を
観終った観後感って言うのかな？が近いように感じたのです。
アレもアメリカと日本の価値観の違いを映画の内容と
ともにその評価？で感じましたからね〜。

5. Posted by miyu   2008年06月01日 20:05

＞Kaz.さん
確かに説明してもらってもあたしには出来ない
技ではあるのですけどね〜。
でも、せめてどうなったらいいのかが分からないと
一緒に喜んだり？楽しんだりが出来ないから
ちょっと不満が残ってしまいました。
アメリカンドリームってのも分からなくはないんだけどね〜。

6. Posted by miyu   2008年06月01日 20:13

＞ホーギーさん
そうですかぁ〜。
堪能されたようで良かったですね〜♪
スピード感＆スリル感は確かに味わえましたね！

7. Posted by kossy   2008年06月01日 21:42

映画の興行成績よりも、公開後にラスベガスへ行く人がどれくらい増えたのかが気になります。
どうなんでしょうね〜

8. Posted by miyu   2008年06月01日 21:46

＞kossyさん
どうなんでしょうね〜。
でも、ローレンス・フィッシュバーンにボコられるのイヤだから、
ラスベガスはやめとこ〜ってあたしは思いましたけど。

9. Posted by ひろちゃん   2008年06月01日 23:08

こんばんは＾＾
miyuさんはいまひとつでしたか？
私は、変数変換わからないくせに（笑）、
お〜〜！そうなんだ〜〜となんか感心して
しまってそのまま惹き込まれて
行きました（笑）

＞アホだからこそ、ちょっと頭の良さそうな
話に惹かれるのかも

まさに、私がそれでした（爆）

私も今日はシネコンに行きましたが
めちゃ混んでいてびっくりしました(^^ゞ
miyuさんの鑑賞２本目がとっても
気になります（笑）

10. Posted by miyu   2008年06月01日 23:42

＞ひろちゃん
変換変数は帰ってからやっとなるほど〜って
感じでしたからね〜(；・∀・)
もうちょっと知能レベルが低い方があたしには
いいのかも。ってか、明日知恵熱出るかも〜｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡
2本目は明日upします！あたしも今日はシネコンで
2本鑑賞したんだけど、やっぱり混んでましたね〜。
サスガ映画の日、日曜ですものね〜。

11. Posted by sakurai   2008年06月03日 15:48

なんか見てていらっときましたよ。
ここ一番の勝負の勝利とか、大一番の賭け！！とか、そんなの一切なくて、勝ち続けるんだもん。
おまけに負けたときの様子もよくわかんなかったし。
そんなに金ためたいなら、ちゃんと税金払って、貯金しろよ、とも思いましたわ。
すべてを失った・・・といっても、自業自得でしたしね。

で、シューテム・アップ、結構評価高いですね。
いつも行く映画館じゃないので、見ないかな・・と思っていたんだけど、どうしよう・・。

12. Posted by miyu   2008年06月03日 16:23

＞sakuraiさん
ん〜確かにそういった部分での盛り上げも足らなかったかもしれません。
そもそも勝ってるんだか、負けてるんだか、
今チャンスなのか、ピンチなのかも分からなかったですしね〜。
「シューテム・アップ」は、おバカなアクション・コメディです。
sakurai先生はお気に召すかビミョーですよ。
でも、予告とかで気になったならいいかもしれません。
ナニゲに観た方たちはそうゆうのが好みだからなんでしょうけど、
なかなか評判いいですよ〜。

13. Posted by ミチ   2008年06月03日 23:16

こんばんは〜♪
あはは、確かにね、やりきれなさっていうのは「幸せのちから」を見たときの気持ちに似ているかも！
普通に面白かったんだけど、いまひとつ〜に感じてしまったんです。

14. Posted by miyu   2008年06月03日 23:32

＞ミチさん
いや〜ん、分かってくれて嬉しい。
この映画正直ビミョーでした(；・∀・)
結構面白そうだと思ったんだけど、
どうも乗り切れなかったよね〜。
内容的には面白い題材なんだけどね。

15. Posted by 未来   2008年06月05日 21:20

ジム・スタージェス・・・トム・クルーズとダスティン・ホフマンって・・
なるほど、言われてみれば似てるかも。。
ミッキーはもう、と〜〜んでもない教授ですよね、
またこのケヴィン・スペイシーが、ずるいヤラシイ感じが上手いんだもの。

確かに、スッキリした爽快感ってのとは違いますね。。

16. Posted by miyu   2008年06月05日 21:32

＞未来さん
う〜ん、そうなんですよね〜。
予告とか、想像ではもっと爽快な頭脳ゲームを
想像しちゃってたんだけど、
ちょっと思ってたのと違ったんですよね〜。
面白いお話だとは思うんですけどね。

17. Posted by kira   2008年06月05日 23:07

こんばんは〜☆
プチお久しぶりでした！

これ、かなり私は楽しめました〜♪
ギャンブルはキライですけど、苦学生（←死語？）というとこや、
素直で基本いいひとという主人公だったし（笑）
爽やかでヨカッタわー（^_-）ｂ

18. Posted by miyu   2008年06月05日 23:40

＞kiraさん
ちょいお久し振りですね〜(´∀｀*)ｳﾌﾌ
ん〜、そっかぁ〜kiraさんは楽しめたんですね〜。
う〜ん、爽やかっちゃ〜爽やかですかね〜。

19. Posted by マリー   2008年06月06日 00:24

こんばんは〜♪

私は楽しんじゃいました〜
みんなＨＡＰＰＹ〜♪よかったよかった・・というラストが大好きなんですよ（笑）
オタク友が幸せそうで〜嬉しかったなぁ（爆）あっ！でも教授と途中でクビになったフィッシャーくん？彼はどうしたかな？お金結構貯めてたから（知らないけど）いいのかな？

豪華なベガスにときめきました（＾＾∀）

20. Posted by miyu   2008年06月06日 00:27

＞マリーさん
でしょ？フィッシャー君あれっきりなんだもん。
ちょっとフォローが欲しかったところですよ。
教授は自業自得だけど、いやみんな悪いんだけど、
フィッシャー君って主人公とやったことは大差ないのになぁ〜
って感じがしちゃったんだよね〜。
なのにほったらかしは可哀相かなぁ。

21. Posted by オリーブリー   2008年06月06日 12:06

miyuさん、こんにちは〜TBありがとう♪

私も流れに任せて楽しんじゃいましたぁ(*^-^)
ほんと、教授はずるい（爆）
彼なりの立派なポリシーでもあるのかと思ったら、ヒス起こして「弁償しろ、帰る！」の辺りからありゃぁ？？と思いました（苦笑）

世の中そんなに甘くない教訓でも、1度はあんなに豪遊してみたい…ヾ(;´▽｀A``アセ

22. Posted by ALICE   2008年06月06日 13:45

変数変換・・・私もその時点で落ちこぼれて
ましたよー！このチームには絶対に入れないしカジノで大儲けすることも出来ないだろうね。

突っ込みどころもあったけど私はそれなりに
この映画を楽しんでしまいました。
ケヴィン・スペイシーが悪役でいい味を
出していましたね。

でもこのカードカウンティング、違法じゃない
けどやってはいけないの？ちょっと矛盾してるよね。。。

23. Posted by miyu   2008年06月06日 16:12

＞オリーブリーさん
流れに身を任せられたら楽しめるのかもしれませんね〜。
あたしはちょっとイマイチ感が観た直後よりも
さらに募ってしまってます。
確かにあんな豪遊してみたいけどね〜♪

＞ALICEさん
違法じゃなくても倫理的にまずいことってあるとは思うんですね。
でも、あんな風に暴力で、ってなったらそっちが違法行為だし、
矛盾もいいところですよね〜。

24. Posted by 由香   2008年06月08日 13:48

こんにちは！
MITの学生がカジノで大儲け！って話は、アメリカでは有名なようですね〜
以前、TVでその話を知りましたが、「頭のいい人たちはいいなぁ〜」って思いましたぁ〜（笑）
彼らがやっているカード・カウンティングは映画ではよく分かりませんでしたね。
もうちょっとスリルを感じられるように見せて欲しかったし。
それと、私も教授の存在がイマイチしっくりきませんでした。
教授なしで、学生だけでカジノに挑戦した方が面白かったかも、、、

25. Posted by miyu   2008年06月08日 18:17

＞由香さん
本当頭がいいってのは羨ましいですよ〜！
あたしなんて自分のケータイの番号すらうろ覚えですから(；・∀・)
カウンティングなんてまずムリ！
スリリングな感じを期待しちゃったけど、
なんかしっくりこなかったですよね〜。

26. Posted by ノルウェーまだ〜む   2008年06月11日 00:21

miyuさん、こんばんわ☆
私も３つの扉のところから、完全に置いてけぼりで、そのあとは天才のやることはすごいなーと、おバカ目線で観ていたので、反対に楽しめちゃいましたよ〜
実際の人物のその後が気になりますが、天才もひとつの才能ですからね。羨ましいかぎりです。
できれば、人の役に立つように使ってほしいですよね。

27. Posted by miyu   2008年06月11日 00:24

＞ノルウェーまだ〜むさん
本当そうですよね〜。
せっかくの頭ですから、いい方向に活かしてもらいたいですよね。
でも、まぁ天才だって人間。
そう考えれば分からなくもないけど、
なんかしっくりとこない映画でした。

28. Posted by はたちゃん   2008年06月12日 14:57

こんにちわ♪
実話ベースだということを後で知ったので、
びっくりしました。

数学はかなり好きなのですが、記憶力がよくないので、できませんね・・・
この映画を見て思ったことは
ベガス行ってみたい〜デスｗ

29. Posted by miyu   2008年06月12日 15:53

＞はたちゃん
おぉ〜！好きって言うだけで尊敬です！
あたしもう数学って言うか数字を見ただけで
嫌悪感ですwww
ベガスは一度行ったことがあるんだけど、
残念ながら21歳未満だったんですよね〜。

30. Posted by MANAMI   2008年06月15日 21:21

いつもTBありがとうございます。

私も本作は、イマイチでした。題材から予想されるよりドキドキ感に欠けていたのも残念でしたし．．．。賭けに大きく勝ち続けていたというのは分かりましたけど、駆け引きの緊張感のようなものが見えてきませんでしたよね。

TBのお返しをさせていただいたのですが、間違えて関係ないTBをしてしまいました。お手数をかけて申し訳ありませんが、削除してください。すみません。

これにこりずに、これからも、よろしくお願いします。

31. Posted by miyu   2008年06月15日 21:34

＞MANAMIさん
こちらこそいつもお世話になっております。
そうなんですよね〜。
題材はとてもよさげだったし、予告からもそういった
雰囲気を想像したのですが、ちょっと残念でしたね。
トラバ了解しました(＞Д＜)ゝ”ﾗｼﾞｬｰ!!

32. Posted by エミ   2008年07月09日 19:02

miyuさん、こんばんわ♪
コレってチョット中途半端でしたよね〜。
『オーシャンズ』のような派手さや爽快感もないし、キャラがイマイチ弱いし、一番のポイントであるブラックジャックやカウンティングの説明が十分じゃなかったしで見終わったあともすっきりしないカンジでした。
あの教授の最後の行動もわからなくて（笑）

変数変換の問題はカードカウンティングに影響する話じゃないんで理解しなくても大丈夫だったんですよ。
私なんかはあのエピソードに必要性を感じられなったですもん。
とか言ってる割にしっかり影響されてラスベガスに行きたくなってるんですけどね（笑）

33. Posted by miyu   2008年07月09日 21:39

＞エミさん
う〜ん、そうですよね〜。
描きようによっちゃ〜面白くなったであろう
テーマなだけにもったいない感じがしちゃいましたね。
でも、本当ラスベガスには行きたくなりますかね。
ちょっと怖くもなりましたけど( ´艸｀)

34. Posted by Aki.   2009年04月26日 23:02

こんばんは〜♪TB有難う御座いました♪
いや〜、ぶっちゃけワタクシもカードカウンティングが理解出来なくて・・・
後は何が起ころうとドキドキもハラハラもせず・・・＞＜
もちっと分かり易く説明して欲しかったですよね〜(^^ゞ

ではでは〜、これからもよろしくお願いします♪

35. Posted by miyu   2009年04月26日 23:21

＞Aki.さん
こちらこそありがと〜です。
う〜ん、あれはどうやらちゃんと説明できないと言う
大人の事情があったみたいなのですが、
それならそうで盛り上がりをもうちょっと
考えて欲しかったなぁ〜って感じですよね。うん。

36. Posted by しんちゃん   2009年07月05日 05:33

　いまだに3つの中から一つ選んで、残りの中から選んだ奴を変えるってのがよくわかりません（爆）

　

37. Posted by miyu   2009年07月05日 12:04

＞しんちゃん
これは細かく見せられないというのがとてもネックでしたよね〜。
せめて分かれば、もう少しカタルシスを得られたのでしょうけどね。