先日、WEB2.0について考えさせられました。
かなりアバウトにいってみます。
それまでのWEB1.0ないし1.5が、�‘伴�にHPを立ち上げて、そこに情報を集約し、�⇒�料で情報を提供するイメージになります。典型例がブリタニカ辞典のようなもの。
これに対して、WEB2.0は�．屮蹈扱措阿如⊂霾鵑鮟弧鵑掘↓¬砧舛脳霾鵑鯣�信しつつ、�Ｂ昭圓呂修両霾鵑鮗�由に編集が可能となるイメージになります。概念上の典型例はウィキペディアやgoogle検索などです。
詳しくは
http://japan.cnet.com/column/web20/story/0,2000055933,20090039,00.htmで紹介されています。
この概念の説明ですが、積極的な定義付けがなされず、あーでもない、こーでもないみたいな否定形での定義づけになっています。
なんか、釈迦がといた仏の定義に近いものがありますね（そこでも３０数個あーでもない、こーでもないとして仏を定義づけしています）。
なお、このWEB2.0についてより整理されて掲載されているのが”永井俊哉ドットコム”の記事
（http://www.nagaitosiya.com/a/plant.html）です。
個人的にはこの記事を読んで考えさせられました。
そこでは、
WEB2.0が”編集権の脱中心化”を表し、個人が様々な情報・プログラムなどの編集ができ自然に広がりを見せるものなので、植物のようなものというイメージということのようです（不正確な部分があるかも知れませんので原典にあたってください）。
また
「“Web2.0”と呼ばれる、情報のデータベース化は、独創性が、要素の組み合わせからしか生まれなくなっている時代を反映している。」と書かれていますが、それが安定した時代の現れのようです（かつての暗黒時代もそうだったとおっしゃっておられます）。
確かに、最近の文章は引用があることが前提のような気がします。それが信頼性の高い情報で、論理的なものだという評価されているのではないでしょうか。
今後の時代の流れをこのWEB2.0の観点から考えてみると、今後のビジネスチャンスの軸がどのあたりにあるのか（例えばオープンソース的なソフトの構築･･･ソフトとはソフトウェアだけではありません）アイデアがあふれ出てきます。
まったく未知の世界が広がることでしょう。
もっとも、WEB2.0の世界はいわば”何でもあり”的な世界でもあるような気もします。極端にいえば、デジタル化してきた時代ではありますが、全体をみるとアナログ的に動くのでは？アナログのよさというものもあるのかもしれません。
これだけ、デジタル音楽が広がっているのに、レコードなどのアナログ音楽に根強い人気があるのもわかる気がします。
ここにいう、アナログ的なものは例えば、経営的な視点で見れば、経営理念や経営目標、アクションプラン、人財教育、戦略・戦術といった定性要因を私は考えております。
数値目標（定量要因）がデジタル的なものであるのに対するものです。
どちらにしても、WEB2.0で情報が集まる（またはアクセスが多くなる）ソースは”質の高いもの”であるのは間違いない。
質の高いソースは単なる情報の寄せ集めではなく、情報が体系的に整理されたものであるとか、まったく新しい概念の構築されたものであると私は考えます。
その意味で永井さんがおっしゃっている「情報のデータベース化は、独創性が、要素の組み合わせからしか生まれなくなっている時代を反映している」という部分ですが、情報の組み合わせからの独創性ではない、本来の独創性のあるソースを私は求めたいですね。
BY ヨッシー
ブログランキングに参加してます。
最新のランキングはこちら↓
