April 28, 2006

テロ賛美新聞の朝日新聞が「共謀罪は困る」と主張

 犯罪を実行しなくても、何人かで話し合って合意しただけで罪になる。そうした「共謀罪」をつくろうという法案の審議が衆院法務委員会で始まった。従来の政府案に加え、与党と民主党がそれぞれ修正案を提出している。

 麻薬や銃の密輸などの国際犯罪や暴力団犯罪の取り締まりを強めるのがねらいだ。もともと政府が組織的犯罪処罰法の改正案として提出していた。

 これに対し、私たちは社説で、共謀罪の必要性を認めたうえで、「共謀罪の規定があいまいなため、組織犯罪だけでなく、市民団体や労働組合も対象にされかねない」と指摘し、「対象を絞って出し直せ」と主張してきた。日本弁護士連合会などは「思想の取り締まりにつながる」と批判していた。

 与党と民主党の修正案は、こうした批判に応えたものだ。

 共謀罪を適用するのは、暴力団などを想定し、「対象となる罪を実行することを共同の目的とする団体」に限定する。罪となるのは、共謀するだけでなく、下見をするといった「犯罪の実行に資する行為が行われた場合」という文言を加える。これが与党案だ。

 政府案より対象を絞ろうとする姿勢は評価したい。しかし、条文はやはり抽象的でわかりにくい。拡大解釈の余地が消えたとは言えない。

 それに比べ、民主党の修正案はすっきりしている。対象とするのは「組織的犯罪集団」とはっきり書く。対象となる犯罪は国際的なものに絞る。罪を問われるのは、共謀した者が犯罪の具体的な準備をした場合に限る。

 国際的な犯罪集団に対象を絞ろうという姿勢が明確になっている。「自分たちも共謀罪の対象にされるのではないか」と心配する市民は少なくなるだろう。

 政府はホームページで「共謀罪が適用されるのは、暴力団のような組織的な犯罪」「仲間で漫然と相談したり、居酒屋で意気投合したりするくらいでは共謀罪は成立しない」と説明している。

 そう言うのなら、もう一歩進めて、民主党案のように「組織的犯罪集団」しか対象にしないとはっきり書き込むべきだろう。法律はいったんできあがれば、捜査当局によって都合よく解釈される恐れがある。それが怖いのだ。

 ここは原点に戻って考えてみたい。そもそも共謀罪をつくろうという背景には、暴力団やマフィアによる国際犯罪に対抗するため、6年前に国連で採択された国際組織犯罪防止条約がある。日本も署名したが、加盟国になるためには共謀罪などの国内法を整備する必要がある。

 この条約の本来の趣旨を生かすには、いくつかの国にまたがる組織犯罪に限定するだけで十分だろう。

 共謀罪をつくるにあたっては、乱用の余地を残してはならない。国民の権利を大きく侵害しかねないからだ。対象を厳しく限定した民主党案を軸に、国会でじっくり論議してもらいたい。






>「自分たちも共謀罪の対象にされるのではないか」と心配する市民は少なくなるだろう。

「市民」ねえ・・・・。

こういうのとか、こういうのとかこういうのとかこういうのとかこういうのとかですか?

普通の国民は全く関わりのないない団体ばかりです。


身内が、動物愛護の団体で日々活動してます(過激な団体ではなくて、捨て猫の里親を探したり、野良犬を保護したりの純粋なボランティア)が共謀罪なんか全然興味ないですよ。

現在の与党案では、「犯罪を計画・共謀し、実行に着手する」という要件を満たさないと立件されないわけでしょ。「犯罪を計画・共謀する」団体すら普通はありえないのに、それを「実行に着手」なんてのはもっとありえない。

「人権」に比べれば「犯罪」なんて解釈の余地は少ないと思いますが。

彼らがなんで共謀罪に反対してるかと言うと、例えば中核派の元メンバーが「○年○月○日にテロを起こす計画で、そのための下見を行っていた」と警察に自供する。すると、中核派は処罰される。
或いは、警察が中核派にスパイを送り込んで、テロ計画の情報を掴む。これも同じく、共謀罪で処罰される。

善良な一般市民は全然困りません。


朝日新聞と所謂リベラルは、人権擁護法案に賛成してる。
一方で、共謀罪には大反対してる。

この構図だけで、大まかな背景は見えてきます。

この記事へのトラックバックURL

http://trackback.blogsys.jp/livedoor/mumur/50474730
この記事へのトラックバック
‘嫌日流’非難は日本に対するうすい敵がい心ではじめ (GOニュース 韓国語 2006/04/27)
なんちゃって「嫌日流」、日本で発売決定!【特定アジアニュース】at April 28, 2006 10:56
日本人拉致被害者の家族によるアメリカ議会公聴会での証言が行われた。 日本人が被害者でありながら、日本の政府がまともに取り込むこともせず、重要な解決の手段である経済制裁も消極的であるわが国の政権は、国家としての体をなしては居ない。 日本には、敵性国家の国民...
拉致と売国奴たち【手前ら、日本人なめるんじゃあねぇ】at April 28, 2006 18:11
「共謀罪」について知るための暫定リンク集 ( 成城トランスカレッジ! ―人文系NEWS & COLUMN ) この“共謀罪”に関しては、 どうにも香ばしい“プロ市民”どもが反対してるので、
ある意味、逆・羅針盤【クダラナイヒビノザレゴト】at April 28, 2006 22:05
 フフフ、ようやくネット環境が整ったぞ。  兄貴スマン!ちょっと落としちまってキャプチャボードがおかしくなっちまった!  ドーズールー。(怒)  各設定もほぼ完了かと。  本棚はGWあけになっちゃうそうです。  ガールーマー(怒)  しょうがないじゃないですか...
[ガンキャラネタ]ジオン 連邦のラウンドガールは化け物か!?【とりかご ギリギリなんだよ!】at April 28, 2006 23:21
"日本国内の犯罪は対象外?" 民主「共謀罪・対案」、提出へ…「犯罪組織」の「国際的犯罪」に限定 さて、某所では結構?騒がれている共謀罪についてですが・・・ 正直何が反対している人の琴線に触れるのか理解できません。 共謀罪というのは、wikiの説明には @共...
4/28??共謀罪ってなんだろう???【☆News】at April 29, 2006 00:27
共謀罪の新設に反対する市民団体共同声明 http://tochoho.jca.apc.org/ut/kss0915.html (賛同団体 一部抜粋 ) 在日韓国民主女性会大阪本部 ・在日韓国民主統一連合 ・無防備地域宣言をめざす大阪市民の会・品川無防備平和条例の会 ・アンポをつぶせ!ちょうちんデモの会 ...
【コピペ】共謀罪の新設に反対する市民団体共同声明【【時事とコピペ】】at April 29, 2006 19:31
http://d.hatena.ne.jp/seijotcp/20060426/p2 成城トランスカレッジ!―人文系NEWS & COLUMN―「「共謀罪」について知るための暫定リンク集」 ちなみにこのブログで >>(最初のパラグラフは必読かも) と言われているnokan2000氏が推奨されている『民間防衛....
共謀罪、竹島、横田さん。【typeAの散種的妄言録】at April 30, 2006 19:45
このゴールデンウィークは、ゆっくりと過ごしたいと思っています、「あいあい亭代表」改め「藹」です。 これからも宜しくお願い致します。 これまでワタクシと表現していたものと「私」と表記し、ハンドルネームとあわせて心機一転に、しかしあいも変わらず“グダグダ”なエ...
根拠なき主張【すうたまちゃん】at May 03, 2006 01:40
高島 彩がAVに出演していた! 問題のAV動画は コチラ
あやぱんこと高島彩がAVに出ていた!?【アヤパンこと高島彩がAVに出ていた!?】at August 27, 2006 21:40
ほしの あき お宝 画像 ほしのあき おっぱい ほしの あき ヌード 愛川 ゆず 季 お宝 ほしの あき 盗撮 愛川 ゆず 季 アイコラ像 愛川 ゆず 季 壁紙 ほしの あき エロ 画像 愛川 ゆず 季 エロ 画像 ほしの あき 画像 ほしのあき 柔らかそうなおっ
ほしのあき おっぱい画像【アイドルマニア】at August 29, 2006 14:10
この記事へのコメント
今日も朝日は(ry
Posted by の at April 28, 2006 09:53
革マルのマルってマルクスの略だったんですね(笑)
Posted by 熱湯浴 at April 28, 2006 09:54
先生!昨日の夕刊でも法案を正確に伝えない(犯罪の話をしただけで逮捕されるたらなんたら)で反対運動を盛り上げようとしてました!!
Posted by ねろりこ at April 28, 2006 09:57
民主党案だと、「我々は組織的犯罪集団じゃありません、ただの土建屋です」って言えば適用されないってことですかね?
Posted by Pel at April 28, 2006 10:05
>民主党案のように「組織的犯罪集団」しか対象にしないとはっきり書き込むべきだろう。

民潭が「組織的犯罪集団」の対象かどうかは
・・・・この辺は、解釈にもよりますよね。

総聯が「組織的犯罪集団」の対象かどうかは
・・・・うーん、まあ解釈とか表現とかにより色々な説が成り立ちますからね

朝日新聞が「組織的犯罪集団」かどうかは
・・・・表現上の問題で、そういう風になることもあります
Posted by 文太 at April 28, 2006 10:09
麻日は「国際的な」「犯罪組織」に限定させて何を企んでるんだろう。ってまあ意図は明白だけどさ。
しかし、コレ。純麻日読者だってさすがに引くだろ。
Posted by Yu at April 28, 2006 10:11
私も方向性としては共謀罪は賛成なのですが、
威力業務妨害等も対象になるため、
たとえば人権擁護法案反対運動等でファックスを送りつけるという謀議でも摘発の可能性はなくはないわけです。

故に、殺人強盗強姦テロやマネロン等、重要なものに限るべきであるというのが正しいと思います。

ま、人権法に賛成していたアサピ新聞が共謀罪に反対するのは片腹痛いと思いますが(笑。(共謀罪を批判する資格があるのは、人権法も反対した人だけだと思いますね)
Posted by ぱ2 at April 28, 2006 10:13
こんつは〜っス、熱闘欲っス。

しかし朝日さん、「拡大解釈の危機論」が好きっスね〜。
同じ論法でゆくと・・・

人権擁護法案じゃ、日本は誣告・密告が蔓延する恐怖政治体制になるっス。
Posted by ドウモっス at April 28, 2006 10:13
きっこの日記では共謀罪が成立すると
いずれ徴兵されると言ってますね。
どういう繋がりがあるのか、頭の悪い私には
わかりません。
Posted by あひゃ at April 28, 2006 10:14
あと、反対論者のアホなところは、飲み屋で上司を殴ると相談しただけで摘発、とか具体例が陳腐すぎ何ですよ。そんなんじゃ摘発は受けません(組織の主目的と謀議の内容が一致していないとダメですから)。

もっと考えなさい(笑。
Posted by ぱ2 at April 28, 2006 10:15
犯罪計画した時点で動物愛護団体だろうが反戦平和団体だろうが環境保護団体だろうが宗教団体だろうが新聞社だろうが組織的犯罪集団となんらかわりがないので民主党案でもなんら変わりが無いと思います。
というか、自民党案の方が『準備段階まで行ったら適用』という基準がはっきりしてるので分かりやすいのではないかと。
Posted by ねこ at April 28, 2006 10:22
今日も市民→左翼と脳内変換

しかし、テレビの煽り方が馬鹿すぎる。
Posted by まったく at April 28, 2006 10:24
アカピーのスタンスに迎合するようで嫌なのですが共謀罪には反対です。
後付けで但書き(但し〜の場合は罰しない、等)が増える可能性と、共謀罪に抵触する行為が増える可能性があるので。
前者は骨抜き法案への道、後者は大規模オフなんかに無理矢理適用されるような事例が考えられます(往来をみだりに妨げるような集会を計画したものは〜、等)

何と言うかスパイ防止法でよくね?と思うのですが。。。
Posted by 巻寿司 at April 28, 2006 10:25
「中核派や革マル、オウム真理教(アーレフ)についても、組織的犯罪集団ではないとする専門家もあり、意見が分かれますから」
Posted by mdyaroh at April 28, 2006 10:25
さっきテレビ朝日で共謀罪の話が出てたけど、テレ朝のアナウンサーが、飲み屋で談笑してるだけで逮捕の可能性があるとか、井戸端会議してるだけで逮捕の可能性があるとか嘘の報道してて、それにコメンテーターの弁護士が、そんなことはありえないって、説明始めた途端あわただしく説明打ち切ってコーナー終わらせた。
偏向報道が目に余るね。
Posted by いわし at April 28, 2006 10:26
5
だが、心配のしすぎではないか
Posted by 銀ぎちゅね at April 28, 2006 10:29
>国際的な犯罪集団

「先生!質問です。 この国際的な犯罪集団に、北朝鮮人民共和国は、はいるんですか?
入るなら、国交正常化として会談をしたいとする小泉さんは逮捕されるんですか?」

Posted by t at April 28, 2006 10:30
>巻寿司さん
『懲役4年以上の犯罪』という条件が付くので、そう心配することはないと思います。こういう場合のマスコミは都合の悪い情報を出さないことに注意。

スパイ防止法は必要ですが、またそれは別の話。
Posted by 通りすがりのヒト at April 28, 2006 10:32
共謀罪に反対する連中のほうが拡大解釈してミスリードしてる。マンション建設反対運動や会社の賃金交渉などが監禁罪に問われかねないとか。

ま、警察官も頭の悪いのやタチの悪いのがいて、そういうおそれがないとは言えないのは確か。でも、「明確な犯意」の有無など要件を厳格にすることで、ある程度は解決するんじゃないかと。

と、こう書くと「明確な犯意」とは何ぞやって、言われそうだが、そんなのはこれまで通り証拠の積み上げによって裁判所が判断しているわけで。

それより、民主案の「組織的犯罪集団」に限定するほうがダメだろ。暴力団が抜け落ちちゃうからね。暴力団って、企業の体裁をとっていろんな犯罪をやってるだろって。北の工作も企業を装うし。
Posted by 神無月 at April 28, 2006 10:32
人権擁護法案の曖昧さや乱用の余地については、何も言及しないんですか?アカピさん
Posted by 歪 at April 28, 2006 10:33
だがちょっと待って欲しい
考えすぎではないか
Posted by emanon at April 28, 2006 10:33
だがちょっと待って欲しい。
「自分たちも共謀罪の対象にされるのではないか」というにはあまりに早計に過ぎないか。
市民団体の批判を浴びた。
今こそ冷静な議論が求められる。
Posted by 安西先生 at April 28, 2006 10:35
ぱ2さん、いわしさん
マスコミのその手口に なんつーか、騙されてる人ってすげえ数ですよね。
ていうか、共謀罪取締法成立にマンセー唱えてるマスコミってあるんすかね?
勉強不足で知らんのですわ。
Posted by 架空爆弾 at April 28, 2006 10:40
>ぱ2さん
茶髪の弁護士さんの解説では、「井戸端会議」や「ある日のPTAの集会」などの一過性の、メンバーが固定されない集まりは、組織や集団の定義には当たらないという話でしたね。

テロ朝>「組織的犯罪集団」しか対象にしない
「組織」や「集団」かどうかは外から見て普通分かりますが、「犯罪」集団かどうかは中を調査しないと分からないでしょう。自己申告制にせよとでも?痛くない(痛い?)腹を探られるのが困る訳なんでしょうか。
Posted by るな at April 28, 2006 10:42
>通りすがりのヒトさん
レスどうもです。懲役4年以上は無知にして存じませんでしたorz報道しろよ山陽新聞…
ただ、前者はやはり多少不安が残ります。
99.99999%私の杞憂でしょうが、どうも法務省辺り横槍入れそうでイマイチ信用デキネ
Posted by 巻寿司 at April 28, 2006 10:46
共謀罪により井戸端会議で一般主婦が逮捕される世の中なら、酔っ払いは公務執行妨害(警察に突っ掛かる人多し)で逮捕されてるし、毎日何人もの軽犯罪者が警察に発砲されて死傷してるでしょう。

現実は暴走族が跋扈し、事故が起きると追いかけた警察の責任が問われる世の中です。
共謀罪反対派はあきらかに騒ぎすぎです。
Posted by リモ at April 28, 2006 10:47
団体の定義は?ピースボートが反対してるから賛成とかいうノータリンには自分で判断できないのかな?
Posted by 法学部 at April 28, 2006 10:49
人権擁護法案は 
「差別というものを拡大解釈し、一般的な日本人市民を陥れる権利を、日本人を憎む少数の特定の人々に与える法律」です。
人権擁護法案のほうがよほど恐ろしいですよね…。
Posted by 通りすがり at April 28, 2006 10:49
これワイドショーか何かで見たときに調べたんですけど、普通の人間は実生活に影響を受けないですよね。
いつも通り煽りすぎだわなぁアカピ。
皆さんが言うとおり人権擁護法案にもつながるものがあるわけで、片方だけって言ってるやつは説得力なしなんで恥ずかしい話なんですけどね。
Posted by cho at April 28, 2006 10:55
>るなさん
情報ありがとうございます。茶髪の弁護士というのは橋元弁護士かな?まあ、普通そうでしょうね。

上で書きましたが威力業務妨害の共謀罪で、人権法や女系天皇反対運動が摘発される可能性はなくはないわけで(一過性の組織じゃないですし)、ここのところはやはり若干心配です。

だから、反対論者はもっと陳腐じゃない例を挙げろってことなんですよね。

ただいま、稲田さんが質問中。
http://www.shugiintv.go.jp/jp/wmp.asx?deli_id=30432&live=yes&media_type=wb
Posted by ぱ2 at April 28, 2006 10:55
共謀罪に反対しているメンツを見ただけで,
この法律は,日本と日本人にとっていい法律で,
絶対に成立させなければいけないと,
判断できますね。

>ぱ2さん
威力業務妨害は,3年以下の懲役刑なので,共謀罪の対象外かと・・・刑法234条
Posted by Bluster at April 28, 2006 10:57
>bluster
あれほんと?失礼しました(笑。(私もミスリードされてたかもw)

まあ600いくつあるってのは、やっぱちょっと心配なんだよなぁ。

ただし、民主党案の国際犯罪に限るってのはおかしいと思う。条約上の義務に限定したんだろうけど、純粋国内犯罪が取り締まれないのは変。やはり、(絞るとしたら)犯罪の構成要件自体を絞るべき。
Posted by ぱ2 at April 28, 2006 11:01
↑すみません。敬称が抜けました。

>blusterさん
Posted by ぱ2 at April 28, 2006 11:02
ただ、何でも取り締まれる共謀罪を作って自民(国際派)+民主(左)+公明+社民+共産 の連立政権をつくったときは、おっそろしいわなw。
Posted by Kawai Oyaji at April 28, 2006 11:06
どっちかっちゅうと賛成派だが、ちと疑問
共謀罪の「証拠」はどっから出てくるんだ?
自白は「証拠」じゃないぞ。
盗聴は一部例外除き違法だぞ?

結局、テープレコーダー持って自白してくる殊勝な犯罪者が出てきた場合くらいにしか適用できないんじゃね?
Posted by 通りすがり at April 28, 2006 11:06
>通りすがり さん
この法案はおそらく、スパイ防止法ができないと、現時点ではあんまり大がかりには適用できないと思います。

まあ公安のスパイが潜入するんでしょうかね。

ではノシ。
Posted by ぱ2 at April 28, 2006 11:10
スパイ防止法云々なら
内乱陰謀罪等の77条から94条あたりの罪は既に現在でも陰謀だけで罰することが可能なんだけど
この改正がスパイ防止法の代わりになるものかい?
なんで国際的犯罪に限定しないの?
Posted by 法学部 at April 28, 2006 11:12
>ぱ2さん

>まあ600いくつあるってのは、やっぱちょっと心配なんだよなぁ。

日本の刑法は,264条,商法などの特別法を併せても,罰則規定のあるものはそれほど多くないかと思います。
しかも,犯罪を犯すという「故意」が絶対的な構成要件として必要ですし,かつ,4年以上の禁固または懲役というハードルがあるので,勉強不足かもしれませんが,600というのは,私には,にわかに信じられないのですが・・・。
Posted by Bluster at April 28, 2006 11:15
共謀罪って
人権反対派のネットでも賛否が分かれるときがあったのでどちらが正しいのか判断しかねていましたが

朝日が反対したことによって
これは日本にとって良い法案であると確信できました!

ありがとう朝日新聞!
Posted by d at April 28, 2006 11:17
ttp://kyobo.syuriken.jp/taisyo.htm

自分で考えれば?左翼が反対してるから俺は賛成とか馬鹿過ぎ。


Posted by 通りすがり at April 28, 2006 11:18
>ただいま、稲田さんが質問中。
キャスターについていっていますね
Posted by d at April 28, 2006 11:20
600ってのはここから引用でし。

http://www.dpj.or.jp/news/200604/20060427_03kyoubou.html

619ですね。まあ、必ずしも全部が対象になる(確定)というわけでもないとも思います。

#救護義務で謀議ってなんだよ!って笑ったわい。
Posted by ぱ2 at April 28, 2006 11:21
5
人権擁護法案の危険なところは
・超法規機関の出現
・その構成要員の規定がザル
・判断基準がその構成要員に依存
つまり選ばれてしまえば感情論で他人を罪に問える。
共謀罪は現行の法の枠組みで組織犯罪に対応するための法。
同列で語ること自体が間違い。
Posted by ナナツタソ at April 28, 2006 11:22
反対派の典型的な誘導

http://tochoho.jca.apc.org/kyz1/qaex.html

>例えば、誰かが友だちに、「あいつムカつくから殴っちゃおうぜ」と言い、その友だちが「うんわかった」と答えると、それだけで犯罪を犯したことになるわけです。



対象となる犯罪名を見たけど、600あろうが、一般人がそんなこと「共謀」するとは思えないがなあ。
Posted by Yu at April 28, 2006 11:24
まぁ危険度から言えば


人権擁護法案>>>越えられない壁>>共謀罪


なのは明白ですが。

共謀罪についても、もうちょい説明や話し合いがあっていいと思う。
Posted by arukadon at April 28, 2006 11:24
>Posted by 通りすがり at April 28, 2006 11:18さん

・捨てハン
・ピンポンダッシュ
・レッテル貼り(=反対者は自分で考えてない)

色々とご苦労様です。
Posted by もげ at April 28, 2006 11:24
共謀罪があれば、少なくともオウムの二の舞は避けられるわけです。
Posted by いわし at April 28, 2006 11:28
ちなみに対象犯罪の多さについては

http://www.moj.go.jp/HOUAN/KYOUBOUZAI/refer06.html

>Q4  共謀罪は,たくさんの罪を対象としていますが,もっと限定できないのですか。

あたりで。
Posted by Yu at April 28, 2006 11:29
まあ、なんだ。

あなたには黙秘する権利がある。
あなたが言うことはどんなことでも法廷であなたにとって不利に使われることがある。
あなたには弁護士と話し合う権利があり、尋問中、弁護士を同席させる権利がある。
あなたに弁護士を雇う金銭的余裕がない場合、望めば、いかなる尋問の前にも、弁護士を任命し、あなたの代理をさせることができる。

結論:逮捕状取られる用な事するから悪い
Posted by しわよせん at April 28, 2006 11:32
>神無月さん

と言うか、そもそもその『性質の悪い警官の拡大解釈』による問題が起きた場合、原因は法律じゃ無くて警察ですよね。

法律自体の欠陥では無い事のなら批判出来無いのに、TVで共謀罪を批判している人達は何故運用サイドの問題を法律に転嫁するんでしょうか?
他者をミスリードすると言う意味では、欠陥を捏造して報道する誰かさん達と同じ位性質が悪いです。
Posted by フェイ鱒 at April 28, 2006 11:32
14年前にPKO法案に反対して「軍国主義への道」「いつか来た道」と騒いだ連中が、今日も今日とて共謀罪反対。
狼少年ならぬ狼中年の群れ。
Posted by やれやれ at April 28, 2006 11:35
>他者をミスリードすると言う意味では、欠陥を捏造して報道する誰かさん達と同じ位性質が悪いです。

うわ……何か神無月さんへの言葉みたいになってる……。
これは朝○等の御用達コメンテーター達の事です。
Posted by フェイ鱒 at April 28, 2006 11:37
>もげ
Posted by d at April 28, 2006 11:17
考えてないからじゃん。何がご苦労なのかよくわからないし。


>フェイ鱒
人権擁護法並ではないけれども恣意的運用が高いから危険と考えているのではないですか
Posted by とおりすがーり at April 28, 2006 11:38
対象となる犯罪名称をざっと見てきましたが,
どれも,一般の国民が普通に暮らしていれば,
犯すおそれがあるようなものではなく,たとえ共謀罪という法律が成立しても,全く問題ないように思える。

というか,対象となってる犯罪を犯そうと計画する奴らは,罰せられて当然だろうと思いますよ。
Posted by Bluster at April 28, 2006 11:43
真っ先に朝日が逮捕されたら笑える

共謀罪の適用第1号が国内新聞社っていうのは歴史に残るだろうな。
Posted by とみい at April 28, 2006 11:43
短絡的と言われるかもしれないけど、自分も朝日などの
左翼系新聞の対応を見て居ると共謀罪は必要に思えるんですよね。
拡大解釈云々言うのなら人権擁護法案も凄く危険だし
さらに人権擁護法案は国籍を問わず一般人に司法警察及び検察官と同等の権利を与えるなんて
一度委員にさえなってしまえば誰でも犯罪者に仕立て上げることが出来る悪法でしょ。
その法律を推進しようとしているのに共謀罪は反対するのは絶対におかしいと思う。
今回のマスコミの対応はスパイ防止法と同じ匂いがするんですよ
結局後になってマスコミの言うこと無視してスパイ防止法を成立させておけば
防げた犯罪が多数出るのではないかと思うんですよね。
Posted by もんかふぇ at April 28, 2006 11:44
高島屋の前社長の長男が、恐喝で逮捕されたらしいんだけど、これって朝日で報道された?
もし報道してたら、大麻の時の「息子は独立した成人なので報道しなかった」という主張が、嘘ってことになるけど。
Posted by さだ at April 28, 2006 11:44
オウムに破防法適用しようとしたとき真っ先に反対したのも朝日。

武装した市民団体のテロには寛容な会社なのです
Posted by x at April 28, 2006 11:50
みんなに叩かれることを覚悟で言うけど

俺、共謀罪にあまり賛成できない。

あれは諸刃の剣だよ
左翼や過激な市民団体を一掃できる利点もあるが
ネットの書き込みやらoff会やらここにいるみんなが対象になりかねないよ。

個人の書き込みで団体じゃないからって言うけれど
外的にはひと括りにされて見られていることが多いし
裁判所が俺らを団体とみなさない保証はないし。
それに今法案に反対している国会議員でも、法案成立後に政権とったら手のひら返して大いに有効活用すると思う。
Posted by NN at April 28, 2006 11:52
>市民団体や労働組合も対象にされかねない」と指摘

そんなことはないですよ。アカピさえ対象にしたらいいのです。
なあにかえって免疫力が付く。
Posted by tatu99 at April 28, 2006 11:52
与党案をこき下ろす一方で民主党案ベタほめだけど、たいして違わんと思うけどなあ。

暴力団だって、公安とか他者からそのように目されているのであって、自分たちを「組織的犯罪集団です」なんて自称してはいないと思うぞ。
「杉並親の会は組織的犯罪集団です」とか誰かが規定すれば、それで要件が満たされるのか?
Posted by bow at April 28, 2006 11:53
竹島占領は凶暴罪。支援するアカピは共謀罪。
Posted by tatu99 at April 28, 2006 11:55
>14年前にPKO法案に反対して「軍国主義への道」「いつか来た道」と騒いだ連中が、今日も今日とて共謀罪反対。

8年前通信傍受法に反対していたのも同じ連中です。今頃警察に全国民が監視されている暗黒国家になっていなければおかしいのですがw

mumurさん
http://www.chongryon.com/0405.pdf
これつっこみどころ満載ですよ。PDFだからコピーできない。2枚目の左下は特にひどい
Posted by tanaka at April 28, 2006 11:56
2
ネット右翼を差別テロ集団とみなし共謀罪に抵触するものとして関係者を一斉検挙しました。
Posted by ぴ at April 28, 2006 11:56
>NN氏
いや、だから。
「共謀罪」ってのは「犯罪」。

故に我々には「裁判」を受ける権利がある。
そして、「裁判所」は「共謀罪」を認めるために「犯罪の実行に資する行為が行われた」「証拠」それも「物的証拠」を要求する。

…挙げられるような「証拠」があるほうが悪い。
Posted by しわよせん at April 28, 2006 11:59
左翼とは逆の立場だから共謀罪賛成っていうのも
考え方として雑過ぎないか?

ノムヒョンが指示を得る為に反日を煽る構図と一緒。
Posted by ウルル at April 28, 2006 12:02
朝日さん、個人情報流出についての社説はまだですか〜?

普通、流出事件を起こしたらHPのトップに謝罪文の掲載とか、お知らせとかに記載したりとかするものじゃないのか?
(毎日は『お知らせ』と『毎日新聞から』の2箇所で掲載している)
一般の記事と同様に扱い、流れるままにTOPから消えるってのはどうなんでしょうねぇ。

あと、ニュース特集の項目に個人情報流出に関するものが無いんですが、これって前からでしたっけ?
注目すべき事柄じゃないのかな?

↓朝日の流出記事はこちら。いつまで残ってるかな・・・
http://www.asahi.com/national/update/0425/TKY200604250307.html
Posted by izumi at April 28, 2006 12:04
先日車のラジオで某アクセスの共謀罪特集の序盤を聞いた時に思ったこと。
コメンテーター曰く「労組が経営者を要求を呑むまで帰さないようにしようと相談しただけで共謀になるんですよ。酷いと思いませんか?」
普通に、監禁罪と強要罪の構成要件を満たしていると思うので、実行されたら犯罪だろう?何か問題あるの?
というような感じで、反対する側のアホさというか異常さがよく分かるオープニングでしたが、結果はどうなったんだろう?
Posted by なっぱ at April 28, 2006 12:05
>とおりすがーりさん

いや、恣意的運用の可能性が高いと言われましても『懲役4年以上』で『対象が犯罪実行の為の組織のみ』で『現実的な合意がなされたと証明された場合のみ』と言う部分でかなり制限が掛かっていると思うんですが?

一般の人ならそんな条件に引っ掛かる犯罪に加担する事は普通は無いと思いますけど。
Posted by フェイ鱒 at April 28, 2006 12:05
5
渋谷109でこんな真面目そうなミニスカ
やっぱりスカート短すぎます
渋谷109でナンパされてそのままハメ撮りされてしまう
ミニスカ大好きの素人の子です。
まだ1○歳だそうです。
やっぱりミニスカはいてる子って皆大好きなんですね。
このナンパ師いわく。根気だそうです。
だってこれみれば一目瞭然ですね。凄いです。
こうやって今日も渋谷のカラオケではハメハメが日常的に・・
Posted by 渋谷109でこんな真面目そうなミニスカ at April 28, 2006 12:06
上記の訂正。
毎日新聞の『お知らせ』の方は取り扱いについての説明で、事件についての謝罪・報告とは無関係でした。
謹んでお詫び・訂正申し上げます。
Posted by izumi at April 28, 2006 12:06
>Posted by とおりすがーり at April 28, 2006 11:38さん

まだいたんですね。ではピンポンダッシュは撤回します。
で、なぜ「考えてないからじゃん」と断言できるんですか?その根拠は何ですか?
Posted by もげ at April 28, 2006 12:07
単にアカピが一番被害をこうむるから反対してんだろwwwwwww
Posted by ななす at April 28, 2006 12:08
この件に関しては内容を見たうえで自分には縁遠いなぁと思うんですよ。僕は人権擁護法案と比べればまだ信用できるかなと思うからやや賛成です。
でも、通りすがりさんの言うこともNNさんの言うことももっともだと思います。そうは言っても恣意的運用を考えたら怖いなと思うところも多いと思います。だから法案成立までにもう少し議論もあればよいと思うのですが・・・
その報道を行っている新聞社がこう(信頼できる報道でない)ですし、そうじゃないと法務省の説明くらいしかないというのも問題なわけですがねw

とりあえず通りすがりさんを批判するのはおかしいと思いますよ。まぁ反対派ではない僕としてはもう少し反対の理由をしっかり知りたくもありますが。
Posted by cho at April 28, 2006 12:10
警察がいわゆる「恣意的運用」をする気があるなら、もう既に刑法でもなんでも曲解して恣意的運用してるだろ。皆無とは言わんが。
共謀罪が出来たらいきなり(極端に)恣意的になるなんて、かなり説得力に欠けると思う。
Posted by Yu at April 28, 2006 12:16
共謀罪を使って警察が一丸になって一般人(非左翼団体)の罪をでっち上げる可能性があるとか言い出したら、日本の全ての刑法は危険でしょ。
そんな拡大解釈しても仕方ないし。

逆にいえばそこらへんを監視するためのオンブズマンだと思うんだけどね。
民主国家なんだからなんでもかんでも「お上」に任せるって態度はおかしいし。
Posted by ね at April 28, 2006 12:19
そもそも警察は既に十分バックオーダーかかえちゃってるんだから、一般市民のヨタ共謀なんかに首を突っ込んでるヒマは無いって。w
Posted by Yu at April 28, 2006 12:20
先程4年以上の懲役と基準を出しましたが、少々分かりにくいと思うので一応どんな犯罪が懲役何年なのかが大体載っていたWikiのページを下に貼っておきますね。
(注:Wikiは書き込み型の事典なので、何処かに間違いがある可能性があります。)

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8A%AF%E7%BD%AA#.E5.88.91.E6.B3.95.E3.81.AE.E5.AE.9A.E3.82.81.E3.82.8B.E7.8A.AF.E7.BD.AA.E3.83.AA.E3.82.B9.E3.83.88
Posted by フェイ鱒 at April 28, 2006 12:20
>cho氏
>通りすがりさんを批判するのはおかしいと
批判してるわけではありません。



一蹴してるんです。
批判するほど中身が無い。
Posted by しわよせん at April 28, 2006 12:21
>さださん
>高島屋の前社長の長男
残念ながら、この男は『高島屋元常務で顧問』という肩書きの持ち主のようです。
朝日でも報道されてますね。

http://www.asahi.com/national/update/0428/TKY200604280193.html

でも、『飯田容疑者は高島屋の創業家一族で父親は元社長』の一文は必要ないってことになりますよね・・・
Posted by izumi at April 28, 2006 12:24
「証拠」がどうとか聞いたものです。「通りすがり」だと被るので即興で名乗りまする。
回答ども。
つーことは、スパイ防止法が出来る迄共謀罪は空洞化?

なら今通してももしかして意味無し…?
Posted by みらの at April 28, 2006 12:32
5
最近は一番反対してる奴が民主やプロ市民団体だと早く決まれって思います。

http://web-will.jp/

これの6月号なんかみるとより一層思いますね。
Posted by nikuman at April 28, 2006 12:39
>しわよせんさん
まぁこのエントリの後に共謀罪賛成派のコメントが多ければ朝日に反対だからと勘違いされるんでしょうね。
普通の人はそんなにバカじゃないし、そう決め付けられりゃぁ僕としてもはらたつなぁと思います。

でも共謀罪を批判的に見る人の意見も分かるんですよ。細かく理由を伝えてもらえればいいんですがね。伝えてもらえるかな……?と聞けばいいかなと思ったんです。
Posted by cho at April 28, 2006 12:43
「人権擁護法案」の時にはあれだけ盛り上がったのに
「共謀罪」が余り盛り上がらなかった理由がなんとなく
解ったような気がします。
Posted by 山彦 at April 28, 2006 12:43
>もげ
あのさー全文読みなよ。
>Posted by d at April 28, 2006 11:17
>考えてないからじゃん。何がご苦労なのかよくわからないし。

>Posted by d at April 28, 2006 11:17
Posted by とおりすがーり at April 28, 2006 12:46
うわ。出先で長い文打てね。また後で。
Posted by とおりすがーり at April 28, 2006 12:51
昨晩のNEWS23でも筑紫(帰化朝鮮人)がこの法律に対して、
一方的に反対していましたね。
「治安維持法であれだけあおりを食らった創価学会を母体とする公明党が
どうしてこの法案を支持しているのか分からない。」
などとぬかしてました。
そんな事堂々と言って良いのか?
と見てる方がひやひやしましたがwww
Posted by マサ at April 28, 2006 12:55
民潭を含めなかったmumurさんの優しさを感じた
Posted by shakur at April 28, 2006 13:10
>「治安維持法であれだけあおりを食らった創価学会を母体とする公明党が
>どうしてこの法案を支持しているのか分からない。」

ほうほう。
やはり創価学会はあなどれんな。。
Posted by Yu at April 28, 2006 13:23
>blusterさん
威力業務妨害は刑法では3年以下だけど、「組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律」というのがあって、組織的な場合は5年以下の懲役です。
他にもこの法律で組織的な場合には処罰が強化されている犯罪がいくつかありますのでご注意を。

とはいえ、どっちにしたって犯罪は犯罪なわけですよ。善良な一般市民には関係ありません。
Posted by bow at April 28, 2006 13:28
連投すみません。

ネットで適当に書いたことまで対象に?とビビってる人もいるようですが、ネットで匿名だからって、本当に犯罪に該当するような好き勝手なこと書いてる人の方がどうかしてると思うわけで、むしろそういう人が減ってくれるならなお結構ですわ。

それに、そういうのはどう見ても対象にならないですよ。匿名掲示板で書いてるだけの個々人の集まりを、組織的団体とみなすのは相当な無理がありますから。
実はオフ会とかもやってて匿名の集団ではない、というなら話は変わってくるかもしれませんが、そういう面識ある人のいる中では、いくらネットでもあんまり適当なことは言わないでしょ、みなさん?
Posted by bow at April 28, 2006 13:31
>>mumurさん
『こういうのとか』よかったっす。
嫁さんと「次は何かな?」クイズして遊びました。
Posted by 海苔 at April 28, 2006 13:40
bowさん

ご指摘ありがとうございます。

>組織的な場合は5年以下の懲役です。

ということは,教科書採択で,組織的に教育委員会などに同じ文面のFAXを送りつけた,団体の方々は,「共謀罪」適用の対象になるということですね。

そりゃ,反対するのわかるわw
Posted by Bluster at April 28, 2006 13:49
>Yuさん
オレも何故層化が賛成しているのかが気になります。
プライバシーを壁に組織犯罪捜査を実質不可能にする「個人情報保護法」を強行したのに、なぜその穴埋めとなる今回の法案を通そうとしているのか?
Posted by Ry at April 28, 2006 13:49
トピとは関係ないですが、朝日の『謝らない』姿勢を実体験しましたのでお伝えします。

『フリーター、「正社員と差ない」 中小企業白書』
という記事の内容を読む。

これ、「新卒者と差ない」の間違いじゃないんですか?とメールする。

訂正されるが、誤っていた事には触れず。
返答メールにもお詫び等はなし。

記事の投稿時間が午前中なのに記事TOPになってるし、さすがはアサヒクオリティです。
Posted by izumi at April 28, 2006 13:59
>Ryさん

勝手に妄想すれば、内容を精査した上で、共謀罪に問われるようなことはしておらず、もっと巧妙に立ち回っていると確信できたのではないでしょうか。
Posted by Yu at April 28, 2006 14:02
政府案、与党案、民主党案、朝日新聞案、加藤工作員イラネ案、とそれぞれちがう。

政府案いちばんまとも。
妥協して骨抜きにしてほしくない。
政府案を通して欲しい。

対象とする団体を予め指定したら、全く意味のなくなる法案となる。

悪党は、悪いことをするのに、看板なんか掲げませんよ。
表向きは、まっとうな団体に見えても影で悪いことをする連中がいる。
そいつらを対象外にするような共謀罪では、意味が無い!
Posted by 294 at April 28, 2006 14:13
かつて、オウムは大規模テロその他凶悪犯罪を
組織的に起こしたことは周知の通りです。
例え実行準備段階で発覚しても、事前に防止
することは、現行の法律では困難でした。
「組織的犯罪集団」しか対象にしないという
曖昧な民主対案では、国内外の宗教団体あるいは
平和主義団体を装った犯罪テロ集団に、
迅速な対応はできないと考えます。
Posted by ななみ at April 28, 2006 14:15
民主党案というのは要するに、総連なんかの場合だと「同胞の福祉のための団体」であるから「犯罪者集団」とは認められない。
それこそ看板に「○○犯罪集団」とあるとか、定款(かな?)に「当団体は○×といった犯罪を行なうことを目的に設立された団体である」と書かれていない限りこの法律を適用できないようにしようという「骨抜き案」でしょう。

mumurさんのおっしゃるとおり、普通に市民生活をしていればこんな法律を恐れる必要はないはずですね。

反対する=犯罪するつもりである&計画段階で逮捕されたらかなわん
でOKですよね?
Posted by 直諒 at April 28, 2006 14:26
層化が賛成しているのは、
人権擁護法案とのバーター?

まだしつこくやりそうで、要注意かも。
Posted by 神無月 at April 28, 2006 14:34
かって盗聴を実行する「通信傍受法」が危惧されていましたが、現実にはサヨクの猛反対にもかかわらず、市民生活に直接影響は無いですね。少なくとも一般の人々の恐怖の対象にもなっていません。今回の法案は、この盗聴法に命を与えるものと言ってよいかもしれません。皆さんがおっしゃるように、あの人権擁護法案には沈黙し、今回の法案に反対している顔ぶれを見ていますと、何だかな〜と思います。もちろん市民に適用される危険性は大きいですが、今でも警察が特定の人物を容疑者扱いするテクニックはたくさんあります。たとえば刃渡り2cmの小さなナイフが車にあっただけで警察に連れて行かれます。もし悪どい運用が横行するようなら、選挙で法改正を訴える党に投票しましょう。あの中国大好き民主オカダが危険視され、多くのネット引きこもりさえ部屋を出て投票したのが前回の選挙でした。(そう言えばまだ人権擁護法案も死んでいませんね。)
Posted by 普通の国民 at April 28, 2006 14:40
人権擁護法などの悪法制定反対のためにメル突や電突を薦めた場合はどうなるのかなー……と思わないでもない。
(威力業務障害に抵触?)

ただ、市民活動を装ったテロ推進組織等が幅を利かせてる現状を見るに必要な法案である事は納得できる。
そしてそういう団体が揃って反対している以上、彼らの動きを抑えるのにとても有効な法案と言う事でしょう。

頑張れ政府案。
Posted by 鶏 at April 28, 2006 14:43
大体共謀したって、日本は証拠主義なんだから証拠がないのに罰する事は出来ない。
アカヒが反対してる理由は、「俺も捕まるから」かな?
彼らは民主党の言う「国際的犯罪に限って適用される」に賛成してるけど、それじゃ新興団体等が日本国内だけでテロやってもこの法律に該当しない事になり、例えばオウムみたいな団体がテロをやっても共謀罪が適用されない、てな話になぜ賛成?
やっぱり特ア団体に配慮してんの?
Posted by すずむら at April 28, 2006 14:52
1
共謀罪の新設に反対する市民団体共同声明
ttp://tochoho.jca.apc.org/ut/kss0915.html (賛同団体 一部抜粋 )
在日韓国民主女性会大阪本部 ・在日韓国民主統一連合 ・無防備地域宣言をめざす大阪市民の会
品川無防備平和条例の会 ・アンポをつぶせ!ちょうちんデモの会 ・「輝け!九条」新護憲市民の会・神奈川
アジア平和連合ジャパン ・生命を大切にしようねの会 ・改憲とあらゆる戦争法に反対する市民ネットワーク21
Posted by mumur at April 28, 2006 15:08
1
核燃やめておいしいごはん ・神奈川悪法を許せない会 ・教育基本法の改悪をとめよう!岐阜連絡会
グループ・武器をつくるな!売るな! ・在日韓国民主女性会大阪本部 ・自由大すき!市民の会
女性と天皇制研究会 ・土井たか子を支える会 ・日韓民衆連帯全国ネットワーク ・日本カトリック正義と平和協議会
日本キリスト教会横浜長老教会靖国問題委員会 ・「脳死」臓器移植を許さない市民の会
「歴史は消せない!」みんなの会 ・在日韓国民主統一連合
Posted by mumur at April 28, 2006 15:09
1
共謀罪反対署名 <共謀罪新設反対 国際共同署名>
ttp://www.kyoubouzai-hantai.org/ (呼びかけ人 一部抜粋 )
寺中誠(社団法人 アムネスティ・インターナショナル日本事務局長)
星川淳(特定非営利活動法人 グリーンピース・ジャパン事務局長)
子どもと教科書全国ネット21
清水俊弘(特定非営利活動法人 日本国際ボランティアセンター事務局長)
櫛渕万里(国連特別協議資格NGO ピースボート事務局長)
Posted by mumur at April 28, 2006 15:10
1
西野瑠美子(VAWW-NETジャパン共同代表)
森原秀樹(反差別国際運動日本委員会[IMADR-JC]事務局長)
色平哲郎(内科医師)
大谷昭宏(ジャーナリスト) 石原やめろネットワーク
鄭香均(東京都保健師)
槇枝元文(元総評議長) 元日教組委員長
武者小路公秀(反差別国際運動副会長) 人権擁護法案 ディエン報告書
安田好弘(弁護士) 光市母子殺害で「殺意なく、首に蝶々結びしただけ」と言った弁護士
梁石日(作家)

Posted by mumur at April 28, 2006 15:11
http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/0e532766b287fa1701ef40feeb3cdaf9

ここでも共謀罪にミスリードを起こそうとしているようで

新聞記者が弁護士に、元はどこの記者だったのかな?
朝日?東京?共同?朝鮮日報?
Posted by 呆韓人 at April 28, 2006 15:16
言いたい放題やりたい放題ができなくなるのはヤダー!ってこと?w

メディアだからこそ責任ある発言しましょうね。
Posted by   at April 28, 2006 15:17
>mumurさん
胡散臭い以前に、その……
凄く、真っ赤です……

この法案だけは通さなきゃ駄目だ。
Posted by 鶏 at April 28, 2006 15:17
>共謀罪の新設に反対する市民団体
んまーっ、何て香ばしい面々・・・共謀罪のことはよく分からなかったけど、こいつらが反対するなら、良い法案に違いない。
Posted by Venom at April 28, 2006 15:37
>共謀罪をつくるにあたっては、乱用の余地を残してはならない。

 ちょっと疑問なのだが、乱用の余地がない法案になれば、朝日は共謀罪に賛成するのだろうか?賛成したら、きっと貴重な読者層であるプロ市民のご機嫌を損ねると思うが。
Posted by 土門見人 at April 28, 2006 15:41
アカヒ社説では、暴力団、マフィアに対象を限定しているが、国際テロ組織はどうなるのか?
そうかアカヒはテロ組織の支持者だったな。
Posted by abc at April 28, 2006 16:32
2ちゃんねるで暴れてる反対派の主張パターン

●懲役4年以上が対象だから、○○○種類の罪状が含まれる。
従って、微罪でも一般市民は取締り対象になるぞと煽る。

●ネット上で冗談交じりに犯罪計画を相談しただけで、
取締り対象となる。ネットウヨも対象になるぞと煽る。

●治安維持法を引き合いにだす。

●法務省の「組織的な犯罪の共謀罪に関するQ&A」
http://www.moj.go.jp/HOUAN/houan23.html
は、後から恣意的に運用可能なので記述は信用するな。

●我々は、人権擁護法案にも反対していた。
なぜ、同じように危険なこの法案に賛成するのか。

その他いろいろなパターンがありますが、
突っ込みどころ満載で笑えました。
Posted by ななみ at April 28, 2006 16:52
>ななみ氏
とりあえず、ミランダ警告読み上げておいて下さい。
Posted by しわよせん at April 28, 2006 16:54
>しわよせん氏

ミランダ警告とは、アメリカの警官が逮捕時に警告する、
あなたには黙秘する権利がある云々ですね。
暴れてる連中は、目的遂行手段としてテロも肯定するような
基地害も混じっているので、理解するやら...
Posted by ななみ at April 28, 2006 17:07
>ななみ氏
「共謀罪も裁判受けて有罪判決されないと逮捕されないよ。」

と素直に教えてもススルーするか電波飛ばすだけでしょ。
Posted by しわよせん at April 28, 2006 17:12
「鎌やん」とかいうロリ変態漫画家も共謀罪に反対してたな。オタクとカルトのハルマゲドン、だっけ。はっきしいってこういうのがいるから二次元ロリヲタが勘違いされる気がする。非難されて当然だからこそ、もっと正当に非難して頂きたいものだ。
 俺を含め、二次元ロリヲタの殆どは二次元から出てかないので安全。むしろ子供を対象にした性犯罪には酷く痛みを覚える人間の方が多いです。共謀罪なんかに反対するような事してる奴らなんぞと一緒にしないでほしい。

 逆に、共謀罪に反対している奴の中に、幼女虐待漫画を書いている(売れてない)漫画家が居るってあたり・・・ あー、なんだかな。
Posted by RARTY at April 28, 2006 17:23
こういうのとか・・・こういうのとか・・・
って、久々に笑えた。アホHPは見るのが楽しい。
そうです。こいつらの犯罪を押さえ込むための
「凶暴在」・・・?
「共謀罪」。。。
自分でカーソル叩いていて、笑ってしまうねん。
アホさよを抹殺するための、「共謀罪」ですねん。
今の日本に必要のない「こういうの」の羅列でしたね。
Posted by 反金豚 at April 28, 2006 19:24
腐れ民主が外国のみとかほざいてるけどどことつながってるか良く分かるな。
Posted by MC at April 28, 2006 19:30
あひゃさん

>きっこの日記では共謀罪が成立すると
いずれ徴兵されると言ってますね。
どういう繋がりがあるのか、頭の悪い私には
わかりません。

私にもわかりません。こいつの日記は、意味不明の
語句が蔓延している時がある。パラノイアかな。
Posted by 鳳仙花再び at April 28, 2006 19:35
「こんなの」リストに、煎餅屋も入れてあげてください。
「根」はみんな一緒じゃぁないですか。
差別はいかんです、差別は!

Posted by せんかんながと at April 28, 2006 19:46
アサヒの主張とは反対側に向って歩こう。
天国に辿り着くはずさ。
Posted by っぷ at April 28, 2006 19:52
中央日報は韓国が竹島を「失効支配」していると思っているようです(w
Posted by あす at April 28, 2006 19:59
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=75186&servcode=100&sectcode=110&p_no=&comment_gr=article_75186&pn=3

詳しくはこちら
Posted by あす at April 28, 2006 19:59
>鳳仙花再びさん
きっこといえば「安倍長官と広域ホニャララ団との癒着」ってヒステリックに叫んでいたのを覚えてます。
WILLの記事で「安倍攻撃している者たちの正体」をはっきり示された以上、彼ら?も疑いの対象となりました。

こうなれば話は簡単で、彼らも「共謀罪」が怖いほど後ろめたく、日本人が拒否反応を示す言葉を羅列して反共謀罪を煽ってるだけですね。
Posted by Ry at April 28, 2006 20:07
勝谷も共謀罪反対してるし正直いい法律かよくわからん

米軍基地の移転反対した市民も逮捕されるらしいけど・・・?
Posted by くろねこ at April 28, 2006 20:08
あちらも賢くなって、反対する事で安心して通させようとしているってのはないよね?
Posted by やや at April 28, 2006 20:10
いい加減に極左団体を「市民団体」などと書くのはやめませんか?マスコミさん。
こんなご時世ですからウソがバレバレですよ。
Posted by システム at April 28, 2006 20:39

「あいつむかつくよなー。今度殺そっか?」とか身内で冗談で言ってた場合でも共謀罪でつかまるかも?

なーんて不安を煽ってる馬鹿がいますが、んなわきゃねーだろ!
そもそも故意ねーじゃねーか。

ただ、共謀罪の適用範囲を条文でしっかり暴力団などの団体だけに絞るべきだとは思うけどね。

個人情報保護法みたいに本来の使い道以外にも悪用されかねんから
Posted by hh at April 28, 2006 21:52
あ、そうそう。
何度も繰り返してるけど徴兵制は憲法18条を改正しないと、復活しまてん。
だからそんなに不安にならなくてもいいと思う。
Posted by hh at April 28, 2006 21:53
これはmumurさんもたまに引用している勝谷誠彦のサイトなのですが
http://www.diary.ne.jp/user/31174/

以下引用
>いちど法律が出来ると与党や役人はあらゆる重箱の隅を論拠にして自分たちに都合のいいように拡大解釈を重ねていく。

確かにこの法案、成立するとこういう団体をいっそうできると思います、しかし反対している側はその後、この法がどのように恣意的に使われてしまうかを危惧していると思います。(もちろん市民団体側としての意見ではないです。)

こういう団体をどうにかするには共謀罪成立よりもスパイ防止法のほうが意味があるのではないでしょうか?
Posted by R at April 28, 2006 21:55
↑の書き込み、勝谷さんへの敬称忘れてますたorz
Posted by R at April 28, 2006 21:57
共謀罪について心配するのは自称市民団体だけでしょう?
私ら普通の国民は共謀罪に引っかかるような大それたことはしませんから何も心配はいりません。
心配するという事は、何か後ろめたい事でもあるからではないですか?

そう言えば、正論四月号で安保闘争は裏でソ連が糸を引いていたという記事がありましたね。
反戦平和運動とそれを主催するピースボートやピースウィンズナウなどの裏側には過激派がいるという公安の調査結果がありましたね。
Posted by フェンリル at April 28, 2006 22:15
最初から法律に抵触するような集会を行わなければいいのではないか


そういう考えをお持ちでないところがアッー!
Posted by at April 28, 2006 22:37
いつも思うのだが、
何でテロリストには寛容なんだろう

赤報隊に対してはだけは、あれだけヒステリックに
「テロは許さん。」「時効もなにも関係あるか。」と叫んでいたのにな。w
Posted by アムロ零式艦上 at April 28, 2006 22:48
>Rさん
>この法がどのように恣意的に使われてしまうかを危惧していると思います。(もちろん市民団体側としての意見ではないです。)

何度も出ていますが、この法律は組織犯罪処罰法改正のネタなんで、運用は完全に公安です。

つまり、恣意的に使われるってことは警察が暴走するというわけですが・・・傍受法で監視社会になりましたっけ・・・・

ちなみに勝谷氏は基本的に公安も完全に信用してない人なんで・・・
Posted by Ry at April 28, 2006 23:18
ちなみに1つ言い忘れましたが
スパイ防止法を完全運用するためにも、共謀罪は必要です。
現在組織犯罪の追求は「個人情報保護法」によりかなり制限されています。スパイ法により個人を捕まえても、その個人がプライバシーを理由に情報公開を拒めば、組織への追求はやりにくくなります。これでは、証拠をつかむ前に組織は逃げ出し、根本的な解決になりません。

共謀罪で「個人法による個人と組織の壁」を壊し、スパイ法で「組織ごと潰す」

両方が成立して、はじめてお互いで作用する法律だったりします。
Posted by Ry at April 28, 2006 23:27
http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/0e532766b287fa1701ef40feeb3cdaf9
Posted by モヒカン at April 28, 2006 23:30
つまり、恣意的に使われるってことは警察が暴走するというわけですが・・・傍受法で監視社会になりましたっけ・・・・
Posted by R at April 28, 2006 23:41
うあー↑ミスったすみません
ハンドルも被りそうな方がいるので少し変えます

>つまり、恣意的に使われるってことは警察が暴走するというわけですが・・・傍受法で監視社会になりましたっけ・・・・

正直これが……一番不安なんです。
警察って本当に信用性が無いから…
表向き取締りやら何やらしてるんですけど
裏では癒着・汚職・犯罪幇助etcしているというのは…多分皆さん気づかれているのでは無いでしょうか?
一方で正義ぶって一方では私欲を肥やす、ダブルスタンダードな組織が残念ながら今の警察の現状なんですよねぇ…
防衛省に格上げされれば警視庁・警察庁共に下部組織として組み込まれるので綱紀粛正が掛けられるのですが…それぐらいの厳しい組織になってから出ないと恣意的な使われ方はされてしまいそうです…
それが一番不安。
Posted by R改めDoubleR at April 28, 2006 23:48
なんでも、武部は、いわゆるネット右翼に適用したいそうです。さすが、日朝友好議連の議員!


今日は、「自虐的歴史観と共産主義の接点」(国益)です。

「日本!正気?神通力!?」主宰者 白兎
http://sun.ap.teacup.com/farm/



Posted by 白兎 at April 29, 2006 00:25
3
この法律に反対しているヤツラって、みんなチョンの紐つきじゃないか(絶句)
Posted by ウイングゼロ at April 29, 2006 01:14
>R改めDoubleRさん
>防衛省に格上げされれば警視庁・警察庁共に下部組織として組み
>込まれるので綱紀粛正が掛けられるのですが…


国防を担当する省庁と治安維持を担当する省庁が一緒になること
はありません。
Posted by さつき at April 29, 2006 01:15
 昔、犯罪被害者を保護して警察で調書(と言うのでしょうか)を執った時、話してもいない事を記入されて驚いたことがあります。
拡大解釈だけでなく警察への不信も合わさって、関わらず、後ろめたくなくても巻き込まれるのではないか、世間体は?という心配から反対されている方も多いと思いますよ。
こちらのブログに書かれてるような情報が、せめてTVだけででも伝えてくれれば良いのですが。
Posted by ナナシ at April 29, 2006 07:38
白兎さん>そこが勝谷さんが反対してる理由だったり(笑)

内乱予備罪とかなんかで十分対応できないんですか? 国際組織なら外患誘致罪とかもありますし…
ま、私はネットウヨクの取締さえなければ引っかかる要素ゼロだから反対ではないですけど既存の法律でとっととぶっ潰してもらいたいんで…
Posted by 憂国紳士 at April 29, 2006 08:18
結局、この法案に反対しているやつは、「体制=悪」と決め付けているダケ。

成立しなくても、この法案には意味がありますね!だって、犯罪組織のあぶり出しに成功してますもの!
Posted by じょういちろうのすけ at April 29, 2006 08:21
>外患誘致罪とかもありますし…

ゾルゲ事件でさえ、外患誘致罪は適用されず、治安維持法が適用されました。

外患誘致罪は一度も適用された事が無いばかりか、起訴も一度も起こっていません。

外患誘致罪は、有罪即死刑ですから、殆ど抑止力と言うか、外患誘致をしてはいけませんという啓発程度の意味で有るだけのような気はします。

もちろん適用は可能ですけどね。無防備宣言都市なんて異常事態が起こったら適用していいかもしれません。
Posted by こんどうまさひけ at April 29, 2006 08:24
>ネットウヨクの取締さえなければ

ネット右翼は組織じゃないので大丈夫です。
Posted by じょういちろうのすけ at April 29, 2006 08:26
あの当時の国内情勢で、しかもゾルゲ事件ほどの大事件で外患誘致罪が適用されなかったわけですから、現在ではもっと無理な気がします。

しきりに治安維持法との類似性を指摘する人が居ますが、確かにスパイを逮捕する根拠の一つであることは類似しているかもしれませんが、当時は言論弾圧全然OK!だった事を忘れてはなりませんね。共謀罪と治安維持法は全くの別物です。
Posted by こんどうまさひけ at April 29, 2006 08:31
人権と平和は悪党の最後の隠れ蓑ということわざが
ありますが、正に「こういう市民連中」のことを
指すのですね。

共謀罪立法化、賛成!
Posted by リベラル? プ at April 29, 2006 09:17
朝日が反対ってことは良い法案
かの新聞の逆を行ってたら大丈夫
Posted by 愁 at April 29, 2006 09:43

この法律ができて困るのは反日左翼勢力だけでしょう。
一般市民には何の関係もありません。

すべてのことは朝日の反対をすればうまくいくんですよ。
なのでこの法案は賛成です!
Posted by ! at April 29, 2006 11:33
拡大解釈は罪刑法定主義に反しない。類推解釈ならダメだけど。まあ、攻めるなら明確性の原則に反するって感じじゃなきゃダメだろうな。あかひはこっちを言いたいんだと思うが。

確かにもうちょっと要件は厳しくした方が良いとは思うが、国際テロだけってのはだめだろ。
普通の人はそもそもそんなことはしないし。
Posted by 章 at April 29, 2006 11:40
>>じょういちろうのすけさん
>「体制=悪」と決め付けているダケ。
勝谷氏の反対の理由がこれでつながります。
小林氏もそうですが、彼らのような「民族主義的右翼」は、基本的に公安も政府も(特亜も西側諸国全ての)諸外国もなにも信用してません。

でもこういった彼らの行き着く先って結局「人口間引きによる鎖国の実現」だったりして結構怖い理想なんですよね・・・・

なんで、現体制を壊さなきゃ日本が良くならない。と思ってる勝谷氏は、意外なことに「日本破壊論」の辻元議員と同調してたりします。

理想のあまり肝心なことに盲目になってサヨクに嵌められることが良くあるのも彼らの特徴です。
Posted by Ry at April 29, 2006 12:37
事の本質を見ないで(無視して)ただ「危険だ」と大騒ぎする・・・。朝日新聞のいつもの手口ですね。
Posted by ダン at April 29, 2006 13:09
昨日どこかのテレビ局で「マンションの建設を反対する計画を話し合っただけで威力営業妨害の共謀罪で逮捕されるような危険な法律」なんて平気で流してましたが、みんなわかっててわざと流してるんでしょうねぇ。共謀罪になるくらいだとマンション爆破するとか作業員拉致するとかですよね。威力営業妨害じゃないって。
Posted by の at April 29, 2006 13:40
こんどうまさひけさん>やはり前例はまったくなしだったのですね、オウムにすら破防法を適用できなかった軟弱さには呆れますよね(*´Д`)=з
しかし起訴すらなかったとは…
法律作るのはいいけどちゃんと反日売国連中をしょっぴいてくれないとってのが問題ですね(>_<)

じょういちろうすけさん>では我々が気を付けるべきなのは人権擁護法案の方ってことですね、もちろんあれは断固反対ですよ!
Posted by 憂国紳士 at April 29, 2006 14:07
善良な一般市民はむしろ助かりますよね。
Posted by 小生 at April 29, 2006 15:57
過去にテロられたのに、テロを取り締まる法律に反対する朝日。

何ででしょうね(・∀・)ニヤニヤ
Posted by ナナッシ at April 29, 2006 16:08
録にまともな報道もされず、なんだか急いで決めなきゃ困るような雰囲気でとにかく採決、なんて言うやり方で決められても・・・・
Posted by toumeinahito at April 30, 2006 19:51
>>toumeinahitoさん
でも鳥取の人権条例よりは、マスゴミの扱いもはるかにいいですよ

何が問題になって(まあ、ほとんど恒例ネタばかりですが)何が行われるのかはっきり述べて、まだ視聴者に考える余地を与えています。

人権条例んときのマスゴミなんか「定義が曖昧」とかどうでもいいことだけで、逆差別法と言い切ったのは知る限り辛抱氏だけでしたね。
Posted by Ry at April 30, 2006 21:12
でも、
「あいつ(上司)はひどいな。今度ぶん殴ってやろうぜ。」「おー、いいなそれ。」
とかでつかまるのはいや
Posted by   at April 30, 2006 23:34
民主党案は「主たる目的」条項の他にも利益帰属条項が問題です。
民主党案では、利益が当該犯罪組織に帰属しない限り、罪とならないのです。例えば交換殺人では、犯罪者はその利益を相互に交換する訳ですので、利益が犯罪者に帰属しないことになります。従前の刑法等に類例の無い「主たる目的」条項、利益帰属条項を付加して共謀罪を無効化しているのです。それこそ拡大解釈すれば犯罪教唆ではないでしょうか。「主たる目的」条項、利益帰属条項のどちらにも触れずに民主党案を賛美するジャーナリスト宣言の新聞とは何でしょうか。我々は法案の真意を読み解く努力を怠ってはなりません。それが法を守る国民の責務です。
Posted by 欺瞞を許すな at May 01, 2006 09:58
民主党案は「国際犯罪に限定」として、オウムテロなどは除外しようとすること事態。既に異常です。
国内テロに偽装した国際犯罪、たとえば韓国でいう所の光州事件みたいなのが国内で起こっても適用外になってしまいます。

って、ここにいる方であればオウムも「国際犯罪」なのは分かっているでしょうな

Posted by Ry at May 01, 2006 14:55
http://tochoho.jca.apc.org/index.html

共謀罪とか盗聴法とかに反対しているこの団体↑の、賛同団体↓コレ

http://tochoho.jca.apc.org/ut/kss0915.html#dantai

これがですね、やはり片っ端から熱いのです。
一個一個ググルと熱くて火傷しそうになるのです。


確かに無茶な運営をしたら、やばい事にならんとも限らん法案ではあるのだけど、ソレが心配なのは民主党とか社民が政権を取った場合ですね。民主や社民にコレ使わせたらマジでヤバイかもしれん。

司法がしっかりやってくれれば大丈夫だけど。

反対するとすれば、その点のみ。
Posted by こんどうまさひけ at May 01, 2006 23:22
新しく政治ブログを作りました。是非ともいらして下さい。http://blog.livedoor.jp/tatatax/
Posted by 上田 at May 02, 2006 20:07
>でも、
>「あいつ(上司)はひどいな。今度ぶん殴ってやろうぜ。」「おー、いいなそれ。」
>とかでつかまるのはいや
どうぞー。組織的な犯罪とは言えないので何の問題もなし。
http://www.hirasawa.net/news/news_051031_1.html
Posted by Greg at May 03, 2006 00:56
創価学会が賛成している時点でこの法案は怪しい。
あいつら新聞に「見たか!日本人!」とか書く連中ですよ?
個人情報保護法の前例もありますから、
ぼくはこの法案に反対です。
創価はもしかして盗聴法を悪用しようと考えてるんじゃないでしょうか?
Posted by 最近右傾化してきたひと at May 06, 2006 16:08
「三輪のレッドアラート!」05年10月23日付
http://pride.arrow.jp/klingon/log/eid11.html
「ネットでほとんど取り沙汰されていない共謀罪。

☆人権擁護法案
☆外国人参政権
☆共謀罪

私等は、これを『特定アジアによる日本壊滅装置』だと思っています。
(略)
呆れた事に賛成意見も多くて、しかもその賛成意見
が『これで在日特定アジア人達を取り締まる事がで
きる』と言う能天気な妄想が根拠です。
ここまで楽天的だと、私としては付ける薬を見つけ
られないのですがね・・・。」
Posted by 通りすがり at May 07, 2006 14:40
東京新聞5月2日付特報より
http://www.tokyo-np.co.jp/00/tokuho/20060502/mng_____tokuho__000.shtml
「一連の状況を見て、ジャーナリストの櫻井よしこ
氏も言う。『共謀罪は暗黒社会の到来を意味する。
住基ネットと合わせて、権力者が市民を監視する独
裁国家になる。一体、誰が何の目的でこんな悪法を
通そうとしているのか。市民の自由を守るため、思
想信条の違いを超えて、共謀罪成立を阻止しなけれ
ばならない』」

少なくとも、ここで共謀罪賛成論に同調する連中よ
り、櫻井さんの方が物を考える能力を持っているの
は明らか。
Posted by 通りすがり at May 07, 2006 14:41
5
http://www.stazzz.net/teensexpics.php <a href="http://www.stazzz.net/teensexpics.php">teen sex pics</a>
Posted by teens pics at December 05, 2006 15:49