商標弁理士のここは登録査定でお願いします!

商標一筋、実務経験15年目の中堅弁理士が「使える審決・判決」を実務目線でピックアップ。いざ意見書を書く際に自分自身が使いやすいように体系化していきます。

タグ:4条1項11号

【ここに注目!】
本願商標の構成中、「インテリジェント」の文字は、「知的な」等の意味を有する外来語として一般に親しまれ、他の語を装飾するものとして広く用いられているものであり、また、「コスメ」の文字は、「コスメチック」の略称であって、「化粧品」の意味を有するものであるから、本願商標は、全体として、「知的な化粧品」程の意味合いを暗示させるものであるといえる。

そうすると、本願商標は、その指定商品との関係において、その構成中の「コスメ」の文字が「化粧品」の意味を有するものであるとしても、かかる構成、称呼及び意味合いにおいては、本願商標に接する取引者、需要者が、殊更「インテリジェント」の文字部分に着目するというよりは、むしろ、その構成全体をもって一体不可分のものと認識、把握するとみるのが自然

【実務への応用】
商標全体から一定の意味合いを導き出すことで結合商標の一体性が高まることを示した審決です。

【適用条文】
4条1項11号


【ここに注目!】
本願商標は、やや右に傾いた欧文字の「PR」と「DE」(「P」は「R」の、「D」は「E」の、それぞれ左部の上に重なっている)の間に、同じく、やや右に傾いた右拳で黒塗りの稲妻を握りしめた如きの図形を配した構成よりなるところ、近時、文字の一部を装飾的に図案化することが普通に行われている実情を考慮したとしても、当該図形部分が、特定の記号や具体的な欧文字を図案化したものとは直ちに認識し得ないものである。
そうすると、本願商標の構成中、中央に描かれた図形は、親しまれた既成の観念を想起し得ない図形として、認識、把握されるのが自然であるから、本願商標は、当該図形と左右の「PR」と「DE」の欧文字との組み合わせからなるものというべきであって、これよりは直ちに特定の称呼及び観念を生じないというのが相当である。
埋め込み画像 1
【実務への応用】
商標の一部がロゴ化しているため全体が一体の商標とは認められないとした審決です。
ロゴ化した商標については「全体を一体としつつも、もはや文字ではない」とするパターンと、本件のように図案化さらた一部の要素の影響で「全体として称呼はでない」とするパターンがあります。

【適用条文】
4条1項11号


【ここに注目!】
本願商標は、その構成からして欧文字をデザイン化してなるものではあるが、具体的にどのような欧文字であるのか特定し難いものである。

埋め込み画像 1

【実務への応用】
全体がデザイン化されているので、もはや文字ではないと判断された事例です。

【適用条文】
4条1項11号


【ここに注目!】
上段の星及び二つの三日月図形はその前後に「y」及び「K」の文字が配されてはいるものの、直ちに特定の文字を図案化したものと認識させるとはいえないものであるから、当該文字及び図形部分からは特定の称呼を生じないというのが相当である。



【実務への応用】
審決では第2文字目と4文字目について「星及び三日月」との認定に足し、文字としては認識されないと判断しました。

【適用条文】
4条1項11号

【ここに注目!】
本願商標は,赤色の線書き図形からなるところ,かかる構成にあっては,直ちに特定の称呼及び観念が生じない図形商標であると看取されるというのが相当である。

埋め込み画像 1

【実務への応用】
実際のマーケットを想像するとこの程度であれば需要者は「UL」と認識してもおかしくないように思いますが、本件では図形であって文字ではないという判断になりました。

【適用条文】
4条1項11号


このページのトップヘ