livedoorドッグウォーカー博士のスローライフ 新着情報
相互リンク大歓迎！私への連絡はこちらから↓
トレーニングしなくてもいい子にするには2009年11月27日
昨日、ヨーロッパ思想史研究会の合宿で伊豆高原に行き、今日帰ってきた。
ルル（ヨーキー♀５歳）も研究会のメンバーなので当然一緒。
伊豆高原までは電車で２時間半かかる。
ルルは電車旅行は慣れているし、研究会出席もいつものことなので平気だが、長旅で普段よりも睡眠不足だったので、非常に疲れただろう。
電車の中では、スリングの中で私に抱っこされて一緒に爆睡する。
昼頃駅について、３０分ほど散歩してから合宿場所である師匠の別荘に行ったのだが、その後深夜０時まで、トイレ休憩や食事をはさみながらも、ずっとテーブルについてディスカッションしていた。
その間ルルは、トイレ散歩と食事以外は、ずっと私の膝の上で寝ているのである。
私の都合に合わせて、おとなしくしているのである。
よくもまぁそんなに付き合ってくれるものだ。
会がお開きになり、寝る部屋に行けば、すぐさま布団にもぐりこんで、朝まで寝てくれる。
布団が変わったから寝られないなどということはない。
こういう行動は、いわゆる「トレーニング」によって覚えさせるものではない。
自分で自主的に選択しているのである。
私は旅行中、「フセ」「マテ」などといった、いかなるコマンド（号令）も発していない。
自分がトイレに立つ時に、「ちょっとそこで待っててね」と言う程度で、それ以外では、「お外に行こうか」、「そろそろ寝ようか」のような日常会話をしただけである。
それでも自分から好ましい行動を選択できる犬にすることが、わたしのしつけ方が目指すところのものなのだ。
どうやってそれを実現するかと言うと、犬の気持ちに寄り添い、それを尊重してあげること、それに尽きる。
「犬の言うことを聞くとわがままになる」とか、「自分がリーダーになる」などというひとがいるが、行動学的にいってそれは正しくない。
「犬種特性やその犬の個性によっては、厳しい態度で接すべき」などというひともいるが、それも違う。
どんな犬でも、相手を思いやっていること、尊重していることを、行動によって伝えることにより、心を開いてくれて、こちらのことも配慮してくれるようになるのである。
これは、ヒトの子どもの教育においても同じである。
「心に寄り添う」ということができないと、「罰」をともなった「強制」が必要になってくる。
ヒトの場合も動物の場合も、強制なしでルール（モラル）を守ってもらうには、ルール（モラル）を自発的に内面化するように、ヒトや動物を作り上げていくことが必要となる。
前者の場合は私が専門とする社会科学分野の研究課題だが、後者の場合もそれと共通するところが多いと感じている。
そのモラルは、原初的には「遊び」を媒介とする社会的交流を通して身につけるという指摘が、ヒントになるだろう。
相手の気持ちに配慮しながら、同時に自分の要求も満たすことができるように調整することにより、対等で友好的な関係を築く。
その調整過程で、一定の行動規範、ルールができてくるのである。
経済学の父アダム・スミスが、遊びにはふれずにそういうことを言っている。
そのルールを守ることによって、相手と楽しい時間を共有することができる。
だからそれを自発的に守るようになるということである。
これを「しつけ」の中心に据えると、命令がいらなくなってくる。
その根本には、対等平等な生命存在として相手を尊重するという、動物権利論の思想があるので、それを直感的にせよ受け入れられないひとには、このやり方はできないだろうと思う。
そんなことを合宿で考えた。
ルル（ヨーキー♀５歳）も研究会のメンバーなので当然一緒。
伊豆高原までは電車で２時間半かかる。
ルルは電車旅行は慣れているし、研究会出席もいつものことなので平気だが、長旅で普段よりも睡眠不足だったので、非常に疲れただろう。
電車の中では、スリングの中で私に抱っこされて一緒に爆睡する。
昼頃駅について、３０分ほど散歩してから合宿場所である師匠の別荘に行ったのだが、その後深夜０時まで、トイレ休憩や食事をはさみながらも、ずっとテーブルについてディスカッションしていた。
その間ルルは、トイレ散歩と食事以外は、ずっと私の膝の上で寝ているのである。
私の都合に合わせて、おとなしくしているのである。
よくもまぁそんなに付き合ってくれるものだ。
会がお開きになり、寝る部屋に行けば、すぐさま布団にもぐりこんで、朝まで寝てくれる。
布団が変わったから寝られないなどということはない。
こういう行動は、いわゆる「トレーニング」によって覚えさせるものではない。
自分で自主的に選択しているのである。
私は旅行中、「フセ」「マテ」などといった、いかなるコマンド（号令）も発していない。
自分がトイレに立つ時に、「ちょっとそこで待っててね」と言う程度で、それ以外では、「お外に行こうか」、「そろそろ寝ようか」のような日常会話をしただけである。
それでも自分から好ましい行動を選択できる犬にすることが、わたしのしつけ方が目指すところのものなのだ。
どうやってそれを実現するかと言うと、犬の気持ちに寄り添い、それを尊重してあげること、それに尽きる。
「犬の言うことを聞くとわがままになる」とか、「自分がリーダーになる」などというひとがいるが、行動学的にいってそれは正しくない。
「犬種特性やその犬の個性によっては、厳しい態度で接すべき」などというひともいるが、それも違う。
どんな犬でも、相手を思いやっていること、尊重していることを、行動によって伝えることにより、心を開いてくれて、こちらのことも配慮してくれるようになるのである。
これは、ヒトの子どもの教育においても同じである。
「心に寄り添う」ということができないと、「罰」をともなった「強制」が必要になってくる。
ヒトの場合も動物の場合も、強制なしでルール（モラル）を守ってもらうには、ルール（モラル）を自発的に内面化するように、ヒトや動物を作り上げていくことが必要となる。
前者の場合は私が専門とする社会科学分野の研究課題だが、後者の場合もそれと共通するところが多いと感じている。
そのモラルは、原初的には「遊び」を媒介とする社会的交流を通して身につけるという指摘が、ヒントになるだろう。
相手の気持ちに配慮しながら、同時に自分の要求も満たすことができるように調整することにより、対等で友好的な関係を築く。
その調整過程で、一定の行動規範、ルールができてくるのである。
経済学の父アダム・スミスが、遊びにはふれずにそういうことを言っている。
そのルールを守ることによって、相手と楽しい時間を共有することができる。
だからそれを自発的に守るようになるということである。
これを「しつけ」の中心に据えると、命令がいらなくなってくる。
その根本には、対等平等な生命存在として相手を尊重するという、動物権利論の思想があるので、それを直感的にせよ受け入れられないひとには、このやり方はできないだろうと思う。
そんなことを合宿で考えた。
おもちゃを守る2009年11月25日
７月に保護して９月に里子に行った子ネコのサフィちゃん。
その後の近況を聞かせてもらおうと思い、里親さんのケータイに電話してみると、「現在通話ができません」というアナウンスが…。
何かあったのかと思って、ご自宅にはがきを出したのだが、なかなか返事が来ない。
心配していたら、今日電話があった。
しばらく旅行に行って、帰ってみたらはがきが来ていたので、慌てて電話をくれたのだそうだ。
話しているうちに、以前にサフィちゃんがケータイにパンチを食らわせ、水没したということを思い出した。
そのときにはまだ通話できたのだが、ついに壊れてしまって買い換えていないという。
私も去年同じようなことをして、しばらくケータイなしの生活をしていたのだった。
で、肝心のサフィちゃん、とても元気で大きくなり、ハーネスがきつくなったそうだ。
元気で安心した。
さて、おもちゃや骨ガムなどを取ろうとしたとき、皆さんのワンちゃんは唸っていないだろうか？
この行動を、「問題行動」ととらえ、「うちの子はなんて聞き訳がないんだろう」と悩む飼い主さんもいる。
保護犬の里親募集をしている方のサイトをたまたま見たら、動画を載せていた。
おもちゃをくわえている保護犬に先住犬が近づこうとすると、保護犬は唸って警告している。
それを保護主さんが、遅すぎるタイミングで、「コラッ、怒っちゃダメ、怒っちゃダメ」と低い声で注意している。
保護犬はすぐに反応し、舌をペチャペチャ氏ながらまばたきしたり目をそらしたりするカーミングシグナルを出して、飼い主さんをなだめている。
よくある光景なのではないかと思う。
このように、おもちゃを守ろうとして唸るという行為は、問題行動なのだろうか？
実はこれは、犬のエチケットにかなった行動なのである。
犬の世界では（そして他の動物においても）、おもちゃや骨ガムなどの資源は、それをくわえた者の所有物である。
基本的にひとのものを欲しがるというのは不当な要求であり、欲しかったら後で述べるようなネゴシエーションシグナルを出して、交渉しなければならない。
それがうまく行かなかったらあきらめるべきである。
こういう場合、飼い主さんは先住犬の行動を制限すべきであって、保護犬の行動ではない。
お互いに喧嘩して奪い合うほど魅力的なおもちゃなどは、多頭飼育では隠してしまった方がいい。
うちでは、誰かから何年も前にもらった動物の毛でできた猫おもちゃが紛争の原因になるので捨ててしまった。
リアルファーは生産時点だけでなく、消費時点でも動物にやさしくない。
ヒトが犬のおもちゃや骨などを取ろうとするのも、犬のエチケットには大きく反するのだということをよく覚えておくべきだろう。
だから、それらが欲しかったら交渉（ネゴシエーション）するのである。
いきなり真正面から近づいたりせずに、横から弧を描いて近づき、まばたきや地面の匂いを嗅ぐなどのボディシグナルを出し、チラッとほしいものを見て目をそらす。
これがネゴシエーションシグナルだが、たいていの犬は自分の持ち物を出してくれたりはしない。
そこでヒトならではの行為である、「交換」を行うのである。
おいしいおやつを出して、「ちょうだい」とお願いするのだ。
おもちゃを口から話したら、それをそっと受け取ってから、おやつをあげる。
「ちょうだい」という合図を覚えてもらうのだ。
骨ガムをくわえさせて、「ちょうだい」で出してもらい、すぐにおやつをあげてガムも返すというやり方で教えると、犬にとっては損がないどころかおやつもガムももらえて２度おいしいため、喜んで覚えてくれる。
間違っても叱ったりしないであげよう。
それから、むやみに犬がくわえているものを取り上げないでおいてあげよう。
なお、明日、本業のヨーロッパ思想史の研究会合宿で、伊豆高原にルルと一緒に１泊してくるため、ブログはお休みします。
その後の近況を聞かせてもらおうと思い、里親さんのケータイに電話してみると、「現在通話ができません」というアナウンスが…。
何かあったのかと思って、ご自宅にはがきを出したのだが、なかなか返事が来ない。
心配していたら、今日電話があった。
しばらく旅行に行って、帰ってみたらはがきが来ていたので、慌てて電話をくれたのだそうだ。
話しているうちに、以前にサフィちゃんがケータイにパンチを食らわせ、水没したということを思い出した。
そのときにはまだ通話できたのだが、ついに壊れてしまって買い換えていないという。
私も去年同じようなことをして、しばらくケータイなしの生活をしていたのだった。
で、肝心のサフィちゃん、とても元気で大きくなり、ハーネスがきつくなったそうだ。
元気で安心した。
さて、おもちゃや骨ガムなどを取ろうとしたとき、皆さんのワンちゃんは唸っていないだろうか？
この行動を、「問題行動」ととらえ、「うちの子はなんて聞き訳がないんだろう」と悩む飼い主さんもいる。
保護犬の里親募集をしている方のサイトをたまたま見たら、動画を載せていた。
おもちゃをくわえている保護犬に先住犬が近づこうとすると、保護犬は唸って警告している。
それを保護主さんが、遅すぎるタイミングで、「コラッ、怒っちゃダメ、怒っちゃダメ」と低い声で注意している。
保護犬はすぐに反応し、舌をペチャペチャ氏ながらまばたきしたり目をそらしたりするカーミングシグナルを出して、飼い主さんをなだめている。
よくある光景なのではないかと思う。
このように、おもちゃを守ろうとして唸るという行為は、問題行動なのだろうか？
実はこれは、犬のエチケットにかなった行動なのである。
犬の世界では（そして他の動物においても）、おもちゃや骨ガムなどの資源は、それをくわえた者の所有物である。
基本的にひとのものを欲しがるというのは不当な要求であり、欲しかったら後で述べるようなネゴシエーションシグナルを出して、交渉しなければならない。
それがうまく行かなかったらあきらめるべきである。
こういう場合、飼い主さんは先住犬の行動を制限すべきであって、保護犬の行動ではない。
お互いに喧嘩して奪い合うほど魅力的なおもちゃなどは、多頭飼育では隠してしまった方がいい。
うちでは、誰かから何年も前にもらった動物の毛でできた猫おもちゃが紛争の原因になるので捨ててしまった。
リアルファーは生産時点だけでなく、消費時点でも動物にやさしくない。
ヒトが犬のおもちゃや骨などを取ろうとするのも、犬のエチケットには大きく反するのだということをよく覚えておくべきだろう。
だから、それらが欲しかったら交渉（ネゴシエーション）するのである。
いきなり真正面から近づいたりせずに、横から弧を描いて近づき、まばたきや地面の匂いを嗅ぐなどのボディシグナルを出し、チラッとほしいものを見て目をそらす。
これがネゴシエーションシグナルだが、たいていの犬は自分の持ち物を出してくれたりはしない。
そこでヒトならではの行為である、「交換」を行うのである。
おいしいおやつを出して、「ちょうだい」とお願いするのだ。
おもちゃを口から話したら、それをそっと受け取ってから、おやつをあげる。
「ちょうだい」という合図を覚えてもらうのだ。
骨ガムをくわえさせて、「ちょうだい」で出してもらい、すぐにおやつをあげてガムも返すというやり方で教えると、犬にとっては損がないどころかおやつもガムももらえて２度おいしいため、喜んで覚えてくれる。
間違っても叱ったりしないであげよう。
それから、むやみに犬がくわえているものを取り上げないでおいてあげよう。
なお、明日、本業のヨーロッパ思想史の研究会合宿で、伊豆高原にルルと一緒に１泊してくるため、ブログはお休みします。
脱走、迷子の原因と対策2009年11月24日
少し前から登場している吠えとリードの引っ張りがひどいダックスちゃん。
現在、行動修正プログラムを実施中だ。
飼い主さんに経過を聞くと、数日前うっかり閉め忘れていた窓から脱走してしまったという。
すぐに奥さんが追いかけて、後から追いついたおばあちゃんが、よその庭先の犬に向かって吠えているダックスちゃんを捕まえたそうだ。
このように、開いているドアや窓から脱走する犬は非常に多い。
ネット検索すると、花火や雷などの大きな音に驚いてとか、店先に繋いでいてなどが多いと書いてあったりするが、統計的な裏づけはない。
都会では犬の窃盗事件が多いなど、地域による差が非常に大きいだろう事も予想される。
調べた中で唯一ヒットした統計調査は、今年度の「滋賀県動物愛護管理推進計画」で言及されたものである。
それによれば、犬が脱走した原因で最も多いのは、「首輪・リードが切れた、首輪が抜けた（40%）」、ついで「ドアが開いたときやサークルの隙間から逃げた（30%）」、「犬を放したら帰ってこない（11%）」だそうである。
脱走した犬は、本人自身が交通事故に合う危険性が高いが、それだけでなく非常に不安になっているため、ヒトを噛んだりすることがある。
家に戻れなくなって、保健所や愛護センターに収容され、そのまま殺処分されてしまうこともある。
東京都は８割近い返還・譲渡率を誇るが、同じ関東でも千葉や埼玉ではぐっと低くなる。
私は自分で立ち上げた動物保護団体、「たま・アニマルレスキュー・ネット」で、埼玉の保健所に収容されている動物の引き出し、譲渡をおこなうよう準備中である。
埼玉では収容されて３日で処分施設に送られてしまうため、飼い主が迷子になった自分の犬猫を見つけられる可能性は非常に低い。
収容動物情報を見ると、服を着ていたり、首輪をつけていたりして、迷子と思われる犬もいる。
迷子札をつけるとともに、マイクロチップを入れておくと、保健所や愛護センターでチェックできるので、セーフティネットとしてはいいだろう。
しかし何よりも、愛犬を脱走させない、迷子にしないことが大事だ。
そのためにはどうすればいいだろう。
検索していると、「丈夫な首輪をつけて、太い鎖に繋いでおく」などというのが出てくるが、これでは脱走はしないかもしれないが虐待である。
それに、こういう飼い方をされた犬はストレスがたまるので、咬傷事件を起こしやすく、非常に危険である。
そもそも、脱走しないためには厳重に閉じ込めればいいという発想が、逆に脱走したい気持ちを起こさせるのだ。
リードが切れた時のためにダブルリードにするというのも同じ発想である。
だいたい、ヒトに依存するように、飼いやすいように選択されてきて、餌をくれる人の周辺に住み着くという習性をもった「イヌ」が、ヒトから脱兎のごとく逃げ去るというのは異常事態である。
リードや首輪が外れただけで逃げてしまうというのは、もはや不適正な飼育により非常に大きなストレスをかかえているか、でなかったらよほど信頼関係がないかである。
ヒトが犬にとって好ましい存在であって、お互いに信頼しており、呼べばすぐに来るという関係であったら、リードがあってもなくても勝手に遠く行ったりしない。
このことがどうも信じられない飼い主さんがいて、ちょっとでもリードが手から離れようものならパニックになってしまったりする。
だが、そんな飼い主さんの反応が逆にイヌを不安にして、逃走の原因を作ったりする。
普段から、庭や広いドッグランなどの囲いのがある安全な屋外で、リードをつけないで呼び戻す練習をしておくことが重要だ。
そうすれば、万が一リードが切れたり首輪が外れたりしても、どこかに行ってしまうことはない。
先ほどのダックスちゃんは、常にリードをグイグイ引っ張っており、些細なことで興奮しやすく、良くなって来たとはいえ、まだ高ストレス状態である。
そのうえ、１日２〜３回、決まって外に出るということができていない。
おばあちゃんの部屋に閉じこもっていることも多い。
だから外に出たくてしょうがないのだ。
そこでちょっとした隙を突いて脱走してしまったのである。
庭に放してあげたら、全速力で走りまわていたのが、ちょっとかわいそうだった。
しっかり運動が必要な犬は、ちゃんと運動させてあげられるヒトが飼ってあげないと、ストレスが溜まってしまう。
この飼い主さんには、毎日庭を自由に走らせてあげた後に、呼び戻しを練習するように言っておいた。
ドイツの法律で決まっているように、毎日、朝昼夕夜の４回ぐらい、トイレも兼ねて外に出るというのは、犬にとっていろんな意味で必要なのではないかと思う。
そのうち１〜２回は３０分から１時間程度の散歩にすると、家に閉じ込められている感が非常に少なくなる。
運動も十分にできる。
だから、わざわざ狂ったように外に飛び出してく必要もなくなくなる。
また、散歩のたびに、呼び戻しの練習を繰り返していれば、合図ですぐに帰ってくることもできるようになる。
外にいれば大きな音に接する機会が多くなるので、それほど驚かなくなる。
うちのルル（ヨーキー♀５歳）は、私が引き取るまでお散歩というものに行ったことがなかったため、あらゆる音、あらゆる物が怖かった。
だが、抱っこ散歩から始めて毎日散歩させていたら、突然大きな音がしても、ちょっと早足になる程度にまで慣らすことができた。
もともと音響シャイなため、花火や雷はどうしても怖がるため、そういうときには外に出さない。
オフリードの練習もしっかりしているので、リードが外れたくらいでは逃走しない。
というより家が大好きなので、よほど気分がいいときでないと、自らすすんで家から離れる方向に歩いていくことはない。
こういう犬は特殊なケースにしても、しっかりと呼び戻しを強化しておくことが重要だ。
他の犬や猫を見たり、よその犬に吠えつかれても、合図が聞こえればすぐに戻ってくるというレベルになるまで、ひたすら練習するのである。
そんなことができるのかと思うかもしれないが、動物病院尾保護犬ボニちゃん（ラブミックス♀７歳）は１年足らずでできるようになった。
怒ったり叱ったりせずに、舌打ちの合図を出して、戻ってきたら褒めてご褒美を根気よく繰り返す。
呼び戻した後は、犬が行きたがっていた場所に、一緒に行ってあげるのである。
すると、行きたかった場所にも行けて、ご褒美ももらえるので、犬も満足する。
飼い主さんのことも大好きになるという訳だ。
地道な練習を積んで、うちの子を迷子にしないようにしてあげよう！
現在、行動修正プログラムを実施中だ。
飼い主さんに経過を聞くと、数日前うっかり閉め忘れていた窓から脱走してしまったという。
すぐに奥さんが追いかけて、後から追いついたおばあちゃんが、よその庭先の犬に向かって吠えているダックスちゃんを捕まえたそうだ。
このように、開いているドアや窓から脱走する犬は非常に多い。
ネット検索すると、花火や雷などの大きな音に驚いてとか、店先に繋いでいてなどが多いと書いてあったりするが、統計的な裏づけはない。
都会では犬の窃盗事件が多いなど、地域による差が非常に大きいだろう事も予想される。
調べた中で唯一ヒットした統計調査は、今年度の「滋賀県動物愛護管理推進計画」で言及されたものである。
それによれば、犬が脱走した原因で最も多いのは、「首輪・リードが切れた、首輪が抜けた（40%）」、ついで「ドアが開いたときやサークルの隙間から逃げた（30%）」、「犬を放したら帰ってこない（11%）」だそうである。
脱走した犬は、本人自身が交通事故に合う危険性が高いが、それだけでなく非常に不安になっているため、ヒトを噛んだりすることがある。
家に戻れなくなって、保健所や愛護センターに収容され、そのまま殺処分されてしまうこともある。
東京都は８割近い返還・譲渡率を誇るが、同じ関東でも千葉や埼玉ではぐっと低くなる。
私は自分で立ち上げた動物保護団体、「たま・アニマルレスキュー・ネット」で、埼玉の保健所に収容されている動物の引き出し、譲渡をおこなうよう準備中である。
埼玉では収容されて３日で処分施設に送られてしまうため、飼い主が迷子になった自分の犬猫を見つけられる可能性は非常に低い。
収容動物情報を見ると、服を着ていたり、首輪をつけていたりして、迷子と思われる犬もいる。
迷子札をつけるとともに、マイクロチップを入れておくと、保健所や愛護センターでチェックできるので、セーフティネットとしてはいいだろう。
しかし何よりも、愛犬を脱走させない、迷子にしないことが大事だ。
そのためにはどうすればいいだろう。
検索していると、「丈夫な首輪をつけて、太い鎖に繋いでおく」などというのが出てくるが、これでは脱走はしないかもしれないが虐待である。
それに、こういう飼い方をされた犬はストレスがたまるので、咬傷事件を起こしやすく、非常に危険である。
そもそも、脱走しないためには厳重に閉じ込めればいいという発想が、逆に脱走したい気持ちを起こさせるのだ。
リードが切れた時のためにダブルリードにするというのも同じ発想である。
だいたい、ヒトに依存するように、飼いやすいように選択されてきて、餌をくれる人の周辺に住み着くという習性をもった「イヌ」が、ヒトから脱兎のごとく逃げ去るというのは異常事態である。
リードや首輪が外れただけで逃げてしまうというのは、もはや不適正な飼育により非常に大きなストレスをかかえているか、でなかったらよほど信頼関係がないかである。
ヒトが犬にとって好ましい存在であって、お互いに信頼しており、呼べばすぐに来るという関係であったら、リードがあってもなくても勝手に遠く行ったりしない。
このことがどうも信じられない飼い主さんがいて、ちょっとでもリードが手から離れようものならパニックになってしまったりする。
だが、そんな飼い主さんの反応が逆にイヌを不安にして、逃走の原因を作ったりする。
普段から、庭や広いドッグランなどの囲いのがある安全な屋外で、リードをつけないで呼び戻す練習をしておくことが重要だ。
そうすれば、万が一リードが切れたり首輪が外れたりしても、どこかに行ってしまうことはない。
先ほどのダックスちゃんは、常にリードをグイグイ引っ張っており、些細なことで興奮しやすく、良くなって来たとはいえ、まだ高ストレス状態である。
そのうえ、１日２〜３回、決まって外に出るということができていない。
おばあちゃんの部屋に閉じこもっていることも多い。
だから外に出たくてしょうがないのだ。
そこでちょっとした隙を突いて脱走してしまったのである。
庭に放してあげたら、全速力で走りまわていたのが、ちょっとかわいそうだった。
しっかり運動が必要な犬は、ちゃんと運動させてあげられるヒトが飼ってあげないと、ストレスが溜まってしまう。
この飼い主さんには、毎日庭を自由に走らせてあげた後に、呼び戻しを練習するように言っておいた。
ドイツの法律で決まっているように、毎日、朝昼夕夜の４回ぐらい、トイレも兼ねて外に出るというのは、犬にとっていろんな意味で必要なのではないかと思う。
そのうち１〜２回は３０分から１時間程度の散歩にすると、家に閉じ込められている感が非常に少なくなる。
運動も十分にできる。
だから、わざわざ狂ったように外に飛び出してく必要もなくなくなる。
また、散歩のたびに、呼び戻しの練習を繰り返していれば、合図ですぐに帰ってくることもできるようになる。
外にいれば大きな音に接する機会が多くなるので、それほど驚かなくなる。
うちのルル（ヨーキー♀５歳）は、私が引き取るまでお散歩というものに行ったことがなかったため、あらゆる音、あらゆる物が怖かった。
だが、抱っこ散歩から始めて毎日散歩させていたら、突然大きな音がしても、ちょっと早足になる程度にまで慣らすことができた。
もともと音響シャイなため、花火や雷はどうしても怖がるため、そういうときには外に出さない。
オフリードの練習もしっかりしているので、リードが外れたくらいでは逃走しない。
というより家が大好きなので、よほど気分がいいときでないと、自らすすんで家から離れる方向に歩いていくことはない。
こういう犬は特殊なケースにしても、しっかりと呼び戻しを強化しておくことが重要だ。
他の犬や猫を見たり、よその犬に吠えつかれても、合図が聞こえればすぐに戻ってくるというレベルになるまで、ひたすら練習するのである。
そんなことができるのかと思うかもしれないが、動物病院尾保護犬ボニちゃん（ラブミックス♀７歳）は１年足らずでできるようになった。
怒ったり叱ったりせずに、舌打ちの合図を出して、戻ってきたら褒めてご褒美を根気よく繰り返す。
呼び戻した後は、犬が行きたがっていた場所に、一緒に行ってあげるのである。
すると、行きたかった場所にも行けて、ご褒美ももらえるので、犬も満足する。
飼い主さんのことも大好きになるという訳だ。
地道な練習を積んで、うちの子を迷子にしないようにしてあげよう！
乳児の権利と動物の権利2009年11月23日
子どもの権利条約が国連で採択されてから、今年で２０年になる。
たかだか２０年にしかならないというべきか。
私が子供だった頃は、子どもに権利があるなどという考えは、身近な大人は誰も持っていなかった。
だから、大学生になって、子どもの人権と言う考えかたに触れたときに、もっと早く知っていればとくやしく思ったものだ。
この条約では、生存権の保障、教育や休息、遊びなどの保障、意見表明権、思想信条の自由の保障、虐待や搾取を受けない権利などが包括的に定められている。
すばらしい内容だ。
特に意見表明権では、「大人の言うことを聞きなさい」ではなくて、大人も子供の言うことを聞かなければならないということを定めているのである。
日本はこの条約を締結しているので、政府はこれらの権利を保障する義務を負っており、国民も子どもの権利を守るようにつとめなければならない。
ここでいう「子ども」とは、１８歳未満をさす。
ティーンエイジャーの意見表明権は常識的にも受け入れられやすいが、乳児はどうだろう？
実は、国連・子どもの権利委員会は、乳幼児期の子どもも意見表明権を持っていることを強調しているのである。
子どもは乳児の時から、自分の要求が聞き入れられ、尊重してもらえる人間関係のなかでこそ成長することができるという考え方なのである。
これは、知らない人が多いのではないかと思う。
日本政府は、条約を批准しておきながら、広く国民に知らしめ、定着させる努力を怠っているのである。
これらをもっと多くの人に知ってもらって、定着させていこう！
さて、自分で主体的、理性的な判断を下すことができない乳児にも権利を認めるということは、主体的、理性的な判断ができないという理由で権利主体の範疇から排除されていた動物にも権利を認めることに道を開く。
ヒトと動物は違うという反論があるが、では何がヒトとその他の動物を区別するのか？
従来は理性的判断力がその指標とされた。
だが、大型類人猿もそれを持っているということが、最近の研究でわかってきた。
ヒトでも重度の知的障害者で、持っているとはいいがたい状況のヒトがいる。
このような限界事例の存在が、ヒトには権利を認めて、その他動物には認めないという線引きを困難にするのだ。
このような理由から、英語圏の応用倫理学という学問分野においては、動物の権利という考え方が受け入れられており、学問以外でも、国連の教育機関であるユネスコは、すでに１９７８年に動物の権利の世界宣言を出している。
日本はお隣の中国のことを言えないくらい人権小国なので、権利に関する議論が非常にお粗末なため、一般的に理解されにくいところはあるが、少なくともこうした世界的な趨勢は押さえておかないと、国際社会では通用しないだろう。
ともあれ、乳児にも意見表明権を認めるにいたった現在の人権思想の発展状況においては、動物にも権利を認めようというのが、少なくとも先進国の傾向である。
その権利の内容、すなわち、どういう権利を認めるかが問題にされているのであって、あるかないかレベルの話ではもはやない。
そこで、先にあげた自分の要求が受け入れられる権利について考えてみよう。
乳児はものごとの良し悪しを判断することはできず、一時的欲求がその要求の大部分を占めているような状態である。
動物とあまり変わらない。
それでも、その要求が聞き入れられ、尊重されることが、成長にとって欠かせないということがうたわれている。
動物だって同じではないだろうか。
我々はヒトの要求ばかりを押し付け、犬や猫がほんの些細な要求をしただけで、「自分がボスになろうとしている」などという。
犬はモノを齧りたいし、猫は爪とぎをしたい。
家族のいる場所から引き離して、ケージなどに閉じ込めれば寂しくて鳴く。
かまってもらいたいし、遊んでもらいたい。
犬は外で自由運動をしたいし、地面の匂いを嗅いでマーキングしたい。
猫は高いところに登りたい。
そうした要求を尊重してあげることが、犬猫との暮らしには必要不可欠である。
それを、うるさいから庭につなぐ、面倒だから散歩は行かない、部屋が汚れるからケージに入れる、ヒトの命令にはいつでも服従させるなどということをしていると、かれらのＱＯＬは低下し、問題行動がおこってくる。
逆に、要求を受け入れて尊重してあげると、ヒトも動物も楽しく暮らせるし、深刻な問題を回避することができる。
ヒトの場合も同様ではないだろうか。
動物たちの要求に耳を傾けてみよう。
たかだか２０年にしかならないというべきか。
私が子供だった頃は、子どもに権利があるなどという考えは、身近な大人は誰も持っていなかった。
だから、大学生になって、子どもの人権と言う考えかたに触れたときに、もっと早く知っていればとくやしく思ったものだ。
この条約では、生存権の保障、教育や休息、遊びなどの保障、意見表明権、思想信条の自由の保障、虐待や搾取を受けない権利などが包括的に定められている。
すばらしい内容だ。
特に意見表明権では、「大人の言うことを聞きなさい」ではなくて、大人も子供の言うことを聞かなければならないということを定めているのである。
日本はこの条約を締結しているので、政府はこれらの権利を保障する義務を負っており、国民も子どもの権利を守るようにつとめなければならない。
ここでいう「子ども」とは、１８歳未満をさす。
ティーンエイジャーの意見表明権は常識的にも受け入れられやすいが、乳児はどうだろう？
実は、国連・子どもの権利委員会は、乳幼児期の子どもも意見表明権を持っていることを強調しているのである。
子どもは乳児の時から、自分の要求が聞き入れられ、尊重してもらえる人間関係のなかでこそ成長することができるという考え方なのである。
これは、知らない人が多いのではないかと思う。
日本政府は、条約を批准しておきながら、広く国民に知らしめ、定着させる努力を怠っているのである。
これらをもっと多くの人に知ってもらって、定着させていこう！
さて、自分で主体的、理性的な判断を下すことができない乳児にも権利を認めるということは、主体的、理性的な判断ができないという理由で権利主体の範疇から排除されていた動物にも権利を認めることに道を開く。
ヒトと動物は違うという反論があるが、では何がヒトとその他の動物を区別するのか？
従来は理性的判断力がその指標とされた。
だが、大型類人猿もそれを持っているということが、最近の研究でわかってきた。
ヒトでも重度の知的障害者で、持っているとはいいがたい状況のヒトがいる。
このような限界事例の存在が、ヒトには権利を認めて、その他動物には認めないという線引きを困難にするのだ。
このような理由から、英語圏の応用倫理学という学問分野においては、動物の権利という考え方が受け入れられており、学問以外でも、国連の教育機関であるユネスコは、すでに１９７８年に動物の権利の世界宣言を出している。
日本はお隣の中国のことを言えないくらい人権小国なので、権利に関する議論が非常にお粗末なため、一般的に理解されにくいところはあるが、少なくともこうした世界的な趨勢は押さえておかないと、国際社会では通用しないだろう。
ともあれ、乳児にも意見表明権を認めるにいたった現在の人権思想の発展状況においては、動物にも権利を認めようというのが、少なくとも先進国の傾向である。
その権利の内容、すなわち、どういう権利を認めるかが問題にされているのであって、あるかないかレベルの話ではもはやない。
そこで、先にあげた自分の要求が受け入れられる権利について考えてみよう。
乳児はものごとの良し悪しを判断することはできず、一時的欲求がその要求の大部分を占めているような状態である。
動物とあまり変わらない。
それでも、その要求が聞き入れられ、尊重されることが、成長にとって欠かせないということがうたわれている。
動物だって同じではないだろうか。
我々はヒトの要求ばかりを押し付け、犬や猫がほんの些細な要求をしただけで、「自分がボスになろうとしている」などという。
犬はモノを齧りたいし、猫は爪とぎをしたい。
家族のいる場所から引き離して、ケージなどに閉じ込めれば寂しくて鳴く。
かまってもらいたいし、遊んでもらいたい。
犬は外で自由運動をしたいし、地面の匂いを嗅いでマーキングしたい。
猫は高いところに登りたい。
そうした要求を尊重してあげることが、犬猫との暮らしには必要不可欠である。
それを、うるさいから庭につなぐ、面倒だから散歩は行かない、部屋が汚れるからケージに入れる、ヒトの命令にはいつでも服従させるなどということをしていると、かれらのＱＯＬは低下し、問題行動がおこってくる。
逆に、要求を受け入れて尊重してあげると、ヒトも動物も楽しく暮らせるし、深刻な問題を回避することができる。
ヒトの場合も同様ではないだろうか。
動物たちの要求に耳を傾けてみよう。
薬の飲ませ方2009年11月22日
先日、超大型犬のエルダちゃんに薬を飲ませなければならなかった。
犬、それも大型犬は、食事に混ぜればガツガツと丸呑みしてくれることが多い。
それに対し、小型犬や猫は、少しずつ慎重に食べるので、うっかり錠剤やカプセルを見つけようものなら、ペッと吐き出す子が多い。
エルダちゃんは繊細な子なのだが、食事風景を見たことがなかったので、うっかり食事にトッピングしたら、薬をよけながら少〜しずつ食べている。
ここで間違いに気づいたので、今度はおやつに包んで手で食べさせてみたら、慎重に薬だけ出したり、薬を噛み砕いたりしている。
何度かおやつで包みなおしてすべて食べさせたが、飼い主さんに聞いてみたら、口を開けさせて、のどの奥に落とす方式であげているという。
小型犬や猫と同じだった！
うちのルル（ヨーキー♀５歳）は、体重２キロの超小型犬だが、何でも好き嫌いなくすごい勢いでガツガツと食べ、たいていのものは丸呑みする。
薬なんぞは、ごはんの上に乗せるだけで、たちまち食べてしまうのだ。
飼い主に似たのかもしれないと思ったり…。
猫もガツガツ食べるが、さすがに薬は残すので、おいしいもので包むか、口を開けてのどに落とす方式にしている。
口の端っこから少し耳寄りのところにある両側のくぼみを、後ろから指でそっと軽く押していると、少し口を開ける。
そのときに少し指をずらして犬歯の辺りに親指と人差し指をかけ、頭をかるく上に向けるようにすると口を開く。
中・大型犬の場合は、上あごを前からそっとつかみ、犬歯あたりに手をかけながら頭を上に向けて、もう片方の手で薬をのどに落とす。
そのときになるべくのどの奥の方に薬を置き、すぐに口を閉じてのどを優しくさすってあげると、ゴクンと飲み込んでくれる。
このときに、息を詰めて緊張しながら、さぁやるぞと言わんばかりに、犬猫の前方から接近すると、動物も緊張するし、怖がってしまう。
すると薬を飲ませるのが非常に難しくなるので、優しく「お薬を飲もうね〜、さあお口を開けようね、あ〜ん」などと言いながら、自分もリラックスして投薬するのがポイントだ。
しゃべっていると、息を詰めることがないのでお勧めだ。
犬も猫も、普段から口を開けさせる練習をしておくと、投薬が簡単になる。
動物園の大型獣はこの方式でやっている。
おやつを持っておいて、自発的に口を開けたらおやつをあげる。
猫の場合は、口元を触って口を開けたらおやつを口に入れてあげるというのがやりやすくていいと思う。
そして行動が定着したら、「あ〜ん」などの合図をつけていくのである。
いつもこの練習をしていると、大急ぎでおやつを食べてしまう子なら、おやつ・おやつ・おやつ・薬・おやつ・おやつのようにして、紛れ込ませて食べさせることもできる。
ルルはこの方式でも簡単に食べさせられる。
いずれにしても、力ずくが一番いけない。
無理やり押さえつけて飲ませたりすると、薬を見ただけで逃げていくようになる。
気持ちよく、おいしいものを食べる感覚で、褒めてもらえるというオマケつきだったりすると、投薬がストレスにならない。
病気になる前にちゃんと練習しておこう。
犬、それも大型犬は、食事に混ぜればガツガツと丸呑みしてくれることが多い。
それに対し、小型犬や猫は、少しずつ慎重に食べるので、うっかり錠剤やカプセルを見つけようものなら、ペッと吐き出す子が多い。
エルダちゃんは繊細な子なのだが、食事風景を見たことがなかったので、うっかり食事にトッピングしたら、薬をよけながら少〜しずつ食べている。
ここで間違いに気づいたので、今度はおやつに包んで手で食べさせてみたら、慎重に薬だけ出したり、薬を噛み砕いたりしている。
何度かおやつで包みなおしてすべて食べさせたが、飼い主さんに聞いてみたら、口を開けさせて、のどの奥に落とす方式であげているという。
小型犬や猫と同じだった！
うちのルル（ヨーキー♀５歳）は、体重２キロの超小型犬だが、何でも好き嫌いなくすごい勢いでガツガツと食べ、たいていのものは丸呑みする。
薬なんぞは、ごはんの上に乗せるだけで、たちまち食べてしまうのだ。
飼い主に似たのかもしれないと思ったり…。
猫もガツガツ食べるが、さすがに薬は残すので、おいしいもので包むか、口を開けてのどに落とす方式にしている。
口の端っこから少し耳寄りのところにある両側のくぼみを、後ろから指でそっと軽く押していると、少し口を開ける。
そのときに少し指をずらして犬歯の辺りに親指と人差し指をかけ、頭をかるく上に向けるようにすると口を開く。
中・大型犬の場合は、上あごを前からそっとつかみ、犬歯あたりに手をかけながら頭を上に向けて、もう片方の手で薬をのどに落とす。
そのときになるべくのどの奥の方に薬を置き、すぐに口を閉じてのどを優しくさすってあげると、ゴクンと飲み込んでくれる。
このときに、息を詰めて緊張しながら、さぁやるぞと言わんばかりに、犬猫の前方から接近すると、動物も緊張するし、怖がってしまう。
すると薬を飲ませるのが非常に難しくなるので、優しく「お薬を飲もうね〜、さあお口を開けようね、あ〜ん」などと言いながら、自分もリラックスして投薬するのがポイントだ。
しゃべっていると、息を詰めることがないのでお勧めだ。
犬も猫も、普段から口を開けさせる練習をしておくと、投薬が簡単になる。
動物園の大型獣はこの方式でやっている。
おやつを持っておいて、自発的に口を開けたらおやつをあげる。
猫の場合は、口元を触って口を開けたらおやつを口に入れてあげるというのがやりやすくていいと思う。
そして行動が定着したら、「あ〜ん」などの合図をつけていくのである。
いつもこの練習をしていると、大急ぎでおやつを食べてしまう子なら、おやつ・おやつ・おやつ・薬・おやつ・おやつのようにして、紛れ込ませて食べさせることもできる。
ルルはこの方式でも簡単に食べさせられる。
いずれにしても、力ずくが一番いけない。
無理やり押さえつけて飲ませたりすると、薬を見ただけで逃げていくようになる。
気持ちよく、おいしいものを食べる感覚で、褒めてもらえるというオマケつきだったりすると、投薬がストレスにならない。
病気になる前にちゃんと練習しておこう。
