民進
【森友学園問題】
辻元清美氏「3の疑惑」報道で民進党が産経新聞に抗議文 「流言飛語を疑惑扱い」「首相夫人とは事柄の本質異なる」

 森友学園(大阪市)問題に関する本紙記事「辻元氏 3つの『疑惑』」(28日付)をめぐり、民進党は29日、産経新聞政治部長宛てに、柿沢未途役員室長名で抗議文を出した。全文は次の通り。


 辻元清美議員に関わる報道記事について

 貴紙は3月28日朝刊紙面において、辻元議員に関し、「3つの疑惑」として、籠池夫人の安倍昭恵夫人宛メールに書かれている内容やネット上に流布している流言飛語をあたかも根拠ある疑惑であるかのように報道した。

 しかし、記事に書かれた3つとも、裏取り取材をすれば、容易に事実でない事が判明するものである。だからこそ他の新聞社は「疑惑」という書き方はせず、辻元議員側の否定コメントを淡々と報じているのみである。

 それを「3つの疑惑」と見出しを付けて喧伝し、わずか数時間後に回答期限を設定した質問状にその日のうちに回答しなかった事をもって、辻元議員があたかも説明責任を怠ったかのような書き方をしたのは、著しく公正を欠いた報道と言わざるを得ない。

 安倍総理は国会答弁で「辻元議員も同じ」と発言したが、裏取りすれば事実が容易に判明する辻元議員の場合と、裏取りのための資料も出さず、証人喚問にも応じない政府関係者や安倍明恵夫人(原文ママ)と籠池証人との関係性の問題は、事柄の性質が明確に異なる

 「確認取材」という報道取材の基本を欠いた記事を掲載した貴社に対し、厳重に抗議するとともに、法的措置も含めた対応を検討する。

         以上

03281003

総理婦人と辻元議員の疑惑

本質的に異なるって何がちがうの?

裏取りして事実だけ

報道しろって言うなら

100万寄付だって報道出来ません

否定コメントを出したから事実でない?

総理婦人と何が違うんですか?

それに民進党は、なんで

そんなに必死に成ってるの?

堂々と構えて質問されれば

事実と違うと全否定すれば良いだけ

それをせずにマスコミに法的措置を

盾に恫喝ですか?

民進党の都合が悪い事は報道するな

報道すれば訴える、と理解されますよ

もっとも支持率一桁の民進党が

こんな言論弾圧できると

思ってる所が哀れですね

もう何をやっても拡散は防げないし

支持率も、もっと下がって

次の選挙では解党に追い込まれるかも

TVや新聞やもネットを無視出来ない

のが理解出来てなかったの?




もし良ければクリックお願いします
         ↓
 にほんブログ村 政治ブログ 政治・社会問題へ にほんブログ村 その他日記ブログ その他50代男性日記へ