7b0140fd-s-300x150

1 :名無しさん 2014/04/08(火)14:39:04 ID:rgPAbUKtP
全く思いつかん


3 :名無しさん 2014/04/08(火)14:41:28 ID:YaY9Z7IiD
設備
テンポ
審判の威厳
誤審だった場合の状況再現はどうするのか



5 :名無しさん 2014/04/08(火)14:43:36 ID:S5OpqN6fr
これ設備費や維持費が掛かるから困難とか言えばいいのに
なんでわざわざ角の立つ「審判の威厳(笑)」って言い訳するんやろな。



6 :名無しさん 2014/04/08(火)14:45:09 ID:an1ia8PXx
まあ、よく言われるのは資金面やな。
導入に100億やったっけ



8 :名無しさん 2014/04/08(火)14:50:25 ID:p9nJgWNgX
日本のプロ野球は全試合中継があるんやから、放送局と協力すればすぐにでも導入できるはずなんやが
NPB機構幹部は無能やからそれが出来ないんやろな



21 :名無しさん 2014/04/08(火)15:36:07 ID:xuNOJYGSq
>>8
テレビ中継用の映像で判定する訳じゃないで。
やるいじょう絶対に正しい判定ができるようカメラを配置しなきゃいけない。


9 :名無しさん 2014/04/08(火)14:58:36 ID:WPYgMxTUF
白井がかわいそう


10 :名無しさん 2014/04/08(火)15:00:45 ID:tJtNHOd9R
導入しても威厳(笑)重視で覆さなかったらよけい腹立つ


12 :名無しさん 2014/04/08(火)15:03:47 ID:ixRow2Bpw
テンポが悪い
審判が恥かく
それくらいやろ
金なんて審議中にCM流せばええんや



13 :名無しさん 2014/04/08(火)15:06:30 ID:H3DCOcLoV
CM流すっていうけどあれは放映権が莫大なアメリカだからできるんであって野球自体の視聴率が全盛期と比べて落ちてる日本ではどうなん?
もちろん導入には賛成だけど



14 :名無しさん 2014/04/08(火)15:09:36 ID:bkdR585Lh
審議なんて5分くらいで終わるだろ?
それまでは解説がしゃべれば?



15 :名無しさん 2014/04/08(火)15:11:46 ID:MdrMrHq0i
映像を放送局に頼るってのはちょっと危ないよなとは思う
映像の恣意的な選択が無いとは言い切れないし

それで独自にカメラを設置するってなると資金が足りないのも分かる



16 :名無しさん 2014/04/08(火)15:14:33 ID:S5OpqN6fr
各球団から資金を若干募って、てのも考えたけど
誤審で助けられる場面も多々あるし、そもそも資金を親会社が出すとも思えないから
駄目だな。


17 :名無しさん 2014/04/08(火)15:24:04 ID:YaY9Z7IiD
審判の威厳っていうほど(笑)か?
ゲームの大半は審判の判断なんだし今以上に肩身の狭い思いさせたら可哀想だろ
人材不足になりそうだしプレイヤーや視聴者の信頼もなくなるしそのうち全部機械でやる羽目になりそう



19 :名無しさん 2014/04/08(火)15:26:00 ID:S5OpqN6fr
>>17
威厳自体が(笑)じゃないんやで。技術の伴ってない威厳だから(笑)なんやで。



18 :名無しさん 2014/04/08(火)15:25:04 ID:wzOhh7IUe
NPBはそんな大掛かりな制度を行うような興行の規模にないやんけ


20 :名無しさん 2014/04/08(火)15:32:34 ID:gjcWYfaaF
みんなあんまり言わないが、
チャレンジ失敗した後に明らかな誤審が出たら微妙な空気になると思う
審判もやりにくそう



22 :名無しさん 2014/04/08(火)15:41:00 ID:Nqg616k1n
終盤のやけくそチャレンジ


26 :名無しさん 2014/04/08(火)15:53:02 ID:Njg2qEZxZ
ナベツネがやる気出してくれんかな


27 :名無しさん 2014/04/08(火)16:28:28 ID:0oYW9LSMO
メジャーも20年前は今のNPBと規模変わらんくらいだったのが
投資をしていって今のマーケットを作ったんやから
NPBもそうしてかんと未来はないで



注目記事紹介