西岡剛監督、球審にブチ切れ「フォースアウトにコリジョンはねぇよ！」

転載元: https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1659737976/

1: それでも動く名無し 2022/08/06(土) 07:19:36.48 ID:O3V2yP72p

https://video.twimg.com/ext_tw_video/1555124870597341184/pu/vid/1280x720/MjfilMgtAuZV8Jo2.mp4

※

七本木@sitihonngi

一死満塁サードゴロフォースプレーでコリジョン取って西岡監督怒る https://t.co/IWNPKJH59C

2022/08/04 18:34:40

5: それでも動く名無し 2022/08/06(土) 07:20:16.73 ID:GXfCVDYM0

正論やん

1000 ：なんじぇいスタジアム　2014/11/30(日) 00:00:00

読売ジャイアンツがここまで弱くなった最大の要因

岡本和真(21) .309 33本 100打点 OPS.935　←すげえええええええええええええええ

巨人「調整が足りない」

「どうなってるんだ！」ベンチ内で怒る原辰徳監督　巨人大苦戦の“戦犯”は本当に桑田真澄コーチなのか

巨人が2年くらい前は大正義だったという事実

7: それでも動く名無し 2022/08/06(土) 07:21:06.03 ID:aRMj6euOd

そらそうよ

10: それでも動く名無し 2022/08/06(土) 07:22:02.09 ID:xWLU1B+K0

西岡が正しいだろ😅

11: それでも動く名無し 2022/08/06(土) 07:22:09.88 ID:ZLrwW7ur0

誤審ならともかくルール理解していないのはちょっと

12: それでも動く名無し 2022/08/06(土) 07:22:17.14 ID:REwStqAU0

この人独立リーグの広告塔っていう自覚ないの？

13: それでも動く名無し 2022/08/06(土) 07:22:31.34 ID:WMJgbbfk0

普通の指摘やん
言い方はウザいけど

14: それでも動く名無し 2022/08/06(土) 07:23:39.11 ID:J2eEhmxfM

標準語なら同じ言い分と語気の荒さでも普通に聞こえるんやろな

15: それでも動く名無し 2022/08/06(土) 07:23:39.55 ID:ZPMqrIP6M

キャッチャーの捕り方wwww
やばいやろ怪我するで

16: それでも動く名無し 2022/08/06(土) 07:23:45.90 ID:wNCU9NqR0

まあこれはむかつくわ
口悪いけど

17: それでも動く名無し 2022/08/06(土) 07:23:49.11 ID:RhKNAv+Ua

フォースアウトならベースちょっとだけ空けて残り身体で隠してもいいの？

21: それでも動く名無し 2022/08/06(土) 07:24:45.36 ID:GXfCVDYM0

>>17
空ける必要すらない

19: それでも動く名無し 2022/08/06(土) 07:24:27.78 ID:vTmCBdQ+0

へーそうなんや。知らんかったわ

24: それでも動く名無し 2022/08/06(土) 07:25:37.15 ID:MmnTsYT20

審判どついてんだから内容関係なく退場だろ

31: それでも動く名無し 2022/08/06(土) 07:26:21.79 ID:ZvoEYLKM0

>>24
これ

28: それでも動く名無し 2022/08/06(土) 07:26:07.75 ID:gfzHEaUU0

フォースプレーなら審判が○イジやろ

29: それでも動く名無し 2022/08/06(土) 07:26:08.89 ID:avYVq/GF0

独立って審判にこんな強く当たってもセーフなんや

30: それでも動く名無し 2022/08/06(土) 07:26:21.07 ID:iTSYUO2p0

フォースアウトだと捕手が邪魔して塁踏めなくてもアウトになっちゃうの？無理ゲーやん

59: それでも動く名無し 2022/08/06(土) 07:32:02.30 ID:Tas2LZ1ZM

>>30
それは普通に走塁妨害でセーフになる
送球が逸れて仕方なく走路に重なる場合は野手優先になる

35: それでも動く名無し 2022/08/06(土) 07:27:26.97 ID:G0JvN38K0

幕張のスターだぞ

40: それでも動く名無し 2022/08/06(土) 07:28:03.92 ID:mcgx9Un40

さすがに当たりが強すぎるやろ

54: それでも動く名無し 2022/08/06(土) 07:31:25.71 ID:RPSSB2lW0

期待してた20％くらいしかキレてなかた

58: それでも動く名無し 2022/08/06(土) 07:31:57.03 ID:xFilsc2v0

球審動揺しすぎで草
NPBの審判てメンタルお化けなんやな

1000 ：なんじぇいスタジアム　2014/11/30(日) 00:00:00

大谷翔平　「自分で打っていれば勝てた」6回途中3失点で自己ワースト3連敗で7敗目

エンゼルス・大谷翔平、途中交代は右前腕の違和感のため…ネビン監督代行明かす、軽症の見込み

エンゼルスさん、大谷を今後の登板は中5日でフル回転へ

8月に阪神巨人中日が上がってくる論理的な理由

森友哉(1年目) .275 6本 出塁率.375 ops.945←これw

広島カープ床田　右足関節骨折の診断

【楽天】西川遥輝、緩慢守備で懲罰交代「あんな追い方されると気分悪くなる」真喜志康永ヘッド

【MLB】エンゼルスの守護神ら主力3選手の電撃トレード放出は大谷翔平の”契約延長資金”確保が狙い？！

今日横浜ドラ1小園投げたわけやがどうなんや？

来年、筒香が所属してそうな球団ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

清原「覚醒剤も自分でコントロールできると思っていました。でも無理でした。負けました…」

【巨人対阪神18回戦】巨人後半戦初勝利　山崎伊織が８回３安打無失点で３勝目　打線は２回に５安打３四球で一挙５点

【勝ち】巨人ファン集合【7/18ぶりの勝利】

【負け】阪神ファン集合【ウィルカーソン】

村上宗隆(22) .321 39本 98打点 OPS1.172←こいつを抑える方法

ヤクルト村上の三冠王阻止奴we wwwwwwwwwwwwwwwwww

【セスレ】ヤ(10.5)神=/-De==広-巨==-中【8/4】

近藤健介(29) .287(195-56) 3本 25打点 OPS.780 年俸2億 ←今オフFA

大谷翔平さん「モチベーションの維持は難しい」

【悲報】パイレーツの監督「（筒香の事実上の戦力外は）適切なタイミングだったと思う」

巨人ファンは“村上宗隆の184三振”を耐えられたか？

岡本和真さんの7.8月成績、地味にやばい

中田翔 .282 12 33 .870

Comments

[1. ななしさん＠スタジアム]

プロレスラーのマイクアピールかよ 何言ってるかわからん

[2. ななしさん＠スタジアム]

NPB審判とは全くの別物なの？
ガタイが違うね

[3. ななしさん＠スタジアム]

口調悪すぎ
いつまでヤンキーぶってんだよ

[4. ななしさん＠スタジアム]

正論だけど普通に退場よな
NPBの審判はふんぞり返り過ぎてクソだけどこっちの審判は逆に威厳なさ過ぎるわ

[5. ななしさん＠スタジアム]

独立なんて遊びの場なんだから声荒げる必要ないだろ。

[6. ななしさん＠スタジアム]

ルールのことで出てきた奴の突きと暴言はルール上良いんだね

[7. ななしさん＠スタジアム]

これは幕張のジーター

[8. ななしさん＠スタジアム]

阪神に行かずロッテに帰ってれば今でも現役だったのに

[9. ななしさん＠スタジアム]

これは名誉ロッテ西岡ですわ！

[10. ななしさん＠スタジアム]

※5
野球選手として契約もらって給料もらってるし、これに人生かけてるやつもいるからね。君の乱暴な物言いはそっくりかえってくるから慎みたまえ。

[11. ななしさん＠スタジアム]

さすが線犯さんや
ルール自体はよう知っとる

[12. ななしさん＠スタジアム]

なんJ民「正論だろ」(そうだったんや)
なんJ民「フォースプレーでコリジョンってｗ」(確かにそりゃそうか)
なんJ民「さすがに審判がガ〇ジ」(覚えとかなあかんこれ)

[13. ななしさん＠スタジアム]

日本の審判ヤバすぎひん？ルールすら知らんでもできんのか

[14. ななしさん＠スタジアム]

ちょっと言いすぎじゃないですかこれ

[15. ななしさん＠スタジアム]

たぶんこの他にも誤審っぽいのがあったんじゃないの?
一回だけではこんなにキレないと思うが

[16. ななしさん＠スタジアム]

>>4
たかが独立でしか仕事ない致命的なルールも勘違いしてたモブ審判が元メジャーにリーガー様に威厳もクソもあるかい

[17. ななしさん＠スタジアム]

さすが大阪桐蔭ガラ悪いな

[18. ななしさん＠スタジアム]

>>16
でもお前ニートの癖に誰にでも威厳見せるじゃん

[19. ななしさん＠スタジアム]

>>18
確かに

[20. ななしさん＠スタジアム]

NPBの審判の高圧的な態度て必要だな
黙って聞いてるといじめに見えてくる

[21. ななしさん＠スタジアム]

そういや今監督か忘れてた

[22. ななしさん＠スタジアム]

この一連のアレに関しては色々アレだけど
それはそれとして西岡がこんなに野球好きなのはなんか嬉しいわ
川崎宗則に通じるナニがある

[23. ななしさん＠スタジアム]

ど突きと主審の背中に向けて放った一言が余計な一言だな。
侮辱で退場処分でも良いわ。

[24. ななしさん＠スタジアム]

審判は勉強不足だが、西岡退場でいいだろ。
いつまで20代感覚でオラついてるんだ、このハゲ

[25. ななしさん＠スタジアム]

西岡退場の上、誤審については謝罪の上訂正で良かったのでは
ただ独立リーグなんて、閉じた世界で審判も監督も何度も当たるだろうし、今後が気まずくなったりするだろうから思い切った裁定しづらかったりするのかな

[26. ななしさん＠スタジアム]

ただでさえ審判の給料が少なくて人も少ないというのに…

[27. ななしさん＠スタジアム]

おぉさかとぉいん　笑

[28. ななしさん＠スタジアム]

>>17
中田や森もガラ悪いと？

[29. ななしさん＠スタジアム]

>>26
ん？
それがこの一件と何の関係がある？

[30. ななしさん＠スタジアム]

TSUTAYA

[31. ななしさん＠スタジアム]

>>29
西岡の言動で独立盛り下がるだろうね
西岡は十分稼いだ暇つぶしだからそれでいいのかも知れないけど

[32. ななしさん＠スタジアム]

いい歳こいて何これは

[33. ななしさん＠スタジアム]

>>12
フォースプレーにコリジョン適用しないのは普通フォースプレーでアウトにするためのプレーで走路を塞ぐ必要がないからであって、フォースプレーで走路を防ぐのはただの守備妨害だからな
適用するルールを間違えただけで守備が不正だからセーフという考え方自体は何も間違ってない
西岡は揚げ足をとっているだけで正論ではない

[34. ななしさん＠スタジアム]

>>31
そもそも人気ない
関心ある人らはコアファンだから離れない

[35. ななしさん＠スタジアム]

>>18
ニート弄りの前に日本語学べカス

[36. ななしさん＠スタジアム]

>>34
お前の認識ではそうなんだろうな
頭悪そ

[37. ななしさん＠スタジアム]

>>36
返信の中身がないやん
インターネット辞めた方がいいんじゃないか？

[38. ななしさん＠スタジアム]

正論でも口悪かったらダメやろ

[39. ななしさん＠スタジアム]

この件に関しては西岡が普通に正しいやん

[40. ななしさん＠スタジアム]

>>35
これが効くちゃんですか？

[41. ななしさん＠スタジアム]

>>13
この審判は日本代表なの？

[42. ななしさん＠スタジアム]

審判もｷﾀｰコリジョンや～って酔ってる感があるな

[43. ななしさん＠スタジアム]

>>28
暴力沙汰起こすのがガラ良いのか？

[44. ななしさん＠スタジアム]

>>9
広沢みたいに出荷元に責任押し付けやめーや
阪神ファンやろ？

[45. ななしさん＠スタジアム]

>>20
ｱｧｧｧｲ！(禿げ同)


いやお前は控えろや

[46. ななしさん＠スタジアム]

満塁でのサードランナーってスライディングより駆け抜けたほうが速くないか？
タッチプレーじゃなくフォースアウトの場面

[47. ななしさん＠スタジアム]

までもこいつプロに来ても球拾いしかさせて貰えない事実ww

[48. ななしさん＠スタジアム]

>>3
これ
独立ってこんなんなんか
流石に退場やろ、こんな言い方

[49. ななしさん＠スタジアム]

どうして、社会人や大学みたいなアマチュア以下の独立とか言う草野球チームの試合で怒声を浴びせるのか分からない。

[50. ななしさん＠スタジアム]

にーしーおーかーつよしだよ！

[51. ななしさん＠スタジアム]

>>49
わからないなら黙っていればいいのに

[52. ななしさん＠スタジアム]

>>33
西岡が100%正論だよ。
ルール分からないのにコメントすんなよお前(西岡の真似)

野手が打球か送球を処理している時にランナーの走路と重なっても守備側が優先。
このプレーは送球を受けようとした結果だからもちろん走塁妨害には該当しない

[53. ななしさん＠スタジアム]

>>3
本当西岡ってゴミだよな
そら日本シリーズでもズルするわけだ

[54. ななしさん＠スタジアム]

>>18
ニートは威厳なんか持ってないのにどうやって見せるんやw

[55. ななしさん＠スタジアム]

フォールアウトに見えた

[56. ななしさん＠スタジアム]

独立リーグの審判なんて対して金ももらえないんだから許したれ。。。

[57. ななしさん＠スタジアム]

>>52
フェアゾーンのゴロ捌いたサードからの送球を受けようとしたら両足が走路に入るのか
偉そうにルール語る前に脳検査受けてこい

[58. ななしさん＠スタジアム]

>>24
恫喝の口調は年を重ねるごとに磨きがかかっとるな

[59. ななしさん＠スタジアム]

>>57
捕手の捕り方とポジショニングは確かに不自然だよ
でも捕手が送球を捕る瞬間に走路を塞ぐのはルール上問題ないから、動画に写っている範囲内では捕手のプレーに走塁妨害は認められない

送球が来る前から走路を塞いでたら走塁妨害だが、この動画には捕手が送球を捕る瞬間しか映ってないから走塁妨害に当たるかどうかは判断できない

よって、脳検査を受けるまでもなく俺の書いている事は正論

[60. ななしさん＠スタジアム]

どっちにしろ手を出した時点で退場だろ。

[61. ななしさん＠スタジアム]

>>59
「動画に写っている範囲内では」？
お前の主張は「西岡が100%正論」だろ
100%なのか判断できないのかどっちなんだよ
他人を否定する前に他のソースにあたれゴミ

そもそも動画に写ってる範囲で走塁妨害は明らかだがな
お前のいう「瞬間」はどれだけ長いんだよ
動画に映る前の捕手がどこにいたと想像してるんだ？空から降ってきたのか？

フォースアウトにコリジョンが適用されない理由を考えたことがあるか？
怪我を防止する大切なルール制定する時にお前が思いつくような抜け穴残すと思うか？
世間がお前レベルまで落ちたら滅亡待ったなしなんだよ

脳検査は確かに不要
障害なら治療の余地があるがお前にはつける薬がない
お前の存在そのものが迷惑だから2度と他人と関わるな

[62. ななしさん＠スタジアム]

>>37
言葉の裏の意味が取れないタイプね
頭が良い悪い以前の問題だったね
失礼しました

[63. ななしさん＠スタジアム]

>>61
俺はコメ33が一人だけ守備側に不正があるとか言い出して
走路に入っても妨害にならないとか言ってるから正しいルールを教えてあげただけよ

逆に聞くけど、主審、審議した球審3人は走塁妨害を取ってないし、アウトに覆ったことに抗議がないなら相手チームも走塁妨害だと思ってないって事だけど、なんで君はそこまで頑なに走塁妨害だと思うの?

そんな状況で自分が正しいと思うなんて俺には無理だな
君と同じ状況になったら自分が間違ってる事を疑うよ

[64. ななしさん＠スタジアム]

>>61
失礼。63の2行目は「走路に入っているから妨害になる」の誤りだ

ついでに、本塁フォースアウトにコリジョンが適用されないのは、フォースアウト時は他の塁と同様に基本的な優先順位に則るべきだからだと考えてるよ

タッチプレーと違ってフォースプレー時の野手はベースに足を置かなきゃいけないから、お互いに譲らなかったら交錯するのはどうしようもない。それを避けるためにはどっちかに譲ってもらう必要があるが、それは従来のルール通りの優先順位に則ればいいからコリジョンを適応する必要がないんだろう

そして、妨害に該当するか判断するのはお前ではなく審判
もう一度言うが、俺は正しいルールを教えてあげてるだけ

[65. ななしさん＠スタジアム]

>>63
頼んでもないのにお前ごときがでしゃばってきて「教えてあげる」とかギャグにしてもタチが悪いわ
後出しで「動画に写っている範囲内では」とか言い出す知能のお前が教えを授けられるのはせいぜい耄碌した犬までだろうな

そもそも審判小突いたやつが100%正しいとか言ってる時点でお前にルール語る資格も知能もねえよ
ルールはたったひとつ、他人がどう思ってるかで判断しようとしてるお前がおかしい
そんなに他人の意見が大事なら俺の意見を参考にしろ
他のソースにあたれ、ルールブックを読め、二度と人様にレスするな
理解できたか？まだ難しいか？

[66. ななしさん＠スタジアム]

>65
論点ずらしと人格否定ご苦労様
じゃあ今回のコメントの的外れな所を指摘していきますねー

>後出しで「動画に写っている範囲内では」とか言い出す～
一度に説明すると長くなるから後から補足するのは普通の事だろ。

>そもそも審判小突いたやつが100%正しいとか言ってる時点で～
「西岡が100%正しい」と「西岡が100%正論」は似て非なるものだから一緒にするなよ。俺は西岡の"論"じた事、つまり抗議内容が"正"しいから100％正論と言ったまでだ

>ルールはたったひとつ、他人がどう思ってるかで判断しようとしてるお前がおかしい
ルールは一つだけど解釈や判断が人（審判）によって異なる事があるのは普通に起こり得る事だぞ。

事実、お前は「お前のいう「瞬間」はどれだけ長いんだよ」って反論してきただろ。これは「瞬間」と書いてある一つのルールに対して2人の解釈・判断が異なっているという事に他ならない
そうなったら他人の意見や実際の傾向等の広い視野を持って判断するのは当然のことで、事実審判もそういう時は集まって協議する。
ルールブックだけ読んでろくな根拠もなく俺が正しいなんて言う奴はただの己惚れででしかない

>二度と人様にレスするな
レスされたくないなら反論したくなるような隙だらけのコメント書き込むの辞めれば?
誰でも自由に書き込んでいいコメント欄なのに反論は許さないとかルールを語る資格はないとか、そんな自分ルールは通らないよ

[67. ななしさん＠スタジアム]

さすがの絶対走塁妨害君も人並みに考える頭があるならいい加減自分の間違いに気づいたかな?
走塁妨害かは議論の余地があるけど、その根拠にしちゃったフォースプレイは走路を塞ぐ必要がない、ルールの穴を許すわけないというのは間違いだからね。
それを指摘した後に出てくる言葉が論点ずらし、後出しするな、俺を参考にしろ、レスするなだからな。哀れなものだ

みなさんは気をつけましょうね。汚い言葉で相手を批判すると自分が間違っていた時にブーメランとして自分に突き刺さりますよ

[68. ななしさん＠スタジアム]

もう見てないだろうけど暇だからさらに詳しいルールを教えるね

>動画に映る前の捕手がどこにいたと想像してるんだ？空から降ってきたのか？
走塁妨害になるのはあくまで走路を塞いで走塁の邪魔になった時だから、捕手が走路を塞いでたとしてもまだランナーが来てなければ問題ないし、ボールが近くに来ていてそれを捕球するための位置取りした結果走路を塞ぐのもまた問題ないから、重要なのは捕手、ランナー、ボールの位置関係なんだよね

だから捕球の瞬間しか映ってないこの動画だけじゃ走塁妨害かは判断出来ないんだよ
予想でいいなら捕球した瞬間の位置関係的に問題なさそうではあるけど

>そもそも動画に写ってる範囲で走塁妨害は明らかだがな
それは君が捕手の位置しか見てないからそう思う無知故の勘違いだよ

[69. ななしさん＠スタジアム]

>>68
お前の「負け」や
論点ずらししてるのはお前や
反論できるところかいつまんで長文書く前に
聞かれた質問に答えてみな、できないから

[70. ななしさん＠スタジアム]

>>68
起
このプレーは送球を受けようとした結果だからもちろん走塁妨害には該当しない

承
捕手の捕り方とポジショニングは確かに不自然だよ
この動画には捕手が送球を捕る瞬間しか映ってないから走塁妨害に当たるかどうかは判断できない

転
もう一度言うが、俺は正しいルールを教えてあげてるだけ

結
ろくな根拠もなく俺が正しいなんて言う奴はただの己惚れででしかない

お後がよろしいようで

[71. ななしさん＠スタジアム]

これだけフルボッコにされたのにまだ反論するんだ
ずっと脳検査受けろとか耄碌した犬までとか様々な言葉で人格否定してたのに急におとなしくなったね。ブーメランって言葉が効いたかなw

それに、君の結論は「俺が己惚れている」って事でいいのかい?
本筋の「明らかな走塁妨害だ」って主張はどこ行ったの?

この議論の論点は走塁妨害か否かだろ。お前はその議論から逃げて論点ずらす事しか出来ないからそんな的外れな結論になるんだよ
そんなコメントしてる時点でお前の負けだよ

俺は勝者だからその論点から逃げずに改めて説明できるぞ
コメ68に書いたルールの通りであること、協議した4審判が走塁妨害をとらずに相手チームの抗議もないことから、このプレーは走塁妨害ではないという結論になる

[72. ななしさん＠スタジアム]

わかったわかった。じゃあもう俺が己惚れてるって事でいいよ

じゃあ改めて本筋に入ろうか
君はなんで走塁妨害になると思ってたんだっけ?
もう俺のコメントを切り抜かなくていいから、改めて自分の言葉だけで理由を説明してくれる?

[73. ななしさん＠スタジアム]

あ、いちおう言っとくけど「お前に説明する必要はない」とか「お前とは議論しても無駄」とかそういうのは要らないよ

自分の勝ちだと思うならこのプレーが走塁妨害である理由を改めて説明できるよね