January 12, 2010
鳩山政権は、気候変動以上の危機？
米コンサルティング会社ユーラシア・グループが、国際情勢での今年の世界１０大リスクの５位に「鳩山政権」を挙げてる。
驚くべきことに、「気候変動」（６位）より危険な要因らしい。
ちなみに2010年のトップリスクは
Top Risks for 2010
1位 US-China Relations；米中関係
2位 Iran；イラン
3位 European fiscal divergence；欧州財政
4位 US financial regulation；アメリカ金融規制
5位 Japan；日本
6位 Climate change；気候変動
7位 Brazil；ブラジル
8位 India-Pakistan；インド-パキスタン
9位 Eastern Europe, elections & unemployment；東欧の選挙と失業
10位 Turkey；トルコ
http://eurasiagroup.net/pages/top-risks
４位までは、当然かなと思えるけど、５位に日本がはいるとは。
ブラジルとトルコが不安定なのかは知らないけど、気候変動と印パ関係と東欧の状況が日本より下にあるってことはそれほど、アメリカにとって鳩山政権は危険視してるんだろうな。
他の記事は読んでないけど、興味があれば、一番下に日本の記事だけ抜き出してあるんで原文読んでみて。
後半の気になった部分だけですが、俺なりの意訳です↓
”スキャンダルで表舞台を降りた小沢さんが裏で実権を握り、鳩山さん自身、集票力も決断力もなくスキャンダルを抱えてるので、政権は１年ともたないだろう。すでに内輪では次の首相候補を探してて、管さんと原口さんが候補に挙がってる。
この不景気において、今後アメリカが日本の「失われた１０年」と同じようになるかもしれないし、日本自体さらなる「失われた１０年」が始まるかもしれない。”
それにしてもちょっと前に読売新聞の世論調査で内閣の支持率が未だに５０％以上あるのにびっくりした。
不支持が４０％近くなってはいるけど、それでも麻生さん安部さんの時と比べて、何もしてない上に、マイナス要素が格段に多いのに、なんか不自然さを感じる。
マスコミの力って大きいなってつくづく思う。
イギリスのＢＢＣだかなんだかの調査で先進国中で、日本はダントツでメディア信頼度が高いらしい。アメリカもイギリスも３０％以下なのに、日本は７０％以上がメディアを信頼してる。
そりゃ簡単にメディアに世論誘導されるわなｗ
メディアの情報は基本的に疑ってかかりましょう☆
http://eurasiagroup.net/pages/top-risks
5 - Japan
What happens when the ruling party loses power in a one-party state? You get a zero-party state. That has effectively happened in Japan, and it’s hard to overstate the importance of the sweeping political change--indeed it’s unprecedented for a major industrial democracy. The new Democratic Party of Japan’s (DPJ) efforts to limit the influence of bureaucrats and industrialists are creating higher policy risk, especially after upper house elections in the summer.
Currently Prime Minister Yukio Hatoyama is holding back on that agenda given coalition and electoral constraints. But indications are that the DPJ would stick with its electoral mandate and not continue its present more cautious policy positions if it gains control of the upper house. Given Japan’s extraordinary fiscal constraints, that’s going to be tough to pull off, particularly since the sidelining of senior technocrats makes it much more difficult to put flesh on the bones of DPJ policy goals.
The real power in the DPJ regime is long-time party boss Ichiro Ozawa, who, himself tainted by scandal, remains outside the cabinet and so behind the formal policy scene. It’s quite possible that Hatoyama won’t last the year. He’s not a skillful campaigner nor an effective decision-maker, and has a scandal of his own around his neck. Insiders are already looking to someone like Deputy Prime Minister Naoto Kan or even the more youthful and policy-savvy Kazuhiro Haraguchi to take Hatoyama’s place--even before the upper house elections.
If so, regardless of the merits of the actual successor, the DPJ will appear to be simply a continuation of the post-koizumi era succession of weak governments, but this time without the benefit of a strong unified bureaucracy to guide policy and with a much more worrisome economic situation. Meanwhile, uncertainty over how 2010 will play out for the DPJ and the party’s less favorable disposition toward the business community is likely to harm financial confidence, deepening economic woes.
Some pundits worry that the United States will replicate Japan’s lost decade. For 2010, the greater risk is that Japan might be starting another one.
驚くべきことに、「気候変動」（６位）より危険な要因らしい。
ちなみに2010年のトップリスクは
Top Risks for 2010
1位 US-China Relations；米中関係
2位 Iran；イラン
3位 European fiscal divergence；欧州財政
4位 US financial regulation；アメリカ金融規制
5位 Japan；日本
6位 Climate change；気候変動
7位 Brazil；ブラジル
8位 India-Pakistan；インド-パキスタン
9位 Eastern Europe, elections & unemployment；東欧の選挙と失業
10位 Turkey；トルコ
http://
４位までは、当然かなと思えるけど、５位に日本がはいるとは。
ブラジルとトルコが不安定なのかは知らないけど、気候変動と印パ関係と東欧の状況が日本より下にあるってことはそれほど、アメリカにとって鳩山政権は危険視してるんだろうな。
他の記事は読んでないけど、興味があれば、一番下に日本の記事だけ抜き出してあるんで原文読んでみて。
後半の気になった部分だけですが、俺なりの意訳です↓
”スキャンダルで表舞台を降りた小沢さんが裏で実権を握り、鳩山さん自身、集票力も決断力もなくスキャンダルを抱えてるので、政権は１年ともたないだろう。すでに内輪では次の首相候補を探してて、管さんと原口さんが候補に挙がってる。
この不景気において、今後アメリカが日本の「失われた１０年」と同じようになるかもしれないし、日本自体さらなる「失われた１０年」が始まるかもしれない。”
それにしてもちょっと前に読売新聞の世論調査で内閣の支持率が未だに５０％以上あるのにびっくりした。
不支持が４０％近くなってはいるけど、それでも麻生さん安部さんの時と比べて、何もしてない上に、マイナス要素が格段に多いのに、なんか不自然さを感じる。
マスコミの力って大きいなってつくづく思う。
イギリスのＢＢＣだかなんだかの調査で先進国中で、日本はダントツでメディア信頼度が高いらしい。アメリカもイギリスも３０％以下なのに、日本は７０％以上がメディアを信頼してる。
そりゃ簡単にメディアに世論誘導されるわなｗ
メディアの情報は基本的に疑ってかかりましょう☆
http://
5 - Japan
What happens when the ruling party loses power in a one-party state? You get a zero-party state. That has effectively happened in Japan, and it’s hard to overstate the importance of the sweeping political change--indeed it’s unprecedented for a major industrial democracy. The new Democratic Party of Japan’s (DPJ) efforts to limit the influence of bureaucrats and industrialists are creating higher policy risk, especially after upper house elections in the summer.
Currently Prime Minister Yukio Hatoyama is holding back on that agenda given coalition and electoral constraints. But indications are that the DPJ would stick with its electoral mandate and not continue its present more cautious policy positions if it gains control of the upper house. Given Japan’s extraordinary fiscal constraints, that’s going to be tough to pull off, particularly since the sidelining of senior technocrats makes it much more difficult to put flesh on the bones of DPJ policy goals.
The real power in the DPJ regime is long-time party boss Ichiro Ozawa, who, himself tainted by scandal, remains outside the cabinet and so behind the formal policy scene. It’s quite possible that Hatoyama won’t last the year. He’s not a skillful campaigner nor an effective decision-maker, and has a scandal of his own around his neck. Insiders are already looking to someone like Deputy Prime Minister Naoto Kan or even the more youthful and policy-savvy Kazuhiro Haraguchi to take Hatoyama’s place--even before the upper house elections.
If so, regardless of the merits of the actual successor, the DPJ will appear to be simply a continuation of the post-koizumi era succession of weak governments, but this time without the benefit of a strong unified bureaucracy to guide policy and with a much more worrisome economic situation. Meanwhile, uncertainty over how 2010 will play out for the DPJ and the party’s less favorable disposition toward the business community is likely to harm financial confidence, deepening economic woes.
Some pundits worry that the United States will replicate Japan’s lost decade. For 2010, the greater risk is that Japan might be starting another one.
