1: ID:gIZ1KTEQ0NIKU
国は義務を果たしてない



おすすめ記事

2: ID:rmVj7sjc0NIKU
そうなのか
かわいそうに

じゃあ終了で

6: ID:gIZ1KTEQ0NIKU
>>2
ちょっと何言ってるかわからない

3: ID:1sTzdY1YaNIKU
それでいくら貰えば満足するの？

8: ID:gIZ1KTEQ0NIKU
>>3
俺が満足するがくじゃなくて法律に基づいて適切な金額を払う義務がある

5: ID:8t6Ytfhv0NIKU
10万もあれば十分生活出来ると思うけど

9: ID:gIZ1KTEQ0NIKU
>>5
へぇ、そうなんだ

7: ID:OlxS1VGCMNIKU
はたらけばいいんでない？

11: ID:gIZ1KTEQ0NIKU
>>7
なんのために？

10: ID:8HEU83HB0NIKU
なんで働かないの？

14: ID:gIZ1KTEQ0NIKU
>>10
働かなくても国が生活を保証してるから

20: ID:8HEU83HB0NIKU
>>14
生活できてるじゃん
できてなかったら死んでるでしょ

25: ID:gIZ1KTEQ0NIKU
>>20
一応生きてはいるね
ただし生活保護法の三条があるんだけどね

30: ID:ye2rmMCFMNIKU
>>25
重要なのは法律じゃなくて判例っていう法学の基本も知らんキチガイ
お前１００%高卒だな？

38: ID:gIZ1KTEQ0NIKU
>>30
じゃあ判例書けば？
何号？

52: ID:ye2rmMCFMNIKU
>>38
判例地方自治２６４・９１

はい論破

56: ID:gIZ1KTEQ0NIKU
>>52
俺の事例と全然違ってワロタ

59: ID:ye2rmMCFMNIKU
>>56
合ってるよ
予備的請求も知らんの？

60: ID:gIZ1KTEQ0NIKU
>>59
そんなマニアックな用語出されてもしらんけど主位的請求じゃないの

61: ID:ye2rmMCFMNIKU
>>60
ワロタ
判例の基本的な読み方をマニアックて
無敵の人を相手にする気ないんでサヨナラ

23: ID:01eLMqI30NIKU
>>14
働かなくてもじゃなく（理由があって）働けなくてもだから

31: ID:gIZ1KTEQ0NIKU
>>23
生活保護法では生活に困窮してれば貰えることになってるよ

おすすめ記事