1 名前:ロンメル銭湯兵 ★@\(^o^)/:2016/01/27(水) 23:06:46.86 ID:CAP_USER.net
 日本との「従軍慰安婦」合意と北朝鮮の核実験。2015年末から2016年初めにかけて起きた2つの動きは、韓国を米国側に
引き戻すのか、逆に中国側に押しやるのか――。

  ・オバマは「世間の笑いモノ」

--前回は、韓国の保守系紙が「親中外交をやめて米国側に戻ろう」と言い出した、との話でした。そして「だが、米国回帰は
容易ではない」とのことでしたが……。

鈴置:韓国が米国側に素直に戻れない最大の理由は、米国に対する不信です。北朝鮮の4回目の核実験の翌日の韓国各紙の
社説や論評には「オバマ大統領の失敗」という単語が溢れました。

 中央日報の金永煕(キム・ヨンヒ)国際問題担当大記者のコラム「金正恩『水爆奇襲』…米国に核対話圧力」(1月7日、
日本語版)は「世間の笑いモノ」とまで書きました。以下です。

・「戦略的忍耐」と呼ばれたオバマ政権の対北朝鮮政策は失敗を越えて世間の笑い話になった。

 「戦略的忍耐」と称し、何もしなかった。これが北の核開発につながった――とのオバマ政権への非難です。そして、
金永煕大記者は以下のように主張したのです。

・韓日米三角同盟の誘惑だけに陥ってはいけない。北朝鮮が核兵器を放棄しないのは韓国と米国が暗黙的に認めている。
韓日米は3カ国同盟より国際協調で核モラトリアム(凍結)を誘導し、北朝鮮の非核化を成功させなければいけない。

 北朝鮮が核実験をすれば当然、韓国人は米国の軍事的バックアップが欲しくなる。ことに2015年12月28日に日本と
「慰安婦合意」をした直後です。「日米韓」安保協力の声が、米国や日本からだけではなく韓国の保守からもあがりました。

 でも、金永煕大記者は「国際協調で」――つまり、中国を頼りに解決しようと訴えたのです。軍事力を行使するつもりがない限り、
北と深い経済的なつながりを持つ中国を頼りにするほかはない。

 ことに、中国は「日米韓」安保協力を中国包囲網と見なしている。3カ国同盟などを振りかざせば、中国にそっぽを向かれてしまう――
との判断でしょう。

  ・漂う手詰まり感

--それにしてもオバマ大統領に厳しいですね。

鈴置:韓国紙が書いているだけではありません。米国の保守もオバマ大統領の“弱腰”に批判的です。穏健とされる
日経新聞だって、1月8日朝刊の北朝鮮核実験を解説した記事の主見出しは「オバマ外交が危機招く」でした。

 その記事の他の見出しは「『不安定の芽』を放置」「漂う手詰まり感」。本文も「『米国は世界の警察官ではない』と
開き直っている」と指摘し、オバマ大統領のやる気の無さが「北の核」を許したと評しています。

 朝鮮日報は1月7日の社説「米中にも解決が難しい北の核、国と国民を守る非常措置をとらねばならない」(韓国語版)で
「核武装を議論しよう」と主張しました。理由として、やはりオバマ政権の「やる気の無さ」を挙げています。

・北朝鮮の核は大韓民国の存亡をかける最上級の懸案だ。だが、オバマ政権は解決の意思を失った状態だ。

(>>2以降に続く)

鈴置 高史

日経ビジネスオンライン 2016年01月22日
http://business.nikkeibp.co.jp/atcl/report/15/226331/012100031/?ST=smart

関連スレ
【鈴置高史】掌返しで「朴槿恵の親中」を批判する韓国紙 では、韓国は米国側に戻れるのか[1/21] [無断転載禁止]©2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1453382237/


2 名前:ロンメル銭湯兵 ★@\(^o^)/:2016/01/27(水) 23:07:59.92 ID:CAP_USER.net
(>>1の続き)

  ・「B52ショー」には騙されない

--なるほど。だから核を持とう、と朝鮮日報は社説で主張するに至ったのですね。

鈴置:その朝鮮日報に、驚くべき記事が載りました。核武装を訴えてきた楊相勲(ヤン・サンフン)論説主幹が
1月14日に載せた「米国も『北に核が存在するという現状の維持』に向かっている」(韓国語版)です。
以下は記事の冒頭に掲げられた要約です。

・米国の「戦略的忍耐」は、北の核が(自身への)直接の脅威ではないとの認識が基盤にある。
・北がもう1度核実験しても、米国は「B52ショー」を見せて韓国をなだめるだけだろう。

 米国は1月10日、グアムからB52を発進、韓国の領空を低空飛行させました。もちろん北朝鮮へのけん制が狙いで、
聯合ニュースは「このB52は核を搭載していた」と報じました。

 しかし楊相勲主幹はB52の飛行を、韓国人をなだめるためのショーに過ぎないと決めつけたのです。背景には、
米国にとって北の核はたいした脅威ではない。だから米国は本気で北の核を抑え込もうとしてこなかった――との
醒めた認識があります。

  ・北の核を黙認する米中

--そこで楊相勲主幹は「核を持とう」と訴えた……。

鈴置:ただ、今回の記事では「韓国の核武装論」は北の核解決に向けた米中への圧力にならず、両大国は
北の核を黙認する、と悲観的な見方を披歴しています。関連部分を翻訳します。

・1971年、ニクソン大統領は毛沢東主席と会い「南北双方のコリアンが再び問題を起こし、我々が困るようなことに
なってはならない」と語った。以来、米中は仮に競争・葛藤を繰り広げてもこの原則を違えることはなかった。
・韓国の一角にある「核武装論」は、こんな米国に対する誤解を基にしている。「我々も核武装しよう」と言えば、
米中が(北朝鮮の核問題の解決に向け)動く――というのは希望的観測に過ぎない。米中は我々の本心を見抜いている。
・我々の望みとは異なって現実は「北に核が存在するという現状の維持」に向かっている。「北の核実験に驚かなかった」
という国民が、「驚いた」人の2倍に達したという不感症さも、「北に核が存在するという現状の維持」の一部分だ。

  ・「衝動的な朝鮮人」

 なお、ニクソン大統領が毛沢東主席と初めて会ったのは1972年です。引用された発言も周恩来首相に対してのものです。

 原文は「Nixon's Trip to China」の「Document 2」の17ページに出てきます。日本語では『ニクソン訪中機密会談録』の
100ページで読めます。以下です。

・朝鮮人は、北も南も感情的に衝動的な(emotionally impulsive)人たちです。私たちは、この衝動と闘争的態度が
私たち(米中)両国を困らせるような事件を引き起こさないよう影響力を行使することが大切です。

 楊相勲主幹は韓国人読者が怒り出さないように、やんわりと書いていますが、はっきりと書けば、以下になるでしょう。

・米中は韓国・朝鮮人を感情的で度し難い民族と見ている。だから「南北双方に核を持たせれば、核戦争が起きかねない」と考え、
現状維持――つまり北の核だけを認めるだろう。

  ・半島は米中で共同管理

--北の核だけ認めれば不均衡が生じませんか?

鈴置:北の核に対しては米国の核と中国の対北圧力でバランスをとればいい、との発想でしょう。韓国人は不満でしょうが。

 『ニクソン訪中機密会談録』の表現を借りれば、感情的で衝動的な人たちだから、南北に核均衡を作らせるのは難しいし、
危険だ。それなら米中が協力して朝鮮半島を管理した方がよい――との判断です。

(更に続く)


3 名前:ロンメル銭湯兵 ★@\(^o^)/:2016/01/27(水) 23:08:49.54 ID:CAP_USER.net
(>>2の続き)

--楊相勲主幹は韓国の核武装論を先導してきました(「一歩踏み出した韓国の核武装論」参照)。なぜ急に弱気になったのでしょうか。

鈴置:いざ、北の4回目の核実験に直面しても、米中は責任をなすり合うだけで本気になって北の核の除去に動かない。
この現実をまざまざと見たからと思います。

 本人はともかくも、韓国の核武装論者の多くが「口だけ」であることを米中に見抜かれてしまった――と見てもいるのでしょう。
いずれにせよ、これに続くくだりに驚かされるのです。

・米中が「北に核が存在するという現状の維持」に向かうのなら、我々も現状を揺るがす方策をとらねばならない。北の核賭博ほどに
現状を打破するものでなければ、それは意味がない。
・韓国の核武装論が口先だけではないとの事実を見せるか、あるいは北が要求している在韓米軍撤収と北の核廃棄を取引するような、
国家戦略の大転換を始めるか、何かをせねばならない。

  ・核廃棄と引き換えに米軍撤収

--在韓米軍撤収ですか!

鈴置:そこなのです。いくら「北の核廃棄」と引き換えとはいえ、韓国の保守本流中の本流の言論人が「在韓米軍撤収」に言及したのです。

 核武装論は米中から無視されそうだ。だったらそれよりも実現性の高い「在韓米軍撤収論」をもぶち上げ、米中の「現状維持」に
向けた談合を破壊しよう――との狙いです。

 ただこれは、北朝鮮の核を振りかざしての要求を受け入れることを意味します。米韓同盟の破棄につながっていく可能性もあります。
相当な「劇薬」です。

 ポイントは、主張したのが保守層に大きな影響力を持つ言論人であることです。同じことを左派が言えば「北の回し者」と見なされるでしょうが、
楊相勲主幹が言えば「在韓米軍撤収と核廃棄の取引も1つの手だな」と考える人が出てくると思います。

 実際、この記事の書き込み欄を見ると「結局、自分の国は自分で守るしかないのだから」との理由を挙げて、米軍撤収論に賛成した人が
いました。

 もちろん、これを読んでぎょっとした韓国人も多いと思います。「米軍撤収を取引材料にするのは絶対に認められない。北に騙されるだけだ」と
書き込んだ読者もいました。

  ・韓国人に決意はあるのか

--楊相勲主幹の主張を朴槿恵(パク・クンヘ)政権が採用する可能性はあるのですか。

鈴置:核武装と同様に、その可能性はさほど高くないと思います。この政権は言うことは勇ましいけれど、それほどには度胸がないと見られるからです。

(更に続く)


5 名前:ロンメル銭湯兵 ★@\(^o^)/:2016/01/27(水) 23:09:22.52 ID:CAP_USER.net
(>>3の続き)

 「米中星取表」を見れば分かる通り、強く出る中国の言うことなら何でも聞いてしまい、同盟国たる米国を怒らせてしまう。

  米中星取表~「米中対立案件」で韓国はどちらの要求をのんだか
(○は要求をのませた国、―はまだ勝負がつかない案件、△は現時点での優勢を示す。2016年1月21日現在)

案件 米国 中国 状況
日本の集団的自衛権の行使容認● ○ 2014年7月の会談で朴大統領は習近平主席と「各国が憂慮」で意見が一致
米国主導のMDへの参加 ● ○ 中国の威嚇に屈し参加せず。代わりに「韓国型MD」を採用へ
在韓米軍へのTHAAD配備 ▼ △ 青瓦台は2015年3月11日「要請もなく協議もしておらず、決定もしていない(3NO)」
と事実上、米国との対話を拒否
日韓軍事情報保護協定 ▼ △ 中国の圧力で署名直前に拒否。米も入り「北朝鮮の核・ミサイル」に限定したうえ覚書に格下げ
米韓合同軍事演習の中断 ○ ● 中国が公式の場で中断を要求したが、予定通り実施
CICAへの正式参加(注1) ● ○ 正式会員として上海会議に参加。朴大統領は習主席に「成功をお祝い」
CICAでの反米宣言支持 ○ ● 2014年の上海会議では賛同せず。米国の圧力の結果か
AIIBへの加盟 (注2)  ● ○ 米国の反対で2014年7月の中韓首脳会談では表明を見送ったものの、英国などの
参加を見て2015年3月に正式に参加表明
FTAAP (注3)       ● ○ 2014年のAPECで朴大統領「積極的に支持」
中国の南シナ海埋め立て ● ○ 米国の対中批判要請を韓国は無視
抗日戦勝70周年記念式典 ● ○ 米国の反対にも関わらず韓国は参加

(注1)中国はCICA(アジア信頼醸成措置会議)を、米国をアジアから締め出す組織として活用。
(注2)中国はAIIB(アジアインフラ投資銀行)設立をテコに、米国主導の戦後の国際金融体制に揺さぶりをかける。
(注3)米国が主導するTPP(環太平洋経済連携協定)を牽制するため、中国が掲げる。
 「慰安婦合意」では国内の根回しも終わっていないのに、米国の圧力に屈し自ら窮地に陥ってしまう(「掌返しで『朴槿恵の親中』を批判する韓国紙」参照)。

 楊相勲主幹も記事の最後に「我々にそれほどの決意があり、実現する能力があるかは別の問題だが」と書いています。ただ、こうした議論が
出てきたこと自体が現実を動かすと思います。

  ・慰安婦合意の裏に米国

--北朝鮮がそれに応えて動き出す、ということですか?

鈴置:北よりも、中国が動くのではないかと思います。中国は日韓の慰安婦合意と北の核実験により、日米韓の対中包囲網が実現
するのではないかと恐れています。それに風穴を開けられるこのアイデアは、ことのほか嬉しいでしょう。

 2015年12月28日の「慰安婦を巡る日韓合意」を見た中国は相当に焦りました。韓国に「慰安婦カード」を使わせることで、米国が狙う
日米韓の3国軍事協力の強化にクサビを打ち込んできた。中国にすれば、その貴重なカードが突然に無くなってしまったのです。

 国営通信社、新華社が運営する新華網の記事「慰安婦問題の合意の裏側、賠償金で口封じ」(12月30日、日本語版)が
中国の失望と警戒感を如実に示しています。

 見出しの「賠償金で口封じ」は台湾メディアの報道を引用したとしています。そしてこの記事は日本と米国メディアの記事を引く形をとって、
以下のように解説しました。

・合意の裏側には米国がいて、狙いは中国けん制である。米国は日韓のどちらが正しいかに興味はない。両国が手をつなげばいいのだ。
・米国のアジアにおける主要な同盟国が歴史問題から、北朝鮮や中国の脅威に目を向け直すことになる。今後は「慰安婦」という
障害物が取り除かれ、米日韓の軍事協力がさらに拡大する。

(更に続く)


6 名前:ロンメル銭湯兵 ★@\(^o^)/:2016/01/27(水) 23:09:57.38 ID:CAP_USER.net
(>>5の続き)

  ・北の核兵器を中国が管理

 中国をさらに困惑させたのが1月6日の北朝鮮の核実験でした。これが日米韓を結束させ、3国の軍事協力がますます進化してしまうと
考えたのです。

 北の核実験を受けて朴槿恵大統領に電話したオバマ大統領は「北の核実験という挑戦に対する韓米日の対応能力は、日韓の
慰安婦合意によって強化されている」と述べています。

 聯合ニュースの「朴大統領、米日首脳と相次ぎ電話……『対北強力制裁』を推進」(1月7日、韓国語版)が伝えています。なお、
この記事は朴槿恵大統領が「日米韓の協力」に関し、どう答えたかは報じていません。

 包囲網に困惑した中国の目の前に飛び出した「米軍撤収論」。これを上手に利用すれば、北京を直近から狙う在韓米軍を
除去できるかもしれない。上手くいけば米韓同盟も破棄させられるのです。

 これほど大きな「果実」を得られるのなら、中国も北朝鮮に本気で核をやめさせるかもしれません。それが不可能でも「核兵器の中国との
共同管理」くらいは北にのませて韓国を安心させる、などの手があります。

 すると、それを見た米国も「北の核」への対応に本気になるかもしれません。こうなっていくことが、楊相勲主幹の望む「北の核武装という
現状を揺るがす」状況なのでしょうけれど。

  ・伏線を敷いてきた中朝

--そんなに上手くいくでしょうか。

鈴置:中国と北朝鮮は伏線を敷いてきました。2015年1月10日、米韓合同軍事演習を中断すれば、核実験を中断する用意があると
北朝鮮は表明しています。4回目の核実験後の2016年1月15日にも同じ趣旨の談話を発表しました。

 米韓はこれを宣伝攻勢と見なし無視してきました。一方、中国は積極的に支持。2015年4月11日には韓国に対し「緊張激化を高める」
との理由を掲げ、演習の中断を求めています(「オバマが帰ると即、習近平に秋波を送った朴槿恵」参照)。

 中国には、まずは「合同軍事演習の中止と核実験の中断」を取引しよう――と韓国を誘い出す手があります。そして「米軍撤収と
核廃棄」の取引へとつなげていけばいいのです。

 韓国人の心の動きを実に深く観察しているのが中国です。米国のやる気の無さに失望した韓国の保守までが、米軍撤収を語り始めたのを
見落とさないと思います。

 というか、それを――仕掛けたワナに韓国がはまるのを待っていたでしょう。

  ・中立化が射程に

--結局、北の核はどうなるのでしょうか。

鈴置:これからの駆け引き次第です。ざっと分けてシナリオは2通りあります。まず、米中が北の核保有を事実上認めたうえで、朝鮮半島の
共同管理体制を強化するケース。もう1つは、米中のカルテルが崩れ、状況が流動化するケースです。

 後者の場合、朝鮮半島全体の非核化と中立化が射程に入ってきます。その過程で北朝鮮の体制が揺れれば、統一問題も絡むでしょう。

米国と協調するように見えながら、韓国は中国の思い通りになっていくということですね。

鈴置:もし、北の核を本気で取り除こうと韓国人が決意すれば、中国の手に乗る可能性が高い。その際は「慰安婦合意」などは吹き飛ぶでしょうね。

(おしまい)



引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1453903606

7 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/01/27(水) 23:13:03.28 ID:YsHxDLsD.net

大韓民国が無くなって大韓帝国()とかになったら無効ニダ


10 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/01/27(水) 23:17:35.03 ID:DahscCj5.net

北の非核化と米軍の韓国撤収か・・・ 日本にとっては悪く無い気がする


13 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/01/27(水) 23:24:28.87 ID:Db9wLHUf.net

>>10
緩衝地帯(≒弾除け)が無くなるので、あまりすばらくない



12 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/01/27(水) 23:22:47.76 ID:cmrBRp/L.net

在韓米軍撤収と同時にソウルにミサイルの雨がふる


25 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/01/27(水) 23:48:28.65 ID:L1R0j6iT.net

>>12
実際はミサイルじゃなくてただの砲撃だけどね
それでもソウルは防衛の手段がないので壊滅する



20 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/01/27(水) 23:45:51.07 ID:urM/qxlH.net

チョンが赤組なのは、既に既成事実じゃないの
支那が国境を接する国で、支那とラブラブなのは、南チョンだけでしょ


21 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/01/27(水) 23:45:57.41 ID:Fj2dBrOE.net

米軍撤退しろよ!
なら、朝鮮は統一されるし、日本も敵国と見なして在日処分できるし、
どちらも万々歳


28 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/01/27(水) 23:53:35.43 ID:cZCtaTv5.net

核武装にしろ、在韓米軍撤退にしろ、経済は丸っきり無視ですか?


29 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/01/27(水) 23:58:05.21 ID:mXAfJiSc.net

当事者意識が全くなく北にチョコパイを与え続けてる韓国から米軍は撤退すべき


30 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/01/27(水) 23:58:20.24 ID:28wiAuHZ.net

韓国がさらに南北に分かれ
中韓国と南韓国になる


34 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/01/28(木) 00:16:57.27 ID:zKkLCsdA.net

日本に朝鮮抱かせるのが日米安保は嘘だと云う事だよアフォが

何れ中国に日本は払い下げを喰らう。分割統治をアメリカが止めるか止めないか
が日本の将来の運命を決定する。


35 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/01/28(木) 00:30:30.04 ID:aDu5iDuU.net

これは支那だけが誘導してる罠ではないけどな、米軍が仁川を放棄しつい最近は済州まで支那に
くれてやった、明らかに防衛線をアチソンラインにシフトしてる


36 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/01/28(木) 00:36:09.07 ID:zKkLCsdA.net

中共が観てるのはアメリカの朝鮮の扱いなのよこれはロシアも
観てる。アメリカが日本捨てるかどうかの踏み絵でもある。

38 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/01/28(木) 00:54:55.54 ID:MTTQr2wA.net

韓国は国号を韓国にした北朝鮮になろうとしている
指導体制は韓国政府
国際社会の立場が残せる韓国という国号は便利
独裁政権になるのは中国の威圧で操りやすいすがた


42 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/01/28(木) 01:20:51.37 ID:UBxH4niL.net

ちなみに、「島を橋頭保として半島に介入する」というのは、
アメリカは大西洋側でもやってる。欧州大陸は、地政学的にはロシアから突き出た半島。
ヨーロッパ大陸で、EC構想を盛り上げさせた挙句、イギリスに「ECに入ってかき回せ」と煽る。
イギリスは、サッチャー以前から、このアメリカ外交に忠実に従っている。
保守党も労働党も、この点はほとんどブレがない。


50 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/01/28(木) 04:12:13.66 ID:gF0Ke2f8.net

北の核開発をめぐる国際関係を見る限り中国には北の核開発をやめさせる意図もなければ能力もない事がよくわかる
ならば韓国も核開発するのが賢明だと思う


52 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/01/28(木) 06:45:15.00 ID:asIzxm7y.net

日本に統治される以前は豊かで幸せな時代だったニダって
あいつら本気で思ってるんじゃないのかw


53 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/01/28(木) 06:51:25.43 ID:asIzxm7y.net

韓国が憎いのはわかるけど
アメリカ軍が朝鮮半島撤収したら日本も困る。
実際は中国が大喜びするだけなんです。


55 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/01/28(木) 07:08:08.91 ID:4FElGYiC.net

>>53
5000万人の経済難民を発生させ、それを中露に押し付ける。



58 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/01/28(木) 07:36:56.13 ID:FQi4eqxq.net

韓国からの米軍の撤退は外堀と内堀を埋められた大阪城みたいなもんだろ


63 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/01/28(木) 08:05:01.98 ID:qP6/Zq4P.net

在韓米軍がいなくなっても在日米軍で守ってもらうニダ
もちろん費用は払わない只乗りニダ

拡声器宣伝戦やる一方で
工業団地を作って自分で経済援助してるような馬鹿な行動しといて
アメリカのせいニダ!かよ
休戦中のくせに敵に対応が甘いんだよ
銭湯できないならもっと経済的に妨害活動して潰していかなきゃ、だわ
ほんと他力本願、悪いことは他人のせい、が止められないミンジョク


65 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/01/28(木) 08:30:59.21 ID:4FElGYiC.net

>>63
2月から順次、在日米軍が韓国に出張滞在する構図になる。
横須賀の第7艦隊所属だからな。
有事の際、日本政府の意向で横須賀から増員や補給が不可能になる
恐れがあるので、交戦せず在韓の民間人を退去させるのが
主な任務になる。



64 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/01/28(木) 08:07:18.43 ID:abs13FAa.net

保守さえこの論調なら、南北そろって中国の二匹の犬になる可能性が高そうだな
ホットラインさえ不通だったのに、中国にあっさり躾けられてて感心するわ