1 名前:きゅう ★@\(^o^)/:2016/03/18(金) 11:33:01.79 ID:CAP_USER.net
2016年3月14日、米カリフォルニア大学のピーター・ナバロ教授は、米誌ナショナル・インタレストに
掲載した記事の中で「中国の空母・遼寧号の太平洋での真の脅威」について論じている。
16日付で環球時報が伝えた。

記事は、中国唯一の空母である遼寧号について、「中国の誇りの大きな源であるが、米国の国防界では
この小さな訓練艦を『ソ連時代の鉄クズだ』と見下す向きがある」と指摘。
遼寧号が米国のニミッツ級空母と比較して甲板の長さが100フィート(約30メートル)短いことや、
先進的な電子・武器システムを有していないことを指摘し、
「東シナ海や南シナ海を巡視する米国のいかなる空母にとっても直接的な脅威にはならないし、
米国の当該地域のいかなる前線基地にも現実的な脅威はない」とする。

一方で、別の角度からその脅威に警鐘を鳴らす。
記事は、遼寧号や中国の護衛艦が、南シナ海の中国の隣国、特にフィリピンやベトナムにとって
脅威になっていると指摘。米ヘリテージ財団の中国専門家、ディーン・チェン研究員は
「南シナ海の多くの地域は陸地から離れている。もし、1隻の空母がそこにいればどうなるか。
中国は過去20年間に起きた戦争から、現代戦争に勝つためには制空権が欠かせないという教訓を得た」
と述べており、これは「ペンタゴンが気付いていない問題の本質」だという。

記事は、「米国の指導者は今日や明日のことにしか関心がないが、中国は21世紀全体を考えている。
ペンタゴンは一つの事実を理解していない。それは、遼寧号のフィリピン・ベトナムへの脅威は、
米国のアジア太平洋での力に対する脅威でもあるということだ」と指摘。
「遼寧号を軽視してはならなず、中国の空母派遣の第一歩と見るべき。これは、ペルシャ湾から
インド洋、南シナ海、東シナ海、そしてグアム、ハワイといった太平洋にとって、ますます大きな
脅威となるだろう」と警鐘を鳴らしている。(翻訳・編集/北田)

http://www.recordchina.co.jp/a131221.html



引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1458268381

3 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 11:35:04.91 ID:/iydStnl.net

何を導入しようが無駄だよ。中国はすでに完全独自開発した「殲99」を
極秘裏に実戦配備し終わってる。殲シリーズの最新・最終機体で
番号が一気に飛ぶのはこれ以上の機体は絶対に開発できないし不要なため。
F-22×15機編隊と500回もの模擬戦闘を行い撃墜記録8900機、被撃墜記録ゼロという怪物。
最大巡航速度マッハ5.9。戦闘速度〃11.4。兵装は中距離空対空ミサイル×24または500kg爆弾×12。
戦闘行動可能な最大高度が50万mだからやろうと思えばICBMでも撃墜できる。巡航距離5000m。
日本終わったな。


5 名前:かなり面倒@量産型兵@\(^o^)/:2016/03/18(金) 11:36:16.93 ID:gLD5V7By.net

>>3
僕の考えた最強の飛行機状態だな


34 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 11:52:26.69 ID:F2pJUwSl.net

>>3
これを見に来た


54 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:05:09.36 ID:sPnwpRxa.net

>>3
久々にみたw


89 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:26:15.48 ID:FrEODt+g.net

>>3
ホント秀逸だわw

15機×500回模擬戦で8900機撃墜って・・w 7500しかないじゃんww


120 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:35:43.39 ID:cf9vV18p.net

>>3
水平距離5000mで50万mまで上昇できるなら、別の使い道がありそうな


239 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 13:45:54.03 ID:e9PJOHvw.net

>>3
アメリカ終わったじゃねーのw
日本って言ってしまうあたりが弱腰でポンコツ中国って認めてるよなw



4 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 11:35:38.19 ID:EW2WjUmE.net

護衛艦は優秀なのか(笑)空母なんて沈めるのは簡単だよ


6 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 11:37:15.41 ID:fyhf/X4f.net

くっ、これに東海最強の韓海軍が加勢したら・・・
ディノバルドと対峙してる時にイビルジョーに乱入されるレベルの大ピンチだぜ


7 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 11:37:53.70 ID:hdxjDN3Z.net

> 巡航距離5000m。

www


11 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 11:39:06.81 ID:yJN0r0uv.net

シナが精いっぱい強がってる姿が可愛いねwwwwwwwwwww

12 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 11:40:11.58 ID:EI/hn8qR.net

21世紀はアメリカから中国が世界の警察をする時代じゃないか


13 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 11:41:10.33 ID:C87gCt7p.net

>>12
日本語風だが日本語じゃないという


57 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:06:01.44 ID:31aholNU.net

>>12
自国の暴動でさえ押さえれないのにか


202 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 13:22:26.90 ID:2v4gBXij.net

>>12 世界の泥棒集団がどうしたって?



18 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 11:44:51.15 ID:LoMX+0gS.net

自衛隊の中退者、定年退職者が

人民軍に参加しているらしいwこの連中は、優秀だからw戦時
になれば強敵となる。極秘だがw しかしこれを未然に防ぐ部署もある。
そう命令指揮系統に逆らえば、国賊となる。

シナ人だけでは戦えない。歴史が証明している。弱者としか戦えないw
だから、命を投げ出すことをいとわない日本人は強い。 だからそういう
日本人を高額で雇い、最前線に送り込むwそれがシナのやり方w


24 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 11:49:20.28 ID:Zg99cDgj.net

>>18
ソース出して



21 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 11:46:02.04 ID:z7YhvmB6.net

これは正論
アメリカがもっと真面目に中共の東南アジアへの恫喝から守らないと、こんな鉄屑でもアメリカの覇権を終わらせるには十分


22 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 11:47:15.62 ID:9Ov1WOYr.net

舐めれ掛からずに、さっさと沈めろという事ですねアイアイサー


26 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 11:49:49.13 ID:UQaNCm4C.net

中国の脅威をアメリカが深刻に捉える方が
日本の国益になるのに
馬鹿にしてゲラゲラ笑うだけで後のことを考えてない奴の多いこと多いこと


27 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 11:50:14.56 ID:DwLdgbWK.net

急に暴発とか怖いなw中国の原発も怖い。反対派は日本のだけ停止させようとするけど
偏西風で被害は日本なのに


29 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 11:50:25.57 ID:KwjeDG5z.net

爆発するかもしれないもんな
脅威だわ


33 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 11:52:21.25 ID:sC571plB.net

>>29
天津級空母?



32 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 11:51:54.56 ID:mcgnSEUF.net

次に作っていたのがどんなスペックなのか気になる。
遼寧自体はまじポンコツ


36 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 11:53:48.63 ID:cNdrmv7c.net

アメリカは戦争に勝つために制空権が必要だという事は第二次世界大戦で気付いたと思うよ

40 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 11:57:14.25 ID:Gkjey2Lm.net

中国空母じゃ実際に離着艦は実際には海面が相当穏やかじゃないと無理だろ。
外洋で作戦行動に就くくのは危険過ぎる。


41 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 11:57:35.32 ID:4i9mx1H/.net

そりゃアメリカにしたら埋めようもない差がある空母合戦に
中国が乗ってきただけでもざまぁと思ってるだろう


42 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 11:57:49.04 ID:diTmG5Ky.net

南シナ海から外に出られるのか?
潜水艦にマークされてんだろ


43 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 11:57:50.21 ID:BULkQ8bW.net

この空母はプロトタイプで、というのがシナの言い訳だろう。
シナは戦力化しない試作品にアレだけ金をかけられる
財政に余裕にある国だからなあ。


64 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:08:30.60 ID:sC571plB.net

>>43
試作ですらない。
廃品のリストアしただけ。しかも不完全に。



46 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 11:59:44.36 ID:0lGaUZAY.net

誰か知らない学者よりペンタゴンが鉄屑だっていうんだから鉄屑なんだろ


47 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 11:59:54.58 ID:Z8p5wg9Y.net

予算削られるような発言する訳無いじゃん
十分脅威ですよw


53 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:04:22.34 ID:UwEsArP6.net

地対艦ミサイルの届かない所にしか、浮かべる事が出来ないネ。
太平洋上で、何日作戦行動出来るのかな?


58 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:07:05.06 ID:ILxacciR.net

そもそも中国海軍は実戦の経験がないだろwww


60 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:07:26.84 ID:1bY8o4DX.net

制空権云々って太平洋戦争の頃から...


62 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:07:50.87 ID:VJAJPcwv.net

それでもゼロ戦開発で大分下駄を履かせてもらっているんだぜ?シナさんw


65 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:08:45.50 ID:cWokEarF.net

70年も前に、何十隻も空母を日本は持っていたんだわな。

海から引きずり出すか?


67 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:09:31.50 ID:wQVorSjn.net

着艦用のワイヤーが無いから特効機専用空母なんだろ?

69 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:09:33.36 ID:1b+RbYE9.net

中国の空母は、改造し過ぎて重たい。


時速10キロくらいだから、カタツムリの方が速い速い♪


73 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:11:22.24 ID:wQVorSjn.net

でも昔の船だから魚雷数発程度では沈まないくらい頑丈なんだろ?
得意の体当たり攻撃ができるんじゃね?


79 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:19:07.12 ID:VJAJPcwv.net

>>73
再利用出来ない様にあらゆる骨格を切断しているから、車まで例えるニコイチで真っ直ぐ走れば御の字て感じだと思う。


81 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:20:41.83 ID:q2HxFxXh.net

>>73
今の魚雷は真面目にワンパンクラスだからまともに食らったらどんな頑丈でも一発で沈む


251 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 14:02:29.83 ID:Zg99cDgj.net

>>73
肝心の竜骨ぶった切られてるから脆い



76 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:15:58.92 ID:sC571plB.net

アレの形だけみて米軍ばりの空母フル機能想像しちゃうのは、お台場ガンダムみてマジでビームライフルやベームサーベル使えて自由に動き回れると思っちゃうのとあんまり変わらない。

空母風のオブジェだと思うのが正解。そもそもカジノだし。


77 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:17:20.69 ID:LqkLcIWE.net

元の記事はアメリカがどうこうじゃなくて、アメリカがいなくなれば、
アセアンの弱小国家たちには陸地から遠い場所なら
中国のポンコツ空母一隻いるだけでもものすごく脅威になる
って主張。

ニミッツ級とじゃ勝負にならん。


78 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:18:01.35 ID:aaFy6/bO.net

近代戦の制空権の大切さなんて、
米帝は痛いほどわかってるだろ
中国ごときにいまさら


82 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:21:04.83 ID:0KcwvFOC.net

制空権が大切だって言ってるが、制空権を取るなら制海権を確保しないと空母は使えない


83 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:23:18.23 ID:aaFy6/bO.net

たぶん、今時は無人機で爆撃して終了でしょ


85 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:23:59.83 ID:zVnQaBkv.net

開戦5分を待たずして、日本の潜水艦に鎮められる哀れな船だけどな。


86 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:24:56.69 ID:+iT4KJJQ.net

着艦できなくて海に降りてクレーンで拾うとか陸に帰っちゃうとか普通にしそう あと甲板で洗濯物干すとか


88 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:26:10.85 ID:fyhf/X4f.net

>>86
飛ばした後は陸上基地へって・・・どこの航空戦艦さねww



91 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:27:28.58 ID:w9IZ90bo.net

今の海上艦は装甲も薄い魚雷を喰らったらひとたまりもない、兵站延ばして何がしたいん支那


93 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:29:03.02 ID:KqPDx/Qr.net

国籍不明の期間限定自爆機能つきの機雷を漂流させたらよくね。支那にとっては悪夢。


98 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:29:47.09 ID:XU6kMt9a.net

レコチャイが気づいていない、または気づいていないふりをしている事実
チャイナの海軍は潜水艦を見つけられない
日本、アメリカ、ベトナム、台湾の潜水艦がいる場所で空母が自由に活動できるわけないだろ
制空権の話にしたってステニスとロナルドレーガンをどうにかしてから言え


100 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:30:06.68 ID:Q0DTUDxj.net

潜水艦の演習にさえ使えんだろ、こんな浮かぶ棺桶w


101 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:30:08.96 ID:1Iebw5Q2.net

爆弾搭載しなければ、離陸可能な空母

偵察機専用空母


102 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:30:20.29 ID:l+68XeI1.net

「殲99」は爆装するとあの空母からは発艦できないそうだw


106 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:31:51.92 ID:VvYl+oVt.net

一隻でどうやって運用すんだよ
空母増やして財政維持出きるのなんかアメリカだけ

111 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:33:36.42 ID:pb1bQ9gd.net

空母じゃ間に合わないから
南沙に滑走路を作って軍事化してるわけでしょう

そっちのほうが脅威だわ


113 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:34:01.76 ID:9DpXjShz.net

軍板から来たけれど、何も分かっていない連中ばかりだなァ
中国共産党が最も大切なのは、戦略ミサイル原潜なんだよw
それがあれば体制を維持することが可能
その着弾点が外国とは限らないってことだ

中共軍の主目的は、戦略ミサイル原潜の保護
そうなれば連中が配備しようとしている空母の目的も分かるってこと


119 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:35:42.57 ID:sC571plB.net

>>113
んで、まず「空母」になってないわけだがw



116 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:35:17.86 ID:up/iVkOB.net

旧式空母で離発着できる機体って限られるんじゃないの?


121 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:35:49.22 ID:h1Lq925x.net

China空母は現状ではノウハウ蓄積用、あとはハッタリ用の張り子の虎

日米の脅威になるのはまだ先のことだが、備え有れば憂いなし

日本としては数十年後のChina海軍進歩を見据えた戦略をたてとくべき


132 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:40:53.26 ID:9DpXjShz.net

>>121
空母のような重厚長大の兵器は必ず戦略的な目的がある
それでないと財務官僚の了解が得られない
これは共産党でも同じこと

それで中国海軍の戦略は?ってことになるw
分かっているの?



122 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:35:55.81 ID:fMBlElJk.net

誰か言ってると思うけど、一隻だと修理や整備もオチオチ出来ないから
戦力としては三流以下


125 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:37:04.15 ID:sC571plB.net

>>122
特に修理する程の機能もないし、戦力も基本的にゼロだから、一隻で問題ないんじゃね?



140 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:46:42.99 ID:RmOGrNuw.net

米国にとって最大の脅威はトランプ大統領だよ

日本はトランプ合衆国なんかと同盟国になりたいとは思わない


142 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:47:34.35 ID:eBljBDPk.net

中国はまともに海戦したことすらない
中国の空母なんて日米の潜水艦にとってカモネギ


144 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:48:45.09 ID:JIJJI7C1.net

米軍から見れば何でもないものでも、フィリピンやベトナムのような国の海軍は日本から巡視船を譲ってもらうくらい全く船が無い弱体ぶり
首都の目の前に空母を横付けされたら蛇ににらまれたカエル状態だろう


147 名前:株闘家ハイパー@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:49:27.37 ID:Aui+gKHQ.net

その空母に高い戦闘機たくさん積んだところへさ

イージース艦でミサイルぶつけたら簡単に沈むわけだけど
中国って飛んで来るミサイル撃ち落とす能力ないわけで
どうすんのよ?


149 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:49:42.77 ID:l+x6hJXS.net

1機や2機なら艦載機を載せられたはず、離着艦訓練も動画サイトにあったよ。


150 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:50:10.61 ID:+BJrf+FZ.net

遼寧自体は戦力にならんよ。
これで経験を蓄積した後に作られたものが驚異になるかどうかだ。


151 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:50:48.31 ID:pXQnT34q.net

逆さにした地図(日本が邪魔なやつ)を眺めながら、
世界を手に入れるアル、今迄馬鹿にした奴らを跪かせてやるアル!

と呟いてみるとわかるのでは?


154 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:51:28.75 ID:cBLp7pUi.net

遼寧の真の恐ろしさは難民船として使われる時


209 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 13:25:05.58 ID:Q0DTUDxj.net

>>154
そこだったか、ペンタゴンが気づいてない真の脅威



161 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:56:37.11 ID:jphNF/lq.net

真の脅威なあ・・


まあ高性能な長距離誘導ミサイルやステルス戦闘爆撃機、高性能攻撃型原潜etc
の餌食;巨大な的になってしまい的の役目をするはずだった廃棄船や
その関係者の仕事を奪う事かな


162 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:57:05.81 ID:EKTFCnET.net

「遼寧」ね。

魚雷か対艦ミサイルで一発退場、ドック行きレベルだろ。
しかも、護衛艦を一個戦隊を連れてね。

足も遅いし、普通に考えて「お荷物」。

本土の岸壁かドックが定位置だろうな。


167 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 12:59:12.08 ID:oxXtQRdc.net

何だか知らんが、ふと 海苔かかった鮒 を思い出した


171 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 13:03:15.92 ID:grPBJzPn.net

遼寧はカタパルトが無く
スキージャンプ方式を採用している
この方式は、発艦の際の負荷を15%程度軽減するに過ぎないから
フルでの発艦は出来なかったはずだ。
遼寧に搭載されているSu33は、11トンの爆装が可能だが
遼寧で運用する際は2-3トンしか爆装出来ないので
その役割も、もっぱら対空防衛に限られる。
空母の能力を十全に用いられるとは、とても言えない


174 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 13:08:56.94 ID:heyrQk4X.net

>>171
有事になったら、自衛隊が東シナ海に機雷をばら蒔くから、艦船はほとんど
閉塞させられるだろうww
ならば、航空戦力は陸地で運用したほうがマシではなかろうか?ww



176 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 13:11:18.13 ID:5B63iWuP.net

イージス艦にエスコートされていない空母なんぞ、
1発の巡航ミサイルがあればジ・エンド。

日米にとってはただの巨大な標的だが、
他のアジア諸国家にとっては脅威ということか。


179 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 13:13:01.77 ID:wQVorSjn.net

日本にはそうりゅうってコードネームの水中用モビルアーマーがあるから


182 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 13:15:46.60 ID:xPdY4PXg.net

バブル弾けたら
日本海に捨てられるぞ
まさに脅威


187 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 13:17:46.18 ID:tUbFBGiP.net

空母一隻だけで制空権取れると思ってるのなら
なんで日本は大戦でボロ負けしたんですかねぇ。。?ッテ話になるな
あの時より地対空や艦の対空能力なんて跳ね上がってるわけだし
世代遅れの空母だけじゃ無意味だろう
そもそもそれを効率運用する術もないというに


204 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 13:22:41.19 ID:hmBPoA2v.net

>>187
相手が米国なら、そら取れないだろうけど、
南シナ海周辺国には遼寧一隻でも優位取れるって事なんでしょ?



188 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 13:18:16.11 ID:JIJJI7C1.net

日米から見たら張子の虎でも、ベトナムやフィリピンのような海軍がほぼ全く無いような国にとっては脅威
ホーチミンやマニラの目の前の海にこんなものを横付けされたら半端じゃない圧力だ
東京湾に敵国の空母がやって来て、それを追い払う事が出来ないのと同じ位の脅威


196 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 13:21:08.59 ID:hYHpodvy.net

>>188
別に空母でなくても敵国軍艦を追い払えなければ脅威だけどな



191 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 13:19:31.93 ID:mL8CeAsN.net

頭悪そうな記者だな
現行空母なんて将来に向けての試験船みたいなもんだろ


194 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 13:20:54.89 ID:MKSVgTBd.net

カタパルトなしと艦載機の問題。

武装を積んで離陸できない。


197 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 13:21:20.81 ID:14w4t8cQ.net

スクラップとして買ったものが誇りの源って。
埃の源の間違いじゃね?


198 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 13:21:26.68 ID:9wDosEQ2.net

一党独裁の中国共産党の方が長い目で見れるのは事実


208 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 13:25:01.07 ID:9Dt2ADS1.net

対艦弾道ミサイルで空母なんてすぐシズメラレルのに


213 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 13:26:01.96 ID:DXh5j0O9.net

揚陸艦でメガフロートを曳航したほうが遥かに能力高いと思う


215 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 13:26:18.04 ID:yOInVwoW.net

わー! こわーい!

日本も脅威に備えなきゃー!!


219 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 13:29:57.15 ID:X1mR+bkU.net

中国製の空母は使い方によっては脅威になりうる。
一つは、空母周辺に対潜哨戒機を飛ばさせない事。
さすがに日本のP-1が優秀でも、対空戦でJ-11に勝てない。
よってその海面化では、潜水艦の安全性が増す。
対米空母という使い方をしなければ、脅威の可能性は捨てがいよ。
だから防衛費を増やそう!!!


220 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 13:30:35.01 ID:+ihm4mqq.net

正直、日本も航空母艦を保持すべきだと思う。


238 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 13:44:38.55 ID:hmBPoA2v.net

>>220
いらんやろ。空母一隻じゃ話にならんのやで?
その金でそうりゅう型量産して運用した方がよっぽど有意義だと思うんだが?



225 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 13:32:40.39 ID:hFYuU9RN.net

すでに南シナ海の岩礁埋め立てて滑走路作ってるじゃん
離発着の困難なボロ空母浮かべる価値無し


234 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/18(金) 13:39:53.91 ID:hmBPoA2v.net

>>225
その滑走路をスムーズに造る為、また、周辺国への外圧をかける手段が遼寧だったって話でしょ。
将来的に現代型空母を使うノウハウも得られるって考えるなら、ボロ空母を浮かべるのも悪い手では無いと思うけどね。