1 名前:ニライカナイφ ★@\(^o^)/:2016/03/24(木) 20:06:37.97 ID:CAP_USER.net
◆三峡ダムが核攻撃受けた場合 「大穴開いても決壊はしない。ほぼ大丈夫」=中国人専門家(編者解説付)

中国では、三峡ダムが「核攻撃」などで決壊する危険性あると懸念する声が続いている。
中国水力発電工程学会の張博庭副秘書長はこのほど、三峡ダムが核攻撃を受けた場合、
「大きな穴が開いたとしてもダム全体が決壊することはない」、「下流で極めて大きな洪水が発生することはない」と説明する文章を発表した。
中国メディアの観察者網が報じた。

張副秘書長は、三峡ダムは設計時から安全性について何度も討論と実験を重ね、結論を出したと紹介。
重要なのは、同ダムが「重力式コンクリートダム」の方式を採用したことであり、
「他の方式だったら、核攻撃を受けた場合、大規模な崩壊が発生する問題が出てくる」と説明した。

重力式コンクリートダム以外の方式の場合、ダムの一部に穴が開いて強烈な水流が発生した場合、数分でダムが決壊する恐れがあるという。

しかし重力式コンクリートダムの場合、力学的に、ダムの各部分がそれぞれ自らの重量で水をせき止めているので、
一部に大きな穴が開いたとしても、「ダム全体が崩れてしまうことは絶対にない」という。
張副秘書長は「下流で極めて大きな洪水が発生することはない」として、水利事業の専門家ならば、
三峡ダムの方式として必ず重力式コンクリートダムを選択したはずと強調した。

**********

◆解説◆

多くの中国人にとって大河川のダムや堤防の決壊は、想像するだけでも「現実味を帯びた恐怖」を伴う。まだ「記憶に残る過去」の事例があるからだ。
日中戦争期の1938年、国民党軍は日本軍の進軍を食い止めるために、河南省・花園口で黄河の堤防を爆破して決壊させた。
蒋介石も承認をした「作戦」だった。日本軍に知られないため、住民にも作戦実施を教えていなかった。

国民党政府の発表では同作戦で89万3000人が死亡した。また、390万人が住む家を失った。
耕作が不能になったり、黄河の流れが変わって農業用水が不足したため、数年にわたり累計数百万人が餓死したとの見方もある。

日本軍は、被災者をできる限り助けたという。
その後に起きた「イナゴの大発生」でも、日本軍は食料を放出した。
このため、河南省では多くの人が日本軍に協力するようになったという。

戦後では1975年8月に、河南省・駐馬店で、淮河に築いたダムの連続倒壊事故があった。
台風の影響で大雨が続いたところ、最も上流にあった板橋ダムが倒壊。濁流が発生し、下流の大小62基のダムが、次々に倒壊した。

同事故では、約2万6000人が溺死し、数万人が死傷。
救助に時間がかかり、数日間も水に浸かったまま取り残された人も多く、数十万人が感染症や飢えで死亡したとされる。

ダムの連続倒壊の原因となった板橋ダムは1953年6月に完成。
住民を動員しての「人海戦術」で、約2年間で完成させた。
その後もダムの規模をやや拡大するなどで、ダムの高さは24.5メートル、長さは1700メートルにした。
同ダムは近代的なダムの工法も知らぬまま作られたとされる。
決壊事故は「人災」だった。

サーチナ 2016-03-24 07:55
http://news.searchina.net/id/1605615?page=1



引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1458817597

5 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/24(木) 20:11:26.58 ID:prhyLVmR.net

( ゚д゚) 想像してご覧、数億に及ぶドザエモンを


6 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/24(木) 20:11:34.27 ID:VgNSGcPh.net

>「大穴開いても決壊しない。ほぼ大丈夫」
(゚Д゚)ハァ?


8 名前:トンスルNO.1(巨大ボス) ◆JPCA8kV5sE @\(^o^)/:2016/03/24(木) 20:13:25.60 ID:nIrTxqo2.net

そもそも前回の四川の大地震、これが原因じゃなかったっけ?
はよ壊したほうがましな気がするが。


9 名前:◆65537PNPSA @\(^o^)/:2016/03/24(木) 20:14:14.12 ID:buY0ZL1Q.net

ダムに大穴が開くことを決壊というのだが?


11 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/24(木) 20:14:59.91 ID:9EnBP+sS.net

あーあ自分で言っちゃったよ
気候変動の原因でしょ
ちょっとの地震で決壊すんでしょ


13 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/24(木) 20:16:51.39 ID:Ms1WTu2H.net

核爆発で持ち上げれば水門解放状態^ ^


16 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/24(木) 20:18:35.61 ID:4Ar9b/H/.net

核は広域破壊弾・・・・高熱と爆風と放射能をまき散らすだけ
ダムの場合「Bunker Buster」じゃね普通考えるのは?

中国って抜けてるよね・・・・。


20 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/24(木) 20:20:17.50 ID:NXxokMJY.net

まあこんな世界最大の肥溜めが決壊したら大変だわなw


23 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/24(木) 20:21:54.32 ID:gxuaBXzx.net

核を使わなくなって、
二十年以内に勝手に決壊すると思う。


26 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/24(木) 20:23:05.01 ID:PAyJdkCc.net

そもそも一発しか打たれない前提はどうなん?
10発撃てばダム残らないだろ


27 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/24(木) 20:23:14.86 ID:CgjroNf9.net

核を中国本土に打ち込まれる時は戦争も末期だから
もうそんな事は大きな問題じゃ無いw


28 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/24(木) 20:23:31.28 ID:z/Gvldxt.net

治水政策の失敗を巨大土木工事で隠蔽するシナ人のお目出度さ加減が
破綻する日はいつ来るのか


29 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/24(木) 20:24:26.86 ID:2dMifHuX.net

核爆弾なら1発もいらないw

弾道ミサイルでも遣れる


33 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/24(木) 20:27:55.96 ID:KXAl8v8j.net

ダムの底に土砂が溜まって大変らしいな。
どんどん浅くなってるらしいぞ。


35 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/24(木) 20:29:17.19 ID:7RYKC5Kr.net

>>33
大量の土石流が流れてくるのか
こわい



34 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/24(木) 20:29:12.92 ID:LRttcFe4.net

三峡ダムは中共の泣き所で、ここを攻撃されたら下流は壊滅的な損害を出すらしいな。
なので、敢えてこういう情報を流して不安を払拭しようとしている。


37 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/24(木) 20:30:39.76 ID:ptlJC/K7.net

攻撃されなくても決壊の危険性があるんだろw


38 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/24(木) 20:30:40.76 ID:m4bMCAy8.net

昔はそんな事も感じたが中国は崩壊して欲しくは無いな…
莫大な流民が日本に押し寄せる。ギリギリのバランスでハードランディングして欲しい。


39 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/24(木) 20:35:48.27 ID:4Ar9b/H/.net

三峡ダムの航空写真見てて思ったが

ダム本体を核で壊さなくても
ダム本体の横の地盤に大穴開けたらそこから大量の水迂回されて・・・・。


41 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/24(木) 20:41:29.53 ID:YdCDIFoj.net

穴を開けるんじゃなくて軽く揺らせば自然に崩壊するんじゃ


42 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/24(木) 20:43:19.47 ID:ygcSHoGO.net

穴が開いたら重量が減って壊れ難くなるニカ


43 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/24(木) 20:43:30.54 ID:dne5X9xl.net

三峡ダムは、ある地点にミサイルを撃ち込めば大崩壊し、下流の武漢、南京、上海も南シナ海に押し流される。それでシナ崩壊。


45 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/24(木) 20:44:56.95 ID:ukjg3JNs.net

アラブのテロリストが北朝鮮から核爆弾を入手して、
ウイグル人に渡したらヤバイな。


46 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/24(木) 20:46:30.08 ID:EXdwjnY+.net

核攻撃なんて無くても
普通に水圧で自然崩壊するんだろ


47 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/24(木) 20:46:38.30 ID:E3rmnfFZ.net

このニュース、なんかのフラグだったりして


49 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2016/03/24(木) 20:55:38.10 ID:m2ToIBBv+

満水位の90%でもビビッて放水するレベルのダムだからな。
稼動してから毎年のように下流で洪水が起きてる。


50 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/24(木) 20:50:51.25 ID:UuFclURb.net

この専門家は浸食と言うのを知らんのか・・・


52 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/24(木) 20:52:37.35 ID:UuFclURb.net

今の空中爆発させる形での核兵器なら耐える事は出来ると思う。
どっちかと言うとバンカーバスター系に核兵器を搭載されると一撃だろうけど。


53 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/24(木) 20:55:56.36 ID:88urE5/5.net

決壊したらダムまるごと埋めちゃうから同じこと


54 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/24(木) 20:57:56.52 ID:XFCkRMCl.net

なあにw 核爆発をさせなくてもダーティーボムを撃ち込んで放射能汚染させればw プルトニウム入りの水を心ゆくまで味わうが良いw


56 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/03/24(木) 21:00:54.53 ID:NuV01Zl7.net

3センチくらいの穴を貫通させて様子を見てみたい。