1 名前:右大臣・大ちゃん之弼 ★:2020/01/08(水) 18:19:44.41 ID:CAP_USER.net
米国がレーザー兵器の開発に没頭する中、中国も戦闘機に搭載するレーザー兵器の開発に入ったとみられると、香港メディアなどが8日報じた。

香港日刊サウスチャイナモーニングポスト(SCMP)によると、中国軍の武器・装備購買サイトに最近「空中レーザー攻撃体」「レーザー攻撃プラットホームのための統制ソフトウェアモジュール」関連の購買計画が登場した。

中国国営グローバルタイムズは、購買計画によると従来のミサイルレーザー誘導装置ではなく新しい形態の戦術攻撃型武器のようだとし、「こうした形態の空中レーザー兵器は敵軍が発射したミサイルを迎撃したり、空中戦で敵の戦闘機を撃墜するのに使用できる」と分析した。

中国国営CCTVが運営するSNSの威虎堂も中国がすでに空中レーザー兵器の原型を開発したという内容を含む論文を掲載した。中国国営企業の中国航空工業グループ傘下の研究所が作成したものだ。100kW出力のレーザー兵器のための電力供給装置の原型の開発と環境実験を終えたという内容を含んでいる。

レーザー兵器は光の直進性を利用して超精密打撃が可能で、ミサイルとは比較できない「光の速度」であるため遠距離目標を打撃できる。しかしミサイル級以上の破壊力を保有するには高出力電気を生産しなければならず、大型電力装置も必要となる。このため現在の導入されているレーダー兵器は敵軍の視力を損傷させる非殺傷用小型武器がほとんどだ。

米国はレーザー兵器が未来の戦場の勝敗を左右すると判断し、開発に拍車を加えている。2014年から上陸したポンスに30kW出力のレーザー兵器を装着してテストし、2017年にはロッキードマーチン社から60kW出力の車両搭載用レーザー兵器の供給を受けて試験中だ。

一方、中国も2018年の中国珠海エアショーに「LW-30」と呼ばれる対空防御用レーザー兵器システムを登場させた。

https://s.japanese.joins.com/JArticle/261309
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版 2020.01.08 16:34


引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1578475184
2 名前::2020/01/08(水) 18:20:18.20 ID:WPbF60oA.net

シナシナ光線だ!


3 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/08(水) 18:21:19 ID:O4vgkdHQ.net

電力はどうすんだ?


4 名前:アイロビュコリア:2020/01/08(水) 18:23:16.44 ID:SddRCHIS.net

>>3
(´・ω・`)ノ 太陽光パネルじゃないっすかーw



5 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/08(水) 18:23:35.18 ID:m2/51lVC.net

 
日本の技術力をベースに心配しても意味ねえな
 
米国も開発してるしな
 


6 名前::2020/01/08(水) 18:23:46.74 ID:RDIwzD3y.net

(`ハ´  )原子炉積むアルネ


7 名前::2020/01/08(水) 18:24:16.52 ID:BjirHkU0.net

あとオプションも作ってビックバイパーを目指してくれ。


67 名前::2020/01/09(木) 03:02:47.72 ID:uIRMkCrk.net

>>7
ならばこっちはビッグコア開発したる!



8 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/08(水) 18:27:50 ID:8V4HLXuY.net

素直に考えてJ-20とかいうやつに搭載するのかな


9 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/08(水) 18:28:16 ID:BYZ2W447.net

>>3 推力(タービン)発電でしょうね


10 名前::2020/01/08(水) 18:31:11.56 ID:jASYSBDO.net

5000m終わったぁ!


11 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/08(水) 18:31:51.23 ID:b7vIYrDw.net

水分子に吸収されやすいけどな


62 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/09(木) 00:47:43.85 ID:QoC2Tv3t.net

>>11
日本は水空両用のトビウオ型戦闘機を開発すべき!



12 名前::2020/01/08(水) 18:32:19.06 ID:2/P7S7WF.net

西側より耐久性劣るロシア製ジェットエンジンさえ満足にコピー出来ないのに?

空母の電磁カタパルトも米国に先駆けてとか言ってたのにウソだったし
中国は常に後追いデッドコピーしか出来てません


13 名前::2020/01/08(水) 18:33:13.38 ID:D+2i94BH.net

米軍ですら船舶搭載、航空機でもB747に搭載なのに
どうやって電力捻出すんだよ


14 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/08(水) 18:36:49 ID:BYZ2W447.net

100kwで実用化なら 標準的な原発100万キロkwの1万分の一か


15 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/08(水) 18:38:26 ID:+LmO0Wz8.net

ドラム缶サイズのキャパシタ搭載すんのか


16 名前::2020/01/08(水) 18:41:22.94 ID:5wfGE0wY.net

FCレーダーを照射しとけ


17 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/08(水) 18:45:42 ID:orOptqvq.net

>中国がすでに空中レーザー兵器の原型を開発したという内容を含む論文を掲載した。
うそ草


18 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/08(水) 18:52:53 ID:s8SU9smj.net

これ射程が50mとかだろ


19 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/08(水) 18:54:34 ID:/MHiCY5y.net

レーザー発射アルって念じないといけないのか。


20 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/08(水) 18:55:15 ID:Qy6GurL4.net

パイロットに照射して永久失明させるレベルならもう実用化されてるだろう
冷戦末期にソ連のフネが接近するアメリカの対潜哨戒機にそういうのを使っていた
まぁ失明まではさせなかったけど


21 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/08(水) 18:59:19.52 ID:ugMMwSaJ.net

これからは発電能力も重要。
原子力空母も新型のフォード級はニミッツの3倍の発電能力。
ニミッツ級6.4万kW
フォード級19.2万kW


22 名前::2020/01/08(水) 18:59:38.21 ID:bRoHv9IL.net

現代の戦闘機はただでさえ電子化によってバッテリー容量がキツキツなのに更にレーザー兵器を積む余裕があるのかな?
レーザーポインターなら大丈夫か…


97 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/09(木) 09:37:38.71 ID:xc/AClio.net

>>22
制御用とレーザー攻撃じゃ必要な電力が文字通り桁が違うから無用な考えやぞ



23 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/08(水) 19:03:45.21 ID:BV7zreri.net

何機山に埋めることになるんだろうか


24 名前::2020/01/08(水) 19:05:06.16 ID:EgXnPU9d.net

電子レンジの扉開いたままチンすればレーザー兵器やでえ


25 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/08(水) 19:09:15 ID:rQRyD3Xq.net

>>9
F-18のECMポットみたいにRATで発電かもしれない


26 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/08(水) 19:18:39 ID:xI7FLE9Z.net

( 」゚Д゚)」オーイ!  ガイジンMONEYファーストムノウ安倍晋三の尖閣
 船にも搭載できるだろうに、尖閣


27 名前:Go ahead make my day:2020/01/08(水) 19:22:33.34 ID:5O8gJjoi.net

両腕にコイル巻いてこすれば、電力は何とかなるだよすとろんがー


38 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/08(水) 20:38:14.33 ID:XKJ1F0WL.net

>>27
あれ、自分自身は感電しないのかな?



28 名前::2020/01/08(水) 19:36:32.22 ID:hph/wCt7.net

日本も指向性エネルギー兵器の実験に成功したとかの話だからF-3に搭載するだろ


29 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/08(水) 19:57:22 ID:E1G1TIPZ.net

敵編隊が真っすぐになったときにうまく撃てば貫通して一網打尽
だけど連射が効かない。


30 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/08(水) 20:00:19.49 ID:E1G1TIPZ.net

カートリッジ内で謎の爆発的化学反応で励起レーザーでしょう。
連射すると薬莢が転がるパルスレーザー


31 名前::2020/01/08(水) 20:00:57.88 ID:sd0ZiTSh.net

あーエースコンバットのアレかー
じゃあ、そのうち自国内で戦術核を使用するんだなー


32 名前::2020/01/08(水) 20:07:07.50 ID:sHZ0qvdb.net

ぶっちゃけ今の兵器級レーザーてどの程度の威力あるんだ
物理ダメージより電子部品ぶっこわす程度?


33 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/08(水) 20:19:46 ID:vmc2kQLF.net

>>25
サボイアS21(前期型)みたいに風力発電かも


34 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/08(水) 20:21:58 ID:vmc2kQLF.net

>>19
中国語で考えるアル!


35 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/08(水) 20:25:29 ID:2/P7S7WF.net

>>20
遥か昔1970年代に実用化されてるレーザー測遠機が既に失明させる能力があったが、失明目的で兵器利用するのはやめようと国際的に周知され失明しないレーザー測遠機が実用化されてる

中国はそれを破って失明専用のレーザー兵器作って量産配備して世界初とか誇ってるが単なる基地外


36 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/08(水) 20:36:39.47 ID:XKJ1F0WL.net

ヤシマ作戦やるの?


37 名前::2020/01/08(水) 20:37:53.28 ID:a8qkp9rZ.net

レーザーは照準が難しいからな


39 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/08(水) 20:42:29.51 ID:8iktt1nS.net

>「こうした形態の空中レーザー兵器は敵軍が発射したミサイルを迎撃したり、空中戦で敵の戦闘機を撃墜するのに使用できる」
まぁね、そういうことは想像できるけど、実際に作れるかが問題だね。


40 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/08(水) 20:43:03 ID:fNeh54r1.net

冷却のインターバルをどうすんだ?


41 名前::2020/01/08(水) 20:46:22.05 ID:mELlgwUZ.net

射程何キロって空戦の時代にレーザー兵器なんて役に立つんか?


42 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/08(水) 20:46:41.72 ID:G9VAPFyP.net

スターウォーズみたいな戦闘になるのか


43 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/08(水) 21:09:22.48 ID:sTQtKq2G.net

ぶっといコードで繋がれた戦闘機か

斬新だな


44 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/08(水) 21:18:01 ID:5FflIHnM.net

中国に出来るなら他国は数十年前に完成してるわ


46 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/08(水) 21:23:14 ID:eSDoZsaB.net

世界中から技術を盗んでるからな
角栄が日中友好なんかしなきゃ今もど貧乏シナだったのに


47 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/08(水) 21:29:06 ID:VgpUqg1/.net

戦闘機に風車積むアル


48 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/08(水) 21:34:33 ID:vVpbOmKA.net

直進するから攻撃用には向かないけど迎撃用には役立つかもな、それか空対地兵器として


49 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/08(水) 22:03:41.33 ID:S7Eh1txy.net

反戦団体の皆さん中国で出番ですよ~!!


50 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/08(水) 22:23:33 ID:lR6EVNak.net

この辺が実用化されると、再度「戦艦 > 戦闘機」なパラダイムシフトが起きるかも。

回避できんからな…


51 名前:八紘一宇は日本の国是:2020/01/08(水) 23:08:03 ID:Y/h5sNCy.net

>>1
PM2.5で使えないんじゃね?


冗談はさておき宇宙空間ならわかるが普通の戦闘機に乗せても天気の影響受けすぎるだろ?


63 名前::2020/01/09(木) 01:04:40.63 ID:YaOFJ73N.net

>>51
ミノフスキー粒子的な



52 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/08(水) 23:11:23 ID:txJl6Sxu.net

やっと現実がアニメの世界に追いついてきたか


53 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/08(水) 23:22:26 ID:Zeg45XP4.net

グラディウスの世界まであと少し


54 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/08(水) 23:26:38 ID:8+c6GK4L.net

どちらかといえばパイロットの目を潰すためのもんだろうな


58 名前:ぴらに庵:2020/01/09(木) 00:05:46.65 ID:QDqyg/eV.net

>>54
ちょっとでっかいレーザーポインタレベルで十分、失明は可能
なのでとっくの昔に実用できてるともいえる

ただし、ダムダム弾等と同じように「必要以上に苦痛を与える兵器」として禁止済み



55 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/08(水) 23:28:04 ID:i8zI18Ot.net

巡航距離5000m。日本終わったな。


56 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/08(水) 23:42:01 ID:Zx6of7eU.net

高速移動兵器がピンポイント攻撃でレーザーってイメージ的に使い勝手悪そう
ドッグファイトなら尚更なイメージだけど


57 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/08(水) 23:57:45 ID:G9VAPFyP.net

>>54
これが実用化される頃にはもう無人戦闘機だと思う


59 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/09(Thu) 00:15:27 ID:AO5QkLQq.net

>>47 実際に積んでるよ発電用に。
   飛ばなきゃ使えないから、離陸前は電源車から電力を貰っている。


65 名前::2020/01/09(木) 02:05:38.37 ID:5pMtVbp1.net

>>59
ラムエア・タービン?
頼みの綱!



60 名前::2020/01/09(木) 00:21:39.73 ID:+IQmaJeQ.net

支那のレーザ技術は民主党が理研と提携させたところからだろう


61 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/09(Thu) 00:40:23 ID:pNa8dUfw.net

民生品はともかく軍事技術において中国は陸海空どれをとっても未だトップレベルには遠く達していない


64 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/09(Thu) 02:00:29 ID:edFnkReX.net

開発中です。しばらくおまちください・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・


66 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/09(Thu) 02:40:42 ID:+2eZ8iYh.net

現行、戦闘機に動力源搭載するのはムリっしょ (´・ω・`)


68 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/09(Thu) 03:55:56 ID:R3j1PLbL.net

発電機は積めないだろうから特大のスーパーキャパシター積んで1発だけ撃てるとか…ムリだな


69 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/09(Thu) 06:45:36 ID:jX709wVY.net

ジェットエンジンでタービン発電すればいい


73 名前:八紘一宇は日本の国是:2020/01/09(Thu) 08:40:29 ID:JVqtbHnG.net

>>55
韓国に基地借りても対馬しか攻撃できないような


74 名前::2020/01/09(木) 08:43:01.55 ID:3a67RZxX.net

(`ハ´)へけラスポーリッポゥレーザー


75 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/09(木) 08:53:02.93 ID:pw8Br5Lo.net

レーザー♪強いぞレーザー♪


76 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/09(木) 08:53:17.04 ID:s5DcUHkf.net

コアブースター的なレーザー?


81 名前::2020/01/09(木) 08:56:55.44 ID:ft0JM3I8.net

>>76-77
どっちもヤシマ



77 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/09(Thu) 08:54:22 ID:rByL9a4m.net

電力はエヴァ方式でケーブル一択w


78 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/09(Thu) 08:55:22 ID:N0nqdxeQ.net

うぉっまぶしっ


79 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/09(Thu) 08:55:40 ID:N0nqdxeQ.net

ジオンの新兵器かしら


82 名前::2020/01/09(木) 08:57:24.71 ID:f0OWdv/W.net

莫大な電力はどうするんだろう
気象条件問わず使えるのかな?


83 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/09(木) 08:58:00.37 ID:v5jUUUzN.net

>>1
電源どうするんだろう??
コードをつけたまま飛ぶのかな?


84 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/09(Thu) 09:00:05 ID:E8MhqfAw.net

倫理的にやらないだけでパイロットを失明させるぐらい今でも十分可能だろう
中国に倫理なんて通用しないし
自衛隊は対策してるんだろうか


85 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/09(Thu) 09:01:16 ID:pw8Br5Lo.net

>>84
対ショック閃光防御よーし、とか?


86 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/09(木) 09:02:07.64 ID:ZNRBaMs8.net

レーザーの威力は消費電力に比例するだけだから
粒子ビームの方が破壊力があるのではないか


87 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/09(Thu) 09:03:52 ID:E8MhqfAw.net

溶接用の自動遮光液晶シャッターのすごいやつぐらいはバイザーに付けてると信じたい


88 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/09(Thu) 09:04:05 ID:jDATZKb2.net

そろそろ荷電粒子砲たのむ


90 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/09(木) 09:08:17.32 ID:N0nqdxeQ.net

レーザーをピンポイントで敵パイロットの目に当てる技術かー。
すげー技術じゃね?超精密照準なのかそれとも鬼のように出しまくって弾幕張るのか。


93 名前::2020/01/09(木) 09:15:11.19 ID:E8MhqfAw.net

>>90
レーザーの制御はすげー簡単だよ
カメラで検出してミラーを動かすだけだから現行技術ですぐできる
照射範囲は点じゃなくて半径数mぐらいにしても失明させる光量にするのも難しくない



94 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/09(木) 09:15:40.77 ID:ZNRBaMs8.net

反動があったほうがカッコいいではないか

などと話をすりかえてみる


95 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/09(Thu) 09:16:44 ID:wcBevudB.net

戦闘機じゃないけど米軍のYAL-1ってヨウ素レーザ積んだミサイル迎撃機があっただろ
なんでレーザー兵器が未来のSFだぜって空気なんだろ


96 名前::2020/01/09(木) 09:32:49.15 ID:+IQmaJeQ.net

パイロットはヘルメットを被ってるだろう
レーザ光対策してあるバイザー付けとけばなんとかなるんじゃね


98 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/09(Thu) 09:40:57 ID:nApJo1nN.net

シナはアメの戦略に引っかかっているな。


99 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/09(Thu) 09:43:09 ID:nICaqZjT.net

>>96
>レーザ光対策してあるバイザー
よく使われるレーザー(3種類~5種類)をブロックするゴーグルは1980年代末から標準的な装備。


100 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2020/01/09(Thu) 09:43:51 ID:TCgLI3xN.net

これは原子力戦闘機しかないな
高度1万メートルぐらいなら空冷でもいけるやろ