- 1 名前:右大臣・大ちゃん之弼 ★:2020/01/08(水) 18:19:44.41 ID:CAP_USER.net
米国がレーザー兵器の開発に没頭する中、中国も戦闘機に搭載するレーザー兵器の開発に入ったとみられると、香港メディアなどが8日報じた。
香港日刊サウスチャイナモーニングポスト(SCMP)によると、中国軍の武器・装備購買サイトに最近「空中レーザー攻撃体」「レーザー攻撃プラットホームのための統制ソフトウェアモジュール」関連の購買計画が登場した。
中国国営グローバルタイムズは、購買計画によると従来のミサイルレーザー誘導装置ではなく新しい形態の戦術攻撃型武器のようだとし、「こうした形態の空中レーザー兵器は敵軍が発射したミサイルを迎撃したり、空中戦で敵の戦闘機を撃墜するのに使用できる」と分析した。
中国国営CCTVが運営するSNSの威虎堂も中国がすでに空中レーザー兵器の原型を開発したという内容を含む論文を掲載した。中国国営企業の中国航空工業グループ傘下の研究所が作成したものだ。100kW出力のレーザー兵器のための電力供給装置の原型の開発と環境実験を終えたという内容を含んでいる。
レーザー兵器は光の直進性を利用して超精密打撃が可能で、ミサイルとは比較できない「光の速度」であるため遠距離目標を打撃できる。しかしミサイル級以上の破壊力を保有するには高出力電気を生産しなければならず、大型電力装置も必要となる。このため現在の導入されているレーダー兵器は敵軍の視力を損傷させる非殺傷用小型武器がほとんどだ。
米国はレーザー兵器が未来の戦場の勝敗を左右すると判断し、開発に拍車を加えている。2014年から上陸したポンスに30kW出力のレーザー兵器を装着してテストし、2017年にはロッキードマーチン社から60kW出力の車両搭載用レーザー兵器の供給を受けて試験中だ。
一方、中国も2018年の中国珠海エアショーに「LW-30」と呼ばれる対空防御用レーザー兵器システムを登場させた。
https://s.japanese.joins.com/JArticle/261309
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版 2020.01.08 16:34
引用元:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1578475184
- 2 名前::2020/01/08(水) 18:20:18.20 ID:WPbF60oA.net
シナシナ光線だ!
- 3 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/08(水) 18:21:19 ID:O4vgkdHQ.net
電力はどうすんだ?
- 5 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/08(水) 18:23:35.18 ID:m2/51lVC.net
日本の技術力をベースに心配しても意味ねえな
米国も開発してるしな
- 6 名前::2020/01/08(水) 18:23:46.74 ID:RDIwzD3y.net
(`ハ´ )原子炉積むアルネ
- 7 名前::2020/01/08(水) 18:24:16.52 ID:BjirHkU0.net
あとオプションも作ってビックバイパーを目指してくれ。
- 8 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/08(水) 18:27:50 ID:8V4HLXuY.net
素直に考えてJ-20とかいうやつに搭載するのかな
- 9 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/08(水) 18:28:16 ID:BYZ2W447.net
>>3 推力(タービン)発電でしょうね
- 10 名前::2020/01/08(水) 18:31:11.56 ID:jASYSBDO.net
5000m終わったぁ!
- 11 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/08(水) 18:31:51.23 ID:b7vIYrDw.net
水分子に吸収されやすいけどな
- 12 名前::2020/01/08(水) 18:32:19.06 ID:2/P7S7WF.net
西側より耐久性劣るロシア製ジェットエンジンさえ満足にコピー出来ないのに?
空母の電磁カタパルトも米国に先駆けてとか言ってたのにウソだったし
中国は常に後追いデッドコピーしか出来てません
- 13 名前::2020/01/08(水) 18:33:13.38 ID:D+2i94BH.net
米軍ですら船舶搭載、航空機でもB747に搭載なのに
どうやって電力捻出すんだよ
- 14 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/08(水) 18:36:49 ID:BYZ2W447.net
100kwで実用化なら 標準的な原発100万キロkwの1万分の一か
- 15 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/08(水) 18:38:26 ID:+LmO0Wz8.net
ドラム缶サイズのキャパシタ搭載すんのか
- 16 名前::2020/01/08(水) 18:41:22.94 ID:5wfGE0wY.net
FCレーダーを照射しとけ
- 17 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/08(水) 18:45:42 ID:orOptqvq.net
>中国がすでに空中レーザー兵器の原型を開発したという内容を含む論文を掲載した。
うそ草
- 18 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/08(水) 18:52:53 ID:s8SU9smj.net
これ射程が50mとかだろ
- 19 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/08(水) 18:54:34 ID:/MHiCY5y.net
レーザー発射アルって念じないといけないのか。
- 20 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/08(水) 18:55:15 ID:Qy6GurL4.net
パイロットに照射して永久失明させるレベルならもう実用化されてるだろう
冷戦末期にソ連のフネが接近するアメリカの対潜哨戒機にそういうのを使っていた
まぁ失明まではさせなかったけど
- 21 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/08(水) 18:59:19.52 ID:ugMMwSaJ.net
これからは発電能力も重要。
原子力空母も新型のフォード級はニミッツの3倍の発電能力。
ニミッツ級6.4万kW
フォード級19.2万kW
- 22 名前::2020/01/08(水) 18:59:38.21 ID:bRoHv9IL.net
現代の戦闘機はただでさえ電子化によってバッテリー容量がキツキツなのに更にレーザー兵器を積む余裕があるのかな?
レーザーポインターなら大丈夫か…
- 23 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/08(水) 19:03:45.21 ID:BV7zreri.net
何機山に埋めることになるんだろうか
- 24 名前::2020/01/08(水) 19:05:06.16 ID:EgXnPU9d.net
電子レンジの扉開いたままチンすればレーザー兵器やでえ
- 25 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/08(水) 19:09:15 ID:rQRyD3Xq.net
>>9
F-18のECMポットみたいにRATで発電かもしれない
- 26 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/08(水) 19:18:39 ID:xI7FLE9Z.net
( 」゚Д゚)」オーイ! ガイジンMONEYファーストムノウ安倍晋三の尖閣
船にも搭載できるだろうに、尖閣
- 27 名前:Go ahead make my day:2020/01/08(水) 19:22:33.34 ID:5O8gJjoi.net
両腕にコイル巻いてこすれば、電力は何とかなるだよすとろんがー
- 28 名前::2020/01/08(水) 19:36:32.22 ID:hph/wCt7.net
日本も指向性エネルギー兵器の実験に成功したとかの話だからF-3に搭載するだろ
- 29 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/08(水) 19:57:22 ID:E1G1TIPZ.net
敵編隊が真っすぐになったときにうまく撃てば貫通して一網打尽
だけど連射が効かない。
- 30 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/08(水) 20:00:19.49 ID:E1G1TIPZ.net
カートリッジ内で謎の爆発的化学反応で励起レーザーでしょう。
連射すると薬莢が転がるパルスレーザー
- 31 名前::2020/01/08(水) 20:00:57.88 ID:sd0ZiTSh.net
あーエースコンバットのアレかー
じゃあ、そのうち自国内で戦術核を使用するんだなー
- 32 名前::2020/01/08(水) 20:07:07.50 ID:sHZ0qvdb.net
ぶっちゃけ今の兵器級レーザーてどの程度の威力あるんだ
物理ダメージより電子部品ぶっこわす程度?
- 33 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/08(水) 20:19:46 ID:vmc2kQLF.net
>>25
サボイアS21(前期型)みたいに風力発電かも
- 34 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/08(水) 20:21:58 ID:vmc2kQLF.net
>>19
中国語で考えるアル!
- 35 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/08(水) 20:25:29 ID:2/P7S7WF.net
>>20
遥か昔1970年代に実用化されてるレーザー測遠機が既に失明させる能力があったが、失明目的で兵器利用するのはやめようと国際的に周知され失明しないレーザー測遠機が実用化されてる
中国はそれを破って失明専用のレーザー兵器作って量産配備して世界初とか誇ってるが単なる基地外
- 36 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/08(水) 20:36:39.47 ID:XKJ1F0WL.net
ヤシマ作戦やるの?
- 37 名前::2020/01/08(水) 20:37:53.28 ID:a8qkp9rZ.net
レーザーは照準が難しいからな
- 39 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/08(水) 20:42:29.51 ID:8iktt1nS.net
>「こうした形態の空中レーザー兵器は敵軍が発射したミサイルを迎撃したり、空中戦で敵の戦闘機を撃墜するのに使用できる」
まぁね、そういうことは想像できるけど、実際に作れるかが問題だね。
- 40 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/08(水) 20:43:03 ID:fNeh54r1.net
冷却のインターバルをどうすんだ?
- 41 名前::2020/01/08(水) 20:46:22.05 ID:mELlgwUZ.net
射程何キロって空戦の時代にレーザー兵器なんて役に立つんか?
- 42 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/08(水) 20:46:41.72 ID:G9VAPFyP.net
スターウォーズみたいな戦闘になるのか
- 43 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/08(水) 21:09:22.48 ID:sTQtKq2G.net
ぶっといコードで繋がれた戦闘機か
斬新だな
- 44 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/08(水) 21:18:01 ID:5FflIHnM.net
中国に出来るなら他国は数十年前に完成してるわ
- 46 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/08(水) 21:23:14 ID:eSDoZsaB.net
世界中から技術を盗んでるからな
角栄が日中友好なんかしなきゃ今もど貧乏シナだったのに
- 47 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/08(水) 21:29:06 ID:VgpUqg1/.net
戦闘機に風車積むアル
- 48 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/08(水) 21:34:33 ID:vVpbOmKA.net
直進するから攻撃用には向かないけど迎撃用には役立つかもな、それか空対地兵器として
- 49 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/08(水) 22:03:41.33 ID:S7Eh1txy.net
反戦団体の皆さん中国で出番ですよ~!!
- 50 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/08(水) 22:23:33 ID:lR6EVNak.net
この辺が実用化されると、再度「戦艦 > 戦闘機」なパラダイムシフトが起きるかも。
回避できんからな…
- 51 名前:八紘一宇は日本の国是:2020/01/08(水) 23:08:03 ID:Y/h5sNCy.net
>>1
PM2.5で使えないんじゃね?
冗談はさておき宇宙空間ならわかるが普通の戦闘機に乗せても天気の影響受けすぎるだろ?
- 52 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/08(水) 23:11:23 ID:txJl6Sxu.net
やっと現実がアニメの世界に追いついてきたか
- 53 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/08(水) 23:22:26 ID:Zeg45XP4.net
グラディウスの世界まであと少し
- 54 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/08(水) 23:26:38 ID:8+c6GK4L.net
どちらかといえばパイロットの目を潰すためのもんだろうな
- 55 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/08(水) 23:28:04 ID:i8zI18Ot.net
巡航距離5000m。日本終わったな。
- 56 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/08(水) 23:42:01 ID:Zx6of7eU.net
高速移動兵器がピンポイント攻撃でレーザーってイメージ的に使い勝手悪そう
ドッグファイトなら尚更なイメージだけど
- 57 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/08(水) 23:57:45 ID:G9VAPFyP.net
>>54
これが実用化される頃にはもう無人戦闘機だと思う
- 59 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/09(Thu) 00:15:27 ID:AO5QkLQq.net
>>47 実際に積んでるよ発電用に。
飛ばなきゃ使えないから、離陸前は電源車から電力を貰っている。
- 60 名前::2020/01/09(木) 00:21:39.73 ID:+IQmaJeQ.net
支那のレーザ技術は民主党が理研と提携させたところからだろう
- 61 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/09(Thu) 00:40:23 ID:pNa8dUfw.net
民生品はともかく軍事技術において中国は陸海空どれをとっても未だトップレベルには遠く達していない
- 64 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/09(Thu) 02:00:29 ID:edFnkReX.net
開発中です。しばらくおまちください・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
- 66 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/09(Thu) 02:40:42 ID:+2eZ8iYh.net
現行、戦闘機に動力源搭載するのはムリっしょ (´・ω・`)
- 68 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/09(Thu) 03:55:56 ID:R3j1PLbL.net
発電機は積めないだろうから特大のスーパーキャパシター積んで1発だけ撃てるとか…ムリだな
- 69 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/09(Thu) 06:45:36 ID:jX709wVY.net
ジェットエンジンでタービン発電すればいい
- 73 名前:八紘一宇は日本の国是:2020/01/09(Thu) 08:40:29 ID:JVqtbHnG.net
>>55
韓国に基地借りても対馬しか攻撃できないような
- 74 名前::2020/01/09(木) 08:43:01.55 ID:3a67RZxX.net
(`ハ´)へけラスポーリッポゥレーザー
- 75 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/09(木) 08:53:02.93 ID:pw8Br5Lo.net
レーザー♪強いぞレーザー♪
- 76 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/09(木) 08:53:17.04 ID:s5DcUHkf.net
コアブースター的なレーザー?
- 77 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/09(Thu) 08:54:22 ID:rByL9a4m.net
電力はエヴァ方式でケーブル一択w
- 78 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/09(Thu) 08:55:22 ID:N0nqdxeQ.net
うぉっまぶしっ
- 79 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/09(Thu) 08:55:40 ID:N0nqdxeQ.net
ジオンの新兵器かしら
- 82 名前::2020/01/09(木) 08:57:24.71 ID:f0OWdv/W.net
莫大な電力はどうするんだろう
気象条件問わず使えるのかな?
- 83 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/09(木) 08:58:00.37 ID:v5jUUUzN.net
>>1
電源どうするんだろう??
コードをつけたまま飛ぶのかな?
- 84 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/09(Thu) 09:00:05 ID:E8MhqfAw.net
倫理的にやらないだけでパイロットを失明させるぐらい今でも十分可能だろう
中国に倫理なんて通用しないし
自衛隊は対策してるんだろうか
- 85 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/09(Thu) 09:01:16 ID:pw8Br5Lo.net
>>84
対ショック閃光防御よーし、とか?
- 86 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/09(木) 09:02:07.64 ID:ZNRBaMs8.net
レーザーの威力は消費電力に比例するだけだから
粒子ビームの方が破壊力があるのではないか
- 87 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/09(Thu) 09:03:52 ID:E8MhqfAw.net
溶接用の自動遮光液晶シャッターのすごいやつぐらいはバイザーに付けてると信じたい
- 88 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/09(Thu) 09:04:05 ID:jDATZKb2.net
そろそろ荷電粒子砲たのむ
- 90 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/09(木) 09:08:17.32 ID:N0nqdxeQ.net
レーザーをピンポイントで敵パイロットの目に当てる技術かー。
すげー技術じゃね?超精密照準なのかそれとも鬼のように出しまくって弾幕張るのか。
- 94 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/09(木) 09:15:40.77 ID:ZNRBaMs8.net
反動があったほうがカッコいいではないか
などと話をすりかえてみる
- 95 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/09(Thu) 09:16:44 ID:wcBevudB.net
戦闘機じゃないけど米軍のYAL-1ってヨウ素レーザ積んだミサイル迎撃機があっただろ
なんでレーザー兵器が未来のSFだぜって空気なんだろ
- 96 名前::2020/01/09(木) 09:32:49.15 ID:+IQmaJeQ.net
パイロットはヘルメットを被ってるだろう
レーザ光対策してあるバイザー付けとけばなんとかなるんじゃね
- 98 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/09(Thu) 09:40:57 ID:nApJo1nN.net
シナはアメの戦略に引っかかっているな。
- 99 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/09(Thu) 09:43:09 ID:nICaqZjT.net
>>96
>レーザ光対策してあるバイザー
よく使われるレーザー(3種類~5種類)をブロックするゴーグルは1980年代末から標準的な装備。
- 100 名前:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2020/01/09(Thu) 09:43:51 ID:TCgLI3xN.net
これは原子力戦闘機しかないな
高度1万メートルぐらいなら空冷でもいけるやろ