1: おやじの名無しさん 2016/01/12(火) 14:14:24.81 ID:CAP_USER*.net

鹿児島市で2012年、当時17歳だった女性に暴行したとして強姦(ごうかん)罪に問われた男(23)の控訴審判決で、福岡高裁宮崎支部(岡田信=まこと=裁判長)は12日、懲役4年の実刑判決とした1審・鹿児島地裁判決(14年2月)を破棄し、逆転無罪を言い渡した。

控訴審で新たに行われたDNA型鑑定で、女性の体内に残された精液から被告とは別人の型が検出されたことが判明。高裁宮崎支部は昨年3月に被告を保釈しており、判決が注目されていた。

被告は12年10月7日午前2時過ぎ、鹿児島市の繁華街で女性に声をかけ、近くの路地に連れ込んで暴行したとして逮捕・起訴された。捜査段階から一貫して「酒に酔っていて記憶がない」と無罪を主張し、弁護側も「『暴行された』とする女性の証言に信用性がない」と訴えていた。

最大の焦点は、女性の体内に残された精液のDNA型鑑定の結果だった。捜査段階で行われた鹿児島県警の鑑定は「精液は確認されたが抽出されたDNAが微量で型の鑑定はできなかった」との結果で、1審判決はこれを事実上、被告の精液と位置づけて有罪判決を導いた。

ところが、控訴審で行われた日本大学の押田茂實名誉教授(法医学)による再鑑定では、「簡単に」(押田名誉教授)DNAが抽出され、被告と異なる第三者の型と判明。しかも、女性が当日はいていたショートパンツから検出された第三者の型とも一致した。これを受け、高裁宮崎支部は昨年3月、被告を保釈した。

http://mainichi.jp/articles/20160112/k00/00e/040/189000c


2: おやじの名無しさん 2016/01/12(火) 14:16:11.53 ID:BErcqrjf0.net

け、検察のメンツ丸潰れ…


4: おやじの名無しさん 2016/01/12(火) 14:16:38.56 ID:k7gpkSVV0.net

痴漢冤罪もいっぱいある
ストーカー冤罪もいっぱいある
女が復讐の手段として利用している

とくに男にフラれた女


5: おやじの名無しさん 2016/01/12(火) 14:16:59.17 ID:E/NRzcZR0.net

鹿児島県警といば冤罪


6: おやじの名無しさん 2016/01/12(火) 14:18:40.30 ID:c/ai6QNq0.net

いい加減、無罪と冤罪は判決を分けるべきだと思う。

無罪→罪ではないが事実はあったかもしれない
冤罪→罪でもないし関与すらしていない

冤罪判決となるだけでかなり印象が違う。


7: おやじの名無しさん 2016/01/12(火) 14:18:45.71 ID:tCHWJb8e0.net

つまり、被告はおっぱいを舐めたけど、挿入したのは別の男だって事?


62: おやじの名無しさん 2016/01/12(火) 15:08:03.87 ID:aiNj1iQw0.net

>>7
そもそも検察が証拠であるショートパンツに無実の人間のDNAを付着させて有罪にしょうとしたんじゃないかってことが疑われてるって話。

他の人がショートパンツについたDNA採取を求めても頑なに拒んだのに学者が調べたらすぐに他の人物のDNAもわんさか出てきた。はじめから有罪ありきの冤罪を検察が仕組んでたってレベルになってる。


9: おやじの名無しさん 2016/01/12(火) 14:20:03.63 ID:SHptkVcp0.net

でも、この女の人も可哀想だな
勇気を出して告発して、犯人は捕まらずって。


10: おやじの名無しさん 2016/01/12(火) 14:20:13.79 ID:QFEFsXVa0.net

「兄貴、活きのいいの仕入れておきましたんでどうぞ、ほぐしておきました」
役ってこと?
何そのエロ劇画かVシネみたいな設定


11: おやじの名無しさん 2016/01/12(火) 14:23:29.39 ID:u7tkIURM0.net

疑わしきは検察の利益に


12: おやじの名無しさん 2016/01/12(火) 14:23:52.00 ID:Z/qmuPBS0.net

推定無罪の厳格化の影響


13: おやじの名無しさん 2016/01/12(火) 14:23:52.95 ID:bArDAUG/0.net

良かったな


14: おやじの名無しさん 2016/01/12(火) 14:24:13.64 ID:RCQK+YCs0.net

他の男に子供を育てさせるみたいな
今回子供はみなしごになった


15: おやじの名無しさん 2016/01/12(火) 14:26:03.80 ID:3iwTWEKQ0.net

キメラじゃね?
精液を鑑定しないと


16: おやじの名無しさん 2016/01/12(火) 14:26:17.12 ID:WTePN0af0.net

何か色々分からんね


17: おやじの名無しさん 2016/01/12(火) 14:26:21.02 ID:IUL2pBew0.net

別ソースだと

>弁護側は…1)女性の証言通りなら、アスファルトの上で服を脱がせて暴行したことに
なるが、女性はけがを全くしておらず常識的に考えて不可能だ(2)被告は酩酊(めいてい)
状態で「自転車に乗りながら女性の腕をつかみ、強引に約200メートル離れた現場まで連
れて行った」とする女性の証言も不自然

女の狂言なのか?


18: おやじの名無しさん 2016/01/12(火) 14:27:46.18 ID:IUL2pBew0.net

>>17
別ソースじゃねえわ
同じソースの続きによれば


19: おやじの名無しさん 2016/01/12(火) 14:30:07.82 ID:wC8zx1TY0.net

警察はの捜査が杜撰すぎ。
女の方もかなり怪しい。はじめから罠に嵌めようとしてたのか?


20: おやじの名無しさん 2016/01/12(火) 14:32:35.96 ID:ow5/OwAu0.net

強姦ともだちにファッションかよって言われて
とりあえず乳首だけ舐めたとかそんなのかな
共犯じゃないですか


21: おやじの名無しさん 2016/01/12(火) 14:33:35.58 ID:BNso7abI0.net

警察や検察にとっては、真犯人は如何でもよい、
とにかく誰かを有罪にして点数を稼がないと出世できない仕組み。


23: おやじの名無しさん 2016/01/12(火) 14:35:14.26 ID:KO/igHL+O.net

完全に冤罪だな、女の狂言も科学の前では無意味だ
わかったか嘘つき女!


24: おやじの名無しさん 2016/01/12(火) 14:36:32.26 ID:L3EGeWPR0.net

DQNとビッチか
どうでもいい


~おやじの 超 気になる記事~