1: おやじの名無しさん 2016/02/02(火)08:21:30 ID:???


 防衛装備庁が1月28日に、ステルス実証機「X-2」の姿をメディア向けに公開したことで、
中国メディアは次々に、同機を評する記事を発表した。

ニュースサイトの観察者網は、同サイトの軍事カテゴリー総監督の潘凱恩氏による、
X-2は実証機ということを別にしても、中国が開発中のステルス戦闘機の「J-29(殲-20)」より
はるかに劣ると主張する論説を掲載した。
 1月28日の公開までX-2の正式名称は
「Advanced Technological Demonstrator-X(先進技術実証機-X)」の
略称である「ATD-X」だったが、
メディアでは通称/愛称である「心神」と表記することも多かった。中国では現在も「心神」の呼称が一般的だ。

 潘氏はX-2について、日本のTBSが2014年7月に、一部にモザイクを施した形で姿を放送したと紹介。
その上で「モザイクをかけた理由が理解できない」と評した。
モザイクを施した部分はいずれも、ステルス性向上のための技術が込めらる部分だが、
改めて公開されたX-2の姿を見ても、形状などで米国で1990年に登場した技術との違いは見られず
「独自性や秘密にしておいた理由が見当たらない」という。

 中国では、「X-2」を実戦用の戦闘機と勘違いした意見も多いが、同文章は明確に「実証機」として論評した。
その上で、「X-2」はT-2練習機、T-4練習機からの流用が多いと指摘。
 米国で開発されたF-35のさらに次の世代の戦闘機技術を獲得するとされているが
「開発の進行は楽観視できないと見られる」と主張し、
そのために中国の詳しい軍事ファンも遠慮なく「J-20に比べて遥かに劣る」と指摘していると紹介。

 中国の専門家の傅前哨も、X-2はステルス性と推力偏向を実証するための航空機で、
実戦に投入する戦闘機とは「非常に大きな距離がある」との見方を示したと紹介した。
 さらに、X-2はインテイク(空気吸入口)やキャノピー部分が機体から突出しているなど、
ステルス性獲得には極めて不利な設計も見られると指摘。
 X-2で得られた結果から戦闘機を作り出すにしても、
ウェポンベイ(武器格納庫)を含めて機体全体を最初から設計せねばならず、
(機体が格段に重くなる戦闘機用の)大推力のエンジンもまだだとして、
日本が戦闘機を自主開発するまでの道のりは遠いことを強調した。

◎全文は下記からどうぞ(・ω・)ノ
biglobeニュース/サーチナ2月2日(火)7時35分
http://news.biglobe.ne.jp/international/0202/scn_160202_1424241806.html

☆☆関連記事☆☆
【国防】米軍「第5世代」を上回る「心神」! 「軍事情勢」野口裕之記者特別レポート「先端技術を集めた兵器は美しい」[H28/1/28]
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453969519/



no title


2: おやじの名無しさん 2016/02/02(火)08:28:28 ID:70L

まだ日本人すらその詳細を知らない、飛んでもいない実験機の性能を、何故ここまでハッキリと言い切れるのか?


3: おやじの名無しさん 2016/02/02(火)09:02:50 ID:c6t

数の不利はどうしても覆しにくいので、飽和攻撃を想定した要求性能になってると思いますw


4: おやじの名無しさん 2016/02/02(火)09:08:43 ID:VhJ

日本なんぞには絶対負けない軍隊を維持しております!
人民解放軍万歳!粛清反対!
という、実は後ろに切羽詰まった背景を持つ主張です。


7: おやじの名無しさん 2016/02/02(火)10:02:47 ID:Ywq

技術はパクるもの と思ってるから実証機の意味が解らないんだろう。


9: おやじの名無しさん 2016/02/02(火)10:18:21 ID:0Pv

はっはっは


10: おやじの名無しさん 2016/02/02(火)10:18:35 ID:PQW

実証機段階の物と試作機段階の物を比べられても…(困惑)


11: おやじの名無しさん 2016/02/02(火)10:19:51 ID:3oO

>さらに、X-2はインテイク(空気吸入口)やキャノピー部分が機体から突出しているなど、
ステルス性獲得には極めて不利な設計も見られると指摘。
 X-2で得られた結果から戦闘機を作り出すにしても、
ウェポンベイ(武器格納庫)を含めて機体全体を最初から設計せねばならず、
(機体が格段に重くなる戦闘機用の)大推力のエンジンもまだだとして、

色々と教えてくださり
ありがとうごじゃりますw


12: おやじの名無しさん 2016/02/02(火)10:22:13 ID:IJM

いちいち言わんでいいから


15: おやじの名無しさん 2016/02/02(火)11:14:50 ID:M2h

「モザイクをかけた理由が理解できない」と評した。

日本では局部の丸見え駄目なんだってば。


16: おやじの名無しさん 2016/02/02(火)11:25:50 ID:VDR

アメリカの許可を得るには性能が劣ってないとダメなんだろうしな


17: おやじの名無しさん 2016/02/02(火)11:30:40 ID:FZZ

実証機相手に実戦機で張り合ってどうするんだww


18: おやじの名無しさん 2016/02/02(火)11:32:58 ID:xxZ

まだとんでもいないのに
相当気になってるんだな

今月初飛行か、安全祈願!


19: おやじの名無しさん 2016/02/02(火)11:40:21 ID:FjU

実験用の実証機と張り合ってどうするんだよw


20: おやじの名無しさん 2016/02/02(火)11:40:38 ID:um4

ばっかだなあ
J-20はロボットに変形できないじゃん、比較にならないよ


21: おやじの名無しさん 2016/02/02(火)11:42:21 ID:4KO

>>中国の詳しい軍事ファンも遠慮なく「J-20に比べて遥かに劣る」と指摘していると紹介

軍事ファンの発言かよw


22: おやじの名無しさん 2016/02/02(火)11:45:11 ID:xxZ

>>21
日本の詳しい軍事ファンも遠慮なくJ-20を指摘しようか?


23: おやじの名無しさん 2016/02/02(火)11:45:42 ID:5XL

むしろ勝ってたらどうするつもりだよw
実証機に負けてる実戦機の方がお笑いだろw


24: おやじの名無しさん 2016/02/02(火)11:46:53 ID:xB4

>さらに、X-2はインテイク(空気吸入口)やキャノピー部分が機体から突出しているなど、
>ステルス性獲得には極めて不利な設計も見られると指摘。

カナードワロス


25: おやじの名無しさん 2016/02/02(火)12:21:15 ID:xZO

戦闘機より、PM2.5の毒ガス自爆兵器なんとかしろよ。


26: おやじの名無しさん 2016/02/02(火)12:25:09 ID:TS1

「我が国のレーシングカーは、日本の軽トラックよりはるかに速いアル!」
と言ってるようなものなんだが。


29: おやじの名無しさん 2016/02/02(火)13:46:00 ID:P4t

実証機に負けてたら話にならんだろ()
それとも何か不安材料でも抱えてんのかな?


30: おやじの名無しさん 2016/02/02(火)13:47:55 ID:CSG

劣ってるんだから気にすんなよ。


~おやじの 超 気になる記事~