1: おやじの名無しさん 2016/02/04(木)12:07:59 ID:???

画像/no title


なにかと納得がいかないNHKの受信料について、
「TVありません」と言えば集金人は家の中まで立ち入って確認する権利がなく、
諦めるしかないというのは有名な話。
しかし、一度テレビがあることを認めてしまった後に「TVが壊れた」と言えばどうなるのだろうか。

1/23、Twitterに興味深い記事が投稿されていたので紹介したい。
no title


添付されていた画像は日刊ゲンダイの記事。NHKが起こした訴訟について、
裁判所がその請求を棄却し、むしろ逆に合法的に解約する方法を認めてしまったという内容だ。
もともと受信料を支払っていたAさんはテレビが壊れた際にNHKに電話して「解約したい」と伝えた。
しかし、NHKは「テレビが壊れたことを確認していないので解約はできない。規約にも書いてある」と言い張る。
ただ、Aさんはすでにテレビを廃棄してしまっており、壊れたという証拠を見せることができない。
受信料を支払い続けなければならないのだろうか?
この件について裁判所はそもそも解約の意思表示をした段階で解約が認められると判断し、
NHKの規約を無効と判断した。受信料を回収するために見せしめに訴訟を起こしたのに、
むしろ不利な状態に追い込まれてしまったNHK。今後は電話一本で解約を認めなくてはならなくなってしまった。



◎全文は下記からどうぞ(・ω・)ノ
netgeek 2月2日付け
http://netgeek.biz/archives/65588


2: おやじの名無しさん 2016/02/04(木)12:10:01 ID:w68

そうだ解約しよう


3: おやじの名無しさん 2016/02/04(木)12:16:44 ID:GfB

みんな解約すべき
漫然と払った受信料が反日資金になってる
NHKの予算案も承認しなくて良い


4: おやじの名無しさん 2016/02/04(木)12:51:23 ID:nkv

簡易裁判所か・・・


6: おやじの名無しさん 2016/02/04(木)12:54:54 ID:BOQ

ていうか立花さんが記事中にコメントしてるんだな。


7: おやじの名無しさん 2016/02/04(木)12:58:23 ID:6ms

もちろんちゃんと本当にテレビを壊してからやりましょう


8: おやじの名無しさん 2016/02/04(木)13:02:42 ID:DFY

早く民営化してね


9: おやじの名無しさん 2016/02/04(木)13:05:53 ID:61Z

俺が聞いた話だとスマホやナビでテレビが見られるから
それを持っていると契約解除できないと言うことだったが。
テレビがないのにスマホやナビを持っているために泣く泣く
契約をした俺は不憫だ。


10: おやじの名無しさん 2016/02/04(木)13:38:11 ID:llU

え?
そうなの?


11: おやじの名無しさん 2016/02/04(木)14:25:42 ID:2Rb

簡易裁判所か
棄却でなく最高裁判決でも頼むわ


~おやじの 超 気になる記事~