1: おやじの名無しさん 2016/02/14(日) 16:51:59.75 ID:CAP_USER*.net

東日本大震災の災害復旧事業で、宮城県が同県亘理町の景勝地「鳥の海」に整備中の防潮堤に住民から不満が出ている。
津波防御で高くした結果、視界が遮られて海が見えづらくなったためだ。
災害時の備えや観光地としてのにぎわい再生に向け、町などに水面(みなも)の眺望を取り戻す対策を求めている。

「すっかり海が見えなくなってしまった」

沿岸から約200メートルの場所に暮らす同町荒浜地区箱根田東行政区の桜井幸次区長は、
視界を阻むコンクリートの壁を寂しそうに見つめる。

鳥の海は阿武隈川河口の南にある内湾状の汽水湖。
震災前は沿岸に路面から高さ約60センチ程度の低い堤があった程度で、周遊して眺望を楽しめる観光スポットだった。

震災では、津波が堤を越えて大きな被害が出た。
農林水産省は県の業務を代行し、鳥の海の湾内全長3.9キロの堤を、海抜3.6メートルの高さの防潮堤として
整備し直す復旧工事に着手。北岸の1.2キロ分は昨年7月に完成した。
この結果、路面からの高さは2メートル近くになり、湾内の様子が見えづらくなった。

町独自に防潮堤をさらに高くする構想もある。
町が2014年に開いた同行政区の住民説明会では、防潮堤をさらに1.4メートル高くして海抜5メートルにする計画を示した。

震災前に210戸あった同行政区は、自宅の再建や新たな転入などで170戸まで戻った。
「震災時に鳥の海の引き波を見て避難して助かった住民もおり、海が見えないと不安に感じる。
眺望が望めない景勝地でにぎわいを再生できるかも疑問だ」と桜井区長。
荒浜地区の区長会は、防潮堤の集落側を並行して走る道路をかさ上げして視界を保つよう町に要望している。
町企画財政課は「将来を見据えた防災事業の在り方を精査している最中で、町独自での防潮堤のかさ上げはまだ決定していない。
住民の要望には関係機関と協議して対応を検討したい」と話している。

http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201602/20160214_13013.html

震災復旧工事で整備された防潮堤のそばに立つ桜井区長
no title


2016/02/14(日) 14:54:25.48
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1455429265/


4: おやじの名無しさん 2016/02/14(日) 16:53:12.21 ID:YRz+8HOMO.net

海が見えねえぐらい命に比べりゃ大したことねえだろ


206: おやじの名無しさん 2016/02/14(日) 17:44:33.52 ID:a1mFBEzu0.net

>>4
> 海が見えねえぐらい命に比べりゃ大したことねえだろ

沖合の海面の様子が見えないと、津波が来ていても認識できず、かえって危険。
どんなに防潮堤を高くしても、津波は乗り越えてくるから、目視で逃げるかどうか判断
できた方がよい。
というのが、住民側の主張のようです。


287: おやじの名無しさん 2016/02/14(日) 18:03:50.77 ID:n58dVKzi0.net

>>206
「津波見てから回避余裕でした」ってやるの…? ちょっと難しいのではそれは。


5: おやじの名無しさん 2016/02/14(日) 16:53:12.75 ID:fVSVMNnk0.net

どうしたらいいの?


204: おやじの名無しさん 2016/02/14(日) 17:44:03.61 ID:4lDJu0nS0.net

>>5
防潮堤の内側を嵩上げすりゃいいんじゃね


7: おやじの名無しさん 2016/02/14(日) 16:53:40.57 ID:ESiNgEAj0.net

繰り返すが海中に作れ
釜石の被災でデータ取れただろ


10: おやじの名無しさん 2016/02/14(日) 16:55:02.49 ID:St06plN/0.net

好きにすればいい
自己責任


11: おやじの名無しさん 2016/02/14(日) 16:55:44.82 ID:T8riqSfi0.net

最大30メートルの津波が来て、対策に2メートルの堤防を作る理由が
土建屋利権のほか想像がつかない


13: おやじの名無しさん 2016/02/14(日) 16:56:03.95 ID:5to9slHs0.net

沿岸に住みながら防潮堤300億円を建設する過疎地域

過疎地域ごと高台に移転するべき


14: おやじの名無しさん 2016/02/14(日) 16:56:05.87 ID:oApa5Dpg0.net

何やっても文句言うのだよw


15: おやじの名無しさん 2016/02/14(日) 16:56:14.58 ID:pIurxVgY0.net

いざという時に役立たない高さ(低さ)じゃあ不満も
出ようというもの。ズバっと15mくらいの高さにするべきだね。


20: おやじの名無しさん 2016/02/14(日) 16:57:42.05 ID:cSUFnVSV0.net

いっそ日本海岸線全部高台化させて
来たるべき海面上昇対策にすればいいね
金? 生保と囚人に強制労働かけてやらせればいいよw
すべて人力でなw


21: おやじの名無しさん 2016/02/14(日) 16:57:44.83 ID:qUqS/6hh0.net

津波直撃で被害こうむった住民がこんなこと言うわけないわな


22: おやじの名無しさん 2016/02/14(日) 16:57:46.57 ID:2pHYniAj0.net

階段付けて
眺めたい時はそこを上がれば良い


23: おやじの名無しさん 2016/02/14(日) 16:58:06.97 ID:1xTLUSyP0.net

海が見える高台に作ったのに防波堤で海が見えなくなった
うちの実家のお墓がまさにそんな感じになってるわ


24: おやじの名無しさん 2016/02/14(日) 16:58:21.95 ID:y6ZaveYz0.net

見たけりゃ登れ


25: おやじの名無しさん 2016/02/14(日) 16:58:24.13 ID:ghgMQ9nx0.net

アホか
あの日偶然テレビで発生の瞬間を見てたけど、
マスコミが逃げてくださいとアナウンスを始めた時には、
すでに何箇所かで押し寄せた後だったろ
その様子まで中継されてたぞ

見えたところで意味ないさ


26: おやじの名無しさん 2016/02/14(日) 16:58:27.42 ID:NrZaR9DF0.net

人が住む地域じゃねーだろ
高台に引っ越せ


30: おやじの名無しさん 2016/02/14(日) 16:59:11.63 ID:ke08JCGm0.net

170戸
これ、費用にあうメリットあるの?
170戸引き払ったほうがいいんじゃないの?
こういうことの積み重ねが赤字国債だよね。
数がどんどん減っている未来の日本人の負債。


250: おやじの名無しさん 2016/02/14(日) 17:55:53.37 ID:caAp2LEm0.net

>>30
亘理・山元地区(農地海岸)の実施状況
http://www.maff.go.jp/tohoku/osirase/higai_taisaku/pdf/1212-2.pdf

↑これによると、総事業費146億円だって。
一件あたり5000万円配って引っ越しさせても60億円くらい安くつくな。


31: おやじの名無しさん 2016/02/14(日) 16:59:14.44 ID:4B1y76gm0.net

陸地の方も盛って高くしろ


35: おやじの名無しさん 2016/02/14(日) 16:59:35.97 ID:/DheS7tlO.net

透明の堤にすればいい


36: おやじの名無しさん 2016/02/14(日) 16:59:58.00 ID:RI42fwud0.net

一段高く歩くスペース設ければいいんじゃ
道狭いからムリなの?


40: おやじの名無しさん 2016/02/14(日) 17:00:35.11 ID:j81ugA870.net

もう安全なのか景観なのかわかんね


~おやじの 超 気になる記事~