1: おやじの名無しさん 2016/02/15(月) 12:24:18.89 ID:CAP_USER*.net

「鞆の浦」埋め立て計画、広島県が正式断念
‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

瀬戸内海の景勝地「鞆(とも)の浦」(広島県福山市)の埋め立てと架橋建設計画について、広島県は正式に断念することを決めた。
地元住民らが埋め立て免許を県と福山市へ交付しないように県知事に求めた訴訟の進行協議が15日に広島高裁(野々上友之裁判長)であり、県側が免許申請を取り下げる方針を住民側に伝えた。
これを受け、住民側は訴えを取り下げた。約9年続いた訴訟が終結した。

1983年に策定され、「景観保護」と「利便性」をめぐる論争が巻き起こった計画にピリオドが打たれる。

広島県は83年、交通混雑の解消などを目的に計画の原案を策定した。
計画は約55億円をかけて
(1)江戸期の港湾施設の常夜灯などが残る「鞆港(ともこう)」の浜を約2ヘクタール埋め立てる
(2)港内を横断する長さ約180メートルの橋を架ける
(3)駐車場やフェリーの埠頭(ふとう)を造る――とされた。

これに対し、住民らが2007年に「景観が大きく損なわれる」として提訴した。

鞆の浦はアニメ映画「崖の上のポニョ」(宮崎駿(はやお)監督)の舞台としても知られており、司法の判断が注目される中、09年10月の一審・広島地裁判決は住民側の主張を全面的に認定。
「鞆の浦の景観は住民の利益だけではなく、瀬戸内海の美観を構成し、文化的・歴史的価値を持つ『国民の財産というべき公益』」とし、埋め立て免許を交付しないよう広島県知事に命じた。

この判決後に就任した湯崎英彦知事は12年6月に計画の撤回を表明したが、福山市や推進派の住民からは反発の声が上がった。
免許の申請は取り下げられないまま、控訴審の広島高裁は15年5月、訴訟の終結案を提案。
住民側の訴えと県側の免許申請を双方同時に取り下げることによる決着をめざしていた。(雨宮徹)


  ◇

〈鞆の浦〉 
瀬戸内海のほぼ中央に位置し、平安時代から港町があったとされる。
万葉集にも登場し、円形の港湾や中世~江戸期の街並みや歴史的建築物が数多く残る。
広島県知事は2008年6月、埋め立て免許の交付に必要な国土交通相の認可を申請したが、当時の国交相は慎重姿勢を示し、手続きは事実上停止している。
県は埋め立て・架橋計画を撤回した場合、県道拡幅で交通混雑を解消▽砂浜の一部に管理道路が付いた護岸施設を設ける――とする代替案を示している。

写真:埋め立て免許の申請が取り下げられる鞆の浦=広島県福山市、本社ヘリから、豊間根功智撮影
http://amd.c.yimg.jp/amd/20160215-00000015-asahi-000-7-view.jpg

朝日新聞デジタル 2月15日(月)10時44分
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160215-00000015-asahi-soci
no title


3: おやじの名無しさん 2016/02/15(月) 12:26:11.88 ID:Rep81FhZ0.net

景観云々以前にこんな田舎に55億もかけて立派な橋をかけるっていう計画がおかしい


6: おやじの名無しさん 2016/02/15(月) 12:29:18.78 ID:sKjjKKQp0.net

田舎の土人は、先祖から受け継いだ価値あるものを、花の東京に似ていないからと蔑み、薄汚いゴミに変えてしまう癖があるからな。
価値あるものが土人から守られて、ほんとうによかった。


7: おやじの名無しさん 2016/02/15(月) 12:29:41.81 ID:9PDBbawP0.net

サボリーマン広島県知事育休血税パクパク大敗ざまああああああ


8: おやじの名無しさん 2016/02/15(月) 12:29:56.89 ID:becoNdNy0.net

ポニョなぞどうでもいいけど
住民としては要らん橋なの?


10: おやじの名無しさん 2016/02/15(月) 12:31:19.30 ID:Rep81FhZ0.net

>>8
地元の過半数は肯定派らしいが
単純に高額過ぎていらねえと思う


51: おやじの名無しさん 2016/02/15(月) 13:00:35.73 ID:fG94GjI00.net

>>8
何も作らないわけでなく、町の上にトンネル掘る

そもそも地元業者が橋もトンネル作れないけど
埋め立てなら出来るということで、埋め立て架橋計画だった


9: おやじの名無しさん 2016/02/15(月) 12:30:05.75 ID:vsxe7Est0.net

地元の人じゃないけど、こりゃめでたいね。
計画予想図見たけど、ありえないレベルの景観破壊だったよ。


13: おやじの名無しさん 2016/02/15(月) 12:32:31.79 ID:DJQXW8pV0.net

こうやって自然主義面して
蛮人なだめてるんだってよ
ああーーー、大したもんだなーーー、あの馬鹿宮崎って爺はなwww


15: おやじの名無しさん 2016/02/15(月) 12:34:32.81 ID:A+rTbIJM0.net

足利尊氏がここから海に逃げたらしい。
数か月のちに逆襲。


16: おやじの名無しさん 2016/02/15(月) 12:35:45.48 ID:zcJvbAjW0.net

これはジブリアニメのふるさと誘致合戦が始まる予感


17: おやじの名無しさん 2016/02/15(月) 12:36:08.16 ID:lQGiRw2I0.net

でも地元民は便利になって地域潤う方が良かったから話こじれたんでしょ
宮崎駿はじめとする有識者が景観破壊しちゃいかんと運動しまくった


18: おやじの名無しさん 2016/02/15(月) 12:36:11.15 ID:ck5r0ITC0.net

ポニョ目当てに観光客が押し寄せているのに
景観壊すのはアホ


20: おやじの名無しさん 2016/02/15(月) 12:38:44.05 ID:BTM9LW5X0.net

鞆の浦といえばポニョよりファフナーでしょ


21: おやじの名無しさん 2016/02/15(月) 12:39:27.94 ID:7nUciP4y0.net

流星ワゴンだな


22: おやじの名無しさん 2016/02/15(月) 12:39:30.27 ID:Vhi5BMtK0.net



23: おやじの名無しさん 2016/02/15(月) 12:40:04.32 ID:in03QmmE0.net

便利になっても55億円投資する価値はないよw
ろくな産業ないんだから景観みて日帰りするだけ
差別化できなければ観光地としても生き残れない


27: おやじの名無しさん 2016/02/15(月) 12:40:56.58 ID:YWMaEqSZ0.net

鞆の人間でも城山の北側の住人はあの狭い道はあまり通らないから
意外に無関心な人も多いんじゃないかな。


32: おやじの名無しさん 2016/02/15(月) 12:42:36.68 ID:elV8MrPf0.net

実際、そんなにたいした景観ではない。


33: おやじの名無しさん 2016/02/15(月) 12:43:09.03 ID:elV8MrPf0.net

なによりも、海が汚い。


34: おやじの名無しさん 2016/02/15(月) 12:43:23.51 ID:1iQyCyDz0.net

完成図見たら何億も使って作るようなものでもないじゃん
どうせ車なんだし、5分位しか変わらなそう


39: おやじの名無しさん 2016/02/15(月) 12:46:50.42 ID:elV8MrPf0.net

>>34
時間じゃなくて、実際問題として救急車や消防車が通れない。


37: おやじの名無しさん 2016/02/15(月) 12:46:39.60 ID:eAcJdz1m0.net

人口密度低い地方なのに埋め立てする必要があるのか?
何につかうの?


~おやじの 超 気になる記事~