2006年06月13日
【 DSE/PRIDE 】 13 日朝日新聞夕刊 PRIDE ピンチ フジ TV 突然の『絶縁』 < くらむ☆ぼん
http
（省略）視聴率を稼ぐドル箱番組の中止通告はあまりに唐突だった。前日の6月4日に開催した大会にフジテレビは撮影スタッフを派遣。5日のイベントにもフジテレビ関係者が出席していたからだ。
フジテレビは「運営会社に不適切な事象があった」として詳細は明らかにしていない。PRIDEの運営会社DSEの顧問弁護士は「DSEが暴力団と関係している」という一部報道が、決定に影響したとしている。（中略）榊原信行社長は事実無根と強調。7月1日に準々決勝がある無差別級GPや年末の「男祭り」は予定通り続けることも発表し、「チケット収入や有料放送もあり、地上波の放映権料が根幹を揺るがすことはないと話す」
しかし、有料放送を続けるスカイパーフェクTVも「対応を検討中」としている。フジテレビは格闘技番組やスポーツニュースで、PRIDEの話題を取り上げることもやめるため、観客動員にも響く。収入が減れば、高額報酬も支払えなくなり、有力選手が流出する可能性も出てくる。
会見に来たファンの男性(19)は「事実無根という説明が乏しい。ファンを集めて乗せるというのは意図的」と話す。ファンの不信感を払わなければ創設10年で大きな危機を迎えることになる。
6月13日朝日新聞夕刊 12面
（省略）視聴率を稼ぐドル箱番組の中止通告はあまりに唐突だった。前日の6月4日に開催した大会にフジテレビは撮影スタッフを派遣。5日のイベントにもフジテレビ関係者が出席していたからだ。
フジテレビは「運営会社に不適切な事象があった」として詳細は明らかにしていない。PRIDEの運営会社DSEの顧問弁護士は「DSEが暴力団と関係している」という一部報道が、決定に影響したとしている。（中略）榊原信行社長は事実無根と強調。7月1日に準々決勝がある無差別級GPや年末の「男祭り」は予定通り続けることも発表し、「チケット収入や有料放送もあり、地上波の放映権料が根幹を揺るがすことはないと話す」
しかし、有料放送を続けるスカイパーフェクTVも「対応を検討中」としている。フジテレビは格闘技番組やスポーツニュースで、PRIDEの話題を取り上げることもやめるため、観客動員にも響く。収入が減れば、高額報酬も支払えなくなり、有力選手が流出する可能性も出てくる。
会見に来たファンの男性(19)は「事実無根という説明が乏しい。ファンを集めて乗せるというのは意図的」と話す。ファンの不信感を払わなければ創設10年で大きな危機を迎えることになる。
6月13日朝日新聞夕刊 12面
この記事へのコメント
1. 御小 2006年06月13日 18:06
マジメに学校行って勉強してなさい！19歳のキミ!
2. 特命 2006年06月13日 18:17
俺は具体的に榊原社長逮捕�哨如爾竜�事があったらまた大騒ぎします。その時は笑って下さい。
3. 俺 2006年06月13日 18:19
俺は笑えない。
4. 御大 2006年06月13日 18:25
19才お前は男だ！お前は正しい。
5. あ 2006年06月13日 18:29
どこの雑誌も同じ話題ばっかだよね。もうこれ以上何もないんだろうね、だからシカトしときゃあ自然に終わるでしょ。現代も、もう同じ話題繰り返しばっかでなんもないんでしょ、今週新たな新事実とかいってたから恐る恐るみたけどほぼ同じじゃんか(笑)
6. あ 2006年06月13日 18:49
次はスカパーが標的らしいな。とりあえず榊原は辞任しろ
7. 詠人知らず。 2006年06月13日 18:50
「事実無根」の説明なんて、悪魔の証明でしょう。現代がさっさと立証すれば済む話。選手流失は、大物は焦る必要もないし、１大会は様子みるでしょうね。まぁ何れにせよ、早めに新組織＆新名称でいくべきでは？ 名称は浸透しているから、難しいところですが、悪いイメージもついたし、ここはひとつ思い切って。
8. 特命さん頑張れ 2006年06月13日 18:59
確かに、そんな目新しい情報はないし、リークしてるやつらも、やりすぎると、やぶ蛇になるのかも。
9. 特命 2006年06月13日 21:46
＞詠人知らず。さん
＞悪いイメージもついたし
大衆はそこまで問題にしているかな？
もしかすると石井館長の脱税事件の時のように「運営側は罪があるけどイベントには罪がない」というふうになるかもよ。
ＤＳＥが告訴した名誉毀損の裁判では週刊現代が不利らしいという噂（あくまでも噂です。念のため）をネット上で目にしたし、格闘技界は（一部の人を除いて）「イベントには罪がない」ということにしたそうだし、ファンがそういうふうに持って行きたそうな感じじゃありません？スカパー！も約８万件の契約を失うのが嫌なのか有耶無耶にしたそうじゃないですか。（本気でＰＲＩＤＥを潰したがっているのはフジテレビ、講談社、田中某、川又氏、百瀬さん《？》、アンチＰＲＩＤＥぐらいだったりして？）
だから、名称まで変える必要あるのかなぁと思う。
ま、ＰＲＩＤＥの名称を変更するかしないかは場の空気を読んで決めればいいことですね。
＞悪いイメージもついたし
大衆はそこまで問題にしているかな？
もしかすると石井館長の脱税事件の時のように「運営側は罪があるけどイベントには罪がない」というふうになるかもよ。
ＤＳＥが告訴した名誉毀損の裁判では週刊現代が不利らしいという噂（あくまでも噂です。念のため）をネット上で目にしたし、格闘技界は（一部の人を除いて）「イベントには罪がない」ということにしたそうだし、ファンがそういうふうに持って行きたそうな感じじゃありません？スカパー！も約８万件の契約を失うのが嫌なのか有耶無耶にしたそうじゃないですか。（本気でＰＲＩＤＥを潰したがっているのはフジテレビ、講談社、田中某、川又氏、百瀬さん《？》、アンチＰＲＩＤＥぐらいだったりして？）
だから、名称まで変える必要あるのかなぁと思う。
ま、ＰＲＩＤＥの名称を変更するかしないかは場の空気を読んで決めればいいことですね。
10. 2006年06月13日 22:09
一番肝心な「バックにヤクザ」という事実がある以上どうしようもないでしょう。
フジテレビの調査でわかる程度の事実なんだからそのうちどこかのマスコミが証拠を掴むはず。
そうなったら犯罪じゃなくても榊原発言が嘘だと明らかになりスポンサーやスカパーへの説明も嘘、企業としては致命的だと思うけどね。
フジテレビの調査でわかる程度の事実なんだからそのうちどこかのマスコミが証拠を掴むはず。
そうなったら犯罪じゃなくても榊原発言が嘘だと明らかになりスポンサーやスカパーへの説明も嘘、企業としては致命的だと思うけどね。
11. さ 2006年06月13日 22:54
新事実新事実って、今まで出たので充分じゃんかｗ
そんなに急ぐな。そう畳み掛けるように毎週進展するもんでもないから。
そんなに急ぐな。そう畳み掛けるように毎週進展するもんでもないから。
12. Ｋ 2006年06月13日 23:53
なんか最近テレ朝でPRIDEのテーマが流れたり、ぷっスマでミルコが使われたり（出演ではない）考えすぎかも知れないけど今よくない状況なんでもしかして。。。とかおまってしまいます。
13. 美しいヤクザ 2006年06月14日 00:21
バックがヤクザだったのではなく、じつは榊原一人がヤクザだと遺書に書かれていた・・・
そんな展開はやめてほしい。
そんな展開はやめてほしい。
14. すぐ３ 2006年06月14日 02:27
ﾋｮｰﾄﾞﾙ１試合500万しかもらってないらしいです、 ノゲイラ兄弟は4000万
なんすかこの差は？？
かわいそすぎます。
ちなみに 五味VSﾊｳﾌｸﾞﾚｲｼｰは 五味400万 グレイシー2000万…意味わかりません。DSE最悪
なんすかこの差は？？
かわいそすぎます。
ちなみに 五味VSﾊｳﾌｸﾞﾚｲｼｰは 五味400万 グレイシー2000万…意味わかりません。DSE最悪
15. あ 2006年06月14日 02:30
探偵ファイルを信じるあなたが一番可哀想です。
16. a 2006年06月14日 03:07
ホジョリゴ（笑）
17. 匿名 2006年06月14日 03:50
今オレのまわりでは｢万事休す｣がプチブームw
18. おす 2006年06月14日 05:19
ジャングルファイト(笑)
19. 特命 2006年06月14日 07:06
＞「バックにヤクザ」という事実
事実と証明されたんですか？（笑）
それはさておき、石井館長の時もバックにヤバイ連中がいることが暴露されたけど、表向きは退陣したらK-1は存続したからね。
さて、どうなんでしょ？
事実と証明されたんですか？（笑）
それはさておき、石井館長の時もバックにヤバイ連中がいることが暴露されたけど、表向きは退陣したらK-1は存続したからね。
さて、どうなんでしょ？
20. 特命 2006年06月14日 07:11
＞新事実新事実って、今まで出たので充分
事実と証明され・・・（笑）。
冗談ですよ。
事実と証明され・・・（笑）。
冗談ですよ。
21. 特命 2006年06月14日 07:20
スカパー！は各週刊誌の報道は「具体的な事象」ではないと判断した？
http://www.sponichi.co.jp/battle/news/2006/06/14/01.html
http://www.sponichi.co.jp/battle/news/2006/06/14/01.html
22. 2006年06月14日 07:35
「万が一、今後新たな事実が判明した場合は必要に応じて中止を含めた検討をする」だから・・今出てる事実では放送中止するに値しないってことじゃない？暴力団がバックにいる、恐喝＆監禁を疑われてるくらいはOKってことで。ただそれ以上のことが出てきたらNG
23. か 2006年06月14日 11:01
フジの契約解除の理由は週刊誌の報道じゃなくてDSEそのものの問題だからね。DSEがフジを訴えないところをみると事実なんだろう。それが表に出てきたらやばいよ。
24. ak 2006年06月14日 12:06
ヤバイ筋と繋がってるなんて明確な証拠を提示して記事にするところはないと思うけどね。そんなことしたら報復（暴力ということではなくて暴露の意味）が怖いだろうし。
25. 特命 2006年06月14日 16:07
＞DSEがフジを訴えないところをみると事実
でも、フジテレビも調査をしたらヤバかったみたいな少々曖昧な理由だよね。何がヤバかったのか具体的なことを言わない。何故？
それでは事実と受け取れない人もいるかもだ。
（ま、フジが言えない何かがあると疑う人もいるよね。）
＞それが表に出てきたらやばいよ。
表にでた時はフジテレビ上層部からも退陣する人がでたりして。なんかそんなアレがあるような・・・。
でも、フジテレビも調査をしたらヤバかったみたいな少々曖昧な理由だよね。何がヤバかったのか具体的なことを言わない。何故？
それでは事実と受け取れない人もいるかもだ。
（ま、フジが言えない何かがあると疑う人もいるよね。）
＞それが表に出てきたらやばいよ。
表にでた時はフジテレビ上層部からも退陣する人がでたりして。なんかそんなアレがあるような・・・。
26. 栗凛 2006年06月14日 16:44
>>22
単なる噂レベルじゃ契約破棄しない＝スカパー
噂レベルでもブランドイメージダウンの為に契約破棄＝フジ
そういう事。
単なる噂レベルじゃ契約破棄しない＝スカパー
噂レベルでもブランドイメージダウンの為に契約破棄＝フジ
そういう事。
27. か 2006年06月14日 17:16
＞26
フジの広報部は疑惑というレベルじゃない、限りなく黒だって言ってるけどね。
フジの広報部は疑惑というレベルじゃない、限りなく黒だって言ってるけどね。
28. 特命 2006年06月14日 17:47
＞限りなく黒だって
じゃあ、どうなのか具体的に話せよってことで。
フジテレビは「疑惑というレベルじゃない」「限りなく黒」だけで、内部調査の内容について話さない。視聴者にも報告しない。
何か詳しく話せない事情でもあるのではと疑う人もいるかもよ。
じゃあ、どうなのか具体的に話せよってことで。
フジテレビは「疑惑というレベルじゃない」「限りなく黒」だけで、内部調査の内容について話さない。視聴者にも報告しない。
何か詳しく話せない事情でもあるのではと疑う人もいるかもよ。
29. え 2006年06月14日 17:55
いくら現代だって、単なる噂や、ゴシップのような実体のないものを、何週も使って推すわけないじゃん。それなりに裏とってるはず。ましてやスポンサーやテレビ局に、なかば脅迫的とも言える文書を送ったりしない。確信があるからできること。
それは契約解除したフジも同じ。
だいたいここまで来たら、単なる噂じゃ片付けられないだろ。
それは契約解除したフジも同じ。
だいたいここまで来たら、単なる噂じゃ片付けられないだろ。
30. え 2006年06月14日 18:01
＞特命
なにか詳しく話せない事情があるんだよ！社内調査で暴力団との繋がり認めちゃったら、知っててDSEと付き合ってたことを認めちゃうのと同じだろ。
なにか詳しく話せない事情があるんだよ！社内調査で暴力団との繋がり認めちゃったら、知っててDSEと付き合ってたことを認めちゃうのと同じだろ。
31. 特命 2006年06月14日 18:18
＞それなりに裏とってるはず。
週刊現代が裏を取っていたかどうかはDSEが告訴した裁判の結果が目安になるかも？よ。週刊現代って名誉毀損の判決だされている過去があるし。（石井館長と関係が深いところの例あるが・・・。）
http://www.joy.hi-ho.ne.jp/hi-co/page/pagedata/001.html
http://www.translan.com/jucc/precedent-2003-06-16.html
http://www.translan.com/jucc/precedent-2002-03-28d.html
裏を取っているようなハッタリかましている可能性もあるかもよ。
週刊現代が裏を取っていたかどうかはDSEが告訴した裁判の結果が目安になるかも？よ。週刊現代って名誉毀損の判決だされている過去があるし。（石井館長と関係が深いところの例あるが・・・。）
http://www.joy.hi-ho.ne.jp/hi-co/page/pagedata/001.html
http://www.translan.com/jucc/precedent-2003-06-16.html
http://www.translan.com/jucc/precedent-2002-03-28d.html
裏を取っているようなハッタリかましている可能性もあるかもよ。
32. 特命 2006年06月14日 18:25
＞知っててDSEと付き合ってたことを
仮にその推測が事実としたらフジテレビの体制にも問題があるのではないだろうか。だってフジテレビも組織を黙認していたということを隠し視聴者を欺いていたことにならない？俺は頭が単純だからそう思う。（仮の話ですよ。）
仮にその推測が事実としたらフジテレビの体制にも問題があるのではないだろうか。だってフジテレビも組織を黙認していたということを隠し視聴者を欺いていたことにならない？俺は頭が単純だからそう思う。（仮の話ですよ。）
33. 爆弾岩 2006年06月14日 18:42
現代が裏取ってるなら、もう出してるだろう。川又を一方的な被害者にしてる時点で、情報操作してるｗ ＤＮＡの三千万とか。最初に書いてるから、もう誤魔化せないのに。榊原が自爆覚悟でぶちまけたら、噂になってることや、あるいはしゃれにならないような話が出てきて、フジや今K-1側にいる連中も、巻き添えくうんだろうなｗ
34. ポスト 2006年06月14日 19:03
今週も結局、目新しい情報もなかったし、現代はとっとと、「榊原の犯罪」「ＤＳＥが暴力団」である、動かぬ証拠を出せばいい。まあ、川又恐喝にしても、川又が雇ってやりかえされた件、ＤＳＥが雇ったとされる件、わざとかしらんが、ごっちゃにしてるしな。都合悪くなってきた件もあるんじゃないの。名誉毀損なら、現代はかなり不利じゃないかと思うが。
35. 2006年06月14日 19:14
DSEってまだ民事では告訴してないでしょ？するとは言ってるけど、したという報告はない。
仮にしてても結果が出るのは相当先だから参考にはならないよ。
仮にしてても結果が出るのは相当先だから参考にはならないよ。
36. 特命 2006年06月14日 19:34
刑事でも名誉毀損が成立したら記事は真実とする決定的な証拠はなかったということでは？
＞参考にはならないよ
そうかなぁ？
裏取っていたら名誉毀損の判決がでないんじゃないの？違うというのなら教えて欲しい。
それから桑田真澄選手の判例なんかDSEの例と似ているように見えた。関係者の証言で情報操作している点が。
http://www.translan.com/jucc/precedent-2002-03-28d.html
＞参考にはならないよ
そうかなぁ？
裏取っていたら名誉毀損の判決がでないんじゃないの？違うというのなら教えて欲しい。
それから桑田真澄選手の判例なんかDSEの例と似ているように見えた。関係者の証言で情報操作している点が。
http://www.translan.com/jucc/precedent-2002-03-28d.html
37. 元編プロの男 2006年06月14日 19:47
あのさ、現代はもちろん裏取ってるよ。
君らは知らないかもしれないが、学級新聞じゃないんだから、根も葉もないことをなんでもかんでも記事にしたりしないよ。ページ埋める為のゴシップじゃないんだから。
ここまで大々的にやってて、何の根拠もありませんはありえないよ。
ただ、たまーにポカしちゃうこともあって、裏取ったつもり・・・ってのはあるけど。警察じゃないから家宅捜査するわけにもいかないし、なんらかの文書みたいな、そういうカタチのある動かぬ証拠はなかなか手に入らないからね。
まぁどっちにしろ、このスペースの取り方はや、やり方は相当自信がなきゃＧＯサインもらえないよ。
＞現代が裏取ってるなら、もう出してるだろう
だから記事になってるんですけど・・・
君らは知らないかもしれないが、学級新聞じゃないんだから、根も葉もないことをなんでもかんでも記事にしたりしないよ。ページ埋める為のゴシップじゃないんだから。
ここまで大々的にやってて、何の根拠もありませんはありえないよ。
ただ、たまーにポカしちゃうこともあって、裏取ったつもり・・・ってのはあるけど。警察じゃないから家宅捜査するわけにもいかないし、なんらかの文書みたいな、そういうカタチのある動かぬ証拠はなかなか手に入らないからね。
まぁどっちにしろ、このスペースの取り方はや、やり方は相当自信がなきゃＧＯサインもらえないよ。
＞現代が裏取ってるなら、もう出してるだろう
だから記事になってるんですけど・・・
38. 元編プロの男 2006年06月14日 19:58
付け加えておくと、だからと言ってもちろん全部真実だということもないけど。
本当のことのような憶測を織り交ぜながら書いたりするし。
でもそれがどの程度のものなのかは分からないが一応裏は取ってるというお話。
本当のことのような憶測を織り交ぜながら書いたりするし。
でもそれがどの程度のものなのかは分からないが一応裏は取ってるというお話。
39. 特命 2006年06月14日 19:59
＞元編プロの男さん
元編プロさんを本物と一応信じるとして。
じゃあ、DSEへの一連の記事は“たまーにポカしちゃうこともあって、裏取ったつもり・・・”の可能性はないんですか？
＞カタチのある動かぬ証拠はなかなか手に入らない
動かぬ証拠がないのは裏が取れていないんじゃないでしょうか。俺はそう思うよ。間違っているのならわかりやすく教えて下さい。
＞だから記事になって
そうなら何故現代は裏をださないの？
元編プロさんを本物と一応信じるとして。
じゃあ、DSEへの一連の記事は“たまーにポカしちゃうこともあって、裏取ったつもり・・・”の可能性はないんですか？
＞カタチのある動かぬ証拠はなかなか手に入らない
動かぬ証拠がないのは裏が取れていないんじゃないでしょうか。俺はそう思うよ。間違っているのならわかりやすく教えて下さい。
＞だから記事になって
そうなら何故現代は裏をださないの？
40. 特命 2006年06月14日 20:07
＞元編プロの男さん
＞全部真実だということもない
それが名誉毀損に繋がっていくのでは。
＞本当のことのような憶測
これって情報操作とどこが違うんですか？
憶測をさも真実であるかのように話すのは問題はないのかな？？
僕はジャーナリズム論について勉強をしたことがないので“本当のことのような憶測を織り交ぜ”ることが情報操作ではないとする意味がわかりません。
＞全部真実だということもない
それが名誉毀損に繋がっていくのでは。
＞本当のことのような憶測
これって情報操作とどこが違うんですか？
憶測をさも真実であるかのように話すのは問題はないのかな？？
僕はジャーナリズム論について勉強をしたことがないので“本当のことのような憶測を織り交ぜ”ることが情報操作ではないとする意味がわかりません。
41. 文春 2006年06月14日 20:44
「本当のような憶測を織り交ぜながら書く」。これは笑ったわ。それ、まさに憶測じゃねえかｗ 特命さん、あなたも釣られすぎ。
42. 元編プロの男 2006年06月14日 20:47
特命さんの言う事に間違いはないですよ。
特に週刊誌はかなりの激務なので、いちいち動かぬ証拠を探してる暇はありません。さっきも書きましたが警察ではないので行動も限られてますし。しかし確信がないとこういう記事にもしません。矛盾してるようですが、そういうもんです。
僕が仕事してたときは、ちっちゃい事務所だったので現代のように売れてる本を扱ったことはあまりなかったですが、確かに１００%捏造なんてこともありました。例えば巻末の占いコーナーとか。占い師役は実は僕の友人だったりしました。そういうのは実際あります。
ただ昔ならともかく、現在において今回のような扱いの記事が捏造ということはないと思っていいと思います。いろいろ痛い目も見てますし。
特に週刊誌はかなりの激務なので、いちいち動かぬ証拠を探してる暇はありません。さっきも書きましたが警察ではないので行動も限られてますし。しかし確信がないとこういう記事にもしません。矛盾してるようですが、そういうもんです。
僕が仕事してたときは、ちっちゃい事務所だったので現代のように売れてる本を扱ったことはあまりなかったですが、確かに１００%捏造なんてこともありました。例えば巻末の占いコーナーとか。占い師役は実は僕の友人だったりしました。そういうのは実際あります。
ただ昔ならともかく、現在において今回のような扱いの記事が捏造ということはないと思っていいと思います。いろいろ痛い目も見てますし。
43. 元編プロの男 2006年06月14日 20:52
＞そうなら何故現代は裏をださないの？
裏の取り方は取材がメインなので。何度も言いますが警察じゃないので、これしか方法はないのです。
取材した人の実名を出すわけにはいかないでしょ？そういうことです。
裏の取り方は取材がメインなので。何度も言いますが警察じゃないので、これしか方法はないのです。
取材した人の実名を出すわけにはいかないでしょ？そういうことです。
44. 2006年06月14日 20:54
仮にDSEに犯罪行為があるのなら、それを警察に訴えもせず、また報道もせず隠そうとするフジは非常に問題なんだよな。
45. 生兵法だな 2006年06月14日 20:55
こういう時って、絶対に現役じゃないんだよな。必ず、前職。まあ特命さんも、もっと他に、それらしいこと書いてるやついるし、そっちに聞いたら？
46. 元編プロの男 2006年06月14日 21:05
うーん、嘘はついてないんだが・・・
47. グレゴリー 2006年06月14日 21:18
まぁ、嘘だろうが本当だろうが、ネットなんだからどっちでもいいよ。同じく、現代が裏取ってようがなかろうがな。そうなれば、名誉毀損の裁判で川又と現代が勝つのは、かなり厳しいな。 川又もこれないだろうし、「証拠はありますけど出せません」じゃさすがに。
48. 2006年06月14日 22:43
刑事告訴は警察に調べてくれというお願いをたてることであって即裁判になるわけではない。犯罪が立件されて起訴されれば裁判になるが。警察が犯罪を立証出来なければ裁判にならない。
49. そんなことは皆わかってんだよ 2006年06月14日 23:15
受理に時間もかかるしな。とはいえ、川又が頼んで、後に脅された方、あれが嫌疑不十分で不起訴になったぐらいだから、なおさら榊原の恐喝なんて立証できないだろ。名誉毀損は、現代が不利とみる。大した金も取れないし、榊原にしたら、勝ってもうまみないけど。
50. 雉雅威 2006年06月15日 04:24
名誉毀損って確か事実を書いていても、負ける場合があるんですよね？
だったらもし週刊現代側が裁判で負けたとしても、記事が捏造とは限らないわけですね。
裁判官「週刊現代の記事は事実であるが、名誉毀損に値する。」
みたいな判決もありえるのかな？
だったらもし週刊現代側が裁判で負けたとしても、記事が捏造とは限らないわけですね。
裁判官「週刊現代の記事は事実であるが、名誉毀損に値する。」
みたいな判決もありえるのかな？
