タイトルの繰り返しになりますが、大きなファイルの書き込み速度のお話です。

TLC SSD4種のCristalDiskMarkとHD Tune Proのベンチマーク結果をご覧くださいませ。HD Tune Proの結果はグラフとAverageに注目です。


<PLEXTOR PX-512M7VC (TLC)>
CrystalDiskMark

(ソース:http://www.gdm.or.jp/review/2016/0519/162411/5)
HD Tune Pro

(ソース:http://www.gdm.or.jp/review/2016/0519/162411/6)


<OCZ Trion 150 TRN150-25SAT3-240G (TLC)>
CrystalDiskMark

(ソース:http://www.gdm.or.jp/review/2016/0310/154185/4)
HD Tune Pro

(ソース:http://www.gdm.or.jp/review/2016/0310/154185/5)


<Crucial CT480BX200SSD1 (TLC)>
CrystalDiskMark

(ソース:http://www.gdm.or.jp/review/2016/0110/147155/4)
HD Tune Pro

(ソース:http://www.gdm.or.jp/review/2016/0110/147155/5)


<ADATA Premier SP550 ASP550SS3-240GM-C (TLC)>
CrystalDiskMark

(ソース:http://www.gdm.or.jp/review/2016/0102/145732/4)
HD Tune Pro

(ソース:http://www.gdm.or.jp/review/2016/0102/145732/5)


どうでしょうか。CrystalDiskMarkでは爆速に見えてもHD Tune Proでは非常に低速です。

想像で恐縮ですが、TLCはキャッシュの範囲内は高速、キャッシュを超えた分は低速になる、そんな感じの挙動に見えます(よって、キャッシュの有効範囲に収まる小さいファイルの書き込みは速く、範囲外の大きなファイルは遅い)。違っていたらごめんちゃい。

ここでMLCの東芝HG5QとSandisk Extreme Proのベンチマーク結果を見てみましょう。


<TOSHIBA CSSD-S6T256NHG5Q (MLC)>
CrystalDiskMark

(ソース:http://www.gdm.or.jp/review/2013/0731/38361/3)
HD Tune Pro

(ソース:http://www.gdm.or.jp/review/2013/0731/38361/4)


<Sandisk Extreme PRO 240GB SDSSDXPS-240G-J2 (MLC)>
CrystalDiskMark

(ソース:自前)
HD Tune Pro

(ソース:http://www.cdrlabs.com/reviews/sandisk-extreme-pro-480gb-solid-state-drive/performance-as-ssd-and-hd-tune.html)


上記2点はCrystalDiskMarkでもHD Tune Proでも爆速です。MLCだとブレも少なく、CrystalDiskMarkも参考にできます。だがTLC、てめーはダメだ。

CrystalDiskMarkの結果だけを見て「このTLC SSD、書き込み爆速じゃん!動画編集の使い捨てキャッシュ用に使おっと!ポチッとな!」なんてしたら、購入後にブチギレられると思います。

参考までに手元にあるMLCの東芝HG5Q、Sandisk ExtremePro、TLCのADATA SP550を使ってファイルコピー時間を計ってみました。約16GBのファイル郡のコピー速度は、それぞれ

HG5Q(MLC) ⇒ 42秒
ExtremePro(MLC) ⇒ 30秒
SP550(TLC) ⇒ 3分58秒
HDD ⇒ 3分06秒

という結果でした。

メーカーさんの中にはCrystalDiskMarkのベンチ結果を貼っているところもありますが、HD Tune Proでのベンチ結果も貼っていただきたいところです。特にTLC。

CrystalDiskMark自体、最高速度を表示するベンチだと思うので(違っていたらごめんちゃい)、途中で大きく速度が低下するようなSSDの計測には向いていないと思います。

ずっとMLCを使っていて、初めてTLCを買おうと思っている方はしっかり確認しましょう。何も考えずに初めてTLCを買って、大きなファイルの書き込みの遅さに驚いた人がいるらしいです私です。MLCと同じノリでCrystalDiskMarkを参考にしたらダメっすね…

一応、TLCのフォローをしておくと、大きなファイルの書き込みを頻繁にしないのであれば普通に快適です。そして何より安い。

(余談ですが、自分の環境ではCrystalDiskMark3.0.3を使ったらTLCでも割と実測に近い数字が出ました。謎。詳細は下記の関連記事のSP550レビューへどうぞ)

関連記事
【SSD】 3D TLC NAND採用、Crucial MX300「CT750MX300SSD1」の大きなファイルの書き込み速度はどんなもんなのか
【SSD】 ADATAのPremier SP550 ASP550SS3-240GM-Cレビュー。書き込み速度がヤバイ