1 名無しさん 2016/03/07
12

モビルスーツは戦闘機よりも
強いって設定はどこいったんだよ
2 名無しさん 2016/03/07
>>1
移動がらく



3 名無しさん 2016/03/07
ミノフスキー粒子


4 名無しさん 2016/03/07
初代から飛行タイプに
なれたのですが



5 名無しさん 2016/03/07
人型よりも航空機のフォルムの方が魅力的だろ?


7 名無しさん 2016/03/07
>>5
ガンダム見る意味あんの?
お前やっぱ頭悪いよな



8 名無しさん 2016/03/07
二足歩行の時点で意味が分からんからどうでもいい


34 名無しさん 2016/03/07
トランスフォームしたらかっこいいじゃん


10 名無しさん 2016/03/07
ヴァルキリーもそうだけど
飛行モードは移動力
ロボは戦闘力って感じ



40 名無しさん 2016/03/07
ガンダムって地球だと移動遅そう


12 名無しさん 2016/03/07
戦闘中にも変形してるじゃん


15 名無しさん 2016/03/07
当たり判定小さくなるし良いんでない?


14 名無しさん 2016/03/07
なぜか頭はそのまま出てるんですよね


13 名無しさん 2016/03/07
なんだかそこら辺、
昔のロボットアニメから脱却できてなかったり



16 名無しさん 2016/03/07
ゴッドバードアタックするなら変形しないと


9 名無しさん 2016/03/07
ついでにガウォークにもなれるようにしようぜ


17 名無しさん 2016/03/07
これは…戦闘機というより爆撃機?
いや、これは変形というより合体だしな…

11



18 名無しさん 2016/03/07
>>17
トッピング全盛りガンダム



20 名無しさん 2016/03/07
>>17
いま思うと帰り賃のない仕様だよな



21 名無しさん 2016/03/07
>>20
というかもうこれ、ア・バオア・クー戦に
持っていったら即蒸発するレベルじゃね?



25 名無しさん 2016/03/07
>>21的だよな。でかいから機動性ないだろうし


26 名無しさん 2016/03/07
>>25
実際、SUTAR DUST MEMORYの時に、ザクや
ゲルググ、リック・ドムとかにボコスコ狙われてたよな。
結局ミサイルぶっ放しまくって撃退してるけど、
懐に潜り込まれたらどうしようもない気がする



27 名無しさん 2016/03/07
>>26
やはり使い捨てか



28 名無しさん 2016/03/07
>>27
使い捨てよりも質タチが悪いぞこれ
まあ、ソーラ・レイ直撃しても溶けなかったから、
防御力は結構高いから問題ないだろうけどさ。

今しみじみ考えると、敵部隊にこいつを
突っ込ませて、敵が集中している所を芋る、
というのが運用思想だったんじゃないかと思う



29 名無しさん 2016/03/07
>>26
GP03はIフィールド装備してるし、大型アームから
戦艦を両断できるレベルのビームサーベルも使える
それ以上の懐に入られたらステイメンで戦うって選択もあるし



31 名無しさん 2016/03/07
>>29
そうなの?
そういえば、ガトーのノイエ・ジールのビーム攻撃も
効いてなかったしな…でも実弾はどうなん?
というか、ステイメンの性能ってどんなものなんだ?



32 名無しさん 2016/03/07
>>31
そら実弾攻撃はそれなりに効くだろうが、
それはいわゆるモビルアーマーなら何でもそうだろ
ステイメンは単体でもMSとして
トップクラスの性能ってことになってる



35 名無しさん 2016/03/07
>>32
そっか。まあ、一般的なMAと違うのは、1つの
部分が壊れても、他の部分は機能するってところか。
ミサイル溜め込んでる
部分に銃弾くらったら終わりだろうな…



37 名無しさん 2016/03/07
>>35
ウェポンベイ部分にも相当な装甲あるだろうし、
そもそもベイ部分は危なくなったら切り離せる
つかベイ部分は基本使い捨てみたいなもんだろ、
緒戦で一気に消費して敵陣を切り崩す用だろうな



39 名無しさん 2016/03/07
>>37
確かに…
やっぱりデンドロビウムは傑作機なのか



41 名無しさん 2016/03/07
>>39
いや、GP03はあくまで「試作機」だから
基本、単機で兵力輸送から作戦遂行、帰還まで
完結できる万能兵器のコンセプトを「検証」するための機体
贅沢にいろいろ詰め込んだぶんコストも爆高だし、
結果的に見合わなかったから消えてった



42 名無しさん 2016/03/07
>>41
結局、コスト対費用が合わなかった…
ガンダム計画が倒れたのは、そういうことなのか…



22 名無しさん 2016/03/07
>>17
実用性無視してとりあえず最強のガンダム
作ろうぜ!!!ってノリで作ったから仕方ない



24 名無しさん 2016/03/07
>>22
これなんつうか出来損ないの
MA(モビル・アーマー)ってとこだよな



23 名無しさん 2016/03/07
デンドロみたいに人型のメリットかなぐり捨てた機体が
活躍するとモビルスーツってなんだったの?と思ってしまう



43 名無しさん 2016/03/07
デンドロビウム一機の運用コストがGM
一個大隊を余裕で運用出来るレベルだからね



44 名無しさん 2016/03/07
>>43
お荷物やん



46 名無しさん 2016/03/07
>>44
だから同じコンセプトの機体が後に造られなかったんだよ



47 名無しさん 2016/03/07
>>46
のりで作っちゃったやつやん



49 名無しさん 2016/03/07
>>47
ビグ・ザムにトラウマ植え付けられたからしゃーない



36 名無しさん 2016/03/07
1年戦争当時に、モビルスーツよりモビルアーマーだったしねw


51 名無しさん 2016/03/07
一応ディープストライカーとかあるけど、
コスト問題でペーパープランで終了してるし



57 名無しさん 2016/03/07
ノイエ・ジールってサイコミュ搭載機だったっけ


65 名無しさん 2016/03/07
>>57
ノイエジールはインコムだったはず。



66 名無しさん 2016/03/07
>>65
そうだったのか
というかサイコミュはノイエ・ジールⅡだったみたいだ



67 名無しさん 2016/03/07
>>66
ガトーはオールドタイプだしね。



68 名無しさん 2016/03/07
>>67
そういえばNTでもないのに凄い技術だったよな
というかガトーかっけぇ!



69 名無しさん 2016/03/07
>>68
初めて乗るガンダム2号機を
あれだけ動かせるんだから、凄い技術だよな
連邦の教本にも載ってるんだっけ?



70 名無しさん 2016/03/07
>>69
そうそう、なんかキースが言ってたよな
ソロモンの悪夢ってことで載ってるとか
1号機=戦闘機
2号機=戦闘爆撃機ってイメージがある



48 名無しさん 2016/03/07
ガンダムとは一体なんだったのか


50 名無しさん 2016/03/07
ビグ・ザムの意味とは如何に


30 名無しさん 2016/03/07
実はデンドロビウムってMAの編隊運用を
模索する為に造られたんじゃね?
……その金があればジムを100機以上
運用出来るだろとかは言わないで



52 名無しさん 2016/03/07
地上で可変機を使うのは分かるけど、
宇宙で可変機を使う理由が分からん……



53 名無しさん 2016/03/07
>>52
戦闘機形態になることにより、
前面の被弾率を下げれるとか?



55 名無しさん 2016/03/07
>>52
まぁ推進システムの方向を揃える/分散させる事で、
高速移動と高機動を切り替えるくらいの意味はあるだろ



61 名無しさん 2016/03/07
可変型が出てきた時代背景考えろ
トランスフォーマー全盛期だったろうが



62 名無しさん 2016/03/07
トランスフォーマー人気便乗…


1001 名無しさん 2016/03/07
2016/02/24
現在サイトを改装中です。温かい目で見守っていただけると助かります。