西松建設の違法献金事件で、政府高官が、「自民党側は立件できない」などと発言したことは、すでに紹介した。

この政府高官は誰なのだろうか？

�¬閏臈泙蓮∪�府高官を元警察庁長官で官僚トップの漆間巌官房副長官ではないかと見ているようだ。
もっとも、漆間巌官房副長官で間違いないと決め付けているわけではなさそうだ。

朝日新聞2009年3月7日3時0分
民主、漆間氏とみて追及へ　「自民立件ない」発言の高官
　西松建設の違法献金事件で「自民党側は立件できない」と発言した政府高官は６日夜、改めて記者団の取材に応じ、「一般論として、違法性の認識の立証がいかに難しいかという話をした。『自民党側に捜査が及ばない』とは言っていない」と発言を否定した。一方、民主党はこの政府高官を元警察庁長官で官僚トップの漆間（うるま）巌官房副長官とみて、週明けの国会で追及する。
　政府高官は記者団に「記者の皆さんのとらえ方で、私の本意ではない」と釈明。「捜査は検察が決めることで、私は情報が入る立場ではない」と捜査情報を踏まえた発言でないことも強調した。朝日新聞はこの高官に身分を公表するよう求めたが拒まれた。
　この問題で民主党は、９日の参院予算委員会に政府参考人として漆間氏の出席を要求し、発言の主であるかどうかを直接ただす構え。だが、政府は応じない方針だ。
　また新党大地の鈴木宗男代表は６日夜のＢＳ放送の番組で、「漆間氏が『自民党に発展しない』と言うことがおかしい。権力側が裏でつるんでやってるという話になる」と実名を挙げて批判した。漆間氏は警察庁長官を経て、麻生内閣発足の０８年９月に中央省庁を束ねる事務担当の官房副長官に就任した。
　政府高官の発言が出たのは定期的に開かれる記者団との懇談。メモをとらないオフレコ扱いで、政策などの真意や背景を聞く場だ。記者はニュース性があると判断した発言は、「政府高官」を主語にして報じる。

日経新聞２００９年３月７日(16:00)
民主「漆間副長官を政府参考人に要求」　西松献金事件
　民主党参院幹部は７日午前、西松建設の巨額献金事件が「自民党に及ぶことは絶対にない」とする政府高官の発言について、「９日の参院予算委員会で政府参考人として漆間巌官房副長官を要求している」と述べた。「発言した政府高官を特定しているわけではないが、漆間氏といわれているので事実確認する」とも語った。
　政府高官が発言をしたのは、名前を伏せて報道する条件で実施した５日の記者団との懇談。小沢一郎代表は７日午後、政府高官発言について記者団に「事実なら奇異な感じがする」と指摘した。

�２未燭靴凸簑蠅寮�府高官とは、漆間巌官房副長官なのだろうか？

漆間氏かもしれないと思えてしまうには、理由がある。
それは、経歴である。

以下は首相官邸のＨＰである（一部省略して紹介する）。
内閣官房副長官

うるま　いわお
漆間　　巌
生年月日 昭和２０年４月１９日
出身地 大分県

経　　歴
昭和４４年 ６月 東京大学法学部卒業
　　　　　７月 警察庁入庁
　　５５年 ３月 在ソ連邦日本国大使館　一等書記官
　　６２年 ２月 防衛庁陸幕調査部調査第２課調査別室長
平成　元年 ８月 奈良県警察本部長
　　　８年 ８月 愛知県警察本部長
　　１１年 １月 警視庁副総監
　　１２年 １月 大阪府警察本部長
　　１３年 ５月 警察庁警備局長
　　１４年 ８月 警察庁次長
　　１６年 ８月 警察庁長官
　　１９年 ８月 警察庁顧問
　　２０年 ３月 財団法人交通事故総合分析センター理事長
　　　　　９月 内閣官房副長官（麻生内閣）

プロフィール
　本籍地が大分県のため出身を同県にした。実際は東京生まれ、東京育ち。父が警視庁警察官、その影響で兄弟共に警察庁へ。東西冷戦時代のソ連邦で、社会主義・共産主義の現実の姿を知る。東京以外に青森、千葉、愛知、奈良、大阪で勤務。各地で一緒に仕事をした仲間との交流は現在まで続いており、私の最大の財産。

２００４年８月には「警察庁長官」に、２００７年８月には「警察庁顧問」に、そして昨年・２００８年９月には「内閣官房副長官」に就任している人物だ。
さぞ、極秘レベルの捜査情報をご存知なのではなかろうか！？

�い發舛蹐鵝∈２鵑了�件についての極秘情報をどこまでご存知なのかは、私にはわからない。
もし、わかっているとすれば、家宅捜索や逮捕についても事前に知っていた可能性があるだろう。
そうなると、麻生首相らにも伝えられていたことだろう。
果たして、どうなのだろうか？
知りたいものだ。

�イ舛覆澆法¬簑蠅寮�府高官は、「捜査は検察が決めることで、私は情報が入る立場ではない」と捜査情報を踏まえた発言でないとも話しているようだ。

とはいえ、もし本当に、「自民党側は立件できない」とか、「自民党側に捜査が及ばない」とか、記者らにオフレコとして話したのであれば、何故、そのような発言ができるのか、疑問である。
正確な情報がない限り、そのような発言はできないだろう。

�Δ泙拭△修里茲Δ鉾�言したのではなく、「一般論として、違法性の認識の立証がいかに難しいか」という趣旨の発言したとしても、その発言の趣旨であれば、むしろ、今回の小沢一郎民主党代表の公設秘書の逮捕に対して疑念を表明したことになってしまいそうだ。

もしこの政府高官が元「警察庁長官」、元「警察庁顧問」であるとすれば、その人物が東京地検特捜部の逮捕に疑念を表明したことになるから、重大な発言になりそうだ。

�Г世�、その一般論の発言が、何故、自民党議員の場合を想定していると記者に受け取られたのであろうか？

政府高官は、それは否定してはいないのだろうか？

もし小沢氏の秘書の逮捕に対して疑念を表明しないのに、自民党議員の場合には一般論としてであれ逮捕の可能性を否定してしまっているとすれば、これまた不可解だ。
両者は同じ手法で政治献金（パーティー券購入を含む）されているのだから。

�┐い困譴砲擦茵¬簑蠅寮�府高官とは誰なのか、また、発言の真意とその根拠は何なのか、知りたいものである。

��加えて、野党第一党の代表に関する事件で、総選挙前の異例の家宅捜索と逮捕が行われただけに、自民党議員への波及が実際にあるのかどうか、これまで以上に気になってきた。
捜査の進展次第では、東京地検特捜部にも、説明責任が求められるようになるだろう。