�）榮�（６月２６日）午後３時前に東京地検から、私たち告発人・審査申立人の代理人である阪口徳雄弁護士に、二階大臣の派閥の政治団体「新しい波」の関係者に対する処分についての連絡があったという。
阪口弁護士のブログによると、連絡の要旨は以下のとおり。
結論

１　国沢は、本日中に、公判請求する。（略式起訴ではない）
２　会計責任者等は再度嫌疑不十分で、不起訴
３　二階の秘書は、嫌疑不十分で、（最初）の不起訴。

�⊂�しこれまでの経緯を説明しておこう。

私たち研究者ら３６名は、４月末に、二階俊博大臣側への違法な資金提供（他人名義でのパーティー券購入）について刑事告発した。
しかし、東京地検は、６月初めに不起訴処分にした。
そこで、私たちは、すぐに、検察審査会に審査申立てをした。
すると、東京第三検察審査会は６月１６日に前社長につき「起訴相当」を、二階大臣側につき「不起訴不当」の各議決をしました。
（他人名義の寄付の件は、今でも捜査継続中）。

��阪口弁護士のブログで書かれている「１　国沢は、本日中に、公判請求する。（略式起訴ではない）」というのは、東京地検特捜部が、東京第三検察審査会の「起訴相当」を受けて再考した結果、国沢・西松建設前社長を追起訴すると決断したものであろう。
東京地検特捜部が処分を変更したのである。
私たちが刑事告発をし審査申立てをした甲斐があったというものである。
また審査会の英断の成果でもある。

�い靴�し、阪口弁護士のブログで書かれている「２　会計責任者等は再度嫌疑不十分で、不起訴」というのは、東京第三検察審査会が「不起訴不当」と議決したにもかかわらず、東京地検特捜部は、再度、嫌疑不十分で不起訴処分にしたことを意味している。

だが、東京地検特捜部は、本当に捜査を尽くしたのであろうか？
小沢一郎氏側については、秘書を逮捕し、家宅捜査まで行っているのに、二階氏側については、誰一人逮捕も家宅捜査もなされていません。
公平に捜査がなされたのか、私は今でも疑問に思えてなりません。

�グ幣紊蓮∋笋燭舛虜能蕕侶沙�告発に関するものである。
これとは別に２つめの刑事告発をしています。
それは、６月１７日に、研究者２９名だけで二階大臣の秘書を刑事告発したものです。

これに対して、東京地検特捜部が処分を出しました。
それが、阪口弁護士のブログで書かれている「３　二階の秘書は、嫌疑不十分で、（最初）の不起訴。」です。

�ζ鶻�大臣の秘書については、初めての不起訴処分なので、検察審査会に審査申立てをすることになりそうです。

「西松建設違法献金事件」カテゴリの最新記事