はじめに
安倍昭恵・首相夫人の森友学園への積極的寄与・貢献（１）
この投稿は、
安倍晋三首相の昭恵夫人の森友学園の幼稚園と小学校設置への積極的寄与・貢献
についての２回目の投稿です。
今回は、
「安倍首相からの森友学園小学校建設のための１００万円の寄附」
とその原資について推測してみました。
１ 籠池証言「安倍首相が昭恵夫人を介して森友学園に１００万円を寄付」
（１）今月（２０１７年３月）１６日、参議院の予算委員会のメンバーが森友学園を視察した際に、
森友学園の籠池泰典氏は、小学校の建設費に安倍晋三首相からの寄附が入っていることを明らかにしました。
マスコミもそれにつき詳細な報道をしました。
一昨日（３月２３日）の衆参の証人喚問でも、籠池氏は同様の証言をしました。
（２）より具体的には、
２０１５年９月５日、安倍首相の昭恵夫人が森友学園で講演した際に、
その直前に、
昭恵夫人が、夫人に随行している職員を人払いして、
籠池氏と２人きりになり、「安倍晋三からです」と伝え、
封筒に入った「１００万円」を寄附として籠池氏に渡した。
領収書については、昭恵夫人が不要である旨、籠池氏に返答した。
お菓子の袋に「１０万」円入った封筒に「感謝」という銘を入れて
昭恵夫人に渡した。
昭恵夫人が同学園を車で出て５分程度したら籠池氏に電話してきて、
「１００万円の寄附」につき「匿名」にするよう伝えた。
当日は、土曜日だったので、週明けの９月７日、
安倍首相からの「１００万円」を森友学園の口座に振り込んだが、
その際、当初、森友学園の職員が
振り込み人の控え欄に「安倍晋三」と記載したが、
金融機関に提出する欄には「森友学園」と記載していたため、
振り込み人の氏名が同じでないことから、
その後、振り込み人の控え欄に「匿名」にし、それでも同じでないため
同「森友学園」と記載したが、
以上の訂正は、修正テープで行ったので、
裏側から透かすと「安倍晋三」という文字が判読できた。
（３）上記入金時の修正は金融機関の訂正印があるため
偽造されたものである可能性は低いようです。
また、籠池氏は、宣誓をした証人喚問で、
上記「１００万円」の寄附を受領したことを証言しているので、
真実である可能性は高いでしょう。
さらに、この連載投稿の第１回目に紹介したように
昭恵夫人は、森友学園・塚本幼稚園の「教育」に感銘を受け、
また、３回も「講演料なし」で事実上の寄附をして講演していますし、
さらに、同学園の小学校の名誉校長を引き受けていたうえに、
安倍首相が内閣総理大臣を辞めれば
「安倍晋三小学院」にすることを了承してもいましたので、
安倍首相夫婦が「１００万円の寄付」をしても不思議ではないでしょう。
しかし、それでも、安倍首相と昭恵夫人らは、
講演当日、人払いはなく「１００万円の寄附」をしてはいない
と反論しています。
（４）こうなると、昭恵夫人と、夫人に随行した職員を
衆参の証人喚問で証言いてもらうしかないでしょう。
しかし、自民党は、それを拒否しています。
２ 寄附「１００万円」の原資を推測してみましょう
（１）上記「１００万円」の寄附が真実なのか、私にも不明ですが、
昭恵夫人らが証人喚問でそれを否定していないので、
とりあえず、「１００万円」の寄附の存在を前提にして、
その原資を推測してみましょう。
ただし、
寄附「１００万円」が安倍首相の意向である場合もあれば、
安倍首相に相談せず昭恵夫人の独断で「安倍晋三からの寄附」とした場合
もありえます。
この点に注意して、その原資を推測することにご注意ください。
（２）「１００万円」の原資については、幾つか可能性があります。
まず、あげられるのは、安倍首相夫婦のポケットマネーです。
これについては、
安倍首相のポケットマネーである場合と
昭恵夫人のポケットマネーである場合が
考えられます。
ただし、安倍首相は「１００万円の寄附」を否定する際、
「１００万円」が「高額」と表現しています。
そうであれば、
昭恵夫人が安倍首相の意向を確認せず、
独断で自身のポケットマネーから支出した可能性は残るでしょうが、
安倍首相本人のポケットマネーから支出した可能性が小さい
のかもしれません。
また、昭恵夫人が人払いをし手渡し、
かつ、「匿名」にしてほしいと伝えたのが真実であれば、
ポケットマネーである可能性は低いのかもしれません。
「裏金」の可能性が高まります。
（３）そこで、２番目に挙げられる可能性は、
ポケットマネー以外の「公金」です。
その第一候補は、
内閣官房報償費、いわゆる内閣官房機密費です。
安倍首相が、菅内閣官房長官から、その機密費を受け取り
その一部である「１００万円」を
昭恵夫人に手渡し、自分からの寄附として森友学園に渡してほしい
と伝えて寄附した場合です。
もっとも、この機密費の使途については、
自民党政権は全部非公開にしていますので、
たとえ、それが真実であったとしても、
政権交代が起こるなどしない限り、真実は闇の中です。
（４）そこで、第３の可能性として、
それ以外の公金を指摘しておきます。
それは、文書通信交通滞在費です。
これは、衆参の国会議員に対し毎月交付される公金で、
毎月交付される金額は「１００万円」なのです。
これは、確認したところ、
大臣に就任した国会議員にも交付されており、
かつ、多くの場合、金融機関の口座振り込みであり、
それは必ずしも毎年受け取る議員歳費の口座と別である必要はなく、
まれに、現金で交付を受ける議員もいるそうです。
昨日、衆議院の担当から教えていただきました。
しかし、この文書通信交通滞在費については、
使途報告が義務付けられていませんので、
国会議員が、これを何に支出しているのか不明です。
安倍首相の場合も、同様です。
また、収支報告書の制度がないので、安倍首相は、歳費等と同じものと考えれば、
文書通信交通滞在費も、自分で自由に使えるものと考えれば、
ここから支出するのはポケットマネーから支出するのと同じだと考えれば、
その可能性は小さくなるかもしれません。
（５）そこで、次に、
別の原資の可能性として政治資金を指摘しておきます。
この政治資金については、幾つか可能性があります。
その一つは、自民党本部が同党幹事長ら数名の国会議員に対して
「政策活動費」名目で行っている寄附です。
これは、受け取った国会議員が何に支出したのか不明です。
２０１５年は年間合計１２億３９２０万円もあります。
自民党本部の使途不明金
党本部の「組織活動費」「政策活動費」名目の支出、高額な使途不明金
自民党幹事長など「政策活動費」名目の寄附を受け取った国会議員の誰かが、
安倍首相にその一部を手渡し、
安倍首相が、それ又はその一部である１００万円を
昭恵夫人に手渡した可能性があります。
（６）ほかの政治資金の可能性もあります。
それは、
「２０１５年９月５日の森友学園への寄附１００万円」に注目すると、
安倍首相の政党支部・政治団体のうち以下の政治資金の流れが注目できます。
安倍首相が代表の「自民党山口県第４選挙区支部」（事務所は山口県内）は、
寄附の１週間前の２０１５年８月２８日に
安倍首相の資金管理団体「晋和会」（事務所は東京都内議員会館）に対し
「１００万円」を寄付していました。
「晋和会」の「前年からの繰越額」は７５２３万円余りで、
同日までに政治資金パーティー収入が２３２０万円もありました。
同年の支出総額は８１７４万円でしたから、
当日までに支出があったとしても
「晋和会」が「１００万円」の寄付を受けなければならない
必要性があるとは思えません。
安倍首相の政党支部と資金管理団体は、
政治資金の収支状態を連絡しあえる関係なので、
「１００万円」の寄附の必要性がないことは明らかですから、
全く不可解な寄附です！
「自民党山口県第４選挙区支部」は「晋和会」に対し
ほとんど寄附をしていません（２０１１年分まで確認）。
寄附をしている２０１３年も１０万円にすぎません。
ただし、
「晋和会」の２０１５年分政治資金収支報告書を見ると、
同年９月５日までに
「１００万円」を昭恵夫人に支出したとの記載はありません。
とはいえ、気になるのは、
「晋和会」の２０１５年の「人件費」が
５８７４万円と高額すぎることです。
２０１４年の「人件費」は５２７４万円。
職員を一人雇用したのでしょうか？
（なお、２０１３年の「人件費」は４９８４万円。）
「人件費」は、政治資金収支報告書に詳細な記載の必要がないので、
ブラックボックスになっています。
昭恵夫人は「人件費」を受け取っているのでしょうか？
もし昭恵夫人が「人件費」を「１００万円以上」受け取っていれば、
これが森友学園への「１００万円」の寄附の原資になった可能性がります。
ただし、いったん、昭恵夫人が「人件費」として支払われると、
それは、昭恵夫人のポケットマネーと認識されていることでしょう。
ただし、
「晋和会」が初めから森友学園に寄付するために
（安倍首相を介してであれ）昭恵夫人に「１００万円」を渡し、
「晋和会」がそれを政治資金収支報告書上「人件費」として処理したのであれば、
政治資金規正法違反・虚偽記載罪に該当します。
（７）以上、「１００万円」の原資の可能性を推察しました。
�＾打楴鸛衂徂悄覆い困譴�）のポケットマネー、
��内閣官房機密費の一部
�Ｊ現馗命�交通滞在費の一部
�ぜ�民党の「政策活動費」名目の寄附の一部
�グ打楴鸛蠅寮�治団体の政治資金の一部
以上以外でも可能性があります（例えば、政治資金の完全な裏金など）が、
ここでは、とりあえず以上の可能性を指摘しておきます。
「１００万円」の寄附が真実であれば、
以上の可能性のうちの一つが真実である可能性が高いでしょう。
（８）今後、昭恵夫人の証人喚問が実現すれば、
「１００万円の寄附」そのものが真実だったのかどうか
解明されなければなりませんが、
それだけではなく、その原資も解明される必要があるでしょう。
（つづく）
安倍昭恵・首相夫人の森友学園への積極的寄与・貢献（１）
この投稿は、
安倍晋三首相の昭恵夫人の森友学園の幼稚園と小学校設置への積極的寄与・貢献
についての２回目の投稿です。
今回は、
「安倍首相からの森友学園小学校建設のための１００万円の寄附」
とその原資について推測してみました。
１ 籠池証言「安倍首相が昭恵夫人を介して森友学園に１００万円を寄付」
（１）今月（２０１７年３月）１６日、参議院の予算委員会のメンバーが森友学園を視察した際に、
森友学園の籠池泰典氏は、小学校の建設費に安倍晋三首相からの寄附が入っていることを明らかにしました。
マスコミもそれにつき詳細な報道をしました。
一昨日（３月２３日）の衆参の証人喚問でも、籠池氏は同様の証言をしました。
（２）より具体的には、
２０１５年９月５日、安倍首相の昭恵夫人が森友学園で講演した際に、
その直前に、
昭恵夫人が、夫人に随行している職員を人払いして、
籠池氏と２人きりになり、「安倍晋三からです」と伝え、
封筒に入った「１００万円」を寄附として籠池氏に渡した。
領収書については、昭恵夫人が不要である旨、籠池氏に返答した。
お菓子の袋に「１０万」円入った封筒に「感謝」という銘を入れて
昭恵夫人に渡した。
昭恵夫人が同学園を車で出て５分程度したら籠池氏に電話してきて、
「１００万円の寄附」につき「匿名」にするよう伝えた。
当日は、土曜日だったので、週明けの９月７日、
安倍首相からの「１００万円」を森友学園の口座に振り込んだが、
その際、当初、森友学園の職員が
振り込み人の控え欄に「安倍晋三」と記載したが、
金融機関に提出する欄には「森友学園」と記載していたため、
振り込み人の氏名が同じでないことから、
その後、振り込み人の控え欄に「匿名」にし、それでも同じでないため
同「森友学園」と記載したが、
以上の訂正は、修正テープで行ったので、
裏側から透かすと「安倍晋三」という文字が判読できた。
（３）上記入金時の修正は金融機関の訂正印があるため
偽造されたものである可能性は低いようです。
また、籠池氏は、宣誓をした証人喚問で、
上記「１００万円」の寄附を受領したことを証言しているので、
真実である可能性は高いでしょう。
さらに、この連載投稿の第１回目に紹介したように
昭恵夫人は、森友学園・塚本幼稚園の「教育」に感銘を受け、
また、３回も「講演料なし」で事実上の寄附をして講演していますし、
さらに、同学園の小学校の名誉校長を引き受けていたうえに、
安倍首相が内閣総理大臣を辞めれば
「安倍晋三小学院」にすることを了承してもいましたので、
安倍首相夫婦が「１００万円の寄付」をしても不思議ではないでしょう。
しかし、それでも、安倍首相と昭恵夫人らは、
講演当日、人払いはなく「１００万円の寄附」をしてはいない
と反論しています。
（４）こうなると、昭恵夫人と、夫人に随行した職員を
衆参の証人喚問で証言いてもらうしかないでしょう。
しかし、自民党は、それを拒否しています。
２ 寄附「１００万円」の原資を推測してみましょう
（１）上記「１００万円」の寄附が真実なのか、私にも不明ですが、
昭恵夫人らが証人喚問でそれを否定していないので、
とりあえず、「１００万円」の寄附の存在を前提にして、
その原資を推測してみましょう。
ただし、
寄附「１００万円」が安倍首相の意向である場合もあれば、
安倍首相に相談せず昭恵夫人の独断で「安倍晋三からの寄附」とした場合
もありえます。
この点に注意して、その原資を推測することにご注意ください。
（２）「１００万円」の原資については、幾つか可能性があります。
まず、あげられるのは、安倍首相夫婦のポケットマネーです。
これについては、
安倍首相のポケットマネーである場合と
昭恵夫人のポケットマネーである場合が
考えられます。
ただし、安倍首相は「１００万円の寄附」を否定する際、
「１００万円」が「高額」と表現しています。
そうであれば、
昭恵夫人が安倍首相の意向を確認せず、
独断で自身のポケットマネーから支出した可能性は残るでしょうが、
安倍首相本人のポケットマネーから支出した可能性が小さい
のかもしれません。
また、昭恵夫人が人払いをし手渡し、
かつ、「匿名」にしてほしいと伝えたのが真実であれば、
ポケットマネーである可能性は低いのかもしれません。
「裏金」の可能性が高まります。
（３）そこで、２番目に挙げられる可能性は、
ポケットマネー以外の「公金」です。
その第一候補は、
内閣官房報償費、いわゆる内閣官房機密費です。
安倍首相が、菅内閣官房長官から、その機密費を受け取り
その一部である「１００万円」を
昭恵夫人に手渡し、自分からの寄附として森友学園に渡してほしい
と伝えて寄附した場合です。
もっとも、この機密費の使途については、
自民党政権は全部非公開にしていますので、
たとえ、それが真実であったとしても、
政権交代が起こるなどしない限り、真実は闇の中です。
（４）そこで、第３の可能性として、
それ以外の公金を指摘しておきます。
それは、文書通信交通滞在費です。
これは、衆参の国会議員に対し毎月交付される公金で、
毎月交付される金額は「１００万円」なのです。
これは、確認したところ、
大臣に就任した国会議員にも交付されており、
かつ、多くの場合、金融機関の口座振り込みであり、
それは必ずしも毎年受け取る議員歳費の口座と別である必要はなく、
まれに、現金で交付を受ける議員もいるそうです。
昨日、衆議院の担当から教えていただきました。
しかし、この文書通信交通滞在費については、
使途報告が義務付けられていませんので、
国会議員が、これを何に支出しているのか不明です。
安倍首相の場合も、同様です。
また、収支報告書の制度がないので、安倍首相は、歳費等と同じものと考えれば、
文書通信交通滞在費も、自分で自由に使えるものと考えれば、
ここから支出するのはポケットマネーから支出するのと同じだと考えれば、
その可能性は小さくなるかもしれません。
（５）そこで、次に、
別の原資の可能性として政治資金を指摘しておきます。
この政治資金については、幾つか可能性があります。
その一つは、自民党本部が同党幹事長ら数名の国会議員に対して
「政策活動費」名目で行っている寄附です。
これは、受け取った国会議員が何に支出したのか不明です。
２０１５年は年間合計１２億３９２０万円もあります。
自民党本部の使途不明金
党本部の「組織活動費」「政策活動費」名目の支出、高額な使途不明金
自民党幹事長など「政策活動費」名目の寄附を受け取った国会議員の誰かが、
安倍首相にその一部を手渡し、
安倍首相が、それ又はその一部である１００万円を
昭恵夫人に手渡した可能性があります。
（６）ほかの政治資金の可能性もあります。
それは、
「２０１５年９月５日の森友学園への寄附１００万円」に注目すると、
安倍首相の政党支部・政治団体のうち以下の政治資金の流れが注目できます。
安倍首相が代表の「自民党山口県第４選挙区支部」（事務所は山口県内）は、
寄附の１週間前の２０１５年８月２８日に
安倍首相の資金管理団体「晋和会」（事務所は東京都内議員会館）に対し
「１００万円」を寄付していました。
「晋和会」の「前年からの繰越額」は７５２３万円余りで、
同日までに政治資金パーティー収入が２３２０万円もありました。
同年の支出総額は８１７４万円でしたから、
当日までに支出があったとしても
「晋和会」が「１００万円」の寄付を受けなければならない
必要性があるとは思えません。
安倍首相の政党支部と資金管理団体は、
政治資金の収支状態を連絡しあえる関係なので、
「１００万円」の寄附の必要性がないことは明らかですから、
全く不可解な寄附です！
「自民党山口県第４選挙区支部」は「晋和会」に対し
ほとんど寄附をしていません（２０１１年分まで確認）。
寄附をしている２０１３年も１０万円にすぎません。
ただし、
「晋和会」の２０１５年分政治資金収支報告書を見ると、
同年９月５日までに
「１００万円」を昭恵夫人に支出したとの記載はありません。
とはいえ、気になるのは、
「晋和会」の２０１５年の「人件費」が
５８７４万円と高額すぎることです。
２０１４年の「人件費」は５２７４万円。
職員を一人雇用したのでしょうか？
（なお、２０１３年の「人件費」は４９８４万円。）
「人件費」は、政治資金収支報告書に詳細な記載の必要がないので、
ブラックボックスになっています。
昭恵夫人は「人件費」を受け取っているのでしょうか？
もし昭恵夫人が「人件費」を「１００万円以上」受け取っていれば、
これが森友学園への「１００万円」の寄附の原資になった可能性がります。
ただし、いったん、昭恵夫人が「人件費」として支払われると、
それは、昭恵夫人のポケットマネーと認識されていることでしょう。
ただし、
「晋和会」が初めから森友学園に寄付するために
（安倍首相を介してであれ）昭恵夫人に「１００万円」を渡し、
「晋和会」がそれを政治資金収支報告書上「人件費」として処理したのであれば、
政治資金規正法違反・虚偽記載罪に該当します。
（７）以上、「１００万円」の原資の可能性を推察しました。
�＾打楴鸛衂徂悄覆い困譴�）のポケットマネー、
��内閣官房機密費の一部
�Ｊ現馗命�交通滞在費の一部
�ぜ�民党の「政策活動費」名目の寄附の一部
�グ打楴鸛蠅寮�治団体の政治資金の一部
以上以外でも可能性があります（例えば、政治資金の完全な裏金など）が、
ここでは、とりあえず以上の可能性を指摘しておきます。
「１００万円」の寄附が真実であれば、
以上の可能性のうちの一つが真実である可能性が高いでしょう。
（８）今後、昭恵夫人の証人喚問が実現すれば、
「１００万円の寄附」そのものが真実だったのかどうか
解明されなければなりませんが、
それだけではなく、その原資も解明される必要があるでしょう。
（つづく）
