はじめに
（１）これまで
安倍晋三首相の昭恵夫人の森友学園の幼稚園と小学校設置への積極的寄与・貢献
について１１回の投稿しました。
安倍昭恵・首相夫人の森友学園への積極的寄与・貢献（１）
安倍昭恵・首相夫人の森友学園への積極的寄与・貢献（２）
安倍昭恵・首相夫人の森友学園への積極的寄与・貢献（３）
安倍昭恵・首相夫人の森友学園への積極的寄与・貢献（４）
安倍昭恵・首相夫人の森友学園への積極的寄与・貢献（５）
安倍昭恵・首相夫人の森友学園への積極的寄与・貢献（６）
安倍昭恵・首相夫人の森友学園への積極的寄与・貢献（７）
安倍昭恵・首相夫人の森友学園への積極的寄与・貢献（８）
安倍昭恵・首相夫人の森友学園への積極的寄与・貢献（９）
安倍昭恵・首相夫人の森友学園への積極的寄与・貢献（１０）
安倍昭恵・首相夫人の森友学園への積極的寄与・貢献（１１）
（２）この投稿は、そのテーマについての１２回目の投稿です。
今回は、
安倍首相の夫人であり、かつ
安倍議員の政治団体のスタッフである安倍昭恵氏が、
お付きの官邸職員を、やはり「公務」の枠を超えて
まるで政治団体の「秘書」として私物化してきたのではないか
と、改めて指摘します。
１ 「公務としての連絡調整等」の枠を超えた官邸職員の行為
（１）安倍首相の昭恵夫人には、
外遊などの公的行為のためだけではなく、
「安倍首相の公務遂行を補助する連絡調整」のために
官邸に出向している職員が付いていることは、
これまで何度も書いてきました。
その員数は、非常勤と常勤、総勢５名。
常時５名が付いているわけではないようですが、
昭恵夫人が外出するときには、
「連絡調整等」のために官邸職員が随行しているようです。
森友学園には、２人も随行したようです。
（２）外遊など公的行為を行う場合を除けば、
単に「連絡調整」をするだけなら
昭恵夫人本人だけでも十分可能だと思いますし、
安倍首相の政治団体はその人件費から推測すると
大勢の「秘書」（職員）をかかえているようなので
（なくとも８名〜１４名程度）、
その「秘書」の１人を付ければいいはずです。
にもかかわらず、
税金で給与が支払われる有能な公務員を
随行させているのです。
（３）国会議員でもない、公務員でもない「私人」である
昭恵夫人は、すでに指摘したように
安倍首相の政治団体のスタッフのようで
政治団体の連絡が明記された名刺を持ち歩いて配布しています。
ですから、
お付きの官邸職員を平然と「秘書」と呼んでいるのでしょう。
土生栄二内閣審議官は３月５日の衆議院文部科学委員会で、
安倍晋三首相夫人の昭恵氏が２０１６年６〜７月に
参議院通常選挙の候補者応援で岡山と沖縄を訪れた際、
夫人付政府職員が同行していたことを明らかにしました。
公的な活動のための「連絡調整」であれば、
そう忙しくないでしょうから
官邸職員を付ける必要がないので、
官邸職員には、事実上、
昭恵夫人の政治活動や選挙運動のための
「連絡調整」まで行わせているから、
昭恵夫人は「秘書」と呼んでいるのでしょう。
（４）２０１５年３月１５日に仙台で開かれた
国連防災世界会議の関連シンポジウムに、
昭恵夫人と夫人付き官邸職員が参加した時に、
昭恵夫人の隣で当該職員が拍手している写真が
紹介されています（ＬＩＴＥＲＡ2017.03.31）。
また、その記事では、
同年２月２２日、昭恵夫人はお付きの官邸職員と共に、
映画上映会を兼ねた防潮堤見直し集会に参加し、
集会後には主催者と参加者を交えた懇親会に
昭恵夫人と官邸職員は一緒に参加したと書かれています。
官邸職員は、まさに「秘書」です。
「連絡調整」という公務の枠を超えるからです。
（５）昭恵夫人は、選挙運動の時を含め政治活動などを
したときの写真を自身のフェイスブックで紹介しています。
明らかに自分で撮影したものではない写真があります。
これを撮影したのが、政治団体の秘書であれば、
お付きの官邸職員を随行させる必要はないことになりますが、
政府は、選挙運動期間を含め、官邸職員を随行していること
を認めていますので、写真を撮影したのは、
お付きの官邸職員である可能性が高くなります。
籠池理事長の証人喚問に対し、
昭恵夫人のフェイスブックには、
その証言に対する反論が掲載されましたが、
これは、昭恵夫人本人が書いたものではなく、
官僚など他人が書いたものであると分析されており、
そうであれば、
これも官邸職員が書いた可能性が高くなります。
（６）以上が真実であるとなると、
お付きの官邸職員は「連絡調整」だけではなく、
昭恵夫人に随行して昭恵夫人の写真撮影やフェイスブックの作文まで
行っていたことになります。
つまり、明らかに「連絡調整」という公務の枠を超えます。
このようなことが平然と行われるのは、
夫人付き官邸職員は、政治団体のスタッフである
昭恵夫人の「秘書」として政治活動・選挙運動を
その限りで手伝わせているからでしょう。
（７）さもなければ、
有能な公務員の無駄遣いをしていることになります。
税金の無駄遣いです。
２ 昭恵夫人の「秘書」として「口利き」に使われた官邸職員
（１）２０１５年１０月、
籠池理事長は昭恵夫人に留守電に「お願い」を残し、
お付きの官邸職員が籠池理事長に
「（首相夫人に）お電話いただいた件ですが」
「こちらに文書を送ってください」と電話をしたことが
証言で判明しています。
この証言が真実なら、昭恵夫人は、
お付きの官邸職員に指示したことになります。
（２）籠池夫人（副理事長）が当該官邸職員に対し
封書（要望）を送付したのが、同年同月２６日であり、
当該官邸職員が財務省本省に問い合わせ、
国有財産審理室長からも回答を得て、
籠池理事長に対し回答をＦＡＸしたのは
同年１１月１７日でした。
官邸職員は、この件で、
指示を受けた昭恵夫人に報告もしています。
（３）以上はすでに紹介したことですが、
その後、さらに明らかになっていることがあります。
夫人付き官邸職員は、籠池理事長に手紙を送っており、
このときに官邸の公用封筒を用い、
「内閣総理大臣官邸 夫人付 ●●●●●」
と差出人名を明記していたのです。
夫人付き官邸職員は、公務として
昭恵夫人の指示したことを行っているのです。
（４）籠池夫人（副理事長）が
小学校建設のための土地取得に関する「希望」（要望）
を昭恵夫人付き官邸職員に伝えた際には、
「お手紙」のほかに関係の資料を送付している可能性が高いですし、
森友学園の小学校の名誉校長の昭恵夫人が
夫人付き官邸職員に籠池理事長の「希望」を伝えている
可能性も高いですし、
結果的には、財務省本省と国有財産審理室長は、
この件で森友学園の具体的な「希望」を知ることになったので、
このことが「神風を吹かせた」可能性も
高いことになります。
（５）要するに、政治活動の一環として
昭恵氏は、首相夫人の地位を利用して、
お付きの官邸職員を「秘書」として使い、
「口利き」を成功させた可能性が高いのです。
（６）政府は、これを否定するのであれば、
交渉記録を全て公開すべきですが、
「廃棄した」と強弁し続けています。
そうなると、
昭恵夫人は「神風を吹かせた」ことを
反証できないことになります。
３ 随行官邸職員の旅費負担問題
（１）夫人に随行している官邸職員の「旅費」について
政府は、昭恵夫人が負担していると説明してきました、
その原資が不明なことはすでに指摘しました。
（２）当該「旅費」について、
夫人らの訪問先が負担していることが報道されています。
土生栄二内閣審議官は３月５日の衆議院文部科学委員会で、
安倍晋三首相夫人の昭恵氏が２０１５年９月に
学校法人「加計学園」（岡山市）の神戸市の施設を訪れた際も
夫人付職員が同行したことを認め、
職員の旅費を学園側が負担していたことを明らかにしました。
（３）ここで、疑問が生じます。
「加計学園」は、国が負担すべき官邸職員の旅費を
肩代わりしたのでしょうか？
それとも、昭恵夫人が肩代わりした官邸職員の旅費を
肩代わりしたのでしょうか？
前者であれば、「加計学園」が国に対し寄付したことになり、
後者であれば、「加計学園」が昭恵夫人またはその政治団体に
寄付したことになります。
どちらなのでしょうか？
（４）「加計学園」については、第二の森友学園問題がある
と報じられており、
いわゆる特区構想により安倍首相のお友達に対し
国有地の無償提供が決まっています。
それゆえ官邸職員の旅費の肩代わりを通じて
「加計学園」が国に対し寄付したのであれば、
それは、両者の癒着の問題の一端になります。
一方、官邸職員の旅費の肩代わりを通じて
「加計学園」が昭恵夫人に対し寄附したのであれば、
これも、両者の癒着の問題になりますし、
政治団体に対し寄附したのであれば、
政治資金規正法違反の違法献金になる可能性があります。
（５）いずれにせよ、昭恵夫人は、
お付きの官邸職員にどのようなことを指示したのかを含め、
旅費負担の内実についても説明責任を果たす必要があります。
（つづく）
（１）これまで
安倍晋三首相の昭恵夫人の森友学園の幼稚園と小学校設置への積極的寄与・貢献
について１１回の投稿しました。
安倍昭恵・首相夫人の森友学園への積極的寄与・貢献（１）
安倍昭恵・首相夫人の森友学園への積極的寄与・貢献（２）
安倍昭恵・首相夫人の森友学園への積極的寄与・貢献（３）
安倍昭恵・首相夫人の森友学園への積極的寄与・貢献（４）
安倍昭恵・首相夫人の森友学園への積極的寄与・貢献（５）
安倍昭恵・首相夫人の森友学園への積極的寄与・貢献（６）
安倍昭恵・首相夫人の森友学園への積極的寄与・貢献（７）
安倍昭恵・首相夫人の森友学園への積極的寄与・貢献（８）
安倍昭恵・首相夫人の森友学園への積極的寄与・貢献（９）
安倍昭恵・首相夫人の森友学園への積極的寄与・貢献（１０）
安倍昭恵・首相夫人の森友学園への積極的寄与・貢献（１１）
（２）この投稿は、そのテーマについての１２回目の投稿です。
今回は、
安倍首相の夫人であり、かつ
安倍議員の政治団体のスタッフである安倍昭恵氏が、
お付きの官邸職員を、やはり「公務」の枠を超えて
まるで政治団体の「秘書」として私物化してきたのではないか
と、改めて指摘します。
１ 「公務としての連絡調整等」の枠を超えた官邸職員の行為
（１）安倍首相の昭恵夫人には、
外遊などの公的行為のためだけではなく、
「安倍首相の公務遂行を補助する連絡調整」のために
官邸に出向している職員が付いていることは、
これまで何度も書いてきました。
その員数は、非常勤と常勤、総勢５名。
常時５名が付いているわけではないようですが、
昭恵夫人が外出するときには、
「連絡調整等」のために官邸職員が随行しているようです。
森友学園には、２人も随行したようです。
（２）外遊など公的行為を行う場合を除けば、
単に「連絡調整」をするだけなら
昭恵夫人本人だけでも十分可能だと思いますし、
安倍首相の政治団体はその人件費から推測すると
大勢の「秘書」（職員）をかかえているようなので
（なくとも８名〜１４名程度）、
その「秘書」の１人を付ければいいはずです。
にもかかわらず、
税金で給与が支払われる有能な公務員を
随行させているのです。
（３）国会議員でもない、公務員でもない「私人」である
昭恵夫人は、すでに指摘したように
安倍首相の政治団体のスタッフのようで
政治団体の連絡が明記された名刺を持ち歩いて配布しています。
ですから、
お付きの官邸職員を平然と「秘書」と呼んでいるのでしょう。
土生栄二内閣審議官は３月５日の衆議院文部科学委員会で、
安倍晋三首相夫人の昭恵氏が２０１６年６〜７月に
参議院通常選挙の候補者応援で岡山と沖縄を訪れた際、
夫人付政府職員が同行していたことを明らかにしました。
公的な活動のための「連絡調整」であれば、
そう忙しくないでしょうから
官邸職員を付ける必要がないので、
官邸職員には、事実上、
昭恵夫人の政治活動や選挙運動のための
「連絡調整」まで行わせているから、
昭恵夫人は「秘書」と呼んでいるのでしょう。
（４）２０１５年３月１５日に仙台で開かれた
国連防災世界会議の関連シンポジウムに、
昭恵夫人と夫人付き官邸職員が参加した時に、
昭恵夫人の隣で当該職員が拍手している写真が
紹介されています（ＬＩＴＥＲＡ2017.03.31）。
また、その記事では、
同年２月２２日、昭恵夫人はお付きの官邸職員と共に、
映画上映会を兼ねた防潮堤見直し集会に参加し、
集会後には主催者と参加者を交えた懇親会に
昭恵夫人と官邸職員は一緒に参加したと書かれています。
官邸職員は、まさに「秘書」です。
「連絡調整」という公務の枠を超えるからです。
（５）昭恵夫人は、選挙運動の時を含め政治活動などを
したときの写真を自身のフェイスブックで紹介しています。
明らかに自分で撮影したものではない写真があります。
これを撮影したのが、政治団体の秘書であれば、
お付きの官邸職員を随行させる必要はないことになりますが、
政府は、選挙運動期間を含め、官邸職員を随行していること
を認めていますので、写真を撮影したのは、
お付きの官邸職員である可能性が高くなります。
籠池理事長の証人喚問に対し、
昭恵夫人のフェイスブックには、
その証言に対する反論が掲載されましたが、
これは、昭恵夫人本人が書いたものではなく、
官僚など他人が書いたものであると分析されており、
そうであれば、
これも官邸職員が書いた可能性が高くなります。
（６）以上が真実であるとなると、
お付きの官邸職員は「連絡調整」だけではなく、
昭恵夫人に随行して昭恵夫人の写真撮影やフェイスブックの作文まで
行っていたことになります。
つまり、明らかに「連絡調整」という公務の枠を超えます。
このようなことが平然と行われるのは、
夫人付き官邸職員は、政治団体のスタッフである
昭恵夫人の「秘書」として政治活動・選挙運動を
その限りで手伝わせているからでしょう。
（７）さもなければ、
有能な公務員の無駄遣いをしていることになります。
税金の無駄遣いです。
２ 昭恵夫人の「秘書」として「口利き」に使われた官邸職員
（１）２０１５年１０月、
籠池理事長は昭恵夫人に留守電に「お願い」を残し、
お付きの官邸職員が籠池理事長に
「（首相夫人に）お電話いただいた件ですが」
「こちらに文書を送ってください」と電話をしたことが
証言で判明しています。
この証言が真実なら、昭恵夫人は、
お付きの官邸職員に指示したことになります。
（２）籠池夫人（副理事長）が当該官邸職員に対し
封書（要望）を送付したのが、同年同月２６日であり、
当該官邸職員が財務省本省に問い合わせ、
国有財産審理室長からも回答を得て、
籠池理事長に対し回答をＦＡＸしたのは
同年１１月１７日でした。
官邸職員は、この件で、
指示を受けた昭恵夫人に報告もしています。
（３）以上はすでに紹介したことですが、
その後、さらに明らかになっていることがあります。
夫人付き官邸職員は、籠池理事長に手紙を送っており、
このときに官邸の公用封筒を用い、
「内閣総理大臣官邸 夫人付 ●●●●●」
と差出人名を明記していたのです。
夫人付き官邸職員は、公務として
昭恵夫人の指示したことを行っているのです。
（４）籠池夫人（副理事長）が
小学校建設のための土地取得に関する「希望」（要望）
を昭恵夫人付き官邸職員に伝えた際には、
「お手紙」のほかに関係の資料を送付している可能性が高いですし、
森友学園の小学校の名誉校長の昭恵夫人が
夫人付き官邸職員に籠池理事長の「希望」を伝えている
可能性も高いですし、
結果的には、財務省本省と国有財産審理室長は、
この件で森友学園の具体的な「希望」を知ることになったので、
このことが「神風を吹かせた」可能性も
高いことになります。
（５）要するに、政治活動の一環として
昭恵氏は、首相夫人の地位を利用して、
お付きの官邸職員を「秘書」として使い、
「口利き」を成功させた可能性が高いのです。
（６）政府は、これを否定するのであれば、
交渉記録を全て公開すべきですが、
「廃棄した」と強弁し続けています。
そうなると、
昭恵夫人は「神風を吹かせた」ことを
反証できないことになります。
３ 随行官邸職員の旅費負担問題
（１）夫人に随行している官邸職員の「旅費」について
政府は、昭恵夫人が負担していると説明してきました、
その原資が不明なことはすでに指摘しました。
（２）当該「旅費」について、
夫人らの訪問先が負担していることが報道されています。
土生栄二内閣審議官は３月５日の衆議院文部科学委員会で、
安倍晋三首相夫人の昭恵氏が２０１５年９月に
学校法人「加計学園」（岡山市）の神戸市の施設を訪れた際も
夫人付職員が同行したことを認め、
職員の旅費を学園側が負担していたことを明らかにしました。
（３）ここで、疑問が生じます。
「加計学園」は、国が負担すべき官邸職員の旅費を
肩代わりしたのでしょうか？
それとも、昭恵夫人が肩代わりした官邸職員の旅費を
肩代わりしたのでしょうか？
前者であれば、「加計学園」が国に対し寄付したことになり、
後者であれば、「加計学園」が昭恵夫人またはその政治団体に
寄付したことになります。
どちらなのでしょうか？
（４）「加計学園」については、第二の森友学園問題がある
と報じられており、
いわゆる特区構想により安倍首相のお友達に対し
国有地の無償提供が決まっています。
それゆえ官邸職員の旅費の肩代わりを通じて
「加計学園」が国に対し寄付したのであれば、
それは、両者の癒着の問題の一端になります。
一方、官邸職員の旅費の肩代わりを通じて
「加計学園」が昭恵夫人に対し寄附したのであれば、
これも、両者の癒着の問題になりますし、
政治団体に対し寄附したのであれば、
政治資金規正法違反の違法献金になる可能性があります。
（５）いずれにせよ、昭恵夫人は、
お付きの官邸職員にどのようなことを指示したのかを含め、
旅費負担の内実についても説明責任を果たす必要があります。
（つづく）
