昨夜 話題にした、環境省が、動物愛護管理法 という法律を改正するとの話。
ちょっと整理してみよう。
動物愛護管理法 という法律は 罰則は同じではあるものの、全く異なる二つの内容を合わせたものである。
字のごとく分けてみると、 動物愛護法 と 動物管理法 であろう。
前者（動物愛護法）は、
自分（或いは 他人）が飼育しているペットでも、誰の所有物でもないノラ犬 ノラ猫 スズメ 鳩 カラス でも みだりにそれらを虐待してはならない。
後者（動物管理法）は、
ペットを飼育する際、法律的に管理義務が加わる。
動物の種類に応じた適切な飼い方をして健康・安全に気を配り、最後まで責任をもって飼う事。人に危害を加えたり、近隣に迷惑をかけることのないようにする事。むやみに、ペットを捨てない事。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
昨夜の繰り返しになるが、今回法律改正しようとしている一つの点が、その対象となる生き物の範囲の拡張である。
現在は 対象となっている動物は 哺乳類 鳥類 爬虫類で、 両生類、や魚類は含まれない。
弓矢でハトを射ると、法律違反となるのに対し、池の鯉を 弓矢で射っても、法律違反とならない。これもおかしな話だ。
そこで 今回の改正で 両生類や魚類まで含めようというのである。
矢がささった鯉が池の中を泳いでいるのを見るのは誰がみても いやだよね。どうみても虐待だよね。
後者（動物管理法）では、要するに、大事な事は 最後まで飼いましょうね。捨てたりしてはダメですよ。
という趣旨である。 要するに、ペットを逃がすという行為は、本来 日本にはいない、動物が 自然界で野生化し、
日本の生態系が狂ってしまうのではないか？という懸念である。
実際、誰かが 海外から 持ち込んだ ブラックバスが、日本の湖や池で大繁殖してしまった。 淡水魚における生態系が明らかに崩れてしまっている。
でも ・・・・・・・・・でもね。・・・・ 弊店が取り扱っている海水魚は、別物だ。みんないい子だから。
もし、飼い切れなくなったからと言って 海に逃がしても、それで 日本の生態系が狂ってしまう事は全く無い、そんな事はありえないと くまぱぱは確信している。
なぜ そんな事がいえるのだろうか？ 考えてみよう。 明日までね。
ちょっと整理してみよう。
動物愛護管理法 という法律は 罰則は同じではあるものの、全く異なる二つの内容を合わせたものである。
字のごとく分けてみると、 動物愛護法 と 動物管理法 であろう。
前者（動物愛護法）は、
自分（或いは 他人）が飼育しているペットでも、誰の所有物でもないノラ犬 ノラ猫 スズメ 鳩 カラス でも みだりにそれらを虐待してはならない。
後者（動物管理法）は、
ペットを飼育する際、法律的に管理義務が加わる。
動物の種類に応じた適切な飼い方をして健康・安全に気を配り、最後まで責任をもって飼う事。人に危害を加えたり、近隣に迷惑をかけることのないようにする事。むやみに、ペットを捨てない事。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
昨夜の繰り返しになるが、今回法律改正しようとしている一つの点が、その対象となる生き物の範囲の拡張である。
現在は 対象となっている動物は 哺乳類 鳥類 爬虫類で、 両生類、や魚類は含まれない。
弓矢でハトを射ると、法律違反となるのに対し、池の鯉を 弓矢で射っても、法律違反とならない。これもおかしな話だ。
そこで 今回の改正で 両生類や魚類まで含めようというのである。
矢がささった鯉が池の中を泳いでいるのを見るのは誰がみても いやだよね。どうみても虐待だよね。
後者（動物管理法）では、要するに、大事な事は 最後まで飼いましょうね。捨てたりしてはダメですよ。
という趣旨である。 要するに、ペットを逃がすという行為は、本来 日本にはいない、動物が 自然界で野生化し、
日本の生態系が狂ってしまうのではないか？という懸念である。
実際、誰かが 海外から 持ち込んだ ブラックバスが、日本の湖や池で大繁殖してしまった。 淡水魚における生態系が明らかに崩れてしまっている。
でも ・・・・・・・・・でもね。・・・・ 弊店が取り扱っている海水魚は、別物だ。みんないい子だから。
もし、飼い切れなくなったからと言って 海に逃がしても、それで 日本の生態系が狂ってしまう事は全く無い、そんな事はありえないと くまぱぱは確信している。
なぜ そんな事がいえるのだろうか？ 考えてみよう。 明日までね。
