7451


1: < ID:keIIX+E10.net >
正気か?

2: < ID:SSLNohOr0.net >
あい

3: < ID:keIIX+E10.net >
>>2
アイちゃんじゃなくてえーあい

5: < ID:NnchuFsn0.net >
責任阻却に納得いってないやつは多いよな


人気記事を紹介します

6: < ID:Zre31CJq0.net >
判例の踏襲しかしないならまぁその通りかもな

8: < ID:YW0M2Q1GK.net >
まずは人間が見落とした情報がないか
みたいな補助をするんだよ

11: < ID:vRCGolG30.net >
感情的要因を論理的に処理できる人間がベスト
でも世の中の大半の人間は感情的要因に感情的結論を与えてしまう

12: < ID:Zre31CJq0.net >
まぁしかし人以外に裁かれるようになったらおしまいだろうな

13: < ID:Z87vSlFB0.net >
法に裁かれるのであって人に裁かれるとか中世かよ

14: < ID:iSpSbIshd.net >
はー、わかっとらんね
AIは自立なんてしてないんだよ
誰かが設計したものであるの
コレを無視するとかディストピア信者とか思えない
それもおもろいから良いけどさ

15: < ID:YW0M2Q1GK.net >
国会答弁にもAI導入とかいってるぞ

16: < ID:Z87vSlFB0.net >
考えさせるんじゃなくて判定させるだけでも地方裁の機能くらいはできるだろ?

17: < ID:iSpSbIshd.net >
>>16
制作者が望む選択をするだけだよ
怖いねー、誰も言わないけど

18: < ID:4aDwE+h10.net >
AIにどこまでやらせるかはともかく
裁判に関わるのは確実なんだし
裁判官や弁護士はかなりの数が廃業だろうな

20: < ID:Z3zxA7oH0.net >
人間にできてAIにできないことはないだろう

22: < ID:Z87vSlFB0.net >
判定するだけっていってるじゃん?
基準は明文化され公開されるべきという意味も含めて法律裁判関係整理しても良い時期じゃないかな?

28: < ID:BKbu9RD80.net >
AI「うーん死刑」

29: < ID:pPQftFeyM.net >
小峠「死刑!?」

34: < ID:HSzYRmO60.net >
簡易家庭地裁辺りまでは民事刑事問わずAIでいいだろ

39: < ID:N/kNp51z0.net >
そもそも情状酌量っている?
そんなのが無ければAIで良いだろ

オススメ記事を紹介します


当サイトのオススメ記事