2004年08月12日
「○○したら税金がかかる」は疑問だ
8月12日15時、8月15日14時 追記しました。
この記事は、「わけわからんぜい」から続いています。
たしか中学か高校の社会科で習ったのですが、むかしは、髭を生やすとかかる「髭税」とか、家に窓をつけるとかかる窓税なんてものがあったそうですね。私はそれを聞いて笑いました。ばっかみたい、と思いましたよ。
王はなんとかして人々からお金を取ろうとへんてこな税を考え出す。人々はそういう理不尽なものに従わざるをえない。昔話のヘンな王国そのものだ、困ったものだな、と。今の私たちは民主制で、合理的な税制度をもっていて、そんなばかみたいなのとは違うとね。
だけど、本当に私たちの社会は、そういう段階から抜け出しているでしょうか。
たとえば、「わけわからんぜい」で書いた不動産取得税。
所得から、その担税力に応じた税金を既に払ったわけですから、残りのお金を持っていても、当然のことながらそれには再び税金はかかりません。このお金を木材と交換します。それでもまだ税金はかかりません（実際は消費税がかかっているが、別のことなので今は置いておく）。この木材を加工しても当然ながら税金はかかりません。ところがそれを建物の形にすると、なぜか税金がかかるのです。
建物の形に組み上げたとたんに担税力が発生するのでしょうか。まったくわけわかりません。
たとえば物品税。これは消費税の導入とともに廃止された税ですが、高価な宝石や自動車などの「贅沢品」とみなされるものにかけられていました。最低限生きるための食品にまでかかる消費税と比べて、妥当な税だったと考える向きもあるようです（実は私もこれを書こうとするまではそうだった）。
しかしその「贅沢品」を買うお金は、やはり所得の担税力に応じて税金を払い終わったあとのお金です。それで何を買ってもいいじゃないですか。高価な食べものをいくら飽食しても担税力があるとはみなされないのに、食べるものを切り詰めて「贅沢品」を買ったら担税力があるとみなされるというのはおかしくないでしょうか。そもそもなにが贅沢品なのか、客観的にいえるんでしょうか？
これらのおかしさは、「みなす」ということにあります。「そういうことができるということは、まだ税金を払える（担税力がある）ということだとみなします」というのです。
なに寝ぼけているんでしょう。「みなす」なんていう間違いがいっぱい起こりそうな曖昧なことをしなくても、所得という非常にはっきりしたものを把握しているんでしょう？ 所得からさまざまな必要経費（控除額）を差し引いて、課税所得という担税力を、１円単位で把握しているじゃないですか。
そこからしっかり税金を取ったら、そのあと残ったお金で何をしても、非課税でいいはずです。
理論的に考えて、所得の担税力に応じて税金をすでに払ったのですから、残りのお金で何を買うか、何をするかによって担税力が再び生じたりしないというのは当たり前のことじゃないですか。
私たち自身、ここのところがぐらついて、「○○をするってことは金に余裕があるんだから税金払ってもいいのかも」なんていう発想を捨てきれずにいると、いつか私たちは、気がついたら窓税を払っていることになるのだと思います。
「○○をしたら税金がかかる」というのはおかしい。だから消費税も、食品を非課税にすればいいという問題じゃないのだと思います。何に課税してもおかしいです。それよりも高額所得者の所得税をしっかり取るべきですよね。
これが所得税の税率表（実際の税負担率つき）です。
「年収１８００万円超」という分類より上の段階は無いので、これ以上いくら収入があっても同じ。累進性はとても緩いです。
累進性は年々緩くなっていて、
１９８９年 「５０００万円超で 税率６０％」という段階がなくなり
１９９５年 「２０００万円超で５０％」→「３０００万円超で５０％」
１９９９年 「３０００万円超で５０％」という段階がなくなり、
「１８００万円超〜３０００万円で税率４０％」 の税率が下がり
最高ランクが「１８００万円超で 税率３７％」になりました。
たとえば年収５０００万円を超える人なら、６０％から３７％まで税率が下がったわけですね。
ちなみに消費税が導入されたのは１９８９年です。
ムネオハウス追求で有名になった佐々木憲昭議員のＨＰの「税の空洞化」（その３）をみると、それぞれの税率改「正」での減収見込み額がわかります。
これは当時の大蔵省の資料だそうですから、政府はそれだけ減収になることがわかっていて、この改「正」をしたということだと思います。
結論：消費税の税率を上げるのには反対。その前に所得税の累進性を元に戻そう。それでも足りなかったらもっと累進性を強めよう。そして税金の無駄遣いをなくそう。やることを全部やってそれでもお金が足りなかったら、そこで初めて消費税も考えよう。
せっかく払った消費税が、高額所得者の所得税と法人税の収入が減った分の穴埋めで、消えちゃってるのが現状ですから。
え？高額所得者の税金を高くすると優秀な人材が日本から流出するって？ 優秀な人材っていったって、人間一人に何ができるでしょう。
一人が自分の力だけで生きていこうとしたら、どんなに力自慢の優秀な人でも、土を耕せる面積なんてたかが知れています。それだけの面積から得られる食べ物なんて、どんなに土地条件や気候条件がよくても限られたものですよ。
人間、いくら優秀だといったって、一人で得られる富は、そんなに突出できるはずはないのです。それ以上のものが手に入っているのは、すべて、ほかの誰かのおかげなんです。そんなにたくさんのお金が入るというのは、なにかがおかしいぐらいのもんです。そんなこともわからないような頭の悪い人は、出ていってくれて結構。ぐらいのことをいいましょうよ。
っていうか、こんなにビンボ人から税金を取る一方で高額所得者にあまい国なんて、金さえあったら私が流出したいっての。（爆）
このなかの、「税金あれこれ」というページが面白いです。
おなじみの税金の殆どが、戦費調達のために創設されたことがわかります。
追記１：
もうひとつ「○○をしたら税金がかかる」のよくないところは、私たち同士を仲良くしにくくすることだと思います。
何かをして税金をかけられた人は、その理不尽さによる苦しみの矛先として、他の誰かを選んでしまいがちではないでしょうか。「これに税金がかかるなら、あれにも税金をかけるべきじゃないのか」というふうに。
攻撃はおおむね､強いものに向かうよりは弱いものに向かいがちだと思います。理不尽な税を課す体制に向かうより、本当なら一緒に理不尽なことに怒るはずの、同じような立場の人に向かってしまうような気がするのです。
この社会は人のすることをいちいち気にしないで生きる人がわりと少ないな、と感じるのは、こういう制度にも一因があるのかもしれません。
追記２：
最高ランクが「１８００万円超で 税率３７％」になった年、１９９９年の、高額納税者１００位の表（推定所得付）をみてみると、上位の人の推定所得は６８億円とか５４億円とかなんですね。
年所得１８００万円と６８億円とが同じ税率なんですから、やはり累進性なさ過ぎ。
年所得６８億円の人に、仮に９０％の税率で税をかけても、単純に考えて手取りは年６億８０００万円もあるんですもんね。まあ、住民税とかも払うだろうけどそれにしても。
関連記事を検索してTBを送らせていただきました。
ご主旨に合わなければ、お手数ですが削除してください。
この記事へのTBは歓迎です。よろしくお願いします。
この記事は、「わけわからんぜい」から続いています。
たしか中学か高校の社会科で習ったのですが、むかしは、髭を生やすとかかる「髭税」とか、家に窓をつけるとかかる窓税なんてものがあったそうですね。私はそれを聞いて笑いました。ばっかみたい、と思いましたよ。
王はなんとかして人々からお金を取ろうとへんてこな税を考え出す。人々はそういう理不尽なものに従わざるをえない。昔話のヘンな王国そのものだ、困ったものだな、と。今の私たちは民主制で、合理的な税制度をもっていて、そんなばかみたいなのとは違うとね。
だけど、本当に私たちの社会は、そういう段階から抜け出しているでしょうか。
たとえば、「わけわからんぜい」で書いた不動産取得税。
所得から、その担税力に応じた税金を既に払ったわけですから、残りのお金を持っていても、当然のことながらそれには再び税金はかかりません。このお金を木材と交換します。それでもまだ税金はかかりません（実際は消費税がかかっているが、別のことなので今は置いておく）。この木材を加工しても当然ながら税金はかかりません。ところがそれを建物の形にすると、なぜか税金がかかるのです。
建物の形に組み上げたとたんに担税力が発生するのでしょうか。まったくわけわかりません。
たとえば物品税。これは消費税の導入とともに廃止された税ですが、高価な宝石や自動車などの「贅沢品」とみなされるものにかけられていました。最低限生きるための食品にまでかかる消費税と比べて、妥当な税だったと考える向きもあるようです（実は私もこれを書こうとするまではそうだった）。
しかしその「贅沢品」を買うお金は、やはり所得の担税力に応じて税金を払い終わったあとのお金です。それで何を買ってもいいじゃないですか。高価な食べものをいくら飽食しても担税力があるとはみなされないのに、食べるものを切り詰めて「贅沢品」を買ったら担税力があるとみなされるというのはおかしくないでしょうか。そもそもなにが贅沢品なのか、客観的にいえるんでしょうか？
これらのおかしさは、「みなす」ということにあります。「そういうことができるということは、まだ税金を払える（担税力がある）ということだとみなします」というのです。
なに寝ぼけているんでしょう。「みなす」なんていう間違いがいっぱい起こりそうな曖昧なことをしなくても、所得という非常にはっきりしたものを把握しているんでしょう？ 所得からさまざまな必要経費（控除額）を差し引いて、課税所得という担税力を、１円単位で把握しているじゃないですか。
そこからしっかり税金を取ったら、そのあと残ったお金で何をしても、非課税でいいはずです。
理論的に考えて、所得の担税力に応じて税金をすでに払ったのですから、残りのお金で何を買うか、何をするかによって担税力が再び生じたりしないというのは当たり前のことじゃないですか。
私たち自身、ここのところがぐらついて、「○○をするってことは金に余裕があるんだから税金払ってもいいのかも」なんていう発想を捨てきれずにいると、いつか私たちは、気がついたら窓税を払っていることになるのだと思います。
「○○をしたら税金がかかる」というのはおかしい。だから消費税も、食品を非課税にすればいいという問題じゃないのだと思います。何に課税してもおかしいです。それよりも高額所得者の所得税をしっかり取るべきですよね。
これが所得税の税率表（実際の税負担率つき）です。
「年収１８００万円超」という分類より上の段階は無いので、これ以上いくら収入があっても同じ。累進性はとても緩いです。
累進性は年々緩くなっていて、
１９８９年 「５０００万円超で 税率６０％」という段階がなくなり
１９９５年 「２０００万円超で５０％」→「３０００万円超で５０％」
１９９９年 「３０００万円超で５０％」という段階がなくなり、
「１８００万円超〜３０００万円で税率４０％」 の税率が下がり
最高ランクが「１８００万円超で 税率３７％」になりました。
たとえば年収５０００万円を超える人なら、６０％から３７％まで税率が下がったわけですね。
ちなみに消費税が導入されたのは１９８９年です。
ムネオハウス追求で有名になった佐々木憲昭議員のＨＰの「税の空洞化」（その３）をみると、それぞれの税率改「正」での減収見込み額がわかります。
これは当時の大蔵省の資料だそうですから、政府はそれだけ減収になることがわかっていて、この改「正」をしたということだと思います。
結論：消費税の税率を上げるのには反対。その前に所得税の累進性を元に戻そう。それでも足りなかったらもっと累進性を強めよう。そして税金の無駄遣いをなくそう。やることを全部やってそれでもお金が足りなかったら、そこで初めて消費税も考えよう。
せっかく払った消費税が、高額所得者の所得税と法人税の収入が減った分の穴埋めで、消えちゃってるのが現状ですから。
え？高額所得者の税金を高くすると優秀な人材が日本から流出するって？ 優秀な人材っていったって、人間一人に何ができるでしょう。
一人が自分の力だけで生きていこうとしたら、どんなに力自慢の優秀な人でも、土を耕せる面積なんてたかが知れています。それだけの面積から得られる食べ物なんて、どんなに土地条件や気候条件がよくても限られたものですよ。
人間、いくら優秀だといったって、一人で得られる富は、そんなに突出できるはずはないのです。それ以上のものが手に入っているのは、すべて、ほかの誰かのおかげなんです。そんなにたくさんのお金が入るというのは、なにかがおかしいぐらいのもんです。そんなこともわからないような頭の悪い人は、出ていってくれて結構。ぐらいのことをいいましょうよ。
っていうか、こんなにビンボ人から税金を取る一方で高額所得者にあまい国なんて、金さえあったら私が流出したいっての。（爆）
このなかの、「税金あれこれ」というページが面白いです。
おなじみの税金の殆どが、戦費調達のために創設されたことがわかります。
追記１：
もうひとつ「○○をしたら税金がかかる」のよくないところは、私たち同士を仲良くしにくくすることだと思います。
何かをして税金をかけられた人は、その理不尽さによる苦しみの矛先として、他の誰かを選んでしまいがちではないでしょうか。「これに税金がかかるなら、あれにも税金をかけるべきじゃないのか」というふうに。
攻撃はおおむね､強いものに向かうよりは弱いものに向かいがちだと思います。理不尽な税を課す体制に向かうより、本当なら一緒に理不尽なことに怒るはずの、同じような立場の人に向かってしまうような気がするのです。
この社会は人のすることをいちいち気にしないで生きる人がわりと少ないな、と感じるのは、こういう制度にも一因があるのかもしれません。
追記２：
最高ランクが「１８００万円超で 税率３７％」になった年、１９９９年の、高額納税者１００位の表（推定所得付）をみてみると、上位の人の推定所得は６８億円とか５４億円とかなんですね。
年所得１８００万円と６８億円とが同じ税率なんですから、やはり累進性なさ過ぎ。
年所得６８億円の人に、仮に９０％の税率で税をかけても、単純に考えて手取りは年６億８０００万円もあるんですもんね。まあ、住民税とかも払うだろうけどそれにしても。
関連記事を検索してTBを送らせていただきました。
ご主旨に合わなければ、お手数ですが削除してください。
この記事へのTBは歓迎です。よろしくお願いします。
トラックバックURL
この記事へのトラックバック
1. 消費税引き上げは社会保障充実のため？ [ 勘繰り屋 ] 2004年08月12日 19:52
http://www.sankei.co.jp/news/040729/sei055.htm
小泉首相は常々「消費税は、自分の任期中は上げない。」と言っておられましたが、「消費税増税を決めない」ということではなかったようです。
国民のご機嫌取りに忙しかった首相も、どうせ嫌われてるとヤケになってし...
2. 自民党も民主党も公明党も消費税は上げる方向だそうですが [ 愛のまぜご飯 ] 2004年08月12日 23:48
小泉首相任期中の消費税引き上げもあり得る
消費税・・・
『消費税法（1988 年制定）により課税される国税。原則としてすべての物品・サービスの消費について課され，製造から小売にいたる各段階で課税される。』（goo辞書）
『消費税はフランスの官僚が発明した間接
3. ほ〓ら出てきた「任期中の？」消費税増税案 タイミングを計ってる？ [ M. H. Square. ] 2004年08月13日 01:23
消費税率引き上げ 首相任期中決定も 官房長官 from 東京新聞 2004.7.29 「任期が切れたあとに増税を行う」ことを決めるのは、「任期中には消費税の税率を引き上げない」という小泉首相の約束に反しないんだそうだ。典型的な「詭弁」の実例ですな。まあ、世論の反応を見る
4. あっぷあっぷの国が消費税アップで、国民あっぷあっぷ [ Beep Bee ] 2004年08月18日 01:34
手取り15万円のサラリーマンが毎月足りなくて10万円サラ金から借りて生活をしている･････
国がこんなことをやっているのだから馬鹿だね。
盗ることばっかり考えて、使い方や運用までは議論しない。
自民党だろうが民主党だろうが現状維持（年金など）には消費税ア
5. 消費税が上がるぅ？ [ ひっちゃかめっちゃかなだ ] 2005年10月30日 16:18
消費税が福祉目的税として率が上がるそうな。
これっておかしいと思うんですけど〜{/ee_3/}
消費税っていうのは、私のようなサラリーマン（サラリーウーマンか。それはさておき）は払うばかりですけど、商売をやっている人や企業は申告のときに払った分の消費税を控除できる...
6. 保険料 自動車保険 [ 自動車保険徹底研究 ] 2005年11月15日 04:09
本文は「保険料 自動車保険」に関するニュース、ブログを紹介しています。
この記事へのコメント
1. Posted by うめチキ 2004年08月12日 19:48
トラックバックありがとうございました。
早速こちらからもトラックバックさせていただきます。
記事を読ませていただきましたが、とても面白かったです。
所得税率にまで目が行き届かなかったので、目からウロコの思いです。
最近「カジノを公認して税金を搾り取ろう！」計画が超党派で議論されているようです。
税金取るほうのアイデアはいくらでも湧いてくるんですね、政治家たちって。
節約するほうもがんばってアイデアを出してほしいものです。
早速こちらからもトラックバックさせていただきます。
記事を読ませていただきましたが、とても面白かったです。
所得税率にまで目が行き届かなかったので、目からウロコの思いです。
最近「カジノを公認して税金を搾り取ろう！」計画が超党派で議論されているようです。
税金取るほうのアイデアはいくらでも湧いてくるんですね、政治家たちって。
節約するほうもがんばってアイデアを出してほしいものです。
2. Posted by heteheete 2004年08月12日 23:45
『金さえあったら私が流出したいっての。（爆）』
お気持ちお察しいたします。私もそう思います（苦笑）
記事勉強になりました。ありがとうございます。
（追記も非常に興味深かったです）
ご紹介の「一連のページ」びっくりしました。
相続税や所得税が戦費の為に作られたものとは！
最近の年金や税金や憲法やなにやら色々な改正は・・・（汗）
私もまきこさんの結論に賛成ですが
自民党も民主党も消費税を上げると言っているので
困ってしまいますね。どうしたものでしょうか。
それにしましても、不動産取得税大変でしたね。
遅ればせながらお見舞い申し上げます。
お気持ちお察しいたします。私もそう思います（苦笑）
記事勉強になりました。ありがとうございます。
（追記も非常に興味深かったです）
ご紹介の「一連のページ」びっくりしました。
相続税や所得税が戦費の為に作られたものとは！
最近の年金や税金や憲法やなにやら色々な改正は・・・（汗）
私もまきこさんの結論に賛成ですが
自民党も民主党も消費税を上げると言っているので
困ってしまいますね。どうしたものでしょうか。
それにしましても、不動産取得税大変でしたね。
遅ればせながらお見舞い申し上げます。
3. Posted by まきこ 2004年08月13日 08:43
うめチキさま
興味を持っていただけてよかったです。
所得税自体も、平均的な所得者にとっては結構イタイので、
所得税が減税になるというとみんなあまり細かいところはチェックしないのですが、
実は高額所得者はメチャ減税なんですよね。
それと法人税の高額のランク。
うめチキさんの記事にもあったように、たいていの人は、自分から税をとるものはすべてけしからんという考えを持っているわけではないのですが、
消費税分がこれらの減税で相殺されていると知ったら、いやですよね。
ていうか、そもそもそういう説明をして始めてないですもん、消費税。
これらの減税のことをもっと知らせたら、少しは変わりますかね。
heteheeteさま
そう、お金持ちが逃げないように、とか大企業が逃げないように、とかいって
ご機嫌をうかがう施策をするけど、ビンボ人は逃げたくても逃げられません。（笑）
どうせビンボ人は逃げないからいじめてもいいということか、と考えると、私たちって現代の奴隷？？？
もし労働力がみんな日本から流出したら・・・と考えると面白いんだけどね。
あ、一連のページって、１ページしかないでしょ。ごめんなさい。
URLの01ってところを02、03、04とすれば見られるのですが、
そのインデックスページを探す途中で挫折していたんです。みつけましたので、改訂しました。
「最近の改正税制」ってところもみるといいかもです。
民主党も消費税は増税だというところに、この政党が財界から支援されているという、
どうすることもできない限界が表れているのですが、次の選挙までにそのことが
知れ渡るといいんですがね。
とりあえず、法人税と所得税の高額の部分の減税については、もっと知らせたいですね。
マスコミは、トップが財界ですから、こういうことは報道しませんね。
興味を持っていただけてよかったです。
所得税自体も、平均的な所得者にとっては結構イタイので、
所得税が減税になるというとみんなあまり細かいところはチェックしないのですが、
実は高額所得者はメチャ減税なんですよね。
それと法人税の高額のランク。
うめチキさんの記事にもあったように、たいていの人は、自分から税をとるものはすべてけしからんという考えを持っているわけではないのですが、
消費税分がこれらの減税で相殺されていると知ったら、いやですよね。
ていうか、そもそもそういう説明をして始めてないですもん、消費税。
これらの減税のことをもっと知らせたら、少しは変わりますかね。
heteheeteさま
そう、お金持ちが逃げないように、とか大企業が逃げないように、とかいって
ご機嫌をうかがう施策をするけど、ビンボ人は逃げたくても逃げられません。（笑）
どうせビンボ人は逃げないからいじめてもいいということか、と考えると、私たちって現代の奴隷？？？
もし労働力がみんな日本から流出したら・・・と考えると面白いんだけどね。
あ、一連のページって、１ページしかないでしょ。ごめんなさい。
URLの01ってところを02、03、04とすれば見られるのですが、
そのインデックスページを探す途中で挫折していたんです。みつけましたので、改訂しました。
「最近の改正税制」ってところもみるといいかもです。
民主党も消費税は増税だというところに、この政党が財界から支援されているという、
どうすることもできない限界が表れているのですが、次の選挙までにそのことが
知れ渡るといいんですがね。
とりあえず、法人税と所得税の高額の部分の減税については、もっと知らせたいですね。
マスコミは、トップが財界ですから、こういうことは報道しませんね。
4. Posted by teru 2004年08月18日 16:17
トラックバックありがとうございます。
高額所得者にやさしく、低額所得者に厳しい税制。
財界に媚びる政界。
笑っちゃいますよね。
そりゃあ年金財政はピンチですけど、保険料や税金の無駄遣いをやめれば十分にまかなえるはずです。
自分たちが無駄遣いできなくなるから、保険料アップ、税金アップに躍起になっているようにしか思えません。
高額所得者にやさしく、低額所得者に厳しい税制。
財界に媚びる政界。
笑っちゃいますよね。
そりゃあ年金財政はピンチですけど、保険料や税金の無駄遣いをやめれば十分にまかなえるはずです。
自分たちが無駄遣いできなくなるから、保険料アップ、税金アップに躍起になっているようにしか思えません。
5. Posted by まきこ 2004年08月18日 22:33
teruさま、
今日また、blogじっくり読ませていただきました。
特に年金のところ、
http://nenkinblog.seesaa.net/category/25718.html
社会保険労務士さんのおっしゃることですから、説得力あります。
２５年以上保険料を払っていないと年金を受け取れないなんて、
今みたいな先のことがわからない情勢では、
保険料を払う気がしない人がたくさんいても無理ありませんよね。
途中で払えなくなって、払った分がパーになるくらいなら、
預金したほうが、いくらかでも受け取れそうですもん。
２４年１１ヶ月で終わってしまった人に、「ダメー」っていって没収して、
ほかの人に回すなんてえげつない制度だ。
いったい何の罪があって没収されなきゃならないんだ。
ぷんぷん。
今日また、blogじっくり読ませていただきました。
特に年金のところ、
http://nenkinblog.seesaa.net/category/25718.html
社会保険労務士さんのおっしゃることですから、説得力あります。
２５年以上保険料を払っていないと年金を受け取れないなんて、
今みたいな先のことがわからない情勢では、
保険料を払う気がしない人がたくさんいても無理ありませんよね。
途中で払えなくなって、払った分がパーになるくらいなら、
預金したほうが、いくらかでも受け取れそうですもん。
２４年１１ヶ月で終わってしまった人に、「ダメー」っていって没収して、
ほかの人に回すなんてえげつない制度だ。
いったい何の罪があって没収されなきゃならないんだ。
ぷんぷん。
6. Posted by Rockit 2004年09月07日 00:38
トラックバックありがとうございます！！！
逆トラバです 笑。
ひげ税ですか？？それバリウケました！！！
ほんとに頭が回らないカチンコチンの人が集まってお決めになったんでしょうねぇ(~_~;;;;;;)
でも、いつごろそれは実施されていたんでしょうか？
かなり僕は興味があります！！！！！！！(^_^;;;)
逆トラバです 笑。
ひげ税ですか？？それバリウケました！！！
ほんとに頭が回らないカチンコチンの人が集まってお決めになったんでしょうねぇ(~_~;;;;;;)
でも、いつごろそれは実施されていたんでしょうか？
かなり僕は興味があります！！！！！！！(^_^;;;)
