2006年02月02日
違法性はないのに、ナゼ!
《ファンドなどが、膨大な資金をつぎ込めば、株価があがり、一般投資家も注目します。あがったところでファンドは売る。売ったら株価は暴落する。こんなことはよくあります。
テレビでは、これが違法であるかの如きコメントしている法律家がいますが、一体、何法の何に触れるのかが私には分かりません。株式分割は商法上認められた制度であり、合法です。それを違法だといえる法的根拠は一体何なのでしょうか。
平成初期の土地バブルのときもそうですが、いずれにしましても、濡れ手に粟で稼ごうとしたお金は、一旦つかんでもバブルのように消えていく。あがった株価もバブルなら、売って得た利益もバブル、失ったお金だけが現実。
株価の推移をみて、今後の日本経済を想像するのは好きですが、どうしても買う気にはなれません。「趣味」としては面白いのかもしれませんが、今回の事件で「おれのライブドアの株価が下がった!どうしてくれる!」と、特捜部に抗議しなきゃならないほどつぎ込むのはどうかと思ってしまいます。
あがったさがったのと「博打」に費やす労力があるなら、仕事に労力を費やした方がずっといい。地道にコツコツ仕事するのが一番だと思う私の考え方は、古いのでしょうか。》
‥‥と
ながながと引用しましたが;
恣意性そのものです。如何様にも罪名は附けられるのです。
TVの御用学者や評論家こそ、偽計、及び風評の発信者として、
検察が拘束していいと思うよ。
ホリエモンのお陰で、どれだけ儲けさせてもらったのか!、感謝しても
無責任な、だれかサンなぞと一緒に石をなげるような真似は‥どうも?と思う。
日本は、宗教国家ではないし、倫理的に支える指針があるなら別だが、
敗戦を境に、かなぐり捨て去ってきたのだから、倫理では裁けないのだ。
況しては法でも裁けない。
だから恣意的に罪状を造るだけです。
私は、セブンアンドアイホールデイングスを問題視すべきだろう。
テレビでは、これが違法であるかの如きコメントしている法律家がいますが、一体、何法の何に触れるのかが私には分かりません。株式分割は商法上認められた制度であり、合法です。それを違法だといえる法的根拠は一体何なのでしょうか。
平成初期の土地バブルのときもそうですが、いずれにしましても、濡れ手に粟で稼ごうとしたお金は、一旦つかんでもバブルのように消えていく。あがった株価もバブルなら、売って得た利益もバブル、失ったお金だけが現実。
株価の推移をみて、今後の日本経済を想像するのは好きですが、どうしても買う気にはなれません。「趣味」としては面白いのかもしれませんが、今回の事件で「おれのライブドアの株価が下がった!どうしてくれる!」と、特捜部に抗議しなきゃならないほどつぎ込むのはどうかと思ってしまいます。
あがったさがったのと「博打」に費やす労力があるなら、仕事に労力を費やした方がずっといい。地道にコツコツ仕事するのが一番だと思う私の考え方は、古いのでしょうか。》
‥‥と
ながながと引用しましたが;
恣意性そのものです。如何様にも罪名は附けられるのです。
TVの御用学者や評論家こそ、偽計、及び風評の発信者として、
検察が拘束していいと思うよ。
ホリエモンのお陰で、どれだけ儲けさせてもらったのか!、感謝しても
無責任な、だれかサンなぞと一緒に石をなげるような真似は‥どうも?と思う。
日本は、宗教国家ではないし、倫理的に支える指針があるなら別だが、
敗戦を境に、かなぐり捨て去ってきたのだから、倫理では裁けないのだ。
況しては法でも裁けない。
だから恣意的に罪状を造るだけです。
私は、セブンアンドアイホールデイングスを問題視すべきだろう。

