金融日記を見ていたら、菅直人があまりにもあきれた馬鹿を晒している。大臣レベルが書くにはあまりにも馬鹿すぎるため、ここに紹介させていただく。
--------------------引用開始--------------------
最近経済における「第三の道」を考えている。
つまり60年代の日本の高度成長はなぜ可能だったのか。そして80年代後半のバブル崩壊以降なぜ日本は長期の経済低迷に陥ったのか。さらに、2000年代に入り進められた規制緩和など市場万能主義の小泉・竹中路線がなぜ失敗したのか。
端的に言えば80年代以降、投資効果に低い公共事業に巨額の財政をつぎ込んだのが経済の低迷の原因。小泉・竹中路線は、リストラなどによる各企業の競争力の強化が社会全体の生産性向上になると考えたが失業を増加させ、社会全体としての経済成長につながらなかったのが失敗の原因。それでは過去の失敗を繰り返さない経済運営における「第三の道」は何か。現在、深く考慮中。
--------------------引用終了--------------------
第三の道なんて馬鹿な社会主義者が大好きな言葉であるが、こういう表現は、現実を無視した偽善へと、おかしな解答を導き出すのが相場である。だいたいこういうことを言うバカは、ほとんどが社会主義者であり福祉好きなのは、経験上高い確率を持つ。
現在福祉が財政を大きく圧迫しているのに、更に福祉を充実させることが大切だとモラルハザードへといざなう道になる。ゴネ得社会の到来こそが第三の道というのは明らかだし、菅はそういう社会を導き出すだろう。資本主義を否定している馬鹿の最終形態はみんなほとんど同じだから、どうしてもこういう解答しか見出せないのだ。
お決まりの台詞は、金持ちや企業への増税で財源を補うというのが予想できる。
頭を使うことができないキレ菅の単細胞は自分の頭を使うことができないのがサイトを見るとよくわかるのだが、６０年代の日本の高度成長がなぜ可能だったかを理解できないなんて恥ずかしいことだ。若手議員ならまだ許せるが、菅は政治家になって何年になるのだ？普通の自分で考える能力があれば、想像ぐらいできるものだ。
８０年代後半のバブル崩壊以降、なぜ日本は長期の低迷に陥ったか、こんなこともわからないのかと呆れるばかりだ。
おまけに規制緩和や市場万能主義の小泉竹中路線が失敗したなんて、何をもって失敗したのかはっきりしない。単純にマスコミのインチキ格差報道に洗脳されたのだろう。
どうせ俺みたいなザコのブログなど菅が見ているとは到底思えないが、経済音痴の菅直人に軽くレクチャーする。
６０年代は、とくに後半は団塊の世代が就職する頃だ。日本の賃金制度は年功序列というおかしな制度だが、これが当時は上手く働いたこともあって、教育水準の高い若い人が安い賃金で大量供給されれば、経済成長するのは必然というべきものだ。安い賃金だから価格競争力があったためにアメリカの労働集約型の製造業を中心に駆逐していったのだ。こんなもの難しく考える必要はない。答えは単純である。
バブル崩壊以降に経済が低迷したのも単純だ。いつまでも不良債権処理をせずにゾンビ企業を延命させ、そして勝ち残れたはずの企業までゾンビ企業になってしまったこと。そしてゾンビへの追い貸しが新しい企業への資金供給を滞らせた。おまけに硬直した雇用制度で優秀な人材は海外に流れやすくなったなど、要因はいろいろあるが、一番の要因は人件費の安い国が大きく台頭してきたことにある。海外との競争にさらされる分野の技術がいらない労働集約型産業は壊滅に追い込まれた。
結果的に失業者が出たが、それを吸収したのが海外との競争がない公共事業である。労働集約型だから失業者を一時的に吸収できるが、結局は問題の先送りであるし、ゾンビ企業が延命しただけだ。
菅が端的に言えば80年代以降、投資効果に低い公共事業に巨額の財政をつぎ込んだのが経済の低迷の原因。と根拠も無く断定的に書いているが、それだけが原因ではない。一番の要因は人口が増えずに賃金の下方硬直性によって競争力を失ったことだ。そして地方中心に無駄なバラマキを行い、首都圏をないがしろにしてきたこと。時代に合わない雇用制度や年功序列。これでは日本全体の競争力が失われるのは当然のこと。おまけに菅の言う経済の低迷の定義が不明だが、賃金が他の先進国と比べて圧倒的に安い時代の成長率と比べて低迷していると主張するのなら、もはや菅は頭が異常に悪い。そうでないことを祈りたい。なんせ大臣にまでなったのだから。
そして小泉・竹中路線は、リストラなどによる各企業の競争力の強化が社会全体の生産性向上になると考えたが失業を増加させ、社会全体としての経済成長につながらなかったのが失敗の原因。なんて本当にこいつには脳みそがあるのかと疑いたくなる。単純に１００あるうちの１だけに光を当てて、小泉・竹中の１００すべてが悪いという、単純馬鹿の思考に陥っているとしか思えない。それとも、それをわかってて言っているのなら詐欺師の手口と変わらない。
そういうアホな手法を菅が取るのなら、俺は真逆に論理を展開する。曲がりなりにも日本の失業率は主要な先進国で一番低いのだから、小泉・竹中のすべてが正しい。日本のメガバンクは欧米の金融機関と違って公的資金を入れずに、曲がりなりにもなんとかやっているから小泉・竹中のやったことはすべてが正しい。なんておかしな理屈を書くのと同じだ。頭の悪い馬鹿な国民と同じ思考能力なら大臣をやめていただきたいものだ。
第三の道とか言いながら、その正体がお金を無闇に配るだけの子供手当てに代表されるゴネ得社会だというのなら、本当にこの国を崩壊させるだけだ。
にほんブログ村
--------------------引用開始--------------------
最近経済における「第三の道」を考えている。
つまり60年代の日本の高度成長はなぜ可能だったのか。そして80年代後半のバブル崩壊以降なぜ日本は長期の経済低迷に陥ったのか。さらに、2000年代に入り進められた規制緩和など市場万能主義の小泉・竹中路線がなぜ失敗したのか。
端的に言えば80年代以降、投資効果に低い公共事業に巨額の財政をつぎ込んだのが経済の低迷の原因。小泉・竹中路線は、リストラなどによる各企業の競争力の強化が社会全体の生産性向上になると考えたが失業を増加させ、社会全体としての経済成長につながらなかったのが失敗の原因。それでは過去の失敗を繰り返さない経済運営における「第三の道」は何か。現在、深く考慮中。
--------------------引用終了--------------------
第三の道なんて馬鹿な社会主義者が大好きな言葉であるが、こういう表現は、現実を無視した偽善へと、おかしな解答を導き出すのが相場である。だいたいこういうことを言うバカは、ほとんどが社会主義者であり福祉好きなのは、経験上高い確率を持つ。
現在福祉が財政を大きく圧迫しているのに、更に福祉を充実させることが大切だとモラルハザードへといざなう道になる。ゴネ得社会の到来こそが第三の道というのは明らかだし、菅はそういう社会を導き出すだろう。資本主義を否定している馬鹿の最終形態はみんなほとんど同じだから、どうしてもこういう解答しか見出せないのだ。
お決まりの台詞は、金持ちや企業への増税で財源を補うというのが予想できる。
頭を使うことができないキレ菅の単細胞は自分の頭を使うことができないのがサイトを見るとよくわかるのだが、６０年代の日本の高度成長がなぜ可能だったかを理解できないなんて恥ずかしいことだ。若手議員ならまだ許せるが、菅は政治家になって何年になるのだ？普通の自分で考える能力があれば、想像ぐらいできるものだ。
８０年代後半のバブル崩壊以降、なぜ日本は長期の低迷に陥ったか、こんなこともわからないのかと呆れるばかりだ。
おまけに規制緩和や市場万能主義の小泉竹中路線が失敗したなんて、何をもって失敗したのかはっきりしない。単純にマスコミのインチキ格差報道に洗脳されたのだろう。
どうせ俺みたいなザコのブログなど菅が見ているとは到底思えないが、経済音痴の菅直人に軽くレクチャーする。
６０年代は、とくに後半は団塊の世代が就職する頃だ。日本の賃金制度は年功序列というおかしな制度だが、これが当時は上手く働いたこともあって、教育水準の高い若い人が安い賃金で大量供給されれば、経済成長するのは必然というべきものだ。安い賃金だから価格競争力があったためにアメリカの労働集約型の製造業を中心に駆逐していったのだ。こんなもの難しく考える必要はない。答えは単純である。
バブル崩壊以降に経済が低迷したのも単純だ。いつまでも不良債権処理をせずにゾンビ企業を延命させ、そして勝ち残れたはずの企業までゾンビ企業になってしまったこと。そしてゾンビへの追い貸しが新しい企業への資金供給を滞らせた。おまけに硬直した雇用制度で優秀な人材は海外に流れやすくなったなど、要因はいろいろあるが、一番の要因は人件費の安い国が大きく台頭してきたことにある。海外との競争にさらされる分野の技術がいらない労働集約型産業は壊滅に追い込まれた。
結果的に失業者が出たが、それを吸収したのが海外との競争がない公共事業である。労働集約型だから失業者を一時的に吸収できるが、結局は問題の先送りであるし、ゾンビ企業が延命しただけだ。
菅が端的に言えば80年代以降、投資効果に低い公共事業に巨額の財政をつぎ込んだのが経済の低迷の原因。と根拠も無く断定的に書いているが、それだけが原因ではない。一番の要因は人口が増えずに賃金の下方硬直性によって競争力を失ったことだ。そして地方中心に無駄なバラマキを行い、首都圏をないがしろにしてきたこと。時代に合わない雇用制度や年功序列。これでは日本全体の競争力が失われるのは当然のこと。おまけに菅の言う経済の低迷の定義が不明だが、賃金が他の先進国と比べて圧倒的に安い時代の成長率と比べて低迷していると主張するのなら、もはや菅は頭が異常に悪い。そうでないことを祈りたい。なんせ大臣にまでなったのだから。
そして小泉・竹中路線は、リストラなどによる各企業の競争力の強化が社会全体の生産性向上になると考えたが失業を増加させ、社会全体としての経済成長につながらなかったのが失敗の原因。なんて本当にこいつには脳みそがあるのかと疑いたくなる。単純に１００あるうちの１だけに光を当てて、小泉・竹中の１００すべてが悪いという、単純馬鹿の思考に陥っているとしか思えない。それとも、それをわかってて言っているのなら詐欺師の手口と変わらない。
そういうアホな手法を菅が取るのなら、俺は真逆に論理を展開する。曲がりなりにも日本の失業率は主要な先進国で一番低いのだから、小泉・竹中のすべてが正しい。日本のメガバンクは欧米の金融機関と違って公的資金を入れずに、曲がりなりにもなんとかやっているから小泉・竹中のやったことはすべてが正しい。なんておかしな理屈を書くのと同じだ。頭の悪い馬鹿な国民と同じ思考能力なら大臣をやめていただきたいものだ。
第三の道とか言いながら、その正体がお金を無闇に配るだけの子供手当てに代表されるゴネ得社会だというのなら、本当にこの国を崩壊させるだけだ。
にほんブログ村
>単純に１００あるうちの１だけに光を当てて、小泉・竹中の１００すべてが悪いという、単純馬鹿の思考に陥っているとしか思えない。それとも、それをわかってて言っているのなら詐欺師の手口と変わらない。
経験って？経験を語るほどのタマか？
それに確立を持つって？
>どうせ俺みたいなザコのブログなど菅が見ているとは到底思えないが、経済音痴の菅直人に軽くレクチャーする。
おもろい。おまいはおもろい。w 久しぶりに吹いた。