各種ミサイル防衛システムの配備国と配備を検討している国、あわせて27か国。弾道ミサイル脅威にさらされている国でMDを配備していない国は無いと言ってよいくらいです。そんなミサイル防衛システム開発にいそしむ国のひとつにインドがあります。

インドのBMD構想の第一段階は、射程2,000km(準中距離)級弾道ミサイルを迎撃する「プリトビ防空(PAD:Prithvi Air Defense)ミサイル」と、「先進型防空(AAD:Advanced Air Defense)ミサイル」から成っています。PADは高度50-80km、AADは最大30kmまで対応できるようです。

インドはBMD計画の第二段階として米陸軍のTHAADのようなものを開発しています。射程5,000km(中距離)級の弾道ミサイル迎撃を担うとされる、二段式固形燃料型の「PDV防空ミサイル」です。インドは、PADAADPDV(インド版THAAD) という三層の弾道ミサイル迎撃システムを構築したいと考えているようですね。

インドはこれまで2006、2007、2009、2010年(3月、7月)、2012年と6回の弾道ミサイル迎撃実験を行ってきました。そして、4月27日に7回目となる実験が実施された模様です。今回は、PDVによる初迎撃実験です。

PDV test-fire a significant step: DRDO (2014/4/27 Press Trust of India)
Balasore (Odisha), Apr 27 (PTI) In a significant milestone in the direction of developing a two layered Ballistic Missile Defence system, India today successfully carried out its maiden Prithvi Defence Vehicle (PDV) test-fire meeting the mission objectives.

"PDV mission is for engaging targets in the exo-atmosphere region at more than 120 km altitude," Defence Research Development Organisation (DRDO) said in a statement after the trial conducted on Odisha coast.

PDV防空ミサイルが、射程2,000km級の弾道ミサイル標的を120km上空の大気圏外で迎撃したようです。

◇ ◇ ◇

インドが弾道ミサイル防衛システムを追及している背景を少しまとめてみます。


1. パキスタンからの弾道ミサイル
インド-パキスタン間では、カシミール領有権問題を背景に、これまで3次にわたる大規模紛争を経験しています。言うまでもなく、パキスタンも核保有国であり、政治的にも不安定な国であることから隣国インドにとって脅威とならないはずがありません。

パキスタンでは、1991年に中国から購入した短距離弾道ミサイル「M-11」を部隊配備すると共に、その国産化作業を進め、射程290kmの「ガズナビ」を採用、2004年には部隊配備を始めています。さらに、M-11をベースにして、射程を750kmに延長した短距離弾道ミサイル「シャヒーン1」を開発・配備し、さらにはその改良型で射程2,500km(インド全域をカバーする)の準中距離弾道ミサイル「シャヒーン2」も配備しています。こうしたパキスタンの保有する弾道ミサイルは、インドの安全保障上の懸念材料なのです。


2. 真の脅威は中国の弾道ミサイル
しかし、実のところ印パ間の軍事力差は現時点ですでに大きな開きがあります。今後、軍拡を続けるインドにパキスタンが追随するのはなかなか難しいでしょう。

インドにとってやっかいなのは、パキスタンと中国の同盟関係です。2008年10月には、ザルダリ大統領(当時)が中国を訪問して胡錦濤国家主席(当時)と会談し、両国首脳は戦略的パートナー関係を新たな段階に引き上げることで一致しました。パキスタンと中国の軍事的結びつきは強く、ミサイル開発においても、シャヒーンは中国の技術が導入されているとされ、中国の影響力なしにパキスタンの軍事力は語れません。

言うまでもなく、弾道ミサイル防衛という点で見れば真の脅威は中国です。中国の弾道ミサイル戦力は、パキスタンと比べれば圧倒的な量と質を誇ります。実際、インドのミサイル防衛構想で標的とされているMRBMとIRBMは、近年中国が注力しているDF-21シリーズと重なっています。したがって、インドの弾道ミサイル防衛システムは対中国を主眼としている、というのが妥当な見方です。