1名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)15:47:22 ID:LVO
イラついたから否定したいって事だと「思うんだけど」
「どう思う?」



2名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)15:48:06 ID:LVO
スルー検定3


3名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)15:49:19 ID:yZ0
どういう根拠でそんな事言ってんだ証拠持ってこい


4名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)15:50:45 ID:LVO
思うことに証拠を求められる


5名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)15:51:26 ID:DWO
何故そう思ったのかを知りたいんじゃないの


11名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)15:56:43 ID:fYz
>>5
まぁこれだわな



16名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)15:58:56 ID:LVO
>>11
どう思ったかと、証拠や根拠を求めるのは違うだろ
順序としておかしい
早漏



9名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)15:54:56 ID:LVO
相手の言動から予測される
相手の理想とする終着点は、おそらく根拠が無い事を主軸に発言を否定する事だと
俺のゴーストが囁いたから



10名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)15:54:59 ID:fYz
ソースないのに発言してる時点で信頼に値しない


13名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)15:57:29 ID:LVO
信頼に値しないって発言にはどんな意図が?
表明する理由はなんだろ?
言い切り系の表現って力の誇示を表してるように見える
だとすれば、自己の強さを表明するための表明?



14名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)15:58:27 ID:MGg
誰でも知っているだろ! てことを「ソースは?」とか聞かれても困る。


19名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)15:59:19 ID:N2M
これは根拠求めマンを一見批判するように見せかけた巧妙な誘い受けスレ


21名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)16:00:06 ID:LVO
こねこね?


22名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)16:00:14 ID:DWO
いちいち~だと思うって互いに語尾に付けてたらなんかアホっぽい雰囲気の会話になるのは否めない


23名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)16:00:47 ID:fYz
スレ主は何が言いたいのか分からない
例えの会話つうか例文出せない?



28名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)16:02:32 ID:LVO
>>23
お前みたいな奴がいるから、空気が冷めるんだよ
空気読めよ…

根拠は?空気が冷めてる根拠あるの?いい加減な推測で発言をするな!



25名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)16:01:24 ID:LlS
決めつけ的な言い回しをしてるからじゃね


29名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)16:02:39 ID:kiv
根拠や証拠求められるってことは会話じゃねーだろ
他人を誹謗中傷してる時か
自称の経歴が詐欺っぽい時だろ



30名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)16:04:00 ID:LVO
>>29
好きか嫌いか聞いたら
叩いてるって解釈する奴もいるしなあ…

あっ、根拠も証拠もありません



34名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)16:05:18 ID:fYz
>>29
イッチ例文出してくれないから曖昧



36名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)16:06:14 ID:LVO
>>34
答えはみんなの心の中にある



45名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)16:09:32 ID:eFm
>>36
あっ(察し)



48名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)16:09:45 ID:Uml
>>29
そもそも匿名のやりとりは現実のコミュニケーションと同列に扱えない。

SNSとか掲示板ではリアルと違って誰もがいつでも「降りる」権利を持ってる

従って傾向として
発言には責任は求められない
聞く方には人格への配慮は要らない

重視されるのは情報の客観的正確性

こういうふうになってくのは避けられない



50名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)16:11:26 ID:LVO
>>48
その意見の客観的な正確性を証明してください
でなければ、ただのあなたの勝手な思い込みです


みたいな言い方と主張



72名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)16:19:47 ID:Uml
>>50
要するに君は、匿名の反駁者に何かしらの卑しさを
(つまり情報の精確さへの批判的態度ではなくして、個人攻撃自体が目的であるような性格)
認めたいのだろうし、実際にそれは的を得たところがあるように私は思うけれど、
それがどうしたという思いの方が強いかな



80名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)16:24:00 ID:LVO
>>72
どうもしてない
ただ煽ったらどんな反応するか楽しみたかった
反省はしない



42名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)16:08:43 ID:LVO
だが根拠のない発言を認める訳にはいかない
正しい定義に則って発言しないのはダメだ

この、お前のルール押し付けるな感



43名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)16:08:52 ID:lIF
まあ俺は何の根拠もなく断定する奴の方がムカつくが


44名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)16:09:20 ID:fYz
>>43
俺も



51名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)16:11:52 ID:p3z
「結婚子育てしたほうが普通幸せだよな」

「普通ってなんだよ」
「お前の考え押し付けんなよ幸せじゃないやつもいるぞ」
「ソース出せソース」

みたいな流れってよくあるわな(個人的な感想です)



52名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)16:12:04 ID:ccS
ただの感想を客観的事実のように語る奴www


58名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)16:14:11 ID:7tY
コンビニのおにぎりって旨いよな

あ、個人的な意見なんでソースとか特にないっすわw

個人的な意見最強説



62名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)16:15:07 ID:LVO
>>58
根拠のない発言をネットでするな!
ネットに必要なのは客観的事実だけだ!



68名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)16:17:37 ID:7tY
>>62
根拠のない発言だからネットでするんやで


はい、これがボッチの屁理屈です。面倒臭いね



63名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)16:16:09 ID:zuR
それってあなたの感想ですよね?


64名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)16:16:22 ID:LVO
そうですがなにか?


65名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)16:16:34 ID:LVO
しまった、釣られた


66名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)16:17:10 ID:9Tw
で?
おまえ何を根拠にそんな偉そうにしてんの?って聞くと黙るよ



70ラスク◆9Ij1uBKv9Y:2016/03/18(金)16:18:26 ID:Tpb
大体自分が共感できるものにはソースは求めない
共感できないときにソースを求めて
ソースが来たら否定する

問題は共感の有無であって
ソースではない



74名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)16:20:25 ID:LVO
>>70
それそれ
俺も思ってた。
重要なのは、証拠や数字や論理ではなく共感
論理は後付け
頭いい人はこれをわかった上で楽しむけど馬鹿は気付かないで騒ぐ

その根拠に俺は頭が良いって親や友人に言われたことがある!



71ラスク◆9Ij1uBKv9Y:2016/03/18(金)16:19:25 ID:Tpb
1が問題にしているのも実は共感の問題
ソースを求められて腹が立つということは、
相手が自分に共感してくれないことに腹が立っているだけ

はい論破



75名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)16:21:05 ID:fYz
>>71
すげぇ



77名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)16:21:44 ID:gXD
>>71
同意



78名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)16:21:59 ID:7tY
あまり根拠根拠って言ってると馬鹿っぽく思われるよ
煽りとあじゃなくてマジで、ソースは俺



79名無しさん@おーぷん:2016/03/18(金)16:23:44 ID:622
考察や実感的な傾向を述べているのにソースがないことだけでそれらを全否定する風潮はいただけない


転載元:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1458283642/

他サイト最新記事