1名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)21:29:07 ID:SRh
どんなに嫌いな作品でも批評したりする場合は『敬意』を払えよ

『批評』ってのは『作品』があるからこそ可能なわけで
どんなに扱き下ろされたとしても『作品』そのものは『批評』より価値があるんだよ

これを分かってない評論家モドキは足の指が折れろ



3名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)21:30:19 ID:aCf
あーいるいる
頭ごなしに作品批判しまくるクズいるよな
お前絶対作品見てないだろっていう



6名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)21:32:59 ID:SRh
どんなに完成度の低い作品作ろうが
どんなに面白くない作品作ろうが

作り話>>受け手(批評する側)だからな

だからと言って作り話が天狗になっていいとは思わんけど



7■忍法帖【Lv=12,おおくちばし,YOT】:2017/04/20(木)21:33:11 ID:5iY
敬意の払いようがない場合はどうすれば


8名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)21:34:21 ID:SRh
>>7
敬意払いたくなさすぎて
罵詈雑言しか思いつかない場合は我慢するしかないよ



11名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)21:35:29 ID:Jr9
何でも叩くだけでいいなら猿でもできる


12■忍法帖【Lv=12,おおくちばし,YOT】:2017/04/20(木)21:36:58 ID:5iY
で1は何をたたかれたんですか?


17名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)21:40:52 ID:SRh
>>12
それは内緒



15名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)21:39:22 ID:7hK
敬意を払ったら業界絡んでるか擁護してると言われるだけ

作品に力があれば批判なぞ関係ない

極論批評そのものはなくていい
なくていいものだから自由にやればいい
そんなものに影響受けてだめになるような作品は元からだめだっただけ



16名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)21:40:12 ID:SRh
『こっちは金払ってるんだが?』ってのを免罪符にして
言いたい放題やりたい放題する輩もいるけど

金さえ払えば何やっても許されるわけではないし
何言っても許されるわけではない

批評する権利はあるけど罵倒する権利なんて金払っても得られるわけないだろ
『金さえ払えば』思考のヤツは親戚の子供にお年玉あげた後に
その子供の足の指折るんか?
『金払ったんだから足の指折らせろや!小童!』って言うんか?
言わんやろ

そう
『金さえ払えば何やっても何言っても許される』なんて
もってのほかなんだよ



18名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)21:42:05 ID:7hK
>>16
表現の自由は文章上罵倒する権利だよ

面とむかってするのとはちがう



21名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)21:45:35 ID:SRh
>>18
それもずるいよな

名前出して活動してる評論家は
アホなこと言ったら叩かれるっていうリスクとか責任を背負ってるけど

匿名はそんなリスクはないし責任もあまりない
それをいいことに言いたい放題
『作り手は言い返すな!批評を受け止めろ!』

あまりにもおこがましいよな
自由=何言っても許されるとか



20名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)21:43:53 ID:9HZ
プロがプロとしての誇りと努力をもってして創り上げた作品ならまぁわかる
素人が思い付きで軽はずみにあちこちに撒き散らすのは何ていうか余計なモン公開すんなやって感じで邪魔でしかない
スレタイやら作品タイトルはやたら興味を引く釣り文句なのに、中身はゴミだったりすると読んで無駄な時間費やした事に文句言いたくなるだろ?



24名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)21:47:31 ID:SRh
>>20
いや別に

中身が良くなくても
実際に自分でチャレンジしてる人には敬意を払う

『やめたら?』みたいなコメント残すやつとか
何様やねんって思うわ
そのコメントでやめてしまうのもダメだが



22名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)21:46:32 ID:7hK
ちげーよ
どんな作品も公開するってことは罵倒する権利を与えるってことなんだよ

これは法律上の権利

罵倒文もまたそいつの作品
作品と作品がぶつかり合ってるだけ



35名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)21:52:09 ID:SRh
>>22
罵倒が法律で容認されてるんか

法律あまり詳しくないから強くは言えないけど
自分は正しいとは思わないなその法律



38名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)21:54:04 ID:7hK
>>35
映画や小説を自由に作れるのはこの法律のおかげやぞ

お前はここにレスや批評を作品扱いしてないけど
それらもすべて等しく自己表現する作品なんだよ

罵倒もまた罵倒するという表現の作品だ



23名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)21:47:03 ID:09P
悪いけど俺は好きなように批評させてもらうぞ


25名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)21:47:46 ID:Zvp
まあクソなもん見せられたら文句くらい言いたくなるわな


28名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)21:48:31 ID:ONY
金払ってクソ不味いラーメン食わされてみろ
抱くのは敬意ではなく殺意だ



32名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)21:50:56 ID:SRh
>>28
金払う=必ずしも自分が望んでるものが手に入る

そうとは限らないからな

そりゃ金払ったからには自分の望むものが手に入るのがベストだけど毎回そうとは限らないし
その度に殺意感じてたらしんどい



29名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)21:49:04 ID:7hK
批評も罵倒も公開したらそれは全部 
作品

これがすべて



34名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)21:52:06 ID:7hK
罵倒が許せないって罵倒するのは
映画や小説を罵倒する奴となにが違うのか?



40名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)21:54:57 ID:SRh
>>34
『~は許せないな』
『~はおかしいと思う』

こういう意見を罵倒扱いされたら何も言えなくなるよ俺

線引きは難しいけど
『この作品ゴミクズだな』とか明らかに度が過ぎた中傷とか
挙げ句の果てには作者やファンに対する人格否定するやつもいるじゃん
俺がおかしいと思うのはそういう人達のこと



36■忍法帖【Lv=12,おおくちばし,YOT】:2017/04/20(木)21:52:45 ID:5iY
どんな名作でもアンチはいる
しかし名作にはファンもいる



43名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)21:58:50 ID:7hK
おまえの言葉を借りていうならば

お前は他人の罵倒という作品にもっと敬意を払うべき



44名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)22:00:34 ID:Gpw
誰のこと言ってるか知らんが、酷評しててもちゃんと敬意は持ってるかもしれんだろ


46名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)22:05:53 ID:SRh
罵倒=作品って意見が多いけどさぁ
罵倒とかいう『人を傷つけるために存在するもの』を作品の枠に入れてそれに対して敬意を払えよってのは流石におかしくないか
漫画やアニメは『人を傷つけるために存在するもの』ではないし
嫌いな漫画や面白くない漫画を読んで自分が嫌な気持ちになったならそれはそれで適切なレビューをしたらいいだけ
でも『罵倒』とか『中傷』を作品として扱うのは違うだろ
『人を傷つけることを目的とした概念・言葉』じゃん
『人を傷つけるために存在するもの』にまで敬意を払えってのは流石に悪いことを正当化し過ぎ

『銃や刀も人を傷つけるために存在するものじゃん!』とかいう反論は無意味だからな
確かに基本的には殺すために使う道具だけど
何も悪いことだけに使うわけではないからなアレは
もしそうなら警察が銃を持ったりはせんやろ



49名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)22:10:52 ID:7hK
>>46
傷つけるものがあるっていう概念をお前にこうして教えてるじゃないか

たしかに彼らの行動主体は他人をバカにしたい貶めたい傷つけたいかもしれない
だからといってその作品が作品であることを否定するものではない

それがだめだっていうなら風刺画もだめになる
例外はないんだよ、極論生きるって事はそれ自体作品なんだよ
批評を甘んじて受け入れろとはいわん
批評するなとか悲しいことはいわないでくれっていいたいだけだ



52名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)22:12:06 ID:SRh
>>49
批評するなとは言ってない

批評と罵倒を履き違えて言いたい放題するのは良くないってのが俺の意見だね



48■忍法帖【Lv=12,おおくちばし,YOT】:2017/04/20(木)22:10:50 ID:5iY
だからといって批判するなっていうのもおかしい


50名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)22:11:17 ID:SRh
『あらゆる表現の否定だ』とかいう反論もあったけど

表現って言葉使えば何やっても許されるのか?
そうじゃないよな
金さえ払えば理論と同じだよ



51名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)22:11:54 ID:iGU
お前は好きな物を書ける
俺は好きなことを言える

お互いwinwinなのに何か問題が?



55名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)22:14:00 ID:SRh
>>51
『お前好きなもの描いたよな?
面白くなかったら殴らせろや』

極端な例かもしれんけど
こんなこと許されるわけないやん

それと同じようなこと言ってるぞ



59名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)22:18:27 ID:iGU
>>55
極端だからおかしくなってるだけジャン?
俺は誰かが作った作品を見た感想について好きなこと言えるって言ってるだけだぞ?



62名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)22:19:29 ID:SRh
>>59
何言っても許されるわけではないだろ
何回も言ってるけど



64名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)22:25:10 ID:iGU
>>62
許す許さないじゃなく書いたもん勝ちと言ったもん勝ちの世界なんだよ
言われて悔しい思いするなら批判されない作品書くか諦めることだな
どうせそんな奴の言うことなんて一つも身にならないだろ?



57名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)22:14:55 ID:9HZ
まぁたまに重箱の隅をつついたようなとこまで指摘して批判する人も居るけど
そこまで細かく考察するとかある意味最高に敬意を払ってるよなとかも思ったりする



63名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)22:23:07 ID:7hK
思うにこいつは経験値が足りてない
書いた作品が誰にも見向きもされないオアテンプレあいさつみたいなコメントより
ちょうつまんない、丸々とかんがえてる?全然意味つながってないっじゃのうみそわいてんの
みたいな方がよっぽどゆうえきじゃん



65名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)22:25:10 ID:SRh
>>63
自分の作品の出来はともかく
脳味噌沸いてんの?とか言われたらカチンとくるけどな



66名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)22:25:40 ID:9HZ
何かもう批判する事自体がOKなのかNGなのかみたいな流れになってるけど
あくまでも作者に対して悪意しか込められてない、作品の内容とは無縁の誹謗中傷みたいなのを評価と見なされてるのが納得行かないだけなんだよな?
ちゃんと作品を読んで、その上で作品として娯楽として価値無しの駄作と判断して、その理由を作中から取り上げて指摘する事自体は問題無いんだよな?



67名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)22:26:30 ID:SRh
>>66
そういうこと

悪い意見や批評はするな!なんてことは流石に思ってない



71名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)22:28:28 ID:7hK
>>67
罵詈雑言いいたくても我慢しろって禁止してるやんけ



73名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)22:32:00 ID:SRh
>>71
俺がこのスレで言ってる
罵詈雑言は>>66でいうと前者だよ
又は後者に『クソボケゴミ氏ねカス』みたいな罵倒を付け加えたりすることだよ

要するに『言い方に気をつけよう』ってことだよ



72名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)22:30:09 ID:Zvp
>>66
読むとこ無いくらい酷い場合は?



75名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)22:34:47 ID:9HZ
>>72
読んだ上で褒められる点が無かったなら率直にどこを取り上げても盛り上がらないとか面白いと思える文章が無かったとかそう言えば良いんじゃないかな
読む気すら起こらなかったなら、文法が気になってとか稚拙な導入で飽きてとか読みすらしなかった理由を挙げるとか
まぁ読まなかったら感想述べる以前に完全に無関心、無視しそうだけど



69名無しさん@おーぷん:2017/04/20(木)22:28:00 ID:6GR
1の言う許し難い評論ってのは最早評論とは言えない


転載元:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1492691347/

他サイト最新記事