野球データ革命
著者:森本 崚太
出版:竹書房
前置きすると、本書は高度な分析本ではない。
トラッキングデータの基礎的な扱い方を記した、初心者向けのレビュー本といった位置づけが適切である。
ここでは、本書について非常に気になった項目について感想を述べる。
残念ながらポジティブな内容ではない。
【p87-91 高めのフォーシームを起点にピッチトンネルを作る】
p.87-91でピッチトンネルについて解説されている。
冒頭、球種がバレている変化球は簡単に打ち返されるという主張から解説が始まる。
それに対して、似た軌道の投球を集めて球種を見極めにくくする、いわゆるピッチトンネルの有効性を説いている項目である。
p.88-89ではフォーシームと変化球を低めに集める場合、変化球の軌道を少し上に投げる必要があるため、変化球はピッチトンネルから外れる。つまり球種を見極められやすいと主張している。
また、低めのフォーシームと同じ高さ(の軌道)の変化球はワンバウンドするため、見極められると苦しいとしている。
この仮説から、低めのフォーシームよりも高めのフォーシームに近い軌道をピッチトンネルの基準にする事で、変化球をストライクゾーンで勝負しやすくなると著者は結論付けている。
しかし、この結論には大きな問題がある。
まず、著者の主張は以下を前提としている。
・同じような軌道の球種は見極められにくい(はず)という、ピッチトンネルの考え方。
・変化球は見極められたら簡単に打ち返される。
・低めのフォーシームに近い軌道の変化球はワンバウンドする。
この前提からスタートすると、以下の推論が得られる。
似た軌道の投球は球種を見極めにくい。
かつ
低めのフォーシームとワンバウンドの変化球は軌道が似ている。
⇒ 低めのフォーシームとワンバウンドの変化球は球種を見極めにくい。
前提条件を素直に受け取れば、低めにフォーシームを集めることで、ワンバウンドする変化球は見極められにくいメリットを持っている。
有効性の検証であれば、見極められなかった場合のメリット、見極められた場合のデメリットを比較しなければならない。
本書ではピッチトンネルに関するデータが記載されていないため、有効性の検証はされていない。
ここは注意が必要な点である。
さて、著者は投球を低めに集めるデメリットを強調する一方で、高めに集めるデメリットを説明(推論)していない。
著者が提唱する低めのデメリットと同様に考えるならば、高めのフォーシームに近い軌道の変化球であっても、見極められるとストライクゾーン内で簡単に打ち返されてしまう。
また、高めの変化球はピッチトンネルから外れるため見極められた場合にリスクが高い。
それぞれのメリット・デメリット比較が抜け落ちているため、著者が導いた結論は飛躍していると言わざるを得ない。
思考実験の論理は途中まで大筋を外れていないが、結論の飛躍から結論ありきのアドホックな仮説に基づいた論述となっている。
結局、本書のピッチトンネル解説は著者の推論に終始しているため、分析ではなくオープンプロブレムの提示と言えるだろう。
他項目で提示されている基礎データは高度ではないものの、大まかに正しく初心者向けとして丁度良い塩梅に見えるだけに、ピッチトンネル関連の解説は残念だった。
参考文献
森本 崚太, 野球データ革命, 第1版, 竹書房, 2021, 239p.
著者:森本 崚太
出版:竹書房
前置きすると、本書は高度な分析本ではない。
トラッキングデータの基礎的な扱い方を記した、初心者向けのレビュー本といった位置づけが適切である。
ここでは、本書について非常に気になった項目について感想を述べる。
残念ながらポジティブな内容ではない。
【p87-91 高めのフォーシームを起点にピッチトンネルを作る】
p.87-91でピッチトンネルについて解説されている。
冒頭、球種がバレている変化球は簡単に打ち返されるという主張から解説が始まる。
それに対して、似た軌道の投球を集めて球種を見極めにくくする、いわゆるピッチトンネルの有効性を説いている項目である。
p.88-89ではフォーシームと変化球を低めに集める場合、変化球の軌道を少し上に投げる必要があるため、変化球はピッチトンネルから外れる。つまり球種を見極められやすいと主張している。
また、低めのフォーシームと同じ高さ(の軌道)の変化球はワンバウンドするため、見極められると苦しいとしている。
この仮説から、低めのフォーシームよりも高めのフォーシームに近い軌道をピッチトンネルの基準にする事で、変化球をストライクゾーンで勝負しやすくなると著者は結論付けている。
しかし、この結論には大きな問題がある。
まず、著者の主張は以下を前提としている。
・同じような軌道の球種は見極められにくい(はず)という、ピッチトンネルの考え方。
・変化球は見極められたら簡単に打ち返される。
・低めのフォーシームに近い軌道の変化球はワンバウンドする。
この前提からスタートすると、以下の推論が得られる。
似た軌道の投球は球種を見極めにくい。
かつ
低めのフォーシームとワンバウンドの変化球は軌道が似ている。
⇒ 低めのフォーシームとワンバウンドの変化球は球種を見極めにくい。
前提条件を素直に受け取れば、低めにフォーシームを集めることで、ワンバウンドする変化球は見極められにくいメリットを持っている。
有効性の検証であれば、見極められなかった場合のメリット、見極められた場合のデメリットを比較しなければならない。
本書ではピッチトンネルに関するデータが記載されていないため、有効性の検証はされていない。
ここは注意が必要な点である。
さて、著者は投球を低めに集めるデメリットを強調する一方で、高めに集めるデメリットを説明(推論)していない。
著者が提唱する低めのデメリットと同様に考えるならば、高めのフォーシームに近い軌道の変化球であっても、見極められるとストライクゾーン内で簡単に打ち返されてしまう。
また、高めの変化球はピッチトンネルから外れるため見極められた場合にリスクが高い。
それぞれのメリット・デメリット比較が抜け落ちているため、著者が導いた結論は飛躍していると言わざるを得ない。
思考実験の論理は途中まで大筋を外れていないが、結論の飛躍から結論ありきのアドホックな仮説に基づいた論述となっている。
結局、本書のピッチトンネル解説は著者の推論に終始しているため、分析ではなくオープンプロブレムの提示と言えるだろう。
他項目で提示されている基礎データは高度ではないものの、大まかに正しく初心者向けとして丁度良い塩梅に見えるだけに、ピッチトンネル関連の解説は残念だった。
参考文献
森本 崚太, 野球データ革命, 第1版, 竹書房, 2021, 239p.
