1:名無しさん@涙目です。(福島県):2011/09/27(火) 00:58:36.15 ID:uit3z1980
写真と見分けがつかない狼の絵を独学で描く女性アーティスト
1_1
上の狼は写真に見えますが、実はアクリル絵の具で描かれた絵だそうです。
この絵を描いたのは、野生動
物を描き続ける画家のCristina Penescuさん。
Cristinaさんはこうした写実画について教育や訓練を受けた
ことは無いそうですが、
その実力によって、すでに野生動物を描く画家としての地歩を確立し始めているとの
こと。

野生動物の姿を極限まで忠実に再現したその絵は、動物の息づかいまでも伝わってきそうなほど
生命
力を感じさせるものになっています。
http://gigazine.net/news/20110926_real_wildlife_art/


1_2
1_3
1_4
1_5
1_6
1_7
http://www.wild-visions.com/index.html



2:
名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/27(火) 00:58:58.34 ID:iZAzekCk0
じゃあ写真でいいよね。 (´・ω・`)



84:
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/27(火) 01:12:05.62 ID:PNumMAH+0
>>2
これ以上言う事が無い



7:
名無しさん@涙目です。(WiMAX):2011/09/27(火) 01:00:03.46 ID:/KQOwD4c0
毛並みがリアルだなぁ
本当に生きてるみたい



10:
名無しさん@涙目です。(北海道):2011/09/27(火) 01:00:32.87 ID:62GNmBBb0
すげええええええ
その調子で美少女書いてくれや




13:
名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/09/27(火) 01:00:53.09 ID:o12w2bui0
これで絶滅した動物や写真を撮るのが難しい動物、
現実には存在しない動物まで描けるんだったら充分意味があるだろ



18:
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/27(火) 01:01:48.28 ID:8+yL3UQK0
こういうのスーパーリアルっていって20年ぐらい前に流行ったから
リア1
リア2
リア3
リア4
リア5
リア6



39:
名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/27(火) 01:04:33.25 ID:CSXM30o3i
>>18
ラッセンってそうなの?
らっせん



44:
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/27(火) 01:05:12.54 ID:8+yL3UQK0
>>39
ラッセンは違うよ



35:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/09/27(火) 01:03:44.31 ID:+NEbMIFn0
凄いけど、わざわざ絵として書く理由もない気がする



43:
名無しさん@涙目です。(長野県):2011/09/27(火) 01:05:02.26 ID:dLMUNxkD0
せっかく、ここまで綺麗に描写出来るなら
その画力で想像の動物を描いてほしいね



46:
名無しさん@涙目です。(福島県):2011/09/27(火) 01:05:21.43 ID:uit3z1980
本当の天才としか言えない人がいるよ こっちも手書きだけど
46_1
46_2
46_3
46_4
46_5
46_6
http://www.boredpanda.com/photorealistic-pencil-drawings-paul-lung/



47:
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/27(火) 01:05:24.66 ID:IWEAYXJw0
動画でクレ



60:
名無しさん@涙目です。(福島県):2011/09/27(火) 01:08:27.70 ID:uit3z1980
>>47




52:
名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/09/27(火) 01:06:03.02 ID:BlDVdHCD0
すげぇ。のヒトコト。
下二枚だけが絵じゃないよな?
全部絵って凄いわ...。

俺にもこの才能があれば、
いくらでも好きな女の裸を
おまいらに書いてやるのに。



56:
名無しさん@涙目です。(長野県):2011/09/27(火) 01:07:09.43 ID:HgK2qRxK0
56_1

書いた人(多分)



57:名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/27(火) 01:07:31.40 ID:HWJljsVb0
こういうのって、描いてて何が面白いんだろう。見ててもつまんねーし。



63:
名無しさん@涙目です。(長野県):2011/09/27(火) 01:08:52.38 ID:H5D/lMli01_5

カラーの絵の中ではこれ以外写真だと言われても気づかないな
これだけなんかいまいち



75:
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/27(火) 01:10:48.04 ID:z5WGsuCS0
>>63
毛の生えた動物しかリアルに描けないひとなんだよ。

草とか木はリアルに描けない。



70:名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/27(火) 01:09:50.08 ID:x7t2+VXBO
写実はどこまで行っても「へぇ、凄い」止まりだよね



77:
名無しさん@涙目です。(広島県):2011/09/27(火) 01:10:57.99 ID:Aj65QAfW0
こーゆーのってパソコンから見てもよくわかんないんだよな
実際に手に持って良く見てうおーすげーってなるんだよ



78:
名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/09/27(火) 01:10:58.90 ID:3Iusmevx0
78_1
78_2
78_3
78_4
78_5
78_6



91:
名無しさん@涙目です。(石川県):2011/09/27(火) 01:13:34.48 ID:ICM6fxw+0
>>78
まさか絵?



104:
名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/09/27(火) 01:16:29.88 ID:xdUmH58E0
>>78
一番下がすげえな。カラーって色の使い方だけでもうスゲエ・・・。



124:
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/27(火) 01:23:54.62 ID:TIwvEZrS0
>>1みたいな中途半端な写実主義はつまらない

やるなら>>78とか↓みたいなハイパーリアリズムで徹底的に過剰にしないと
124_1
124_2
124_3
124_4
124_5



130:
名無しさん@涙目です。(福岡県):2011/09/27(火) 01:27:06.42 ID:G16mcF/k0
>>124
pcで書いたトレスもどきと一緒にするなよ



155:
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/27(火) 01:34:53.05 ID:TIwvEZrS0
>>130
え? 
155_1



137:
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/27(火) 01:28:51.73 ID:IWEAYXJw0
こういう絵って実物見ないと凄さが分からないでしょ、
>>78も実際見たらすごいと思うけど
画像で見てもホントただの写真にしか見えない



79:
名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/09/27(火) 01:11:00.80 ID:3fVqNm1C0
真面目に美術やった人なら大半ができそうな気がするが
「独学で」ってところがポイントなんだろうな




86:
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/27(火) 01:12:17.62 ID:1N9VT5L70
現代なら、ただの絵をかくよりも、これを3Dモデリングできる才能がほしい
モデルさえできれば自在に動かせる



93:
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/27(火) 01:13:44.49 ID:T/U6WukF0
このスレで写真でとればいいから価値がないという奴なんなの
写真では絶対に撮れないような構図、シーンも絵でなら自由に表現できるじゃん



110:
名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/09/27(火) 01:17:46.10 ID:IKA6XRdZ0
写真で良い書く必要ないとかいうけどこの世の大半の絵は書く必要ないだろ



112:
名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/09/27(火) 01:18:14.34 ID:Ou/9X57I0
「分かる人には分かる」とかいう現代美術よりよっぽどこういう方が好きだ。
誰が見てもすげえって思えるものの方がいいだろ



121:
名無しさん@涙目です。(兵庫県):2011/09/27(火) 01:21:46.25 ID:gMombipU0
>>112
写真出来てから以降こういう人はすごくなくなった
だから「分かる人には分かる」とかいう言い訳を用意した現代美術に移行したの



131:
名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/09/27(火) 01:27:12.01 ID:1N9VT5L70
写実ってのは絵の第一段階 ←ただの写真を手で書いたもの
そのつぎがまったくの無からレンダリングする ←ハイパーリアリズム的なもの
ただそのままレンダリングはつまらないから、独特の画風が出てくる ←漫画など



135:
名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/09/27(火) 01:28:30.30 ID:JZNXGPqqO
ぶっちゃけゴッホやルノアール見ても絵がうまいとは思わないし感動しないよな



146:
名無しさん@涙目です。(広島県):2011/09/27(火) 01:31:18.29 ID:Q9Np63D30
>>135
ゴッホの実物の絵見たら結構訴えるものがあったけどな
印象派の絵画は同意見だわ
ゴッホ
ゴッホ2



166:
名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/09/27(火) 01:39:14.60 ID:TakbIw4A0
写真があるこの時代にスーパーリアリズムの絵って価値あるの?



176:
名無しさん@涙目です。(三重県):2011/09/27(火) 01:41:16.73 ID:XWiPnbHX0
>>166
市場価値無いよ。
プロでもこういう絵を描こうと思えば描ける。
でも、売れないから。
だからいまどきこういう絵を描く人はアマチュアしかいない。



208:
名無しさん@涙目です。(四国地方):2011/09/27(火) 02:25:21.57 ID:dQok0APfP
スーパーリアリズムだけはまじで価値がわからん
単純に手間暇の問題じゃん写真でいいだろ

まあピカソとかの価値分かるかっつわれたら分かりませんけど
ピカ1
ピカ2
ピカ3



72: 名無しさん@涙目です。(iPhone):2011/09/27(火) 01:10:16.00 ID:8FCnu0mG0
お前ら嫉妬しすぎわろた




自分で撮影したセンスの良い画像貼ってけ

トキワ荘のメンバーって奇跡だよね

鳥山明の画力は異常すぎる。

東電が被災者に「一切の異議・追加の請求を申し立てない」という署名を求める

今週のハンター×ハンターは心が震えた、漫画で号泣したのは初めて