なんで復讐はいかんのや？

1: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)21:21:31 ID:rnK

ガッキん頃から色んな大人に仕返しはいかんことやって言われてきたけど
納得できる理屈を聞かされたことないわ いや理屈すら説明されてへんかも知らん
悪は懲らしめられるべきやしその執行人が被害者本人やったら理想的な裁かれ方やんけ

転載元：http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1450873291/

【閲覧注意】本当にやった復讐『合コンクラッシャー・呪詛』
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4279393.html

2: 2015/12/23(水)21:22:23 ID:2hV

全部自分に返ってくるからや
想像力ないのかな？

15: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)21:26:30 ID:rnK

>>2
それは誰から返ってくるんや？

6: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)21:23:29 ID:Ug0

自分自身に決着をつける為ならOK

8: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)21:24:25 ID:OX0

難しいことわからへんけど社会がそういう決まりになったからちゃうん

10: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)21:25:16 ID:hSD

ワイもあいつに殺されたから殺し返さないと気が済まないやで

11: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)21:25:36 ID:Fae

>>10
成仏してクレメンス

14: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)21:26:03 ID:BZ9

お上が仇討ち禁止令だしたからやで

18: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)21:27:20 ID:Bzl

復讐はさらなる復讐を生むんやで
色んな漫画で勉強したからな、ワイは詳しいんや

20: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)21:27:45 ID:USW

お前が復讐したら周りが迷惑するから、
周りにとって都合が悪いんや

22: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)21:29:38 ID:rnK

>>20
せやったら周りに迷惑がかからん方法やったらええんか？

24: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)21:32:48 ID:USW

>>22
犯罪者が近くにいると思うだけでも迷惑やから、
完全に隠し通せるならええってことになるで

21: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)21:29:35 ID:dVm

みんなが好き勝手に復讐するようになったら社会が混乱するからやで

28: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)21:35:35 ID:rnK

>>21
それにしても元はといえば加害者が悪いんやんけ
やらてたことと同程度の仕返しやったらなんら問題ないやろ

26: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)21:33:46 ID:XzA

ワイは復讐したらスッキリしたで
胸のつっかえがスゥーっと取れた感じや
あれほど怒りの感情向けてた相手にも幾ばくか溜飲も下げれた
ワイからは復讐はおすすめやで

27: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)21:35:31 ID:awy

なんか
やり返したら負の連鎖に成るとか言う奴おるけど
被害者の事を無視しているよな

29: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)21:35:51 ID:C9j

ワイは基本的にイッチ度同じ考え

つうか日本って最初にやった奴よりもやり返す側へのバッシングが強すぎるねん。
ワイが何か言われる→言い返す→こじれる
そうすると周りはなぜかワイに「いちいち言い返さんでええねん。我慢せえ！」やからな。
最初に言ってきた奴に、それを言うのを我慢させるべきやろ。何でそいつには何も言わんねん

31: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)21:37:45 ID:VbU

>>1
全部自分に返ってくるんやで

44: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)21:48:43 ID:wgB

>>31
その通り、自業自得の理論に任せておけばええ
その相手だっていつか自分に悪業が返るから
良い事も返ってくるからそんな奴への復讐より布施を推奨するで

35: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)21:41:15 ID:C9j

なんで最初に相手に復讐したいと思わせるほどのことをした奴が悪いって思わないんだろう。

38: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)21:45:06 ID:awy

ホンマにウンザリや
教師達が加害者と一緒になって被害者を攻撃して
揉み消すの

39: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)21:45:11 ID:XzA

負の連鎖にはならんで
ワイが復讐したらそこで終わりや
復讐はいかんからな
https://www.youtube.com/watch?v=2sWymunWx7w

41: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)21:48:06 ID:C9j

>>39
何で二人目で終わらすのが正しいんや？
一人目で終わらせるべきやろ

67: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)22:34:59 ID:XzA

>>41
いや二人とかどうとかやないで
ワイがやってそこで終わり

45: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)21:56:06 ID:awy

加害者はいつか自分に悪行が帰ってくる。

事なんて無いよｗ、
加害者の後ろ楯が大きいければ
被害者は人生を踏み潰されるさ

46: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)22:04:05 ID:wgB

>>45
それも含めていつかは加害者には返る
逆に被害者が受けてるのは被害者自身の業の結果や
業論は今生だけの話ではないんやで

47: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)22:07:59 ID:XLq

復讐はいけないというのは第三者視点での善悪的理論であって
当事者からしたら、そんなものクソでしかない。

48: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)22:11:24 ID:dVm

>>47
当事者の自分勝手な感情で復讐されて迷惑するのは第三者やで

49: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)22:16:44 ID:XLq

>>48
なんで復讐されて迷惑するのが第三者なんや？

51: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)22:19:44 ID:dVm

>>49
どんな人間だって生きていく上で誰かと関わるからな、加害者が潰れれば損害を受ける人は大抵存在する
復讐の方法にしても、暴力であれば近所の人は不安に思うし

52: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)22:23:15 ID:Jrt

>>51
そんな復讐受けるようなことするアホが悪いわ
結局第三者の視点から見た善悪的理論ちゃうのか
被害者は泣き寝入りでええのか

53: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)22:25:17 ID:dVm

>>52
そんな復讐って言っても、どういう復讐するかは被害者が決めることやで？
極端なこといえば、ばかにされたから復讐として一家皆殺しだってあり得るんやで

54: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)22:26:58 ID:C9j

>>52
激しく同意

>>53
さっきから仕返しや復讐反対派の意見て、
何でされたことの何百倍もの反撃をするって前提で話してるんだ？
例が極端すぎるやろ

58: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)22:31:43 ID:Tyu

復讐したら相手の関係者、自分とは直接利害関係の無い相手にも累が及ぶからやないんかな？
自分の友達とかが知らん奴に突然えらい目に合わされたら理不尽に思うしな。
それでも実際なんかあったらわいも復讐を考えるんやろな。
こういう時に信仰に救いを求めたりするんやろか。

63: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)22:32:32 ID:C9j

>>58
だから、最初に被害者が被害受けた時にはその被害者の周りにはなにも影響及ばないのかって話だよ

66: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)22:34:54 ID:Tyu

>>63
ああなるほど。
だから敵討ちは法律で禁止されたんやね。どこまでも広がっていきかねんと。
まあ最初にやられた側からすれば理不尽やな。

62: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)22:32:28 ID:fPd

武士も仇打ちはOKやったんやろ？

72: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)22:38:26 ID:9q7

復讐は悲しみしか生まないんやで
ソースは漫画

74: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)22:38:54 ID:C9j

>>72
加害だけやともっと悲しみしか生まないんやで

79: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)22:45:05 ID:9q7

>>74
やり返さない：悲しむのは被害者だけ
やり返す：やられる→やり返すの無限ループで両方悲しい

やられすぎて死んだとしてもやり返すより全然マシやぞ

82: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)22:46:35 ID:C9j

>>79
両方悲しいからやられた側は自分だけが我慢すれば悲しむ人数は２から１にできるから我慢しろってことか？
何で被害者にばっかり我慢求めるねん

86: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)22:49:40 ID:hos

半沢直樹がウケたのって現代日本人が思ってるけどなかなか出来ない
「最初に仕掛けてきたやつには二倍三倍くらいの報復しないと釣り合わない」
を実行したからやろな
実際自分の家族二人くらいブッ殺されて無期懲役で三食付きとかアホ

97: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)22:57:05 ID:C9j

ほんま被害者にばっかり我慢求める奴多くておかしいわこの国は
加害者が被害者にやる行為を我慢すればええだけやのに

103: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)22:59:35 ID:hos

実際コンクリ事件が今あって拷問死したJKのパッパが加害ガッキ皆殺しにしても
あんまり非難浴びん気がするンゴ
特にネットでは

109: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)23:01:14 ID:nLr

例えば昔酷い虐めをされたとして
０勝１敗

大人になってから復讐でそいつの人生狂わしたとして
１勝１敗

警察にしょっぴかれて
１勝２敗や
合法的にやり返したとしても復讐の復讐がつねに頭にちらくつ毎日
今が平穏ならもう昔の事は忘れて暮らせって事やぞ

110: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)23:01:54 ID:C9j

>>109
あぁ何も辛い経験がない奴はそういうねんなぁ

112: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)23:03:02 ID:hos

ちょっと待って！
殺された人は復讐望んでないかもしれんやん！

望んでるのかもしれんけど死んでるからわからんわ！

115: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)23:04:43 ID:dVm

というか被害者の気持ちよりも国にとって復讐を公認したら迷惑だからよ
捜査のプロである警察でもミスって冤罪出してるのに、一般人が復讐勝手にしていいことになったら冤罪多発するやん

116: 名無し 2015/12/23(水)23:05:06 ID:TOr

復讐を口にしたやつの末路はロクなもんじゃないって、カカシ先生が言ってた

118: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)23:06:00 ID:yj9

復讐者はそこそこ昔から人気やろ
必殺仕事人とか

120: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)23:07:53 ID:2Pm

123: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)23:08:46 ID:hos

復讐はしなあかんな
被害者は殺された1人やなくてその家族、恋人、友人も被害者や
ワイなら殺された人は望んでなかろうがワイ個人の損失に対する報復をせな気がすまンゴ

127: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)23:10:28 ID:9q7

>>123
んで復讐したら相手の家族、恋人、友人も被害者になるんやで

128: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)23:11:34 ID:2Pm

>>127
復讐されるやつの家族とかどうでもいいンゴ

209: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/23(水)23:57:45 ID:xDU

いつもの

210: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/24(木)00:00:03 ID:2q7

殴った手が痛いのはわかるが
その痛みを負ってでも
対象に嫌な思いさせると胸がすく

218: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/24(木)00:10:23 ID:fwS

やられる奴が悪いって言葉は、復讐されて自分がやられる立場になった奴にも言える事やな
ワイも大切にしていた蝶のコレクションの内の一つ（クジャクヤママユ）を盗まれた挙句破損されて以来、そいつに復讐したくてたまらんのや
そいつも自分のコレクション全部潰したらしいけど絶許

219: 名無しさん＠おーぷん 2015/12/24(木)00:11:29 ID:Obi

>>218
おはエーミール

【画像あり】日本の秘境

宗教は甘え←論破できる？

【閲覧注意】怖い放送事故、奇妙な事件、ＵＭＡなどを語るスレ

完成!ドリームハウス『断崖絶壁・狭小9坪の家がひどすぎると話題』新春スペシャル

【閲覧注意】おまえらに航空事故紹介したる

Comments

[1. 名も無き哲学者]

「私刑とイジメ、迫害には明確な区別が無い」という重いジレンマがあるからだよ

[2. 名も無き哲学者]

加害者側が加害者側に有利な規則として作ったんやで。
そこに道徳なんざ微塵も関わらん。
よって復讐すべきは復讐しろ

[3. 名も無き哲学者]

なんで復讐がダメかなんて、怨み屋本舗読んだら分かるやろ。

[4. 名も無き哲学者]

いつもながら、エルメェスの言葉にはとてつもない重みとリアリティを感じる。

[5. 名も無き哲学者]

？？？「憎しみが憎しみを生むだけだって、分かれ！！」

[6. 名も無き哲学者]

簡単なことだけど復讐された人にも関わった人が居る訳でその人達が復讐した人に復讐する、そうすると更に多くの人達がって感染拡大するから駄目としてる
どうしてもって言うならしっかりと予防しなきゃいけないよ
周囲の人達に伝えた上で縁を切り、復讐相手とそのし

[7. 名も無き哲学者]

やられた奴にだけ報復すれば周りにはなんにも影響ないんちゃうんか？加害者の近くの人間が傷つくってそんなん先に手出したんが悪いんやろ？

[8. 名も無き哲学者]

復讐はしてええんやで

[9. 名も無き哲学者]

愛と復讐のキッス

[10. 名も無き哲学者]

個人が勝手に復讐したら思念で数倍返しとか、冤罪多発とかになって警察大忙しやんけ！

やから国が責任持ってしっかり死んだ方がマシレベルの厳罰与えて加害者に地獄を見せて、個人が後で復讐せんでもいいくらいスッキリするようにしてやらんと。

[11. 名も無き哲学者]

何で復讐なら許されるんだ？

[12. 名無し]

お隣の国みてれば分かるだろ　やるべきことをやらず、復讐にかまけていると　他人のせいにすることばかり癖について　結局は何にも残らんのだ

国内だって報復合戦になったら治安崩壊や　　だから法律に則って粛々と刑を執行すれば良い　復讐には生産性がないんだよ

復讐が許されるのは戦争の大義名分とかでいい

[13. 名も無き哲学者]

ジェダイの復讐

[14. 名も無き哲学者]

エミカスはいっつもネチネチしとるな

[15. 名も無き哲学者]

熊谷でペルー人（南米系）に家族皆殺しにされた事件思い出したわ。最悪犯人はキチ○イ無罪になる可能性があるらしい。その場合、この旦那は復讐する権利と義務がある。南米系は本当に危険な害人。特にブラジル人には注意

[16. 名無しのはーとさん]

私的な復讐を認めちゃうと法治国家として成り立たなくなっちゃうからな

[17. 名も無き哲学者]

復讐からはちょっと外れるけど正当防衛は
法的に許されてるから、その場でやり返すんは大切やな

[18. 名無しの偉人さん]

※7
どう受け止めるかは復讐する人間が決めることやないんやで
そらたしかに加害者に責任あるかもしれんけど
実行した以上は自分も加害者や、善悪というのは相殺される
性質のものやないんやで

[19. 名も無き哲学者]

米11
なんで国家による恐喝や監禁が許されるのかな？

[20. 名も無き哲学者]

復讐がいかんのではなくて違法行為がいかん

[21. 名も無き哲学者]

そらおめー、子供の喧嘩の復讐みたいなくだらない理由で戦争に発展したりもあった歴史を考えたら良いことだとは言えんやろ
個人レベルのことが集団や国どうしの殺し合いになり得るって点では確実に悪いことだと言える

ただ誰にも迷惑かけんとか、時と場合によってはええと思う

[22. 名無し]

もちろん自分が当事者になったら怒り狂うけどな
でも「復讐はいけない」が社会的には正しいほうがいい

[23. 名無しの偉人さん]

そんなに復讐が好きなら南米とかインドの田舎とか住むとええで、犯罪者がその場でリンチされて殺されるとか日常茶飯事や

[24. 名も無き哲学者]

やられた方がやられた分だけきっちりやり返すのは悪では無い
法には裁かれるかもしれんがな

[25. 名も無き哲学者]

復讐される側が困るからいけないって言ってるだけだぞ
つまり言ってる奴は心当たりがあるってことだ
ないならそもそも関心ないしな

何かを否定する時そいつがソレに関わってる可能性もあるからな

[26. 名も無き哲学者]

最初に仕掛けてくるようなのに復讐したら
よりひどい報復が返ってくるだろうから
単純にもうかかわらないようにした方が賢い

[27. 名無しのはーとさん]

復讐ＯＫなんて言ってるヤツは社会で生きにくいだろうなぁ
可哀想に…

[28. 名無し]

んなもん部屋の隅でガタガタ震えてる特亜人のくさび。

豚の蹄共は拉致されようが殺されようがぼくってかしこいってテメーの小屋に火がついても逃げないバカばっかだわ屠殺されてろｗ

[29. 名も無き哲学者]

やったもの勝ち理論ばかりで笑える

[30. 名も無き哲学者]

復讐の代行を国家が行う（刑罰）以上、二重に罰することになるからや
逆に言えば国家権力が及ばないような時代や地域では自力救済ＯＫやろ

[31. 名も無き哲学者]

偉い人が殺されたくないからやで
偉い人はそういう理由が無数に出てくるからな

[32. 名も無き哲学者]

法律のない原始時代に戻るんか？
こういう歴史も知らないアホが増えて困る

[33. 名も無き哲学者]

やられたらやり返せって育てられた
限度は同等レベルのって制限付きだから、一発は一発みたいな感じで

[34. 名も無き哲学者]

権力は自分の足元で揉め事があると面倒だから
面倒事を起こさず大人しくして言う事を聞け
としているだけで特段悪くは無い
現状権力から法律違反に指定されている
というだけの話
復習どころか自分が殺されそうになっても反撃せずに殺されて
後は警察が捕まえるから大人しくしていろ
という始末
殺されそうになっている時に警察なんか呼んでも間に合わない
その場においては自分で反撃して身を守るしかないのにこの国では正当防衛が成り立ち難くその上犯罪者の権利ばかり守られて殺された人の人権なんて無視される
多少の人は死んでも構わないから大人しくしていろ
というのが現在日本法律の構成となっている

[35. 名も無き哲学者]

復讐してもいいが全て済んだのなら自決しろ。それがせめてもの贖罪だ。

[36. 名も無き哲学者]

社会的には許されない、というのは俺らやおまいらが迷惑して
スッキリするのは復讐者本人だけだからなのだが、
しかし覚悟したら止められないし、
覚悟するまで追い込むことを止められないフォローもない、
今の社会構造はおかしい、とは言えるね。
「無敵の人」が黙って死んでくれたら社会は丸く収まるがそれは正しいのか？
おまいらが「無敵の人」になった時に黙っていられるのか？
ただこうした問題を考えて意味がある持てる人にとっては、
誰がトイレ掃除をするかというのと同じ必要だが避けたい問題でしかない。

[37. 名も無き哲学者]

宗教は否定する奴が多いのに
「復習したら負の連鎖云々」とかアホか
加害者にはいつか天罰が～とかそれこそ迷信だろ

加害者は大して罰せられずお天道様の下を堂々と生きてるのが現実だ

[38. 名無しの偉人さん]

>34
その権力者が我々一般市民なんやけどな

[39. 名も無き哲学者]

復讐されるようなゴミ人間を●しても一応罪には問われるからな。あと逆恨みというものも存在するから、大っぴらに復讐は正しいという世論になってしまうと問題が出てくる。
でも筋の通った復讐ならやるべきや

[40. 名も無き哲学者]

復讐されたらその周りがーとか
それ1番初めの被害者の周りにも該当スフことなんだけどバカなのかな？
むしろ復讐されたやつはされるだけの理由があるけど、初めの被害者にはなにも理由ない分もっと悲惨なんだけど

[41. 名も無き哲学者]

既得権益者が困るだろ

[42. 名も無き哲学者]

弱者を虐げてる強者が困るからやで

[43. 名無しさん]

統治二論を読もう

[44. 名も無き哲学者]

復讐はOKに決まってんだろ
やられっぱなしとか死んどるんと同じや
国もやられっぱなしじゃいかんから戦争するんや
まあ復讐の連鎖はヤバイから何処かで法が介入してお上が罰するんだけどな

もし家族全員殺されたら相手の家族全員、相手の目の前で殺したるわ

[45. 名無し板拾い読み]

なんでラストが少年の日の思い出なんだよ

[46. 名も無き哲学者]

ハンムラビ法典の「目には目を、歯には歯を」というように
相応の罰で許すことが大事だし、何事もなく許せるならそれが一番いい。

まあ、それができるほどの人格者なんて滅多にいないから
第三者に裁いてもらうのが一番公平なんじゃないかな

[47. 名無し]

※32　復讐ってのがあいまい過ぎてテメーで勝手に復讐の定義きめちゃってんじゃんアホｗ

いやーすげえな復讐はいけないとかバッカじゃねえの？子供ならぶん殴られたらぶん殴りかえせ後ろからでもいい二度と舐めた口や態度だしてこねーから。先生に告げ口でもいいよ。
いい年した大人なら通報しろそりゃ立派な暴行罪だから。仕事で嫌がらせされたんなら外堀埋めるなり直接やるなり徹底的にやれ、またやってくるぞ当然だろ？

大体この程度の事もせずに何もせずに分かってくれるまで待った方が良いとか言う奴おるけどじゃあ何で反論してんだ？服従しろ

[48. 名も無き哲学者]

憲法で私刑が禁止されてるからやで。
復讐だからだめなんやなくて私刑だからだめなんやで。

[49. 名無し]

復讐しても別にいいよ俺は許すよ
警察は許してくれないだろうけど

[50. 名も無き哲学者]

人間なんて大嫌いだ
俺をこんなにした社会に復讐するってアホがいるから

[51. 名無し]

ものすごくスッキリするけど何も生み出さないから

[52. 名無しのはーとさん]

簡単だぞ、ルール決める奴が復讐されたくないから
逆に言えば復讐される様な事をしているから
だから、貧困な国では、ルールがあっても守らないから争いになる

[53. 名も無き哲学者]

復讐ってのは裁きだ
人を裁く権利を国に預けてるんだ
だからダメなんだぜ

あと
返り討ちにあったら目も当てられんからな

[54. 名無しさん＠ダイエット中]

※51
スッキリするというメリットがあるので充分だろ
イライラして何も手に付かない奴が精神の安定を経て気持ち新たに明日から新しい人生を歩める出来る

[55. 名も無き哲学者]

67の意見が好きだわ

[56. 名も無き哲学者]

やるなとは言わんが上手くやれ
半端にやっても司法に阻まれる

[57. 名無しの偉人さん]

法治国家で主権者は我々であるという認識を棚上げしてる奴
結構おるやろ
視点が自分対社会になっとらんか

[58. 名も無き哲学者]

復讐って暴力や破壊行為に類する行動を
「やられた」っていう片方の思い込みを元に
法を通さずに実行するわけでしょう

復讐がいけないというよりは
証拠を集めて司法を通して
法治国家にあるべき罰を与えてそれで満足しましょう
って感じなのかな

[59. 名も無き哲学者]

１　復讐が正当なものかの客観的な判断がつかない
２　被害者の感情による処罰は罰則が重くなりすぎる
３　復讐出来ない奴は泣き寝入りになる
４　復讐の復讐が始まると収拾がつかなくなる

この辺の理由から罪の処罰は第三者（国）が行う事に決まったから。だな

[60. 名も無き哲学者]

してもええで大人になっても復讐したいやつは加害者の家族、周囲が迷惑を受けて不幸になったらそれこそ喜ばしい事だし中途半端にやるより徹底的にすりゃいいよ

[61. 名も無き哲学者]

キリストだって復讐みとめてるししょうがないよね

右のほほをぶたれたら

左のほほにぶちかませって

[62. 名も無き哲学者]

下級サイコパス「計画通り」←下手にバレるから復讐される

上級サイコパス「計画通り」←完全犯罪だから復讐されない

結界サイコパス「計画通り」←悪さしても呪いなどの間接的攻撃(復讐)を受けないがリスクは高いのでSP(SS)を雇ったりする

vs

下級復讐サイコパス「計画通り」←ブーメラン

上級復讐サイコパス「計画通り」←闇組織(裏組織)を利用して相手を徹底的に追い詰めジサツに追い込んだり暗殺する
勿論、犯罪(復讐)そのものが無かったことにされる

[63. 名も無き哲学者]

どっかからまた自分がやられる可能性が出てくると思うと堪らんという理由で
皆殺しとか極端なことやる連中が出てくるからダメなんだろう

[64. 名も無き哲学者]

ワイ復讐対象の護衛。
仕事してるだけで何も悪いことしてないのに復讐に巻き込まれて無事死亡。

[65. 名無し]

※58
逆恨みって言葉もあるからな
本当に被害者かどうかも怪しいのに
リンチでも起こされたらたまらん

[66. 名も無き哲学者]

外国だったかで弁護士やっている年配の男性の話とかだったともうけど

自分の娘だか孫娘が殺されて、偶然にもその犯人を弁護することに
なったとき、普通にぶち殺してやつ

[67. 名も無き哲学者]

犯罪みたいなことではなくてもっと小さな話なら、嫌いな相手の背景の事情を推察・理解して許してあげられるような、器の大きなおおらかな人になれ、っていう教育的なことを言っているんだろうな。
あとは、やり過ぎると自分自身に返ってくるんだよっていう戒めか。

しかし如何せん、これがアスペルガーの俺には難しいんだよな。
最近はやっと、いじめをする人間というのは、家庭で虐待されていたりするような可哀想な人だってことが分かって、自分がやられた被害を何でも1か0かで考えるようなことは無くなってきたけれどね。

でも一歩離れた視点で見たときに、追い詰められた人間の怖さを知らないやつは痛い目を見ても仕方がないんじゃね？っていう、報復を正当化する気持ちもあって、なかなか報復心を捨てるのは難しい。
弱者のくせにプライドが高くて、泣き寝入りをするってことができない性分だから、いつも報復するか忘れるかの二択の考え方になってしまう。でもそれは時に自分に対するブーメランにもなるからねぇ。

まあ、余計なことは早く忘れてしまって、誰にも狙われないような強い人間になるのが一番だな。
強い報復心は人間性を破壊する。これは経験談ね。気が小さな性格だと、世の中のあらゆることが自分への悪意に感じられる被害妄想にとりつかれて、統合失調症になることもある。
自分は傷つくけれど他人は傷つかないのだと勘違いして、とんでもなく酷いことを言ったりできるようになってしまう。無関係な人を攻撃したり、巻き込んだりしてしまうこともある。

それに気づかないうちはいいよ。問題はそれに気づいた時。
自分を殺したくなるから。後悔するよ。
復讐心に執着するのは、時間とエネルギーを無駄にするだけ。自分を嫌いになりたくなければ、やめておいた方がいい。
忘れるのが正解。それを理解したうえで忘れることは、逃げることじゃない。

[68. 名も無き哲学者]

復讐だからという理由で逮捕されないことはないから
あとは自己責任じゃないの

[69. 名無しの権兵衛]

良いに決まってるだろw
10倍返しだよ
先手打てればなお良い
やったら、完膚無くやる、半端はいけない、情け無用の残虐行為手当

[70. 名も無き哲学者]

加害者にはいつか報いが来ると言うが、コンクリ事件のような、もはやイジメではなく拷問したやつらですら、今現在のうのうと家庭持ってシャバで生きてるのは、どう説明するんだ？

[71. 名も無き哲学者]

俺は復讐したよ、懲役いったがメチャメチャすっきりしたのと同時に殺さなかった事を深く後悔…
もう相手の居場所分からんし

[72. 名無しさん＠ダイエット中]

悪い事したら自分に帰ってくる←嘘、そう信じ込ませて被害者を大人しく納得させるために方便、神様が見て天罰を～って言ってるのと同じレベルで片腹痛いわ

[73. 名無しの偉人さん]

>70
わいは報いが来るとかそういう思想もっとらんし理不尽やとは
思うけどそれで私刑が許容される社会の方がもっと理不尽やと
思うで

[74. 名無しの偉人さん]

個人で見た場合:大いにやれ、結局我慢した方が損をする。大体の場合。

社会で見た場合:そういうのは警察に任せて、復讐が自由になったら社会が混乱する。

個人と社会では物の見方が変わるし、特に個人の感情では復讐する場合の量刑に差がありすぎるから社会としては容認できるものでは無いよね。

復讐された側もやられすぎたと感じれば、こじれることになるし。

[75. 名も無き哲学者]

ひとえに秩序を保つためだろ
でももし自分の子供がコンクリ事件の被害者だったら、世界中を敵に回しても被害者に復讐するかもしれん

[76. 名も無き哲学者]

仕返ししたら完全な被害者として相手を悪者にしておけなくなるというデメリットがある
殴られたからって殴り返すより、何もせずに無抵抗の者を殴ったっていう罪を相手に着させるほうがいいみたいな時

[77. 名も無き哲学者]

いじめられた奴に問題がある理論なら
復習された奴に問題があるんじゃないかな。

[78. 名も無き哲学者]

下品だな

[79. 名無しのガンダム好き]

どこまで復讐するの
「目には目を歯には歯を」って言うけどまったく過不足なく同じことをやり返すのなんて無理でしょ
少しでもやり過ぎたら今度はその分自分が復讐されるんだよ
で、いつまでたってもおんなじことの繰り返しだな

[80. 名も無き哲学者]

私刑の禁止であって、法律にのっとった復讐はええんちゃう。イッチがどういう復讐をしたいのか分からんから、なんとも言えん。

[81. 名も無き哲学者]

※73
俺も悪いことが、自分に返ってくるなんて思ってないよ。まあ成人なら前科とかつくから、それが「自分に返ってくる」なんだろうけど、未成年はそんなのない、やったもん勝ちだもんな。逆恨みで刺されない限りね

[82. 名も無き哲学者]

報復＝私刑＝悪だと思ってるから悪い

公平な裁判の上で被害者に報復権を正式に認めるようにすればいい
殺人犯の被害者遺族は犯人を公開リンチする権利を得るとかね

[83. 名も無き哲学者]

時と場合と人とやり方にもよる

[84. 名無し]

※67
わかるわぁ、俺も親にやられたことと
同じことを相手にしていたと気づいたときには愕然としたよ
復讐心って無意識にすらあるんだな
というか、自覚しようとしなかっただけかな

[85. 名も無き哲学者]

誰もダメなんて言って無いぞ。俺も近いうちにするつもりで今体鍛えてる最中✌

[86. 名も無き哲学者]

報復こそが世界共通の絶対正義

[87. 名無しの偉人さん]

>82
刑罰＝復讐やないぞ
もしそう作り変えたいなら革命でもせんかぎり無理やで

[88. 名も無き哲学者]

やられた本人が加害者に報復するならいいんだけど、
実際はほとんど「親父の仇ぃぃぃ！」とか果ては「親友の仇！」とか、他人の復讐だからだろ。

連鎖連鎖で仇の一族滅ぼしても終わらんぞ。

[89. 泥棒ネコ]

今の人生で復讐が完成しても悪いことは終わらない。そして終わったわけじゃない。自分の生まれてきた子供に災厄が降りかかったり、愛する人や親しい人に必ず何倍となって返ってくる。うちの親がそうでした。くれぐれも呪わないようにね・・・。(´・ω・`)

[90. 名も無き哲学者]

※87
多くの被害者は加害者に重い罪を願ってるよ
刑罰＝復讐じゃないなんてのは建前でしかない

[91. 名も無き哲学者]

誰が復讐しちゃだめなんて言ってるんや？お国だって、復讐するななんて、一言も言ってない。もっと言えば、人を殺すなとも言ってないんや。殺したら、あんたの自由をこんだけ奪いまっせ、暴力で！と言ってるだけや。やりたきゃやりゃあいい。あんたの自由を奪う権利は誰にもない。お国にもない。ただ、あんた以外の人間にも、あんた同様の権利があり、その自由も奪えないだけや。

[92. 名も無き哲学者]

第三者はきれい事並べて自分に不利益になることは止めようとするから、復讐はダメだと言う。
被害者を生み出した加害者が悪い。加害者さえ我慢してれば何も悲しみなんて生まれなかった。連鎖しようと当事者にしてみれば、どうでもいいこと。
連鎖したら、自分も加害者に堕ちるだけ、それだけ。
我慢しろなんて第三者の平和的かつ傲慢な意見だろう。巻き込まれたくない大多数の第三者の戯言よ。

[93. 名無しさん]

復讐禁止はまだ平等な人権がなかった頃の名残だろ
今なら法に則ればいくらでも復讐できるじゃん

[94. 名も無き哲学者]

復讐が悪なのではない
個人が私情で他者庭の対し害を与えることを法が容認しないといいうだけ
好きかってにされると秩序が乱れるから、「国が責任もって制裁するから、お前は大人しくしててくれ」っていう感じ

[95. 名無しさん]

復讐もルール通りやりゃいいんだよ
自分のルールでやることが認められないのは復讐に限った話じゃない

[96. 名も無き哲学者]

イッチの気持ちもわからんでもない、国家とか政治では何かと報復を理由に使うのに、個人ではダメなんて言われてもな

[97. 名も無き哲学者]

映画「狼の死刑宣告」おすすめ。
復讐のリスクや悲劇性と、同時に高揚感や気持ち良さも味わえる良作。

[98. 名も無き哲学者]

最初にやられたと思ってるのは当人だけかもしれない
これはただの加害ではなく復讐だ、と加害者が主張したらどうする
その加害者の主張を回りが支持したらどうする
やられたけど復讐だから今の加害は正当でした、なんて思えるわけない
きっちりした復讐なんてものは復讐者の心の中にしか存在しない

[99. 名無しさん]

「国の許可なく暴力をふるうな」

国は単なる、やくざ＋しゅーきょー。
やくざのシマで喧嘩したら「ワレなにおもろいことしとんねん」とくる。

ただそれだけのことだ。

[100. 名も無き哲学者]

人に尋ねるという事は、迷いがあるからではないのか？迷いがあるなら止めなさい。

[101. 名も無き哲学者]

自分が受けた屈辱なら我慢できても、
恋人や配偶者、子供が口で言えないようなことされたら、復讐したくなるだろうとは思う。

[102. 名も無き哲学者]

第三者というか、管理する側からすると
復讐して、そのまた復讐してってキリが無いから
いつまでも抗争が続くため都合が悪い
どっちが悪いとかどうでもいいからとにかくやめろ、つう話になるだけ

[103. 名も無き哲学者]

復讐が悪なんて誰が言ったの？
自分や親しい人が損害を負ったときに加害者に仕返ししたいと思うのは当然のことだよ
個人の復讐する権利は国家刑罰権に付託されているだけだって知らないの？

[104. 名も無き哲学者]

復讐した側は幸せになれないことを覚悟しなきゃいかんぞ
因果応報がほんとにあれば誰も復讐なんて考えずに済むのにね…

[105. 名無しさん＠ダイエット中]

復讐されたら困る奴が言うてるだけやで

[106. 名無し板拾い読み]

やっぱエルメェス兄貴はカッコいいぜ！！

[107. 名も無き哲学者]

一方どっかの隣国反日半島系民族はやられてもないのに復讐するのであった。。

[108. 名も無き哲学者]

誤解、逆恨み、冤罪の可能性考えたら
罪のない人が苛烈な仕打ちを受けることがあるわけだ
復讐合法ってこわいよ、よく考えると

[109. 名も無き哲学者]

人じゃなく法が裁くシステムのメリットは判例という平等が保ちやすい事がメリットだ。犯罪ってのは、加害者と被害者じゃなくて、加害者と法の２つで処理されるんだよ。
当然、先に手を出した奴が悪いが、復讐だからと法に特措を求めるな。
その上で、復讐をしたいなら俺は止めないがね。
被害者に見舞い金が集めやすいクラウドサービスとか作るのはいいんじゃないか？

[110. 名も無き哲学者]

俺個人が被る被害に関しては度合いにもよるが飲み込んでやる。ただし、俺の身内に被害が及ぶならば許さん。
例えば、俺の嫁や子供がクズに弄ばれたとしたら、そのクズは必ず殺す。法が認めなくても許さん。人生の全てを捨ててでも必ず殺す。

[111. 名も無き哲学者]

復讐の正当性を証明できないから
逆恨みとか強盗が適当に理由をでっちあげるとかそういうパターンも想定しなきゃな
また仮に正当性があっても仕返しの程度の問題をその個人の裁量のみにゆだねることになる
社会という視点で見れば復讐肯定は犯罪容認につながるってことだから法的には利己的で考慮に値しないって扱い

復讐は社会的正当性がなくてもやるから逆に意味がある

[112. 名も無き哲学者]

闇サイト事件の遺族の母は、犯人を死刑にするために署名運動したりと執着していたね。

[113.]

さていつ終わるんでしょうかねえ
知り合いも肉親も親戚もまったくいない奴で終われるかな？
そこまで人とつながり無いやつは復讐の対象にもならなそうだが
あと復讐だとウソをついて攻撃してくる奴はどう見分けるんだ？
それらを検討するには法しかねーわ
ある日突然何者かに殴られるなんて嫌だ

[114. 名も無き哲学者]

復讐を制度化した上で許可したほうが抑止力になると思うんだが

[115. 名も無き哲学者]

今の社会では復讐は罪になるから。
昔は、復讐は正当な手段として許された（むしろ推奨された）。

復讐が虚しいなんて事はない。寧ろ生きる糧となる場合もある。
オススメはしないが。

[116. 名も無き哲学者]

※106
別にエルメェスは復讐を正当化してる訳じゃないけどな

[117. 名も無き哲学者]

復讐を許すと、復讐をされてもしょうがない相手というのは、各人の主観で決まるわけだから、過去に何か気に入らないことをされた人がいれば、その人に対して、こいつは復讐されてもしょうがないと判断した場合、復讐をしても良いとなってしまう。つまり、何らかの理由をつけて、人を殺し放題の世の中になってしまうということ。復讐が良いか？悪いか？というのは、国が犯罪に制裁を行っている以上は、国はそういう行為を認めている（代行している）んだろう。ただ、その復讐（制裁）をする基準は国が定めた手続きに則って行わないと、すでに言ったように、復讐されてもしょうがない相手と各人が勝手に考えればそれで全ての復讐が正当化され、混沌とした世の中になってしまうのが、国にとって都合が悪いから。

[118. 名も無き哲学者]

復讐した後、復讐相手の家族とかがしゃしゃり出てきて報復されてもいいんならすればいいんじゃね

[119. 名も無き哲学者]

※3
読もうかと気になっていたところに
ちょうどいいコメントをもらった

[120. 名も無き哲学者]

復讐を推奨してるやつも気づかない内に誰かに恨まれてるかもしれんぞ

[121. 名無し]

感情論みたいのばっかりだな
そりゃ、そんなこと言われても納得できんわ

日本が法治国家だからだよ
危害を加えられたなら法に則って訴えを起こせばいい
それが法治国家としての正しい姿

[122. 名も無き哲学者]

※121
そんな事は誰でも知ってる

それは正しい答えだけど、つまらないから議論に参加しないで欲しい
水を差された気分になる

[123. 名も無き哲学者]

世の中(犯罪者)に対する復讐

夜神月「計画通り」

父親「お前は間違っている。独り善がりだ」

[124. ななしさん＠スタジアム]

別に我慢せんでも
何らかの損害を受けたのなら合法的な裁判で穴埋めできるやん

[125. 名も無き哲学者]

本当に加害者が悪いのかな～？ん～？

[126. 名も無き哲学者]

１が誤って人をひき殺してしまったら、
１は遺族にひき殺されてもいいのか？

[127. 名無しの偉人さん]

※122
でもそれ以外に答えは無いよ。
昔は洋の東西を問わず復讐は励行されてたけど、今は野蛮だとして法によって禁止されている。
だからダメなんだよ。
復讐を反対するのだって色々言ってるけど法に従うことを前提にしてるからね。

[128.]

復讐されたら困る奴が沢山いて、そいつらが
「復讐ダメ！法」を作っただけやで
もっともらしい理由なんか全部後付けよ

[129. 名も無き哲学者]

復讐がダメなんじゃなくて
私刑が法律で禁止されてるからだよ

[130. 名も無き哲学者]

いいか、加害者ってのは弱そうな奴しかターゲットにしないんだよ
貧弱な奴が復讐した結果返り討ちに有ったら目も当てられないだろ

[131. 名無しのプログラマー]

復讐されるようなやつの方が声が大きいから
いつの間にかダメってことになってるだけ

[132. 名も無き哲学者]

結果的に根絶やしを推奨する事にはなるよ？

[133. 名も無き哲学者]

復讐ってことは自分が正しいと思ってるんだろ
だったら正当な手段＝裁判で白黒つけろよ
それもしないで復讐するならその償いは受けなければいけないぞ
普通に考えたら割に合わない行為だとすぐにわかるはずなんだけどな

（マハトマ・ガンジーの名言）
弱い者ほど相手を許すことができない。
許すということは、強さの証だ。

[134. 名無しのプログラマー]

日本は法治国家だから、公の法律＞個人の事情、となる。
だから法律で被害者による復讐を了解してたり、
そういった処罰を法定化してる外国に行けばできる。
犯人がそういう国に逃亡してて、仇討ちにその国へ行ってジッコした場合、その国の法律で処分されることになるね。

[135. 名も無き哲学者]

実際仇討ちOKにしちゃうと被害者か加害者の一族郎党と利害関係者が
全滅するまで終わらんしその抗争自体がビジネスになっちまうからな
正しいかどうかなんて時代によって尺度が違うもんだがスッキリはするし
どうしても復讐したいならしちまった方がいいんじゃない

[136. 名も無き哲学者]

故意でも偶然でも、誰だって皆被害にあってそれを耐えて生きてるのに
なんで復讐する奴だけ特別扱いしなきゃならん

[137. 名も無き哲学者]

復讐自体はかまわんけど法を犯すのは迷惑かかるからやめろ
あと逆恨みの場合が怖い

[138. 名も無き哲学者]

ガンソードみたいなのが理想
痛快娯楽復讐劇
やっぱり悪は断罪されなあかん

[139. 名も無き哲学者]

大抵の場合、加害者の方が悪辣で強く、被害者はそれに蹂躙される雑魚という力関係だからね
個人による復讐なんて推奨したらほとんどが返り討ちにあっておしまいで、自力救済禁止の世の中よりよっぽど加害者有利になるよ

まあ被害者の方が加害者より強いんなら、なんぼでも合法に復讐すりゃいいんじゃない？

[140. 名も無き哲学者]

※138で出てた

[141. 名も無き哲学者]

復讐を認めると、最終的には
両者の一族郎党全滅するまで殺し合って終了、てなるだけなのな

ねずみ講が禁止されてるのと同じで
ろくな結果にならんと初めからわかっとるから
禁止されとるんや

[142. 名も無き哲学者]

復讐しようと企んでいる奴に問題があるから復讐心を生むような攻撃を受けているのにそんな自分に気が付かず相手ばかり責めて悪と決め付け復讐を実行

小さなコミュニティに依存している小さな人間ほどコミュニティの人間に執着し憎悪を生み出す
相手を自分都合に変えようと攻撃し、スルー出来ない同類が復讐する



人間とは愚かな者よ

[143. 名も無き哲学者]

日本は加害者優遇の国だからむしろ復讐した方がお得なんやで
司法がまともなら復讐する方がバカってはっきり言えるんだけど

[144. 名も無き哲学者]

ガン×ソード見てどうぞ

復讐は良くないと思ったら
「おともだちに　なりましょう」

[145. 名も無き哲学者]

日本の教育は終わってるな
社会契約論くらいちゃんと教えるべき
議論の土台がなさすぎる

[146. 名も無き哲学者]

＞法治国家
せやな、どんなに議論したって結果はこれに尽きるわ

てかネット上の議論なんて
各々が自分の主張に都合の良い設定の例え持ち出して言いたい事言うだけだし…

[147. 名無しさん＠ダイエット中]

復讐心って割と強烈な感情やからね
それ以外考えられなくなったり、人生の目標がすべて復讐だけになったりするのも珍しくないのが問題と言えば問題
復讐が終わったら抜け殻みたいになってしまう人も多いからな

なにか心の寄る辺が残されているのならば話は別だが、そもそもそういったものを奪われたから復讐に走るわけであって・・・・・・

結局のところはどうやっても自分にとってマイナスにしかならないからなのかね？

[148. 名も無き哲学者]

復讐が仮に合法だとしても、やはり一番の問題は復讐の連鎖だろ。
やられたらやり返す。そいつがまたやり返し、自分が更にやり返す。
永久に終わらん。
そのうち、やり返す際に近親者や友人が協力してくるようになり、
規模がどんどん巨大になっていく。
その段階になって、もう復讐とかいいからみんなやめてと言っても、
周囲はもう自分のためでなく私怨で動いてるから止められない。
自分の言葉に耳を傾けてくれても、相手もそうとは限らない以上、
もうヤられる前にヤるしかなくて止められない。

一切他人に漏らさず、自分ひとりの力で遂行し、誰にもバレず、
相手の口も封じて再復讐などしないよう処理できるなら、正直やってもいいと思う。
極端な話、事故に見せかけて相手をｺﾛして完全犯罪とできるならね。

ただ失敗した場合、上記にようになる可能性があること。
みんな裁かれる段階になったら、事態が大きくなったのはお前のせいだ、と
味方側からも責任を追及されるかもしれない。
それを恐れるから、社会は復讐を許さず。被害者も自分が耐えて治めようとする。
復讐の連鎖は断ち切らなきゃいけない。それだけは真実なんだ。
自分の所で止めるのは理不尽かもしれないが、自分の所でしか、
自分の裁量で止めることはできないんだよ。

自分がやり返した時点でそこで終わる。
それが出来ないのなら、おとなしく耐えるか司法に委ねるしかない。
その後の波及なんて知ったことじゃない。と言うのなら、
最終的にどんな逆撃を受けても、周囲も社会も知ったことじゃない。

[149. 名無しさん]

復讐されるなんてよっぽどの事したんやろ。
やられてもしゃーない。

[150. 名も無き哲学者]

仕返しが悪い事って、教えられた事ないなあ。
大人になってからやるこっちゃないけど、子供の頃は存分にやりあった方がいい。

[151. 名無しのはーとさん]

負けてボッコボコになる可能性があるからだろ

[152. 名も無き哲学者]

「あいつ(復讐しようとしている男）の言っていることも正しい気がするんだ。だけど、同じくらい間違っているとも思うんだ。」

今、そこにいる僕っていうアニメのこの言葉で俺は納得した。

[153. 名も無き哲学者]

復讐の連鎖とかほざくけどさ、「復讐への復讐」を確実に阻止すれば、理論上連鎖はなくなるんだがwww
同害報復は当たり前の権利であって、その権利を国家が取り上げている以上、国家には相応の罰を下す責任が生じる。
しかし、それが機能しないのであれば国家の怠慢であり、そうなれば国家の代わりに個人で罰をくれてやる、というのは心理としてはごく自然。

[154. 名も無き哲学者]

復讐する、相手もしくは相手の味方から復讐される、こちらが更に、あるいはこちらの味方がする、こんな感じで終わらない。根絶やしにする程の復讐であったとしても、その行為に反感を抱く者は必ず現れる。そしてそいつが復讐すると。無関係ならば攻撃とも言えるが、応酬が果てなく続くっと。
普通のことな気がするがね。これ。

[155. 名も無き哲学者]

それに理由はどうあれ手を汚した人間は社会に戻るのは難しいという問題があるしな。結局周囲も扱いに困るし。

[156. 名も無き哲学者]

今までの人生の中でもムカついた奴は腐るほどいたけど
復讐しようとまでは思ったこと無いな
どれくらいになれば復讐心が沸くのだろうか

[157. 名も無き哲学者]

別に俺はいかんなんて言ってないぜ
おう、どんどんやれw
憎いあいつはブチ殺してやれやwww
その結果どうなっても知らないがな
てめぇのケツはてめぇで拭けば文句無ぇよw

[158. 名も無き哲学者]

※153
国家が怠慢なら「復讐への復讐」を確実に阻止することなんて出来ないだろ
復讐を容認したら、大抵最初の被害者が「復讐への復讐」でボコボコになるのがオチだから一般論として復讐はいかんと言ってるんだろ

[159. 名も無き哲学者]

今日はクリスマスイブですね

[160. 名も無き哲学者]

※159
ここに書き込んでる奴らってソロクリスマスなんだろうなw

[161. ななしさん＠スタジアム]

>>79
こういう否定派のクソは自分が被害者になる可能性考えてないバカなんだよな
すれ違う人全員からいきなり殴られても我慢する奴だけ否定せぇや

[162.]

母親には「やられたらやりかえせ、それで責められても引くな謝るな」「構える暇があるなら殴れ」と教えられたもんだ
南斗鳳凰拳ですか…？

[163. 名も無き哲学者]

世界に二人しか人間がいないなら勝手にやればいいが、他人を巻き込まない復讐なんてこの世に存在しないからな
他人に迷惑をかけちゃいかんよ

[164. 名も無き哲学者]

※160
特大のブーメランを見た

[165. 名も無き哲学者]

サイコパスだらけになるのだけはゴメンだ。

[166. 名も無き哲学者]

いやいやその理屈はおかしい
何で他人に遠慮して生涯に渡って後悔する選択を強要されなあかんの
他人に迷惑がかかるって何やの
お巡りさんが働くからってか
正当な復讐はその復讐者を守る法があるべきやと思うわ

[167. 名も無き哲学者]

*156
おまえは一生他人に詰られ殴られ奪われながら生きていくんだよw
復讐一つ満足できない奴など人間に非ず

[168. 名無しのプログラマー]

109が今んとこ納得できるなあ

[169. 名も無き哲学者]

戦国時代かな？

[170. 名無しさん]

基本的に争いは避けるべきってのが社会でしょ
だから復讐みたいな争いを拡大させるような行為は社会を成り立たせる上で邪魔になるから駄目ってなってるんじゃないの

[171. 名も無き哲学者]

※167
あんたみたいなクズにはなりたくないんでそれでもいいわ

[172. 名も無き哲学者]

結局やったもん勝ちなんだよな

[173. 名も無き哲学者]

憎しみの定義なんて人それぞれなんだからそんな曖昧な感情に基づく復讐なんてのは近代社会では禁止されるのは当たり前だろ

[174. 名も無き哲学者]

自分が悲しくなるから

[175. 名無しさん]

復讐がいけないんじゃなくて非合法な手段を用いた復讐がいけないんだよ。
そんなこともわからんのか。

[176. 名も無き哲学者]

本当に理不尽な仕打ちにあって、とかならさかたないかもしれないけどね

復讐のこと考えてる時間ってどちらにしろ幸せではないから、それに割くのも勿体ない気もする。さっさと自分の人生建て直すわ

[177. 名も無き哲学者]

考えなしに行動して家族や知人を巻き込むようなのはいかんな
クリントイーストウッドの晩年の映画にそんな感じの事を教えられる話があった気がする

[178. 名も無き哲学者]

法は禁止してるけど大抵の人が法を前にして足を止めるのはその側にある罰則を恐れてやで
遵法精神を持った奴がどれだけおるよ
ほとんどが隣の鞭を恐れてるんや
結局は暴力よ
法と罰則は別物で同時に存在する物やないんやで

[179. 名も無き哲学者]

個人的には復讐したけりゃすればいいと思う派だな
止める理由として周りに迷惑だの家族を泣かせるだのと言われるけど
復讐したいと思ってる本人からすれば「で？」としか返しようがないだろ
そりゃ争いなんて起きない方がいいよ、でも理屈じゃどうにもならないことってある

[180. 名も無き哲学者]

復讐は何も生まないだの止めろだの声高に言う奴は自分がやられるかもって心当たりがある奴だけ。
やりたいならやれば良いよ

[181. 名無し]

負のパワー持ち続けるのは精神的にボロボロになるし
終わらない(終わらせるとこ見失う)から一生かけてもいいならいいんじゃないのか
でも我慢したまま「ああしてれば」とか考えるのもきつい
他に幸せを見つけられたり忘れられればいいけど
それで忘れられるほどなら最初から復讐を強く考えないだろ
コンクリ事件の被害者は復讐しても世論は味方すると思うわ

[182. 名も無き哲学者]

復讐を終えた奴には、一時の幸福感と深い
後悔が待っていると俺は思う。

[183. 名も無き哲学者]

復讐はええぞ

[184. 名も無き哲学者]

※156
復讐するしないは本人の自由だから外野の
意見は、聞かなくても良いんやで
復讐心なんて個人差あるから。

[185. 名も無き哲学者]

復讐するならバレないようにやるのが
ベストや

[186. 名も無き哲学者]

相棒で、復讐しても死んだ妹は喜ばないぞと言われて
あたしが喜ぶのよ!!と言い切った犯人は清々しいと思った

[187. 名も無き哲学者]

中途半端な復讐はやらない方がいいと感じるけど
徹底的な復讐ができるならやりきった方がいいと思う
それぐらい強い意思と計画を練る思考力が必要

[188. 名も無き哲学者]

※186
でも復讐って大体そんな感じだよな
他人の為に復讐するとか言う聖人見たこと
無いわ

[189. 名も無き哲学者]

例えばある人が殺されたとして、
被害者の家族は「家族を殺された」復讐として実行犯とその家族を殺す
被害者の友人は「友人を殺された」復讐として実行犯の友人を殺す
被害者と同じ組織の仲間は「組織の構成員を殺された」復讐として実行犯の組織の構成員を殺す

どこまでも広がる復讐の輪

[190. 名も無き哲学者]

俺はやるぞ
みんなもやりたいならやれ
我慢こそ一番の敵

[191. 名も無き哲学者]

生い立ちや受けとるものは不平等でも、人間の社会に生きる一人である以上やってはいけないことは平等。

人生ってそんな理不尽なもので仕方ないと今のところ思っている。

[192. 名も無き哲学者]

ワシ、生まれも育ちもアメリカの関西人
まあ難しいことは後で考えればいいじゃないかジャマイカスルメイカ
さくっと復讐完了してから悩もうぜモウゼモーゼの十戒

[193. 名も無き哲学者]

復讐なんて昔っからず～っと繰り返されていて、そういう死屍累々から先人の知恵となり”あかん”つーてるわけ。　

個人の浅い考えなんか一から十どころか千とか万単位で”～だから結局あかん”と言えるわけだが、アホは一を聞いたら一しか理解しないから労力的に諭してられない。

愚者は経験に学び、賢者は歴史に学ぶってやつやね。

[194. 名も無き哲学者]

「なんで復讐はいけないの？」なんて
自分で考えるという想像力の欠如した人間以下の畜生である
厄介なのはこういった疑問形から議題を持ち出す人間は、自身の中での期待する回答は決まっていて、他人の主張に耳を傾けない傾向がある
そして中身は極論ばかりで最終的には水掛け論に終わる

[195. 名無し]

国が仕切りたいならまずしょっ引きまでは警察がして罰は被害者家族が望むとおりにさせればええねん
罰までパターン化してるから納得できない意見が多い

[196. 名も無き哲学者]

※195
つまり天涯孤独の人は殺してもおとがめなしってこと？

[197. 名も無き哲学者]

私は復讐は賛成します。
中学生の頃に、私を虐めていたヤツらを
パイプ椅子でぶん殴り、体育の時間に肩固めで絞め落としました。
担任にも親にも怒られましたが、気分は晴れやかになりましたよ。
特にいじめに関しては復讐大いに結構。
いじめをするヤツが悪いのですからね。
復讐の連鎖？それが嫌ならいじめなどしなければ良いのです。いじめの最終形態は殺し合い・戦争なんですから。いじめをするヤツはそこまでのタマがあるか？ってことです。

[198. 名も無き哲学者]

全員が全員復讐出来る強者じゃないからな、復讐オッケーにしたら弱肉強食が進むだけだ

[199. 名も無き哲学者]

報復殺人を直ちに合法にしろ

殺人者はしっかり保護するのにな

全て失った者はもう失うものはないが
政治家たちはお金を失いたくないよなあ？

意味が分かるな？

[200. 名も無き哲学者]

与太話程度の噂話だが、

『もともと忠臣蔵の様に復讐は日本の文化だったが、それ故に日本が戦後にＧＨＱ体制や東京裁判及び原爆投下に対する復讐を始める事を恐れた米国が教育と思想を捻じ曲げたから』

なんて話もあるとか無いとか。あくまで噂ですよ。

[201. 名無しのプログラマー]

明治の初期に　文明国になるために　野蛮な行為を禁止したんや
その中に「仇討ち」が入ってたんやで
復讐する権利を主張しても良いと思うぞ　但し　日本は法治国家だから
裁判で「復讐しても良い」と判決を貰って　その権利を行使するかは
本人次第やね　復讐しない復讐も有るからな
日本で復讐権が　認められる事は　限りなく０に近いがな

[202. 名無しのプログラマー]

明治の初期に　文明国になるために　野蛮な行為を禁止したんや
その中に「仇討ち」が入ってたんやで
復讐する権利を主張しても良いと思うぞ　但し　日本は法治国家だから
裁判で「復讐しても良い」と判決を貰って　その権利を行使するかは
本人次第やね　復讐しない復讐も有るからな
日本で復讐権が　認められる事は　限りなく０に近いがな

[203. 名も無き哲学者]

さあ誰も言ってないけど？

[204. 名無し]

※196
そんなもん現実味が出来たら考えれば良い話で
机上の空論でしかないときに言っても意味ないけど
罰には罰をに則って殺人には死刑でええんちゃう

[205. 名も無き哲学者]

復讐の代行者は司法。
国家の司法が暴力に関する合法的理由を独占し、一個人は暴力行為をするための正当な理由を持てない。
社会的動物である人間を適切に管理するために復讐はNG

[206. 名も無き哲学者]

復讐する元気があるなら外に出て体を鍛えてナンパしにいけばいいんじゃね?ある統計によれば、復讐による事件が起きやすいのがバレンタイン、春先とか夏祭り、クリスマス等のデートシーズンらしいので。

[207. 名も無き哲学者]

復讐したら周りに迷惑がかかるが一番だと思う。本人がそれなりの報いを受ける覚悟があっても周りはそんなの知ったこっちゃない。ただ迷惑被るだけだもん

[208. 名無し]

法でダメってだけでやりたけりゃやればいいんじゃない
想いが遂げられるなら逮捕されるくらい安いもんだろ

[209. 名も無き哲学者]

復讐法が何で廃れたか調べろや

[210. 名も無き哲学者]

サーモンド＆ホームズ制裁事件
1933年カリフォルニア州サンノゼ、卑劣な誘拐殺人犯に怒った1万5千の市民が犯人収監中の刑務所を取り囲み、犯人たちの房へ乱入
犯人たちを表に引きずりだし私刑によってなぶり殺しにした

これは正義？

[211. 名も無き哲学者]

復讐してもええけどやったらサッサと死んでくれ
犯罪者がいるとか迷惑や

[212. 名も無き哲学者]

復讐相手以外に迷惑かける人間がいなければ絶対復讐する。

[213. 名も無き哲学者]

私的な復讐が許されて、どうでもいいような理由で殺害はされたくないかな。でっち上げの理由でも勘弁。とりあえず復讐の名目を作れば、何しても許されるわけじゃない。共生社会を築けない。

[214. 名も無き哲学者]

復讐の連鎖 やら 報復のループ やら
本当に全ての報復犯罪にそんなもんらおこってたら
人類2億回くらい絶滅してるだろうな

[215. 名無しさん＠ダイエット中]

・自分が支配されないための意思表示。
・自分が前に進むためのけじめ。
逆恨みで自分以外にも被害がある事だけは覚悟をしておけ。

[216. 名も無き哲学者]

※210
まず正義って何？

[217. 名も無き哲学者]

復讐大いに、容赦なくするべき
「復讐の復讐」 なんて実際ほとんど無い 「復讐」まででだいたい終わる
あったらワイドショーが毎日のように 「復讐の復讐の復讐の復讐の……」
みたいな事になるよ
なってないんだよなあ

[218. 名も無き哲学者]

シンアスカが何かいい事言ってたな。

[219. 名も無き哲学者]

この手の復讐はいけないことですって意見への反論も
繰り返しすぎて陳腐になってきたよな

[220. 名も無き哲学者]

何かされる
↓
何かし返す
↓
し返した仕返しをされる
↓
しかえした仕返しの仕返しをされる

無限ループ+鎮火していくならいいが炎上していった際にネズミ算式に被害者と加害者が膨れ上がる

[221. 名も無き哲学者]

復讐の復讐自体が問題じゃなくてそれと一緒に「犯罪=悪」の枷が外れていくのが問題なんやぞ

[222. 名も無き哲学者]

まぁ要するに、自分の気に入らん奴は片っ端から何かしら被害をもたらして、された側は大人しくしときゃいいんや。
復習して来ないとわかれば ハイ！
ストレス解消のオモチャのできあがり〜

これでええか

[223. 名も無き哲学者]

まず加害者と被害者が発生する。
その後、被害者が加害者に復讐する。
すると何故か静観決め込んでた周囲が被害者を非難し始め、結果として状況が悪化する。

少なくとも俺と俺の周りはそうだった。

[224. 名も無き哲学者]

議論してコメント欄伸ばすのもいい加減アホらしいぐらい使い古された議題

[225. 名も無き哲学者]

※221
今もって外れてないなら多分半永久的に大丈夫

[226. 名も無き哲学者]

酷いイジメを受けてた俺は復讐したかった
でもその相手が事故で死んだ時は切なくなった
でも復讐はしたかったから複雑な気分

[227. 名も無き哲学者]

※210
いかなる義憤であろうとも私的な感情によって振われる力は正義たり得ない
復讐とは悪に対するもう一つの悪
それに名前を付けただけのもので、被害者がやり返す権利でも何でもない

[228. 名も無き哲学者]

目には目を、歯には歯をのハンムラビ法典を支持するわ
それが平等、公平じゃないか？
いや、それでもなお被害者のほうが可哀想やな

[229. 名も無き哲学者]

ここで復讐に反対だけしか頭にないのは自分が復讐される心当たりがあるんだろな。
最も、復讐するなら覚悟を決めろって思うが。

[230. 名も無き哲学者]

※217
警察が仕事してるからなんだよなあ

[231. 名も無き哲学者]

復讐したいしたいいう癖にいざ復讐して自分が復讐される番になるとぐちぐちうるさい奴が多いからな
やるなら自分一人で何とかしろや

[232. 名も無き哲学者]

ほんと事なかれ主義の偽善者ばっかりだよな
こんなだから日本はいじめがなくならないし社畜奴隷が増えるんやで
被害者になったことのないやつは全員加害者の肩を持つのが不思議

[233. 名も無き哲学者]

復讐したら青の洞門が貫通せえへんやろ。

[234. 名前をクレメンス]

復讐はいいことだよ



って人間以外の動植物が言ってたよ

[235. 名も無き哲学者]

※232
そりゃ何も無いに越したことはないだろ

[236. 名も無き哲学者]

単純な話、あなたがされたことは誰かの復讐かもしれない
恨みなんてどこで買っているかも分からないのだから

[237. 名も無き哲学者]

※232
そのコメだけでもお前がいじめられた理由わかる気がするわ

[238. 名も無き哲学者]

小学校中学校で教わった内容だと、江戸時代に｢父の仇ー｣ってやりあってたら門下生同士の長い抗争になっちゃったから、って教訓を添えてたな。当然、ケンカの少ない学区だった。

[239. 名も無き哲学者]

復讐はあくまで私的なもので公的にはなりえない
例えば独裁者に両親を消されても独裁政治下で生きていたら復讐なんて絶対にできない
もし復讐しようとしたら
妻や子供が消されるとしたらたとえ親が消されても独裁者を賛美しなきゃならない
この状況で正義だ復讐だなんて温いことをほざけるのかな?
結局日本は平和ぼけなだけ

[240. 以下、GUNDAMがお送りします]

復讐って結局は自分の感情を満足させるためでしかないからだよ

親を失うのと、バナナ取られるのが、同じくらい悔しい人は
バナナ取られても復讐していいのかって話

逆に、客観的に基準を決めるんだとしたら、
事故とかテロとか医療ミスとか、たくさん場合分けしないと
ならないし、連続犯だったら誰に復讐の権利があるかも
決めないとならん

[241. 名無しさん]

いじめ程度なら会ったことあるけどもう今更すごくどうでも良い
今のほうが楽しいから
ただ、もし自分に娘がいたとしてコンクリ事件のようなことされたら流石に全員ブチ殺すまで復讐は辞めねーと思うわ

[242. 名も無き哲学者]

ふむ、大陸には防止策として九族誅滅と言う方法が有るそうな。

[243. 名も無き哲学者]

※204
要するに浅知恵ってことだね

[244. 名も無き哲学者]

>それにしても元はといえば加害者が悪いんやんけ

その「加害者」「悪い」という判定が正しいとは限らないから
事実誤認や逆恨み、のび太のくせに生意気だ等なんでもありの世の中なんて怖いわ

[245. 名も無き哲学者]

仇討ちだろうがなんだろうがやれば悪になるからな

[246. 名も無き哲学者]

殺りたきゃ殺ればいいやない。一々周りの声や反応を求めすぎやない？
自分の意志つーもんを持たなあかんで～～～～～～～～～～～～～～～～～￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

[247. 名も無き哲学者]

※29
でも実際世の中やったもの勝ちみたいなもんだしなぁ…。

[248. 名無しさん]

俺の肉親が一般的（俺的）に考えて下記の行為を受けるだけの理由無く、
肉体的精神的（共に・・かな、一応）に後々まで甚大な後遺症が残るような、
意図的で（または相手方の重大な過失によった）理不尽な攻撃を受けた場合、

被害に対する賠償とか私的公的な場での謝罪の有無とか関係なく「同等の被害を与えるつもり」でやり返すね俺は
それが法に反している行為であると十分に認識した上で、確実に実行出来るように存分な準備をして実行するね

そんな仕返ししたらトータルの被害ではコッチが大損なんだけどね、理性と感情は別物。そして少なくとも上のような場合において、感情を優先することは俺にとっては全く自然と思える

だから「辛いけれども法に反する行為だからそういったことはしない」というのもまた正しい人間性だと思うよ。俺には無理なだけで

[249. 名も無き哲学者]

復讐がＯＫになったら今の世の中の秩序が一気に崩れるからだよ
そんなことすら想像できないやつが復讐とか考え始めたらぞっとする

[250. 以下、GUNDAMがお送りします]

※248

加害者と話をして事情や弁明を聴いたりしないのね、君

要約すると、『俺が理不尽と感じたらやり返す』と言ってる

自分がそう思うのはよしとして、他人が全員そうする世界で
暮らすことをどう思う？

[251. 名も無き哲学者]

242

いやあ。そりゃ時の有力者のライバル蹴落としが絡んでるヤバい国のヤバい風習。日本にも大昔似たようなもので｢御家御取り潰し
｣なんてのがありましたが、あまり良い物では無かったようで。今はない。

まあ、これから復讐を考えてる人は｢裁判の女神｣って漫画がオススメ。主人公の女の子は復讐の為の人生を歩んでる。そして結末は。

[252. 名も無き哲学者]

大人の対応って、要は泣き寝入りなんだよね。
加害者と傍観者が、微笑むだけで。

忘却は最大の開放、幸福は最大の復習とはいえ
学生時代イジメのＰＴＳＤで、引き篭り人生潰されたのに
加害者は忘れ青春を謳歌し、家庭を持ったりしたら怒り狂うだろ。
復習が新たな人生歩む為のみそぎとして必要と思う人はすればいい。

”理不尽な被害者だった”時、いくら加害者にやめてと懇願しても辞めてもらえなかったんだろ。
復習は”そいつが１番やられて困ること”が効果的。

[253. 名も無き哲学者]

ここで偽善者ぶってるやつらは
心底、人を憎んだことがないからだよ
現在進行形で憤怒と憎悪にかられて
どうかなりそうなんですよ

[254. 名も無き哲学者]

いや、復讐を禁止する法はないって
行為遺憾によって法を元に罰が下ることはあっても
まだら模様もまた秩序立った調和の形なら復讐も行為によっては調和を乱すことはない
もし乱れたら必要なら別の手が調整するだけよ
早い話秩序に基づくなら相対的なことの話に過ぎないのよ

[255. 名も無き哲学者]

※253
そこまで恥じずに自分を愛せるなんて羨ましいな
普通日本人は愛を恥だと思うから復讐なんてできないものなのよ

[256. 名も無き哲学者]

・相手が１００幸せでも自分が１２０幸せなら良い
・自分が０幸せでも相手の幸せが－２０にできるなら良い

たぶん復讐をする人は後者の生き方に共感をするんだと思う

[257. 名も無き哲学者]

inとoutの非対称性に所以。1000円だって貰っても「あ、どうも」で終わるけど奪われた日には血の涙を流すだろ？戦争だって肉親を殺されたら、敵の殲滅を願うだろ？だから必ず拡大するわけです。だから、第3者に罰を決めてもらうのが法治。

[258. すまいる名無しさん]

復讐は場合によっては複数の人間に権利が出るから
ややこしくなるんだよな
犯罪者にはやった行為と同じ目に遭わせるのが一番なんだけど
これも同じ目に遭わせられない場合が多いから困る

[259. 名も無き哲学者]

復讐がいかん？
復讐とは誰かに許しを請うものじゃない
それは復讐する力を持たない弱者の戯言だ

[260. 名も無き哲学者]

愛する人を奪われ、かつその愛する人が
奪われたやつのおもちゃにされて
そんなこと黙っていられるか！
愛する人の尊厳と自由の為なら何だって出来るだろう？

[261. 名も無き哲学者]

復讐ってただの動機じゃん

やる事はただの犯罪じゃん

悪いに決まってるじゃん

じゃん

[262. 名も無き哲学者]

日本国憲法で日本国民は法の下において平等なんです。
だから被害を受けたことを仕返せば、今度はこちらが加害者になる、
つまりお互い同様の罪を犯したって事になるわけです。

実際は情状酌量なんかがある訳だけれども、原則は平等なんです。
法に則るって点では。

それとは別に感情面で言えば、自分が人からされたら嫌な事はしたらダメよってだけじゃないかな。

[263. 名も無き哲学者]

関係ない人間にとっては迷惑だからじゃない？

[264. 名無しのガンダム好き]

復讐に復讐の連鎖が続くと治安が悪くなってしょうがないんや。
当人の恨みつらみなんか他人にはどうでもええことやし。

[265. 名も無き哲学者]

復讐に復讐で返し続けた結果が今の中東情勢なんやで。
文字通りの憎しみの連鎖や。あの惨状を不毛ではなく正当な権利の行使と断言できるものだけが復讐を肯定してもいいと思うよワシは

[266. 名も無き哲学者]

復讐←その復讐←その復讐←で終わり所が見えなくなるから駄目
復讐を繰り返す事で相手に対する恨み（※自分は棚上げ）が増すおまけつき

中東のいざこざなんかはその筆頭

[267. 名も無き哲学者]

キッドかな

[268. 名も無き哲学者]

惹き付けられるな

[269. 名も無き哲学者]

まぁ、エンドレステロ応酬か？
それを復讐とは言わないがなwww
最後は、子々孫々根絶やしにしないと〜て、恨み死ぬんか？www

[270. 名無し]

ダメだ言う奴多いが、スッキリするためにやろうぜ。
一気に片つけるか？
ネチネチいつまでもやるか？

応援します

[271. 名無しの偉人さん]

ありもしない憎しみに心を滾らせてる奴はなんなんだろうな

[272. 名も無き哲学者]

復讐が犯罪になることを覚悟して、その後の人生や自分以外の近しい人全てを犠牲にしてでも成し遂げたいと思うほどのものがあればやればいいと思う
ただ、やった場合はやったことに対しての法の裁きは必ず受けてもらう
復讐であるという事情とその結果行った犯罪は別個のものだから

[273. 名も無き哲学者]

復讐をしている奴は復讐相手に憧れているようにしか見えない。

[274. 名も無き哲学者]

他人事で語る人間の言葉に価値は無い
国のシステムが被害者の多くがやられ損になる様なものであれば、必然的に復讐に意識が行く
個人的にはやられたらやり返すのがベスト。法の裁きが雑魚なのが悪い

[275. 名も無き哲学者]

やりたきゃやりゃええやん

[276. 名も無き哲学者]

バレなきゃ何をやっても何もなかったことになるだぜ
つまりうまくやれって事だ

[277. 名も無き哲学者]

昔、復讐の手引きとかいう本があったけど、呼んだらアホらしくなったネタ本だったわ

[278. 名も無き哲学者]

三番目の憎しみは受け止めるから復讐させてクレメンス

[279. 名も無き哲学者]

たとえ悲しみの連鎖が生まれたとしても、一人がずっと悲しみを背負うよりも交代で悲しいを背負う方が平等で良いと思うの

[280. 名も無き哲学者]

暗黒面に落ちるだけやで

[281. ななしさん＠スタジアム]

テロの原因ですな

[282. 名も無き哲学者]

死刑にはならない程度だけど多くの人の人生狂わせたような重犯罪者とか見てると
合法的に社会的抹殺できるような刑罰あってもいいと思うんだけどなー

[283. 名も無き哲学者]

いくら非難されようがやると決めたらやれば良いよ。 どうせ他人には自分の気持ちなんて理解できないんだから、自分がそうするしかないと考えたらそうすればいい。そうされるだけの事をした相手なんだから仕方ない。

[284. 名も無き哲学者]

誰でも他の誰かに憎まれ恨まれているから

[285. 名も無き哲学者]

復讐の前に予讐しようや。

[286. 名も無き哲学者]

どんな理由があれ、他人に暴力を振るったらそれは罪だからな。
暴力を以て復讐する位なら、法に裁かせた方が良いとは思う。

[287. 名も無き哲学者]

漫画やアニメの話じゃなくて現実の話な？

[288. 名も無き哲学者]

復讐は犯罪だからやっちゃいけないんだよ
社会秩序を乱す
被害者の気持ちなんて国家にとっては二の次三の次

[289. 名も無き哲学者]

復讐復讐言ってる奴が正しいとは限らないからなぁ
勘違いとか逆恨みとかただの粘着キチの妄想とかの可能性もあるから
第三者が判断して罰を下すほうがいい

[290. 名も無き哲学者]

やられたら同じことをやり返すって、結局、自分が死ぬほど大嫌いなそいつと同じ人間になるってことだよな
つまりは自分も地獄に落ちる覚悟で復讐の闇に染まっていくわけで、幸せとは真逆の人生を歩んでいくことになる

それでも成し遂げたい復讐ってのが世の中にあることは理解できるけど、ひどく悲しいことだとは思う

[291. 名も無き哲学者]

こんなこと言っていながらお隣の国は人治主義だと嘲笑するダブスタの屑どもwwww
法治主義に納得できないならさっさと別の国行けよ。野蛮人ども。

[292. 名無しさん]

※291
その法にはどのような正当性があるのかって視点の話でもあるだろ。
これから復讐する等の話はでていない。
偉い人が言ったから、法で決まってるからとかその程度の理屈で思考停止するとか白痴かよ。

[293. 名も無き哲学者]

確かに復讐は良くない事かもしれん。
けど、加害者に裁きを与えない第３者はどうなんだ、って話。
大抵の場合、当人以外は知り得ない事が多いから復讐以外に報復を与える手段が無かったりするから悪い。

被害者が被った損害が、加害者に命じられた罰と釣り合ってるように感じないのもそう。
法に従うと一番悪いであろう加害者より、被害者に強いられる負担が重いから復讐を考えるに決まってるだろ

[294. 名も無き哲学者]

復讐してはいけないなんて法律あるの？
単に国家として私的な暴力が許容されていないだけでは。

やり方によっては復讐したって咎められないでしょ。

[295. 名も無き哲学者]

合法的な範囲で復讐するか
加害者に課されうる最大限の刑罰が与えられるように尽力するか

法治国家でやれる範囲でやればいいんだよ

[296. 名も無き哲学者]

まぁ、加害者の大切な人が一生会えなくなるかもね
どうなったか一生死ぬまで分からないでしょうね(笑)
それか復讐相手に生きながらカタワになってもらうかな。

復讐で相手を殺す奴は理解できない。苦しんで貰うことが目的なのに死んだら終わりやん
捕まるといいね。捕まっても冤罪ですよ。俺はしないから

[297. 名も無き哲学者]

復讐しないと人生を再出発できないってぐらい思い詰めてるのなら
法も倫理も無視してやってしまえばよろしい
自分の大事にしてた物を無価値だと言わんばかりに踏みにじられたら
無価値なわけあるかボケが思い知れってやり返さずにいられない事もあるやろし

[298. 名も無き哲学者]

単純に復讐を容認してしまうと、身勝手な理由による復讐や過剰な復讐まで起こるようになってしまう
また、復讐への復讐が無限ループになると言われるが、それはお互いがほぼ対等な力関係の場合に限られる
どちらか片方が社会的な権力、あるいはマフィアのような暴力集団であった場合、復讐への復讐は致命的なまでに苛烈なものになるので、結局は力の弱い者が泣き寝入りをする社会にしかならない

これらを防ぐためには、江戸時代の仇討のように「公的機関に届け出て事前審査を受けた上で、法律によって定められた手順に従って復讐をする。公認の復讐を受けたことを理由とする届け出は受理されない」といった制度を設けるか、最初から復讐そのものを認めないかのどちらかしかない
現代においては後者がほぼ独占的というだけ

[299. 名も無き哲学者]

法を逸脱した権限を許可するとして、適切な範疇を都度決めるのがめんどいから
だとおもうの
量刑ですら侃侃諤諤なのにそんなめんどいこと被害者と関係者以外誰もしたくない…

[300. 名も無き哲学者]

何で復讐するかによる。合法な手段なら別に構わない(勿論自分が復讐のターゲットになる覚悟があれば)

非合法な手段なら最初の加害者だろうが被害者の復讐だろうが理由は関係なく駄目なだけ

[301. 名無しさん]

「復讐しちゃダメだよ」じゃないよ
「復讐すると罰されるよ」だよ

罰される覚悟があるならやったら良い

[302. 名も無き哲学者]

道徳もまた復讐

[303. 名も無き哲学者]

本当に復讐したいとおもうなら、周りの被害なんて考えない。
つまり、何か嫌なことがあっても復讐しないのは、今の自分と周りの価値が、復讐を上回っているからやな。
もし何もかも失ったりしたら、自暴自棄になって復讐する奴が増えるかも。

[304. 名も無き哲学者]

負の連鎖だからね。復讐は痛みを知らせる術ではあるんだけどその匙加減は難しい
自分はこんな思いしてるのにのうのうと暮らしやがってという思いも湧き上がってくるし。
手酷い裏切りにあうと最初はショックで思考能力停止する

[305. 名も無き哲学者]

俺も理解できない。
殴られる覚悟あるから殴るし。
殺される覚悟があるから殺す。
例え事故だとしても。
被害者が加害者をどうにかしても。
いいよな。
世の中ぬるすぎる。
必要な殺人や報復はあっていい。

[306. 名無しのプログラマー]

俺は何倍にでもして返すね

[307. 名も無き哲学者]

復讐を是とする人は感情的なものを晴らすことを優先しているのだろう
たぶんそれ以外は二の次なんでしょ
でも復讐しないとそれはいつまでも恨みとして残るから仕方が無いね

出来れば相手を法に訴え、
自分は法に抵触しないようにするのが一番イイと思うけど
そういうことは難しいだろうね

復讐するなら上手にやってください

[308. 名無しのはーとさん]

されて嬉しかった事は倍返しに

[309. 名も無き哲学者]

復讐していいじゃん頑張れ

[310. 名無しさん＠ダイエット中]

別にして良いよ

[311. 名も無き哲学者]

俺は弱者の強者に対する一手段としてのテロも認めるから、
復讐という手段も否定はしない
でもそれは最後の手段であるべきなのではないのだろうか？

[312. 名も無き哲学者]

勝手に復讐して裁判所で同じこと言えば？

[313. 名も無き哲学者]

理想的に考えれば、孤独であれば復讐は連鎖しない。自分で始めて自分が死ねば終わり。
しかしそんなのは無理だ。

[314. 名も無き哲学者]

聖人君子か坊さんみたいな論者が出てきて諭すのが笑えた。
大事な人をやられたらやり返したいのは人情。でも、仇討ちや私刑は間違いや道連れも多いし、自衛の為に武器を持って歩いたり、暴力が優勢になる事が社会的に問題あったんだろう。
日本は法治国家だからね。気に入らない奴を石投げて排除するような土人の私刑はゆるされないよ。

[315. 名も無き哲学者]

法治国家というよりは、警察やヤクザの縄張りで勝手なことしたら制裁されるだけ

だから、警察や検察にコネがあればある程度なんとかなっているのが現状

[316. 名も無き哲学者]

やりたきゃ勝手にやればいいさ

[317. 名も無き狂人]

復讐が認められちゃうと些細な事で人に復讐しようとする人間が必ず現れる。少しぶつかって軽い打撲を受けた程度で「心に一生消えない傷を受けた」と復讐されるのが日常になる。

[318. 名も無き哲学者]

別にダメじゃないぜ
ただ社会秩序のために禁止してるだけだからな
やりたかったら、ちゃんとリスクを覚悟してやればいい

[319. 名も無き哲学者]

何に対する復讐かによる。

[320. 名も無き哲学者]

被害者が復讐した時に被害者のままでいられると思ってんの？

[321. 名も無き哲学者]

時代小説だと仇の仇の仇で父親を殺された武士が一生を台無しにする話があった筈

[322. 名も無き哲学者]

加害者に対して法律が更生を期待してるから被害とは釣り合わないよね
未成年もだけどやり得になってる
個人的には復讐は本人が今後の社会生活を投げ捨てる覚悟であれば許されると思う、嫁と子を殺されたら死刑になってもいいから残酷に殺すよね

[323. 名も無き哲学者]

復讐しなくちゃならない納得できる理由、も聞いた事がない

[324. Gamehard774]

自分と復讐相手との間だけでコトが完結するのなら構わんと思う
つまり、当事者以外の何ものにもその復讐の影響が及ばないようにする

ただ、これを実現するためには復讐相手に親族・恋人・仕事上などの関係者が一切いない状態で（もしくは、その状態に持っていったうえで）なおかつ警察等の機関が介入しないよう事件性もまったくない状況を作ってから実行する他ない

はたして可能だろうか？

[325. 名も無き哲学者]

する相手いないじゃん

[326. 名も無き哲学者]

されてもいない

[327. 名無しのプログラマー]

死刑廃止派と賛成派の話と同じだな
復讐を否定する奴は卵投げつけられてもバットで殴られても詐欺に遭っても
反撃するなよ、通報するなよ、告訴するなよ
全て仏の如き寛大な心で許してやれよ

[328. 名も無き哲学者]

人間は潜在的な悪人が大多数だから
復讐を是とされたら悪事ができなくなるからなｗ

[329. 名も無き哲学者]

復讐するなら復讐の連鎖にならないように徹底的にやれということ
出来ないなら無駄に続くだけだからしちゃいかん

[330. 名も無き哲学者]

不倫相手のイチモツを切り取った結果

[331. 名も無き哲学者]

復讐と復習はすべき、ふくしゅうと名の付くべきものはしとかないと取り返しのつかないことになる。
ふくしゅうせずにどれほど後悔したか。

[332. 名も無き哲学者]

※325・326

君、最近よく見かけるな。
統合失調症君かな？落ち着こうぜ。

[333. 名も無き哲学者]

答えは簡単。得られるメリットがかなり低いから

殴られたから復讐として殴り返す。これが一番復讐の基本的な形だと思うけど、殴り返された側はそれで納得するか？恐らく半分以上が納得しない。するとまた殴り、殴り返される。これがずっと続くことになる

じゃあ復讐し返されないようにすればいいのか？確実に復讐し返されない様にするには、復讐する際に殺してしまえばいい。でも、それが見つかって被害を被るのは復讐した側になってしまう。
復讐してすぐに逃げればいいかも知れんが、復讐し返されることを恐れて逃げ続けるのははたして復讐が成功したと言えるのか？

結局、復讐して得られるのなんて一時的な満足感だけ。それよりも、相手が自分にやったことが悪いことだと認めさせることの方が一番安全でメリットも高い復讐だよ

[334. 名も無き哲学者]

どこが同じだよ。死刑賛成派は被害者がどれだけ惨たらしく殺されたって復讐できないんだぞ。だったら死刑反対にして自分で復讐するだろ。そして遺族が逮捕される。これが死刑賛成派の考え方なのか？

俺は死刑賛成派だが、復讐を合法的に行うべきだと思う。それが遺族のトラウマになるかも知れないが、そうじゃないと納得しないからな

[335. 334]

>>327へのコメントね

[336. 名無しのプログラマー]

復讐は個人の感情からくる行動だから第三者には諌めるような事しか言えないんじゃね？

こういう話題のスレをよく見るが逆に言えば自らの復讐を回りに肯定してもらおうなんざ女々しいと思うね

[337. 名も無き哲学者]

悪いことすると悪いことが帰ってくる論嫌い
たとえば、大震災の被害者やら亡くなった方々はみんなそんな悪いことしたんか？
命とられるようなことを？

[338. 名無しのはーとさん]

「仕返しするな」って言いかえると
「やられっぱなしで泣き寝入りしろ」ってことだからなｗ
他の方法で埋め合わせしてくれるとかならともかく、何の埋め合わせもなく止めろ言われたらそりゃ反発されるに決まってるわwwww

復讐で泥試合はそりゃ健全じゃないが一方がやられっぱなしのサンドバッグになれとかそっちの方がよっぽど不健全ｗ

[339. 名も無き哲学者]

だから情状酌量って言葉があるんじゃね？
どんな背景があっても周りが止めるのは結局被害者が復讐したところで本人がスッキリすること以外長期的に見て良いことがないからな
復讐されるような行為=世間的には忌避されるものだからたとえ復讐だったとしてもそういう行為をできてしまう人を側におきたい人はいないし、行為自体が悪なことには変わりないんだから罰されるのは仕方ないだろ

[340. 名も無き哲学者]

相手が全く反省してないとか法の裁きが通じないとかならいいと思う。

とくに「これは合法だから」と免れたら同じ方法でやり返せばいい。

[341. 名も無き哲学者]

（法というものがあるから）復讐するな、であってそういうものがなければ原始的な相互安全保障は必要やな
つまり必ずやられた以上の反撃をするからお互い共存共栄の五分の付き合いでいこうや、ってのを含んでるわけだな

[342. 名も無き哲学者]

犯罪関連はともかくイジメに関しちゃ加害側が後々の人生で幸福度高くなるって研究結果がイギリスであったな
因果応報なんて嘘
加害側が真っ先に追い詰められ復讐という行程が生まれないようにする社会が健全だと思う
日本は被害者が我慢する社会だからパワハラセクハラサビ残なんかが横行してるが、一体どれだけの経営者がちゃんと裁かれてるやら

[343. 名も無き哲学者]

いつか報いがそいつに帰るとかいうが、そりゃいつの事だよ。
それまでの間、何のお咎めも無く平気な顔して暮らしてんだから
被害者を踏みにじり加害者を擁護する最悪の発想だわ

[344. 名も無き哲学者]

復讐って結局は自己満自己責任だろ
同意を求めるのが間違い

[345. 名も無き哲学者]

なぜ悪は懲らしめられるべきだと思うんだい
その奥にはどんな感情が秘められているか
なぜそんな感情が構築されたのか

奥の奥まで考えようぜ

少なくとも、物心つきたての頃にそんな考えはなかったはずだよな

[346. 名も無き哲学者]

現行法で復讐をするなら合法的に行えばよい。
金も時間もあればひと一人を破滅に導く事は簡単だろう。

でも実際はそれを実行する憎しみは長続きしないんだろう。
被害者にも実際の生活があるわけで。

[347. 名も無き哲学者]

復讐して幸せなら良いと思うけど復讐しても何も残らないで自分の価値下げるだけだからじゃね？

[348. 名も無き哲学者]

相手の家族皆殺しとか本人以外にまで手出さなきゃ好きにすりゃいいわ
ただし人を呪わば穴二つ

[349. 名も無き哲学者]

嫁とか娘の命奪われたら、俺なら発狂して全てを犠牲にしても犯人に復讐するなぁ

辛さで言えば、嫁や娘がいない人生＞復讐後の人生だから、復讐して逮捕とか死刑になっても復讐が出来ればどうでも良い。

[350. 名も無き哲学者]

自分がやり返されたら嫌だ
巻き込まれたら嫌だっていう弱いヤツが多いからな。
強いヤツはヤられたらやり返して二度と半端な気持ちで傷つけられん様にする。
自業自得とか仏罰や神罰を期待してるのと変わらん

[351. 名も無き哲学者]

※349
なんで大事なものを奪われたら、復讐したいって思うんだろうな

復讐したからと言って、何も戻らない
よくよく考えれば合理的でない
でも、湧き上がるその感情
その正体はなんだと思う？

殺すことが目的ではないんじゃなかろうか？

[352. 名も無き哲学者]

制度維持が大変だろうな。

まず、復讐を認めたとしても有罪確定は待つ。当然だ。

被害者に復讐の意欲があっても身体的、立場的事情などで実施できない場合があるから、現行の国家による処罰は維持しなくてはならない。手間が増えるわけだ。

また、復讐実施がされた場合、されない場合とのバランスで懲役や禁錮の期間を減じる必要もある。お礼参り待ったなしだ。

こうしたデメリットに対するメリットは被害者の感情なわけでそれは大切ではあるが...

[353. 名も無き哲学者]

復讐は暗黒面へと通づる

[354. 名も無き哲学者]

※351
とにかく愛する人を殺めた奴がこの世にのうのうとこれからも生きていくっていうのが耐えられない。そんな人生生きてる意味無いからな。

[355. 名も無き哲学者]

※354
そいつが心の底から君の大事な人を奪ってしまったことを後悔し
君に本気で謝罪し償うことを約束したらどうする？

[356. 名も無き哲学者]

お前らも含めて『知と権力』でも読んどけよ無教養ど底辺ども。

[357. 名も無き哲学者]

なんで復讐するかってそりゃ公平さが失われたからだよ
自分が損してだれかが得するようなことが許せないんだよ
世の中のためとかそんなきれいな理由じゃない

逆恨みとかものに当たるとかも動機としては同じ

[358. 名も無き哲学者]

※357
そもそも公平さとは何か？
何を持って損で何であって得なのか？
何がプラスで何がマイナスなのか？

どう思う？

[359. 名も無き哲学者]

※327
国に委ねて国が裁くのが司法国家だぞ
何もするな？何言ってんだお前？

[360. 名も無き哲学者]

司法国家だろうと正しい意味での確信犯が出るのは止めようがない
どちらに転んでも周りからしたら碌なことにならないから
やめとけってことだ

[361. 名も無き哲学者]

復讐はやってもいいですが、復讐の復讐がてきないようにちゃんと芽までつむんですよ
右の頬を殴られたら左の目を抉れって言葉があるように、ちゃんとやりきらないとね

[362. 名も無き哲学者]

なんで復讐はいけないのか
肯定派の意見みてたら自然と分かるよ
復讐が合法化されたらどんな世の中になると思うよ

[363. 名無しの権兵衛]

復讐の手段が非合法なものなら一人バレずにでこっそりやれって話だ。
報復するのに無関係の他者の賛同を得ようとする意味がわからない。

[364. 名も無き哲学者]

目の前に飛び降りようとしてる人がいたとして

悲しむ人がいるからやめろ→復讐否定派
死にたいならさっさとしろ→復讐肯定派
目の前で死なれると気分悪いからやめろ→お前の事情など知らん派

ってイメージ

[365. 名無し]

アメリカの銃社会を肯定する理屈と一緒だね
彼らは西部開拓時代に銃でもって自由を担保したっていう自負があって、
それで憲法にもそれが明記されるようになった
今の銃社会は害悪の方が大きいことは誰の目にも明らかなんだけど、
ここまで銃が根付いた上、憲法って言う国家のお墨付きまで出てるから、
これを根絶するってのはほぼ不可能になってるんだよ
歴史のどこかで、誰かが何かを行動することによって、絶対止められたはずだけどね

[366. 名も無き哲学者]

復讐されたくないからに決まってるだろバカヤロ－。

[367.]

だったらその偉そうに構えてる司法とやらで最初の一発を防いでみろやボケ

[368. 名も無き哲学者]

加害者本人に直接報復するんやったらええけど、本人が一番苦しむ復讐だとか言って二者のいざこざに全く関係の無い加害者の子どもや妻とかに手を下す卑怯者は大嫌い

[369. 名も無き哲学者]

※368
自分と同じ苦しみを味わえ！とかほざいてるけど、結局ただのクズだよな
自分が可哀想だからって他人を可哀想な目に遭わせていいわけないだろ

[370. 名も無き哲学者]

加害者には相応の罰を与えれば良いのであって
個人が自分勝手に復讐するのを許容したら社会が成り立たんだろ
ゆとり世代怖いわ

[371. 名も無き哲学者]

復讐したことある人に、その後、腹の虫はおさまったか聞きたいわ。
気はすんだ？　それともまだ腹たつ？

[372. 名も無き哲学者]

※370
その相応の罰とやらに被害者が納得いかないから復讐の話になるんやで

[373. 名も無き哲学者]

復讐はダメや、って日ごろから言ってたやつが恋人を殺されて復讐の鬼になったって事件があったなぁ
実際に大切な人を殺されたり理不尽な暴力を受けても復讐はダメやでってスタンスで入れるやつがどれだけいるんやろうか

[374. 名も無き哲学者]

実際にそういう立場になった時点でまともに議論する権利はなくなるよ

[375. 名も無き哲学者]

法律や警察が守るのは秩序であって、正義や平和ではないからな。
復讐自体は悪い事では無いだろう、それに伴う犯罪がダメなだけで

[376. 名も無き哲学者]

復讐を考えてる人々は、誰かになんかひどいことされたんだろうけど、
逆に自分は他人から恨みを買い復讐されても仕方が無いようなことはしたことないのかな。いわゆる因果応報ってやつ。

[377. 名も無き哲学者]

※376
それはそれ、これはこれ
仮に誰かに恨みを買っていたとしてもてめぇの恨みと相殺できるもんじゃないし
完全に別のはなし持ってきてインガオホーとか言われても困惑するわそんなもん

[378. 名も無き哲学者]

復讐NGとか言ってる奴は自分が復讐される立場にある奴
そのくせ身内に被害が及ぶと嬉々として復讐する

[379. 名も無き哲学者]

犯罪は駄目だが復讐はありだと思う。
法律が変わりにしてくれたら良いが実際は違う。
この矛盾が復讐心を生む。
結局悪い事した奴が得をする。

[380. 名も無き哲学者]

別に復讐ダメでもないと思うけど
ただ社会的に復讐アリになると、犯人が逃げた場合探さなきゃいけないから家族の人生が終わる
当たり前だが周りのプレッシャーが凄いから探さない選択肢はない

[381. 名も無き哲学者]

自分と違う意見の人は悪人に違いないと決めつけてる人には何を言っても通じないんだろうな　もう自分の中で完結してるから
そういう世界の中で生きてて苦しくないのか　なんて言ってもどうしようもないよな

[382. 名も無き哲学者]

スレで悪行はいつか本人に返るとか言ってる奴居るけど無いから
クラスでいじめ行ってたやつとか見てみろよ
かえってきてるか？

[383. 名も無き哲学者]

合法化されたって悪人が得をするのは変わりないと思うけど。
そういう知恵の回る奴らばかりだから、きっとうまく利用するよ。
善良な人たちは周囲の「復讐しないなんて人間じゃない」ってプレッシャーと罪悪感の板挟みになって、どんどんボロボロになっていく。
救いが無さすぎるけど、現実ってこんなもんだろ

[384. 名も無き哲学者]

身内殺されたり寝たきりにされたら復讐せんほうが糞やろ
因果応報勧善懲悪ってのは口あけて待っとらんと自らうごかな実現せんのやで
憎まれっ子が世にはばかろうとも悪人が世にはばかってはいかんのや

コンクリにせよサカキバラにせよ因果応報されやなあかんのや
やなかったらこの世こそが地獄やないか

[385. 名も無き哲学者]

復讐否定派は自分の意見を押し付けてる！とか言うけど
肯定派だって押し付けてるじゃん…
許すとかいう復讐よりずっと苦しいことを成し遂げたり、辛くてもじっと耐えてる人だっているだろうよ
そんな人に「許せないだろ？　復讐やれ！　ばれなきゃ犯罪じゃない！」
なんて金田一に出てくる地獄の傀儡師と変わらんやんけ
それで説得されて決心が鈍ったら勝手に失望するんだろ…
復讐者の気持ちが分かってないのはどっち派も変わらんよ

[386. 名も無き哲学者]

何か加害を受けたとして、その相手にする復讐の度合いの妥当性を客観的に判断する事が出来ないからだよ。
だから、司法に委ねるしかない。

[387. 名も無き哲学者]

社会生活して無い、口先だけの万能感に浸ってるニートだらけだから、復讐のデメリットが思い浮かばないんだろうな

[388. 名も無き哲学者]

国家の成立以前もしくは統治能力が足りない場合には地縁、血縁集団による復讐は抑止力として機能するので、ある程度の社会の安定化に寄与する。
しかし、一方で相互の復讐合戦による泥沼化や禍根を絶つ為のジェノサイドを誘発するおそれがあるため、一定レベルの紛争は絶対に無くならない。
だから統治の安定化の為に、国家は刑罰権を独占して加害者に対する罰を保障する代わりに復讐の権利を取り上げている。
逆に言えば、国家の保護に服するということは、復讐する権利を放棄しているに等しい。
放棄したものを都合の良いときに返せというのは、虫が良すぎるので他の国家の構成員からは批難されるのは当然。

[389. 名も無き哲学者]

>>349
復讐のあとに
お前が殺した犯人の嫁に捕まって（バックにやくざとか）
毎日ドリルでひとつずつ体に穴あけあられるような
拷問をされても満足か？

[390. 名も無き哲学者]

上で言わんとしていることは
「自分は復讐のために脱法行為を行うのに、
覚悟している自分の被害は法に則った制裁と
考えていないか？」
ということ

[391. 名も無き哲学者]

>>390
いやいや、復讐の感情っていうのはリスクリターンの問題じゃないんだよ
本当に相手を殺してやりたい
いかに重大なことをしでかしたのか知らしめてやりたい
そういった、とてつもなく激しい感情によるものなんだよ。

あまりにも激しすぎて、後先なんてなかなか考えれらない
だから、復讐は絶えないんだ

だけど、その根源にある感情はどす黒いものではないはずなんだ

[392. 名も無き哲学者]

復讐を考える人間はもともと優しいやつなんだろう
それだけ誰かを思いやれるってことなんだから
そんな人が復讐の為に精神をすり減らしていくのなんか見てられない
だから止めなくちゃならないんだよ

[393. 名も無き哲学者]

『エクスタミネーター』ってアメリカ映画は好きやで。

[394. 名も無き哲学者]

復讐心は相手と同じことをしたい、同じようになりたい、越えたい、という憧憬の感情から出る。
狂ったファンが相手を刺そうとするのと同じ。

[395. 名も無き哲学者]

※354
人を殺すような奴の話なんて信用出来ない。
大体心から反省するなら最初から人殺しなんてやるなって話だろ。

[396. 名も無き哲学者]

※395
そうだろうなー
そいつが本当に信じられないようなことをしでかしてしまったことを後悔して、本気で謝罪しているかなんて絶対にわからない

でもそれが本当にわかるようなことがあったならば
はたして、人は復讐を遂げるだろうか？

[397. 名も無き哲学者]

被害者だろうが何だろうが復讐したいやつはすればええ。法治国家として叩き潰すだけやし。

[398. 名も無き哲学者]

※389
復讐が達成されれば自分は何されても構わない。覚悟を決めて復讐してる訳だからな。てか、復讐成功したら自害するかも。

[399. 名も無き哲学者]

※396
そもそも俺が気に入らないのは、愛する人を殺めた犯人の存在自体だから、そいつが反省していようがしていまいが俺には知ったこっちゃない。

[400. 名も無き哲学者]

※399
やはり殺すか？

[401. 名も無き哲学者]

負の連鎖がどうので我慢しろと言うが、我慢するのはリベンジされた側がすべきであって、最初の被害者がする意味が分からん
文句あるならファーストアタックを行う側はリベンジ対策まで講じてからやれよ
おかしいかこれ？

[402. 名も無き哲学者]

家族殺されて死刑反対派から賛成派になった
弁護士とかいるし。
結局復讐の肯定も否定も自分の立場・都合で
変わるものでしょう。

[403. 名も無き哲学者]

加害者を野放しにしたら第二、第三の被害者が出るだけだろ。
第三者から見ればそいつが復讐されることによって、自身への被害が無くなる事だってある。
出所後に即罪を犯す奴だっているんだから。

[404. 名も無き哲学者]

復讐はだめというけどさ。
極端な話泣き寝入りしたことで加害者が味を占めて
まだ別の被害者を生んだりしたらどうなるんだろうね？
復讐の連鎖は起きないとしても被害の連鎖は起きるんじゃ？

[405. 名も無き哲学者]

ダウンタウン松本仁志も一回のオモテ(最初の被害)があるなら一回のウラ(復讐)を認めるべきで、ただし、二回のオモテ(再復讐)は認められない。みたいなこと言ってたな。

[406. 名も無き哲学者]

だから人を殺してもいいっての？
復讐なんてただのエゴだよ はたから見たら自分勝手な動機に過ぎないって自覚しろ
人殺しに大義名分もくそもない

[407. 名も無き哲学者]

※400
法律が死刑にしてくれなければ、自分で手を下すわ。

[408. 名も無き哲学者]

復讐はあかんって言う奴は大抵が他人事で自分が当事者になった時の事を語ってないよな
自分がそうなる場合の想像力がないというか、そういう人の気持ちを汲む事も出来ない欠陥人間ばかりじゃないのか？

[409. 名も無き哲学者]

※407
そいつを、法の裁きにゆだねるということ？

[410. 名も無き哲学者]

「復讐の連鎖」なんて広がらないから。
「因果応報。ほっとけば孤独になる」ような人間なんだから。

[411. 名も無き哲学者]

そもそも、復讐はイカンって、どこから出た話？場合によってはイカンことはないだろ。？？

[412. 名も無き哲学者]

周りが知った顔で何をほざこうが所詮は他人事
当事者にしか理解できない感情がある。
関係無い奴は黙ってろってのが復讐の基本だろ
身内や親しい人に被害が出たのに黙って許せるなんて
結局は加害者＞＞＞＞被害者、そんな出来事と被害に遭った身近な人を
我が身可愛さにその程度にしか見ていないって事よ

[413. 名も無き哲学者]

その立場になった人がみんな復讐するのが当たり前とか思ってるのか…
逆に肯定派は盲目すぎる。復讐しない奴はクソ！　復讐を止めるやつは犯罪者の仲間！　同じ立場になったら復讐するに決まってる！
肯定派にこういう思想の人が多いなら、絶対に復讐を認めちゃダメだと思う

[414. 名も無き哲学者]

※409
まずは逮捕されて裁判掛けて死刑じゃなかった場合から復讐云々の話が出てくるだろ。

[415. 名も無き哲学者]

※414
そいつは裁判で死刑を望んだ
弁護士を付けることを拒否した
そして死刑になった

そいつを許す？

[416. 名も無き哲学者]

殺すより許すほうがずっと難しいだろ
一時の感情に流されて何もかも失うのがそんなに尊いことかよ
辛くてもずっと耐えてる人たちを侮辱すんな
復讐を美化しすぎなんじゃない

[417. 名も無き哲学者]

法で秩序を守る為に私闘禁止令が出てるだけだろ？罰せられるから直接的な復讐をしないだけで、崇高な理念から復讐をしないなんて人はあまり居ないんじゃないか？遺族が被告への厳罰を求めるのは復讐心からだよ。

[418. 名も無き哲学者]

誰が復讐が尊いだの美化だの言ってんだよ
その辛くても耐えてる人達は、自分のしている事が復讐に走るよりずっと高尚だとでも思っていると？
それこそ耐えてる人達を侮辱するんじゃないよ

[419. 名も無き哲学者]

※412
つーか何でそんな酷いことが言えるんだよ
大事な人を失った人に対して自分が可愛いだけ？被害者への思いはその程度かって？
そっちのほうがよっぽどそういう人の気持ちを汲む気がないように見えるんだけど

[420. 名も無き哲学者]

※416
辛くても我慢して耐えてるなら復讐心満々だな。許すのは昇華なので、辛くないし耐えずに済むはずだよ。

[421. 名も無き哲学者]

なぁちょっとぉ。
今議論してるやつの中で「家族殺され復讐検討中レベル」のやついんの？
それとも凄惨な復讐劇をたられば妄想中なの？

[422. 名も無き哲学者]

高尚つーか偉いなと思ってんのは俺の勝手な意見だよ
美化じゃないのかごめん
復讐しない人を貶してるから、復讐するのは素晴らしいことだって考えてんのかと思ってた

我慢がはち切れるかそうでないかの違いかな
許すと辛いは矛盾しないと思うけどな
大事な人を失った悲しみは消えました！犯人を許します！
なんて単純なもんじゃなくね？

まあ同じ立場に立ってないからあれだけど
それでも外野から色々言いたいことあるんすよ

[423. 名も無き哲学者]

俺は幼い頃にイジメられたのを思い出しながらコメしてる。とっくに昇華してるけどな～。(涙目)

[424. 名も無き哲学者]

てか、「ソースはマンガ」ってドヤ顔されてもなぁ…
マンガは作者が試行錯誤してそういう展開やテーマになるように作ってるから、そのセリフも辻褄が合うのであって、現実じゃ、そうはいかないよね。
マンガの世界に行きたいね。
復讐して自分に返ってきたって感じた事ないや。
復讐しなくてもやられる、してもやられるじゃ同じ事じゃない。
ただ世間じゃいけない事ってなってるから、空気読んでこっそりやるんだよ。

[425. 名も無き哲学者]

※415
俺の望み通り死刑になって、俺が気に入らなかった犯人の存在自体は消えるんだから、それでもう終わり。許す許さないは関係ないだろ。愛する人を失ったという事実があるからな

[426. 名も無き哲学者]

※425
質問攻めで悪かったな
付き合ってくれてありがとな

[427. 名も無き哲学者]

法は被害者及びその関係者救済の為に在るわけでもなく、加害者の保護の為に在るわけでもない
ただただ為政者連中がその国の秩序を維持する為に作りあげたもの
その法が復讐を禁じてるから復讐は良くないというのは、秩序を優先させる為に被害者及びその関係者の感情、憤りを無視したものである
誤解して欲しくないのは復讐はいけないという意見が間違ってると言いたいわけではない
被害者側がどうしても許せず、それ相応の復讐を望むのであれば、その気持ちを法を盾に否定せず、認めてやるべきではないだろうか？
憎しみを心に抱えたまま何も出来ずに苦しむ人がいるなら、加害者はそれを受け入れる義務があるはずだ
それが罪を犯した報いだろう

[428. 名も無き哲学者]

復讐者って身内を復讐のダシに使うクズだな
身内が大事なんじゃなくて自分の感情が大事なだけだろ
一家心中とかしちゃうタイプだわ

[429. 名無し]

別に好きなだけ復讐したらええがな
復讐の復讐が来る？
返り討ちにしたれや

[430. 名も無き哲学者]

どうしても復讐せずにはおれず実行する機会がやってきたならやってしまうのは仕様がない
自分の人生が更に軌道を外れて、また余波が関係各所に影響を与えるかも知れないことを重々腹に据えて覚悟決めるこっちゃ
同情はされても正論になることはない
法と言うか国としては大勢がそんな状態になられると立ち行かなくなってしまうから押さえ込むしかない、そこに正論が付いてくるだけ

[431. 名も無き哲学者]

復讐という個人的な感情に身を委ねるなら体制にとっての善悪など考えるのは無駄、思う存分対価・等価を求めるしかない
再び自分に跳ね返ってくるのも止めようがない
関わった多くが滅びるしかない
でも納得はいくかな
一人狂うだけで幾人も狂うことになるんだよ
復讐を果すのも身悶えして堪えるのもどちらとも激烈に苦しいだろうね

[432. 名も無き哲学者]

被害者意識強すぎな人間は目が合った程度の事で逆恨みするやろ

[433. 名も無き哲学者]

これだけ大量に釣れたらスレ立てた奴もさぞメシウマだろうなぁ

[434. 名も無き哲学者]

なぜ復讐はいけないのかって
ここの肯定派みたいに煽る人がたくさん出てくるからじゃないの
認められてない今でさえ復讐しない奴は自分が可愛いだけとか言われてるし
否定派に気持ちを理解する気ないとか言う資格あんのか

[435. 名も無き哲学者]

復讐とは周りの反対を押しきってする物だ
何でもやったもん勝ちなんだよ、相手だってそうだったろ？

[436. 名も無き哲学者]

逆恨みと正当な復讐の境目ってどこにあるの？
ちょっとした事で大きく傷付けられた人は同じそのちょっとした事を返すだけで本当に済むの？

[437. 名も無き哲学者]

そうだね
だから復讐したくない人は周りにどんだけ唆されてもしちゃだめだ
薄情者だなんて思ったりしないから

[438. 名も無き哲学者]

いつか本人に返ってくる
この言葉の頼りなさは異常
被害者側が弱いからそうであってほしいと願ってるだけだろ

[439. 名も無き哲学者]

復讐したい気持ちはめっちゃ分かるンゴ
だけど自分を成長させて、そいつより上の地位にいったときの気持ちの良さよ
手のひらｸﾙｰしてきたから「ごめん、誰だっけ？」って笑顔でいってやったわwww

[440. 名も無き哲学者]

復讐の内容や規模がどんなもんにせよ、それをされるキッカケを作った加害者は、身から出た錆としか言いようがない。
加害者には、復讐されることを見越した上でやれと言いたい。

[441. 名も無き哲学者]

本気で復讐したくなる程のケースって、例えばサリン事件の被害者のように家族友人恋人をいっぺんに亡くした上で、自分自身重度の障害を残してしまいろくな就職口もない状態で耐えてる所へ、心無い世間から責められつつ犯人達はろくに逮捕すらされない事を良いことに幸せに暮らしながらやりたい放題やってる状況を目撃してしまった場合とかだと思うよ？

後、加害者を肩書き等表面的な情報で信じてしまい、結果身内を死なせちゃった自責の念が入っていたり。
未来が開かれてるのに、のめりこんでやるのは復讐ではなくただの仕返しであり鬱憤晴らし。場合によっては自分勝手な逆恨み。はい論破。

[442. 名も無き哲学者]

加害者側にも事情があったかもしれんってことも考えとこうぜ

[443. 名も無き哲学者]

元スレ読んだら分かるがID:dVmはかなり頭おかしいぞ。
自分の家族が全員殺されて犯人が逃亡して、
その犯人とある時突然鉢合わせになっても何もせず通報するだけなんだとさ。
その間に逃げられて一生捕まらない可能性だってあるのに。
こいつは悟りでも開いてるのか？

そもそも、復讐したいと思わせるような酷いことをした加害者が悪いのに、
なんで復讐したいと考えてる被害者ばかり叩くのかね。

[444. 名も無き哲学者]

アメリカとかがそうだけど報復は互いの身内を巻き込みながら連鎖して最終的に泥沼化してしまいかねないから

例え復讐する側に正当性があって、高潔な意志をもって復讐を遂げたとしても、相手もそれで黙っている訳ではなく、むしろ居直ってしまう場合が多い

そのなかでいつしかそれぞれのみ

[445. 名も無き哲学者]

そのなかでいつしかそれぞれの身内も黙っていられなくなって、壮絶な身内合戦と発展する

そうなる前に、法であれ、社会であれ、そういった場所で厳正な裁きに委ねましょう…ってことなんじゃないかと

[446. 名無しのプログラマー]

復讐すると決めたのなら相手を徹底的になるまでしないとな
中途半端だと復讐の連鎖が続くで

[447. 名も無き哲学者]

復讐って時間がかかるイメージ。一時の、その場の、やり返しと復讐ではニュアンスが変わってくる。
過ぎ去ったことをねちねちとやり返すのは時間の無駄だから、だめ！ってのはわかる。復讐したいなら、今すぐすればいいし、出来ないなら、おもいっきり叫んで吐き出してしまえばいい。次に進もうや。

[448. 名無し]

してもいいけどばれんように
ばれてもよいなら合法的に
復讐は計画的に

[449. 名も無き哲学者]

復讐の問題点について、わかりやすくサルカニ合戦で説明してやろう。

「お母さんが殺された！　犯人はサルだ！　復讐したいけど力がない……助けて！」
「可哀想に……なんて悪いサルだ！　懲らしめてやる！」
通りすがりの臼たちは小さな子カニに代わってサルをフルボッコにするのでした。
めでたしめでたし。


1.客観性がない
サルが犯人だとするのは子カニの証言のみである。
冤罪かもしれない。

2.報復が定量化されていない
臼たちもまた極道かもしれない。
彼らは義にかこつけて犯サルのみならずその一族を殺戮・略奪するのであった。
ここまでされる謂れはない！

3.復讐は復讐を生む
なぜ遺族である子カニではなく、通りすがりの臼たちがサルを殺すのだろうか？
寄ってたかっての私刑とは、許せん！
サル一族は臼・栗・蜂・糞に、そして私刑を指示した子カニに復讐を誓うのであった。

4.弱者が虐げられる
そもそも臼たちが通りかからなかったら、子カニは復讐を果たせないではないか。
復讐とは力有る者の、力を結集できる者の特権なのである。
復讐を恐れたサルは子カニを抹殺、あるいは連れ去って奴隷にするだろう。

5.社会的安定性
先の理由から人々は常に、特にわけもなく、「復讐されるかもしれない」と怯える。
何をしたら因縁をつけられるのか？
どれほどの報復を受けるのか？
自衛のためにどれだけの戦力がいるのか？
常に心を悩ませることになるが、そんなことに労力を遣うのは生産性もなくまったく無駄だ。


「何をしたらどれだけの報いを受けるのか？」を明文化したのが法律であり、誰もが平等に利用できる自衛戦力が司法機関なのだ。
おかげで無力なカニたちでも、ヤクザ者の臼たちの力を頼ることなくサルたちから身を守れるのだし、サルたちもまた何をしたらヤバいのか知ることでやってはいけない行為を避けることができるのだ。

[450. 名も無き哲学者]

復讐がダメだと思ったことはないが、復讐をすると復讐が復讐を産んで収拾がつかなくなるから。復讐のために仇討ちしたはいいが、仇討ちされたほうの関係者も仇討ちをするものだ。

[451. 名も無き哲学者]

※377
それだと、自分の家族が殺されて復讐心に燃える殺し屋とか、家族思いの山賊みたいなもんじゃん。それまでさんざ人に恨みを買うようなことをしておいて、自分の家族が殺されたら復讐とか、社会的には説得力はないよ。ヤクザやマフィアの抗争がそんな感じだな。

[452. 名も無き哲学者]

復讐したいけど犯罪は絶対したくない。でも馬鹿だからどうして良いか分からず、協力してくれる人脈もない。精神的にも肉体的にも疲労してしまって、行動に移す気力も無く泣き寝入りしているよ。

[453. 名も無き哲学者]

※452
馬鹿なのは勉強してこなかったお前が悪い
人脈が無いのも人付き合いを怠ったお前が悪い

[454. 名も無き哲学者]

家族が殺されたらなんて例えだしてるけどさぁ
そうれどういう想定なんだろうね
相手が犯罪組織の場合もしくは国家間の戦争の場合でも復讐しに行くのか？

俺なら復讐するなんて言っても、どうせ相手が特に憎たらしい場合、復讐しやすい場合だけ復讐するブレブレの奴がほとんどだろ

[455. 名も無き哲学者]

つい最近家族が殺された熊谷の事件があるだろう。復讐賛成派は被害者遺族に寄り添い無念の気持ちをくもうという心の方だ。
やれ法律がーとか非現実的だーとか妄想でーとかじゃなく、実際に起きた事件で、コンクリの犯人、サカキバラ、名古屋アベックの犯人、熊谷の犯人、被害者遺族が殺されたように復讐するなら反対する国民は居ない。
反対するのは腐った人権派の弁護士どもぐらいだろ。

復讐、仇討ちは殺人にのみ適用されればいい。やられたらやりかえす。

やられたくなかったら、やらなきゃいいのさ。

[456. 名も無き哲学者]

やっぱり2ちゃんやってるやつはアホばっかりやな。
復讐をすれば、またお前は復讐される。
むなしい繰り返しが起きるからや

[457. 名も無き哲学者]

よくよく考えると逆恨みが多い。またやり過ぎになったり、タイミングによっては些細なものでも著しい被害を与える事になる。
また復讐、と称した一方的な攻撃がまかり通ってしまうから。

[458. 名も無き哲学者]

復讐というなら、加害者に被った程度の危害を与えるということだよな
わざわざ相手の土俵に降りることない

それをしたら同類と思われても仕方がない
世論的には、暴力は絶対悪で肯定出来ないものだしな

[459. 名も無き哲学者]

自分の意見は大体※449と同じだな。
付け加えるなら世の中10:0で片方が完全に悪いってことは
そうそうない物だ。例えそうだとしても0の側が余計なことを
しなければと自分を棚上げする10はたくさんいる。
そんな環境で>>1の掲げるような理想は実現しないと思うよ。

だからその復讐が正当なのか、どちらが加害者でどちらが被害者か
そしてその復讐が適量なのかを白黒つける機関が必要だけれど、
それって裁判所じゃんってことで片が付く話になるんだよ

[460. 名無しの偉人さん]

好きなだけやりゃあいい。秩序とかどうでもええンゴ

[461. 名も無き哲学者]

勘違いしちゃいけないなあ
社会が復讐を許さないってことは、復讐許容者は社会的に駆逐されるってことなの
「肩がぶつかった」って因縁つけるような奴はいない方が幸せだからな
面倒になる前にやっちゃったほうがいい
そうして復讐されないように、敵対集団を徹底的に叩きのめしてきた凶悪な臆病者集団が今の先進国やらなんだよ
「復讐、ダメ、ゼッタイ」と警告してくれるなんて、丸くなったもんじゃないか

「やられたらやり返せばいい」なんて悠長すぎ
果たし状書いて夕暮れの河川敷で殴りあってお互いを強敵（とも）と認め合ったりしちゃう人種なのかな？
寛大だね
よく見なよ、そんな不良絶滅したよ

[462. 名も無き哲学者]

復讐と考えるから悪いんだ。
お世話になった人に心からのお礼をすると思えばいい。

[463. 名も無き哲学者]

まずいきなりドン！とでかい復讐から始めるんじゃなくて、相手の家の全部のドアの鍵穴にアロンアルフ○注入とか小さいことから始めてみたら？

[464. 名も無き哲学者]

仮にイッチがAに復讐する。
AにはBという友人とC,Dという両親とEという妹がいる。
イッチに復讐したい人間が４人生まれる。
イッチが復讐される。
イッチにはFという弟とG,Hという両親とI,Jという祖父母がいる。
イッチに復讐した人間に復讐したい人間が５人生まれる。
以下エンドレス。
そうやって復讐の連鎖が続く。人類滅亡のフラグだよ、これ。

そもそも１００％自分が被害者なんて案件もそうそうないからな。
復讐したいしたい言うてる連中は、大概が自分の責任や問題を棚上げしてるゴミクズ連中が殆どだし。

[465. 名も無き哲学者]

されたいの

[466. 名も無き哲学者]

嫌だろ

[467. 名も無き哲学者]

民主主義の社会である以上すべての罪は法律で裁かれる。

[468. 名も無き哲学者]

本音の方が正しいからこの建前はおかしい！

子供理論

[469. 名無しの鬼意惨]

復讐に使わえれる～～が報われないとかは建前や
ワイは復讐＝自己満足だと思っている

[470. 名も無き哲学者]

ゲーム理論だっけ？やられたらきっちりやり返すやり方が一番勝率高いらしいよ。

[471. 名も無き哲学者]

人間には階層があるんや。
復讐する為には、今いる階層からそいつのいるところに一段降りなあかんねん。
自分のレベルを下げてまで、復讐するのは馬鹿や。
それよりそいつが追いつかれへんほど上へ登る方がずっと幸せになれるんやで。

[472. 名も無き哲学者]

そら、復讐はアカン言うてるやつはやり返されたくないからな。自分が一方的に相手をいびったり、
不当に貶めるのは楽しいけど、同じ事はされたくないやろ。それだけやで。