1: 名無しさん@おーぷん 2016/09/11(日)19:14:23 ID:5jZ
ワイ、悩む
転載元:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1473588863/
鬱になる三大アニメ
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4766924.html
正論


2: 名無しさん@おーぷん 2016/09/11(日)19:15:26 ID:2Xs
正しいかやなくて自分と相手をいい気分にできるかやな



3: 名無しさん@おーぷん 2016/09/11(日)19:20:54 ID:5jZ
>>2
そうかもしれへんな



4: 名無しさん@おーぷん 2016/09/11(日)19:21:26 ID:dEX
>>2
これ
正論は正しいに決まってるんだよなぁ



5: 名無しさん@おーぷん 2016/09/11(日)19:24:43 ID:hVm
そもそも正論なんて誰が決めるんや?
人間みたいな不完全な生き物が正解を出せるんか?



11: 名無しさん@おーぷん 2016/09/11(日)19:26:52 ID:WLH
>>5
論理的に正しいことは正しいでしょ
聖書のまず始めに論理ありってやつ



6: 名無しさん@おーぷん 2016/09/11(日)19:25:24 ID:hwg
いっていい事と悪いこと時と場所タイミングやで
大富豪のジョーカーもスペードの3で切られることもあるし



8: 名無しさん@おーぷん 2016/09/11(日)19:26:17 ID:dah
自分が正論だと思っていることは他の人の正論とは限らない
また時代や場所が変われば世の中の且つ自分の正論も変化する
だから正論を振りかざすだけではいけません



9: 名無しさん@おーぷん 2016/09/11(日)19:26:22 ID:0yf
それが正論でも、その先が必ずしも正しいわけじゃないからなぁ



12: 名無しさん@おーぷん 2016/09/11(日)19:27:27 ID:mYG
正論が正しいのは明らかだけどそれを述べるのが正しいかはまた別の問題



14: 名無しさん@おーぷん 2016/09/11(日)19:30:19 ID:dEX
>>12
正論を述べることは正しいやろ



16: 名無しさん@おーぷん 2016/09/11(日)19:31:57 ID:0yf
>>14
正論を述べるタイミングによって正論が正論でなくなるってことやろ、矛盾してるけど



20: 名無しさん@おーぷん 2016/09/11(日)19:36:05 ID:dEX
>>16
それって正論ではないやん
正論述べてないやん



15: 名無しさん@おーぷん 2016/09/11(日)19:31:34 ID:niH
多くの人が正しいと判断したものが正論なのかな?
よくわからんが、認めたくない人にとっては誤論なのかも。
なんか、天動説と地動説の話が頭に過ったよん



18: 名無しさん@おーぷん 2016/09/11(日)19:33:00 ID:gHQ
仕事の場ではその場凌ぎのなあなあ意見を言ってる方がよほど楽やな



19: 名無しさん@おーぷん 2016/09/11(日)19:33:41 ID:9mF
正しくないのならそれは正論ちゃうやろ、常に正しいのが正論や
どんな時に言おうがそれが皆を納得させれば正論や



21: 名無しさん@おーぷん 2016/09/11(日)19:36:27 ID:xm6
正論てのは論理的に正しいことやろ
感情論とか持ち出されると正論ではアカンこともある



22: 名無しさん@おーぷん 2016/09/11(日)19:37:02 ID:3Dw
正しいけど実現性が低い意見は害悪でしかない



26: 名無しさん@おーぷん 2016/09/11(日)19:40:36 ID:h7T
自分が講義をしてるのでなければ、論理的な正しさよりも相手の気分を害さないことのほうが重要。
論理的な正しさとコミュニケーション上の正しさは別やと思うで。



31: 名無しさん@おーぷん 2016/09/11(日)19:44:06 ID:dEX
どんなときでも正論を述べることが適切であるというのは正しくないが、正論は正しいに決まっとるやろ
それを、「どんなときでも正論が正しいとは限らない(キリッ」なんて変に略すなや



34: 名無しさん@おーぷん 2016/09/11(日)19:46:07 ID:Gk9
正論は正しい
けど正論ならいつでもまかり通ると思うのは間違い



42: 名無しさん@おーぷん 2016/09/11(日)19:54:38 ID:rT9
正論=道理を説く論について正しいものであると評価する呼び方 やからな

評価する奴が変われば正誤判定が変わるから、第三者の視点から見たら常に正しいとは限らないってことやろ



44: 名無しさん@おーぷん 2016/09/11(日)19:56:12 ID:7qH
イヤ正しいで正論ってのは正しくてイタイトコを突くもんや
だから波風立てないように生きてる日本人からしたら隠しておいたほうがいいもんなんや

包丁が台所の目立たないトコにしまってあるのと似たようなもんよ



53: 名無しさん@おーぷん 2016/09/11(日)20:03:00 ID:wK4
正論なんて理想論なんやで
理想論言う奴なんてムカつくやろ?



57: 名無しさん@おーぷん 2016/09/11(日)20:04:08 ID:dEX
>>53
これはあるわ
ゲームごときにマジになるなよwwww=ゲームにマジになるべきではない
けどこれやって言われてる人にとっちゃ理想論やしな



54: 名無しさん@おーぷん 2016/09/11(日)20:03:08 ID:3V5
人前で鼻毛出てるぞっていうのは正論なのか



56: 名無しさん@おーぷん 2016/09/11(日)20:03:59 ID:4NO
>>54
一歩間違えばモラハラ不可避



63: 名無しさん@おーぷん 2016/09/11(日)20:06:41 ID:Gfj
正論は人によりけりとか言うけどさ
でも相手の意見に言い返せない時点でそれが正論やろ?
隙や間違いがあったらそこを突っ込めるはず。
それが出来ないってことは相手を正論て認めたってこと



69: 名無しさん@おーぷん 2016/09/11(日)20:11:00 ID:OsG
正論は正しいんだけど、正しいことが通じない人が居るんだよ
納得させるように工夫すれば良い



74: 名無しさん@おーぷん 2016/09/11(日)20:13:13 ID:Gfj
>>69
そんな頭の悪い奴はほっとけばいい
頭の悪い奴に合わせる必要はない



113: 名無しさん@おーぷん 2016/09/11(日)20:37:25 ID:5jZ
んー、例えば…
A君「車は全員が緊急時を除いて法定速度を守って走行すべき、危険だし法律で決まっているから」という論に対して
B君「そんなのきっちり守っている奴はまずいない、現実を見ろ」という反論があったとする
A君は正論言ってると思うんやけど?



114: 名無しさん@おーぷん 2016/09/11(日)20:38:06 ID:rT9
>>113
A君にとっての正論やろ?
ワイは正しいと思わないから
ワイの中では正論やとは思わない



119: 名無しさん@おーぷん 2016/09/11(日)20:40:11 ID:OsG
>>113
A君→法律を守るべき→正解
B君→現実的には大丈夫→正解
二人とも正しい意見を言っている。

ワイはA君の考え方に賛同するけど時によって正しい対応が変わるのでなんとも


江戸時代に出版されたアメリカ建国の歴史の内容が超展開すぐるwww

森脇健児、ヒロミ、清水圭ってなんで干されたんだろう

人類史上最大のミステリーって何?

すげー葉っぱに似てる虫とかいるじゃん?あんなの進化論じゃ説明できない、絶対神様いる

教養のない人って何話しても面白くないよね

江戸時代の人はどうしてたんだよってこと上げてこうぜ

映画を見ようと思う これだけは見とけ!って映画を教えてくれ

車の運転ってどうやったら上手くなるの?