1: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 01:04:27.00 0
悔しかったら自分で作ってみろよ
転載元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/morningcoffee/1474560267/
2ちゃんねるの名作コピペ集めよう
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/5106415.html
評論


4: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 01:15:36.52 0
宮崎哲弥みたいな小学生いるよな



5: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 01:19:36.76 0
俺が一番不思議に思う存在が軍事評論家



6: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 01:20:12.82 0
評論家を目の敵にする制作者は負け犬なんだよ
客との勝負から逃げてる負け犬



9: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 01:26:01.73 0
文学評論家
映画評論家
アニメ評論家
政治評論家

エンタメ系は完全に死滅
政治評論家もいまや絶滅危惧種と言える
もはやエンタメは評論家風情がごちゃごちゃ抜かずウンチクを
ありがたがるやつは皆無要は見て面白いか面白くないかそれが全て
政治についてはいまやタレントからお笑い芸人まで好きなこと言ってる始末
政治評論家と称する人も独自の取材源からニュースを発信する政治記者や
ジャーナリストは別として単なる評論家はもはやお呼びではない
ネットで瞬時に情報がかき集められる現代2chの政治系スレのほうが
よほど勉強になるレベルと言える



10: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 01:31:36.27 0
町山にしても東にしても大コケした後に監督が無能だとか何とか
人のせいにしてたのが見苦しい
素直に口だけ野郎ですいませんでしたと言えばいいのに



14: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 01:34:04.68 0
挫折したけど未練を捨てきれない奴の墓場



17: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 01:35:22.46 0
町山はいい切り口の評論家だったが進撃の巨人の脚本で底を見せてしまった
水野のシベリア超特急ぐらいぶっとべばまだ旨味もあったのだが



18: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 01:38:54.52 0
評論家とか才能がなくて自分では何も生み出せない凡人がやる仕事



19: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 01:39:11.01 0
ただ実際専門でやってる人は知識が偏ってることが多いんだよな



21: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 01:46:53.32 0
進撃は樋口が優しいからみんなの言う事を聴いちゃって
あんなダメな作品になったって押井守が言ってたな
プロデューサーやらシナリオやら現場で無視すれば良かったのにってw



108: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 03:43:35.40 0
>>21
逆にあまりにもうるさいからお前らのいう事聞いて作ってあげるよ
どうなっても知らねってさじ投げて作ったと思うw



23: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 01:58:57.92 0
作品に文句を言うだけなら
狼の最底辺でもできるからな



24: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 02:06:04.54 0
「俺は作れないから批判する権利はない」って何にたいしても思ってるとしたら完全な思考停止野郎だろ
例えば料理は作れなくてもいろんな料理食べてれば味は分かるし味の評価はできるだろ
できないから評価しちゃいけないなんてことはない
そんなこと言ってたら物を使う側であるユーザのフィードバックは何も得られないし作り手は何も向上しない
少なくとも作る側が作れないから批判するななんて言葉は言っちゃダメ



25: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 02:07:52.04 0
評論家がもっともらしいこと言ってたらなるほどなって思ってたもんだけど
いまはネットですぐ反論も出てきてなるほどなって思う
こうなると結局的には統計とるしかないよな



26: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 02:09:39.71 0
自分が下の立場であることを自覚しないで
上から目線で偉そうに何も出来ない癖に言ってるのは恥ずかしいよね
ってだけ



27: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 02:13:08.22 0
>>26
それは思うわ
評論家にはアーティストに対してのリスペクトを感じさせない奴って結構いるもんね



29: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 02:15:11.45 0
評論家で食ってる人は素人じゃないと思うよ



31: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 02:18:47.38 0
素人は素人の立場から好きな事を言うのは
何も問題がない



32: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 02:18:51.50 0
素人ならなおさらメディアを使って偉そうに他人を批判する資格はないよね



33: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 02:19:58.16 0
>>32
素人もプロも批判する権利ある



34: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 02:20:55.20 0
誠実にやってると
「この人の言うことは信用できる」って視点も育っていくと思うよ



35: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 02:21:23.72 0
素人の意見を全面的に取り入れると成功する
って事になるけど本当にそう思う?



38: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 02:28:41.65 0
キャメロンがタイタニックの映画を作ろうとした時今まで何回も映画になった上
そんなにヒットしてないからやめとけって周囲から止められたらしいけど
未曾有の大ヒットになった
才能のある人がガツンとつくって素人がびっくりするのであって
素人側にタイタニック映画のニーズがあった訳じゃない
エンタメのマーケティングはここが根本的におかしい



39: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 02:42:55.71 0
評論家や評論自体を全て悪いというつもりはないけど
作り手を見下す評論家なり評論はおかしいと思う

どんなに貶したところで作り手以上ではないと思う



40: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 02:45:43.72 0
聞く耳もたれる評論家はいいんだけど
つぶやく程度の自称評論家が多い世の中だし



43: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 02:51:52.70 0
評論かは知識あるからその知識に、耳を傾けるのはいいけどね



44: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 02:51:57.08 0
アイドルとか映画とか芸能系の評論家はまあいい
だが政治評論家おまえらは害虫でしかない



46: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 02:52:45.96 0
>>44
でもお前と同じ意見の評論家は認めるんだろ



54: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 02:59:11.55 0
>>46
大半はダメだなぜなら結局は特定の勢力の宣伝機関になってるからだ
金もうけなら別の仕事せいっての



48: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 02:54:23.88 0
多くの評論家の実際の仕事は解説なので解説者としてどうなのかで判断すりゃ良いと思う



51: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 02:57:27.70 0
あまり偉そうにするのもアレだけど、その分野に関して分類・体系付けられる人間が必要なのもまた事実
売り上げだけが価値基準じゃ埋もれていった名作は数多いから



55: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 03:02:24.04 0
別に評論家を擁護する訳じゃないが「評論なんて文句つけてるだけでネットの書き込みと一緒」とか言う奴はいくらなんでもネットの書き込みを過大評価してると思う
自分の書いてるクソみたいな書き込みが評論家の文章と同レベルだと思う奴は評論家に「自分がなってみればいい」
それこそブーメランだよ



61: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 03:05:56.94 0
評論は一つの作品なんていうやつもいるがそんなものに単体での価値はない

よくできた感想書けるのは素人にもいくらでもいるし
今の時代ネットでそれをダイレクトに感想群として読む機会がある

宣伝広告ならいらないし批評のスキル自体にそれほどの需要があると思えない
あるなら批評作品として一冊の本を出せるだろうがそれを買う人間がどれだけいるだろうか



64: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 03:07:22.37 0
こういうこと言う奴は決まって評論なんて読んでない(まあ作品も大して知らないことが多いけど)
自分のお気に入りの人がなんか言われたからむかつく、みたいなのでしょどうせ



71: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 03:12:09.67 0
ツッコミが可視化されないとどの分野も堕落する
ネットが急速にツッコミ可視化装置として機能するようになった
でもネット民は所詮ネット民なので自分の言葉に責任など持たない
人間はまとまった視座を欲しがる

存在意義は薄まったが評論家はやっぱりまだ必要

みたいな事なんだろうが
評論家に対するネットから直のツッコミも
いたずらに権威が崩されたり
新しい代弁者として支持されたり色々だと思うが
まあ他のジャンルと同様っつーか生存戦略的にも過渡期なんだろうね



74: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 03:13:48.89 0
自分の名前出して活動してる人は反論反証を受けるのだから言いっぱなしの匿名ネットと同じにはならないべ



75: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 03:14:02.20 0
評論家っていうのは詳しい専門家や美しい詩人もいればステマもいるし馬鹿な素人も多い
十把一絡げにはできないよ

昔見た論表ではアーティストに価値を付ける為の共犯関係だといわれていた



81: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 03:19:41.62 0
経済評論家で言うと上念司とかも酷い
基本的にバカをどう騙すかしか考えてない奴



87: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 03:28:47.76 0
筋が通ってれば自分と反対の意見でもそう言う考えや見方もあるわな
と納得はできなくても聞けるけど
スポンサーの提灯記事でしかない物を評論と称してるのは受け入れられないw



89: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 03:29:41.05 0
偉そうじゃない評論家に説得力はない
彼らは追い込まれている



97: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 03:33:17.23 0
評論で食えてる奴なんか居ない
大抵教職かライターやってるだろ



118: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 03:51:45.94 0
テレビのコメンテーター鵜呑みにするのもアレだけどネットはネットで真実()語る無責任な連中の集まりだから難しい



120: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 03:53:05.55 0
ネットは真実つーか唯のいち意見や見方だって思ってるので大丈夫



121: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 03:54:19.66 0
評論にしろネット書き込みにしろ常に逆の考えにも接するように心がけた方がいいよね



124: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 03:58:14.76 0
こいつがこういう発言するってことは○○から金貰ってるなあとか考えられるようになって一人前
それくらいメディアに出てくる評論家はステマばっかり



127: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 04:01:24.66 0
テレビにしろ雑誌にしろスポンサーがいたり広告料で成り立ってるんでしょ
唯一独自にやってる雑誌がサイゾーですか・・・



129: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 04:10:03.27 0
中間的な意見というかそもそもメディア自体が特にテレビはコマーシャリズムの権化になってて
最初から中立な意見など存在しないくらい偏ってるんだよね
だから不都合なことは絶対報道しない



130: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 04:11:30.39 0
むしろ偏ってないと評論なんで出来ないし
偏ってるから面白いとも思うし
偏ってるから評論聴こうとも思う



131: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 04:13:46.84 0
>>130
そういうのを俗に信者と言うんだよw



132: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 04:15:19.13 0
>>131
信者になったほうが楽だしいいよね
ただし教祖様の意見の受け売りは思いっきり嫌われる模様



133: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 04:16:58.64 0
評論なんだから論理的でないと絶対にダメ
好き嫌いを言ってるうちはただの評論ごっこ



134: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 04:17:18.84 0
信者といえば聞こえはいいが別の言い方をすれば奴隷ともいえる
今は何も考えずひたすら奴隷に徹してるほうが楽って人が本当に多そう
知恵を使うってことに疲れてしまっているみたいだ



143: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 04:38:42.06 0
第三者の評論が無くなると金と宣伝力を持つ奴が一番強い世界になってしまう



144: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 04:40:33.56 0
その金と宣伝力を持った連中が評論家を丸ごと買い上げるんだよw
だからそういう連中の評論は一切信用できない



147: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 04:42:33.04 0
>>144
資本主義だもの金持っているやつが強い
その中で信じられる人、信じられる文章を選択していくんだよ



148: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 04:44:46.73 0
だからそのあたりは評論の中身で判断するしかないんだな
基本的にテレビや雑誌や新聞などはほぼ100%ステマかアンチ記事だと思っていい
ネットの名もないブログのほうが参考になる場合も多い



152: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 06:17:45.67 0
経済評論家も当たったためしがない



156: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 08:41:09.45 0
例えば音楽に関わる仕事がしたい!ってときに音楽評論家になるのは逃げだと思うわ



157: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 08:43:16.47 0
音楽評論家は音楽家になりたくてもなれなかった奴がほとんどだよ



158: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2016/09/23(金) 08:46:05.69 0
でも誰でもできるし継続できるおいしい立場なのは確か


【画像】どんな女の子も一瞬でダサくなる方法見つけたwwww

外国で一番やばい心霊スポットってどこ?

【失笑!】思わず吹いた秀逸なレス集合『お前も蝋人形にしてやろうか』

クズな俺でも夢を持った

【閲覧注意】有名な事件 事故 天災に巻き込まれた奴の話

日本史における不思議な出来事、奇談。