1: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:03:27.65 0
年貢負担に飢饉
夜逃げする人も多かったいうが
【閲覧注意】後味の悪い話『イルカやシャチの最期』
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/5189696.html
革命


2: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:04:02.25 0
刀狩りで刀取られたやん



3: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:04:54.27 0
生かさず殺さず



5: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:10:48.36 0
同時期のヨーロッパの農民は日本とは比べ物にならんくらい搾取されてて革命でも起こすしかなかった
中国は革命は飢饉のたびに起きた感じだが日本はそれもなかったな



6: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:13:03.36 0
中国や韓国は農作物9割を徴収されたからな



7: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:13:33.29 0
革命なんて概念ないよ



8: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:14:23.99 0
日本じゃ飢饉の一揆くらいなもの



10: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:16:41.50 0
一向一揆は一種の革命だと思うんだが



11: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:17:55.35 0
一揆起こすと大体農民の言い分が通ったからそれ以上騒乱にならなかった
あと直接江戸幕府に駕籠訴(老中)直訴(将軍)すると大体農民の言い分が通った
その代わり首謀者は磔になった



12: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:19:29.04 0
薩摩は農業生産性が低いうえにニート階級が3割もいたからかなり悲惨だった
疲れ果てて一揆を起こす余裕もなかったとか書く資料もある



13: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:19:31.25 0
>>1
小林よしのりの戦争論3を読め
そんな過酷な取り立てではなかったらしいぞ



16: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:22:30.04 0
琉球はさらに悲惨だったらしい
昔話が凄惨な話ばかり



18: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:23:39.49 0
飢饉のとき以外はわりと暮らしぶりはよかったらしい
飢饉のとき以外は



19: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:23:48.16 0
革命って単なる権力闘争だからな
英語では明治維新はメイジレボリューションだし西南戦争もサツマレボリューション



21: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:24:49.68 0
当時いろんな国を見て日本に来た外国人いわく天国だからな
いかに維持できるがポイントだった



22: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:25:46.08 0
>>21
江戸は世界でもっとも清潔な都市だと言ったって話だね



23: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:27:40.15 0
鎖国政策も悪いことじゃなかったんよ
欧州じゃ戦争に明け暮れて搾取しまくりだったからな



24: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:29:07.02 0
江戸時代は最も安定していた時代だったとも言われるからね
戦争が無かったんだもの



25: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:29:15.91 0
戦後史観の反動で最近やたら江戸時代の農民は豊かだったように言われるが
平均寿命とか人口と米の生産量の比率とか見ると決して豊かじゃないw

ただ革命って食えないから起きる訳じゃないからな



30: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:35:46.66 0
>>25
少なくとも武士階級の平均より豊かだわ



28: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:31:01.24 0
農民が虐げられていたとかいうのは戦後左翼の階級闘争史観
五公五民とかいうけど、当時の人口の8割以上は農民だったわけで
残りの2割がそんなに食えるわけない



33: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:38:55.42 0
>>28
武士だって米は食うんじゃなくて金に換えるんだよw
ある意味逆に階級闘争史観に捕らわれ過ぎだって



47: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:46:27.85 0
>>33
その売った米も1割以下の商工漁民が食うんだろ
つまり当時の米の生産量ってその程度しかなかったということだ



29: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:33:27.82 0
あのなそれ米だけの比率だから
農民の食うものは別だしほとんど換金したし



31: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:36:21.11 0
農民は雑穀や芋入りの飯が普通だったから都市住民より健康だった



34: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:39:06.83 0
武士は次男三男に生まれると働き口が無くニートするしかないんだから



35: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:40:01.89 0
飢饉のときに死ぬのは農民だけどな
最悪の状況が強く記憶されるのはまあ当然



37: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:42:09.18 0
百姓も自作農と小作人じゃ全然違うし
一概に豊かだったとか困窮してたとかは言えない
あと貧しい武士ってのも旗本のイメージだけで語られがち



39: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:43:20.03 0
革命起こすのなら資金力のあるブルジョワ層が動かないと戦えない



40: 名無し募集中。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:43:35.04 0
北朝鮮と同じだよ
あそこで今一揆起こしても無残に殺されるだけ



43: 名無し募集中。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:45:37.22 0
フランス革命とかも市民革命とか言われてるけど
実際はぜんぜん違うからな王族以外の貴族や上流階級が動いて
王族を倒したってだけの事そこらの一般人がやったわけじゃない



44: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:45:42.96 0
この時期革命は都会から始まるが江戸時代にはいわゆるスラム街が形成されなかったのも大きい



45: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:45:53.12 0
江戸時代の人口は右肩上がりで増えてるからな
もちろん厳しい生活してた農民も多いだろうが
国全体で見れば歴史の上では裕福な部類の時代に位置づけられるだろう



46: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:46:25.99 0
士農工商なんて嘘


実質






だな
武器を持ってるくらい有利なのは



49: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:47:22.06 0
その意味において有力武家が幕府を倒した
明治維新は立派な市民革命と言える



51: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:48:30.00 0
東北で飢饉が起きるのは気候上仕方ないからな



55: 名無し@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:49:28.49 O
幕末にきた外国人がおどろいたのは被支配者の農民のほうが体格も教養もあったこと
新撰組とか農家出身ばっかやで



56: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:49:28.71 0
農村には共同作業が付きものだったから
逆に共産主義とかは信じられなかったんだろうなぁ
「そんなことしたら誰も働かないだろ」ってさ



57: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:50:32.42 0
武士が米を金に変えても輸出してない以上最終的には誰かの口には入るんだから
武士が米ばかり大量に食って太ってたなんて記録はないしw結局農民が食べてたんだよ



60: 名無し募集中。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:52:45.06 0
>>57
仙台藩とか江戸に米を売りまくって藩の財源にしてる
これは輸出だよ



66: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:55:02.25 0
市民革命がそもそも無駄だったけどな
フランスはこれからも後悔し続ける
王様いた方が良かったのに
その世界中の王族やらの代わりが今の多国籍企業だな
残念無念



67: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:55:09.31 0
江戸後期は都市経済がどんどん発展して貨幣が価値を持つようになった
そうなっても武士の俸禄は米だから米の相場によって収入価値は激しく上下する
米の相場を動かせるのは商人だから商人の権力は増大した
武士は有力商人に借金して生活を維持していた



69: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:56:15.87 0
徳川なんて圧倒的な武力と石高あったんだし農民ごときじゃ倒せないよ
薩長が倒せたのも水戸藩の慶喜が家康の教え通りに大政奉還選んだから 
本気で抵抗してたら徳川が勝つに決まってるほど戦力差は実はあった



70: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:56:17.20 0
そもそもものすごい困窮させられてたってのは左翼史観で
あって実際はそれなりに米もちゃんと食べて普通に暮らしてた
って聞いた
もちろん飢饉のときは大変だっただろうが



71: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:56:27.09 0
明治維新は有力武家が幕府を倒して
幕府に取って代わって甘い汁を吸おうとしたらそれにありつけたのは
ごく一部で大多数はリストラされたそれにキレて反乱起こしたのが西郷の西南戦争



72: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:56:58.70 0
貧しい武士階級は米しか食うものなかったからな
やたら米食った



73: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:58:22.73 0
当時の江戸は米が一番のご馳走で副食が貧しかったから脚気が流行った



76: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 22:59:42.27 0
維新ってのは実は革命じゃないんだよね
過去をつなぎつつ新しくするって意味だからいまだに徳川は裏の支配層にいるわけ



79: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 23:02:59.13 0
まあ徳川慶喜をちゃんと生かして豊かな生活させてあげてた時点で外国の革命とはなんか違うね



80: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 23:04:23.73 0
そら江戸城で密約があったからでしょ



81: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 23:04:51.12 0
明治維新後は薩長閥が支配層になったがやがて誰が支配層はよくわからなくなる
日本で革命が起きる可能性があったのは大正や昭和初期



83: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 23:05:38.46 0
そもそも徳川は天皇の「家臣」だからね
天皇に政治を委任されていてそれを返上して名誉職である華族となった
そこに矛盾は無い徳川=王族と思っている外人からすると理解しづらいだけ



84: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 23:06:02.59 0
幕末の徳川家はなんであんなに子供育たなかったの?
子だくさんの11代家斉には50人以上いたのに
12代家慶には30人の子供がいて10歳以上がわずか4人
成人したのが13代家定一人ってどう考えてもおかしいだろ



89: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 23:08:21.52 0
>>84
血が濃すぎて劣性遺伝の嵐とかあったのかな



90: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 23:09:54.25 0
>>84
大奥で使用してたおしろいに白銅の猛毒が混じってるのを知らずに
乳母が使い続けてたとか



85: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 23:07:22.80 0
むしろ士もたいがい貧乏だからな
江戸時代は支配階級が権力を独占していても富を独占していたわけではなく
むしろ借金まみれだった世界史的に見ても不可思議な事例



86: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 23:07:22.90 0
何度か幕政改革やってるだろ
あれが頻発した一揆などへの対策だったから
当時の封建制でも力加減を心得ていたんだろ



87: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 23:07:28.65 0
家康の深謀遠慮のすごさだからな
300年後のことも考えて指示を出してた 明を徹底的に研究したおかげだ



102: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 23:15:12.17 0
当時の農民にマルクス主義なんて理解できないし



104: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 23:15:45.67 0
江戸晩期は都市の実質的な支配者は商業的成功者だろうしな



105: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 23:16:37.64 0
公家も五摂家や清華家以外は悲惨だしな



106: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 23:17:09.83 0
そもそも徳川幕府を倒す意味がない
倒してどうすんの?



109: 名無し募集中。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 23:19:00.54 0
江戸時代の一揆ってストとか春闘みたいなもんだからね
本気でやったら島原の乱みたいになって誰も得しない



110: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 23:19:34.83 0
そもそも農民は幕府なんてものを知らない
地主を頂点とした村の中で生まれて死んでいく



111: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 23:19:36.60 0
慶喜は愚将という評価が一般的だが
実は広い視野の歴史観を持った賢明な判断をしている



122: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 23:23:54.50 0
江戸時代の農民が民主主義なんて理解してるわけもないし



125: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 23:25:33.44 0
一向一揆は不思議と語られないよねタブー視されてる
日本人に宗教意識が薄い結果だが原因でもある



128: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 23:26:59.65 0
せまい村の中はむしろ民主主義だったろよくも悪くも



129: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 23:27:00.67 0
農民からすれば権力者に保護されて安定するのが
一番の幸せなんだからな



130: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 23:27:48.40 0
そもそも徳川に逆らうなんて思うやつがほとんどいないよ
それくらい武力と石高で差がある
薩長も実は勝ち目は薄かった内部闘争も起こってたし
それが何で倒れたかというと水戸藩がいたからってだけ



132: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 23:28:23.92 0
一言で言うと

江戸時代=小さくまとまってみんなそれなりに幸福に暮らしていました
→外人が来て軍事的に強くならないと殺される事態になった
→民全体を安い単価で徴兵し労働させ富国強兵が必要だ
→徳川体制終りにするしかない
→旧幕臣不満
→慶喜は抗議とポーズだけの小競り合いで大政奉還
→残党は維新側が一掃
→維新後に士族廃止して国民皆兵へ
→士族反乱(西南戦争他)も明治政府が一掃
→富国強兵による拡大主義で日清日露戦争
→2.26・5.15で軍部がクーデター、満州事変で軍事政権へ突入
→太平洋戦争敗戦
→軍部解体・民主化へ
→今ココ



133: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 23:28:51.72 0
農民からすればもめごとがないのが一番幸せよ



146: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 23:38:44.32 0
>>1
それは貧農史観というやつで経済史の知見によれば東北の方一部寒村を除いては生活はそこまで悲惨ではなく江戸時代は高度成長期ということになっている
まあ食って寝られれば革命みたいなコストはかかる民衆は払わないものよ
一揆とか起こすのはよくよくのこと



150: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 23:41:37.99 0
生かさず殺さずとはよく言ったものだか滅多に殺すわけでもないから農民はお上には従順だった



162: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 23:48:16.61 0
農民は征夷大将軍になれないしな



163: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 23:49:26.76 0
農民とか全部手作業だし当時は1俵(60キログラム)を運んでたから下手な侍より腕っぷし強かったと思うわ



165: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 23:51:20.44 0
ロシアの農奴は120キロ以上の袋を日常的に背負ってたという



167: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 23:52:23.43 0
出自なんて秀吉みたいにロンダリングすればなんとでもなる



173: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 23:54:43.01 0
武将よりストリートファイトしてる農民の方が
ガチで喧嘩したら強いと思うわ



182: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 23:57:39.91 0
>>173
それが足軽だし加藤清正やら福島正則なんかはそういう出自じゃないの?



174: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 23:54:43.47 0
秀吉は死ぬまで商売人だろ
だから天下人になれた



178: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 23:56:02.02 0
江戸時代の武士はお役人だから
勉強と事務処理がメインで武芸は嗜んでればカッコいいっていう程度



179: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 23:56:25.18 0
江戸時代なんかは平和だから尚更武士弱かっただろうな
百姓の方が強かったろう



185: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/05(水) 23:59:21.18 0
結局秀吉の刀狩だな
あれで反乱が起きにくくなった
まあ検地して不平等なくしたのも大きいけど



186: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/06(木) 00:00:40.01 0
国内の統治を完璧にしたシステムだったからね
その代わりすべてが落ち着いてしまって成長が無かった
結果海外で起きた産業革命に付いていけず黒船来航して何もできず・・・崩壊した



203: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/06(木) 00:08:31.83 0
>>186
成長がないってのはヨーロッパとの比較でしかないけどね
江戸時代に日本の人口は2倍になってるんだからめちゃくちゃ成長してるのは間違いない



189: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/06(木) 00:01:23.64 0
米ってでも一番人口養える生産力高い作物だからな
欧州よりも楽よ



192: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/06(木) 00:02:09.05 0
戦国武士は年中戦ってるからスタミナが半端なかった
人を切る技術もすごかったが
江戸時代の武士はそういうテクすら持ち合わせてなかったらしい



193: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/06(木) 00:02:16.97 0
元禄までが江戸時代のいいときで人口がガンガン増えていた時期
あとは改革という名の緩やかな衰退期



194: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/06(木) 00:03:32.63 0
秀吉は農民出身だからよくわかってんだよね
この国の庶民は不平等が嫌いって だから統治の仕方もうまく考えた



197: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/06(木) 00:04:34.40 0
一揆はマジもんの武力闘争はごく一部でほとんどはただのデモ



200: 蕎麦@\(^o^)/ 2017/04/06(木) 00:05:32.91 O
ええじゃないかは革命の端緒になる可能性があったとかなかったとか



213: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/06(木) 00:17:06.22 0
フランス革命なんて結局は失政に対しての国王の責任を追及した運動に色んなルサンチマンが付随したようなもんだしな
日本もガチの植民地戦争やり合って大失敗したら革命が起きてたと思うよ



218: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/06(木) 00:19:32.16 0
明治維新より江戸城無血開城のほうが評価できる
大規模戦争なんて起きてたら間違いなく植民地化されてた



220: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/06(木) 00:19:51.82 0
5公5民て田に割り当てられた税金の話
生産額の50%を払ってたわけじゃなく田に割り当てられた石高の50%
時代とともに単収上がって負担はどんどん軽くなったし田以外で換金用の商品作物を作るようになったから実質今より遥かに税率安かった
明治政府が何とか税金取ろうとして行ったのが地租改正



228: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/06(木) 00:30:46.20 0
徳川家はいまだに東京の土地いっぱい持ってるし全然落ちぶれてない



244: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/06(木) 01:19:24.44 0
>>228
目白のあたりに土地あった気がする



235: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/06(木) 00:53:53.95 0
農民は地域や藩の方針やら時期とかで違うだろうな

お金ないのにしきたりやら締め付けがある下級武士の方が不満たまりそう



246: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/06(木) 01:26:57.56 0
基本は税金の不満なんだよ
自分が貧乏でもみんな貧乏なら支配者倒しても意味ないわけで
自分から支配者に富が過剰に移転してるかどうかが問題
その意味では江戸時代の農民はそれほど税負担はなかった



247: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/06(木) 01:33:50.07 0
革命や暴動が起こらなかったってのは不満がそれほど強くなかったんだろな



249: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/06(木) 01:44:18.42 0
明治維新は民衆に不満があったから起こったの?



250: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/06(木) 01:48:21.66 0
明治維新は幕府に不満を持つお侍さんたちが起こしたやつでしょ



251: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/06(木) 01:51:35.29 0
外交方針の不一致が発端だろ
幕府がまとめきれなかったので薩長側が優勢に立ち政権交代
いずれにしても農民とは関係ない



253: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/06(木) 03:47:46.71 0
江戸は多数派の町人よりはるかに広い土地を武士が専有してたけど
物価はだんだん上がるのに禄米は一切増えないから屋敷で野菜はほぼ100%の武士が自給自足していた
で一軒だけだと大根作ったら1年中大根だけみたいな食生活になるから親戚同僚隣近所でネットワーク作って
お互いの作物を良いように交換していた自家用米以外の禄米は換金するけど御家人や小旗本の手に残るのは雀の涙だから
登城用の服や武具に家来までローテで貸し借りしてしのいでいた



254: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/06(木) 03:51:10.19 0
要領のいい武士は屋敷で金魚盆栽珍しい花とか換金性高い商品作ってたけど一番のお得意さんは成功した町人



255: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/06(木) 03:51:39.62 0
だいたい革命が起きるとそれ以前よりも
凄まじい虐殺と経済の停滞が起きるからな



252: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2017/04/06(木) 03:28:16.53 0
平和な奴隷は幸福だから


転載元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/morningcoffee/1491397407/
ジョジョ作者荒木飛呂彦の健康法

終電逃してヒマなので、独断と偏見で中央線の駅紹介していく

妊婦がいる前でタバコ吸う喫煙者って結構多いけど頭おかしいの?

終わりが秀逸な漫画

売れてるから名作 ←分かる 売れてないけど名作 ←は?

日本アニメ史上もっとも悲惨な死に方をしたキャラって誰?

【画像あり】日本の秘境

宗教は甘え←論破できる?