1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 23:48:43.47 ID:TtoRpPLZa
これもうファンタジーだろ
どんどんオカルトを語れ『畑を耕したら尋常じゃない程の骨←翌日消える』
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/5236033.html
800px-Solvay_conference_1927


2: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 23:49:03.41 ID:Nj8jQKvG0
せやで



3: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 23:49:23.37 ID:TtoRpPLZa
>>2
だよなンゴ!



4: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 23:49:32.46 ID:x8lkqm8U0
でも面白い



8: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 23:50:22.34 ID:TtoRpPLZa
二重スリット実験とシュレディンガーの猫の話は理解できた
https://www.youtube.com/watch?v=vnJre6NzlOQ





10: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 23:50:48.97 ID:iZgiMYUna
>>8
すごいなお前



17: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 23:52:10.19 ID:M+WVridba
>>8
じゃあシュレディンガーがシュレディンガーの猫という思考実験で主張したかったことを簡潔に述べて



19: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 23:52:34.82 ID:TtoRpPLZa
>>17
量子力学は糞



20: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 23:52:54.40 ID:M+WVridba
>>19
せやね



34: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 23:54:09.31 ID:TtoRpPLZa
>>20
まあ理解したってのは言い過ぎたかもしれん



163: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:10:52.65 ID:8lHiBH2x0
>>8
2重スリット実験は今でも議論されとるで
結論出てない



9: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 23:50:24.12 ID:1fSMS62u0
初歩ってどこだ
光電効果とかのとこか?



14: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 23:51:33.47 ID:TtoRpPLZa
>>9
すまん多分くっそ初歩や
電子一発ずつ打ったら点か波かわからんくなったみたいなとこ



11: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 23:51:08.96 ID:x8lkqm8U0
二重スリットってあれなんなん?
ほんまに電子を1個飛ばしたりできるん?



29: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 23:53:24.90 ID:gOKAq8Lq0
>>11
できたみたいやで
ただ量子力学が完成してからの話やけどな



36: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 23:54:26.56 ID:x8lkqm8U0
>>29
そういう機械?があるんか?



47: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 23:55:52.39 ID:gOKAq8Lq0
>>36
知らんけどそういう機械を作ったんやろな
けど電子出すのは簡単やろ
1個だけってのはかなりムズいやろうけど



53: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 23:56:49.03 ID:x8lkqm8U0
>>47
そうか
なんか調べても調べ方が悪いんか知らんけどよくわからんねんな



73: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 23:58:51.58 ID:gOKAq8Lq0
>>53
ワイも物理に教科書に載ってるの以外で見たことないわ
1950年くらいに実験成功ってかいてた気がする



12: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 23:51:11.17 ID:sR0is0zu0
3行でどこらへんがファンタジーなのか教えてくれ



18: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 23:52:14.56 ID:TtoRpPLZa
>>12
猫は
死んでいてかつ
生きている



26: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 23:53:17.00 ID:sR0is0zu0
>>18
シュレディンガーの猫やろ、知ってるわ
粒子は観察してる時のしてない時でなんか違うとか言い出しては?ってなってやめたわ
そっから先が知りたいんやが



41: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 23:55:04.58 ID:TtoRpPLZa
>>26
それは専門家ニキに聞いて



15: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 23:51:50.01 ID:PC0+lLNX0
ファンタジーじゃなくて現実なのがうける
マックステグマークの数学的な宇宙おもろいで



28: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 23:53:23.12 ID:/UC9lVft0
二重スリット実験、乱数生成器、量子もつれのあたり見てるとこの世界がシミュレーションだとしか思えないンゴ



33: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 23:53:47.16 ID:JnIuBf4x0
神はサイコロを振らない⬅わかる



40: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 23:54:59.07 ID:o1BZeYdU0
シュレディンガーの猫ってさ
生きてる事象と死んでる事象が同時に~とか言ってるけどさ

こじつけじゃね?



107: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:03:06.51 ID:OgEwUpiAa
>>40
箱開けようが開けなかろうが猫が死んでないわけ無いやろ、アホちゃうか?
って皮肉っただけやで



42: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 23:55:27.71 ID:+XO+G9H00
量子力学的に人間の壁抜けって可能なんか?



48: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 23:55:53.73 ID:Pw91XNag0
>>42
馬鹿馬鹿しい確率やけど可能やぞ



54: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 23:56:52.12 ID:sR0is0zu0
>>48
明石家さんまが噛む確率くらいって聞いたで



52: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 23:56:47.26 ID:JnIuBf4x0
>>42
天文学的確率よりかなり低い確率でなら



58: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 23:57:27.50 ID:xw8exi320
>>42
( 構成してる物質全部でうまく抜けるには宇宙の年齢の100乗倍の時間壁に体当たりしても足りないけど )
原理的にはできるで!

とかそういう疑問に対して言い出すのが量子力学や



46: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 23:55:50.99 ID:TtoRpPLZa
アインシュタインとシュレディンガーブチギレでワロタ



50: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 23:56:34.97 ID:TtoRpPLZa
暇な時本読む程度には今後も学びたい



60: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 23:57:38.39 ID:gOKAq8Lq0
>>50
おもろい話読んでくだけでええで
ホンマに理解するには数学が必須や



57: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 23:57:25.76 ID:7rj2R1+r0
ラジウムとアルファ粒子の説明もできずにシュレディンガーの猫をわかったっていうやつは間違いなく偽物



81: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 23:59:33.74 ID:TtoRpPLZa
>>57
ラジウムは放射性物質やんな
アルファ壊変するんやろ
それがミクロの世界で猫の生き死にがマクロ
微妙やけどなんとなくはわかったで



62: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 23:57:48.86 ID:GLAt0fBe0
竹内外史『線形代数と量子力学』がオススメやで 量子論理やろうや



67: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 23:58:05.53 ID:1fexkxmJ0
観察するということは何らかの物質を当てて反射させたのを見るしかないんやで
それで影響が出る



71: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/14(金) 23:58:41.49 ID:3wfwD0p30
なんか、富士山に向けてボールを投げたら、山の向こう側に行く確率はゼロではないとか説明されて意味がわからなかった



267: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:24:38.18 ID:pwqugaRS0
>>71
それは普通に考えてもそうだろ
全ての原子がたまたま追い風になるかも知れんやん
量子論の特殊なことはまだ半分だろそれじゃ



90: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:00:37.98 ID:A7Xs2Bco0
ゲームのバグみたいな世界よな



136: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:06:32.45 ID:kRGYc6Zjp
>>90
そうこれや
この世界はシミュレーションなんや
逆に言えば、上位階層の世界をハッキングしてしまえばチートみたいなことができてまう



100: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:02:26.91 ID:nAwKvhw/0
量子力学おもろいなんて大体の物理学生間違いなく言わんで



282: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:26:52.24 ID:pwqugaRS0
>>100
おもろいやろ
一番手計算楽しいわ
計算できなくなってくるとすげーつまんなくなってくる
我慢できるけど



120: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:04:21.00 ID:eaQ6ktyi0
フラーレンとかで出来ちゃう時点でミクロな世界の出来事はマクロ世界に影響しない理論はがばがばやろ
どこまでマクロとか線引きすんねん
やっぱ波動関数は収斂しないでデコヒーレンス=見かけ上収斂してるように見えるのが妥当やと思うで
やっぱ多宇宙や!



133: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:06:17.83 ID:/PL0jkiXa
>>120
最後の方何いっとるかわからんけど線引きがわからんよな!
ミクロとマクロの境とかあるんか?



312: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:29:55.01 ID:eaQ6ktyi0
>>133
ないで
という説をワイは支持しとる

観測したら確率で決まる(つまり波動関数が収斂する)というのは実は見かけ上で、
沢山多宇宙が一気に出来て、その中の一つにワイらがいるから確率的に決まってるように見える、ていう理論や

量子自殺なんかも調べるとええで



126: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:05:26.95 ID:EhKLyO+Qp
人間も光学的に観察されるものだから波でもあり粒子の集合でもあるんやで



129: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:05:53.05 ID:kRGYc6Zjp
この世界はシミュレーションの世界なんや
量子力学とか明らかに作為を感じるやろ?
シミュレーションの世界やからな
そして、この世界をシミュレーションしてる世界も、また上の階層世界のシミュレーションなんやけどな



140: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:07:18.83 ID:HZduYXv30
>>129
現実世界に法則という概念があるからこそ人間が行うシミュレーション内にも法則が存在してるんやない?



130: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:05:55.95 ID:gbvlSny20
量子力学に自信ニキおったら
数学系で入門書か講義録でも教えて



141: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:07:23.11 ID:AsxKcPGR0
>>130
清水の量子論の基礎とかええんちゃう?



148: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:08:51.66 ID:gbvlSny20
>>141
サンガツ
見てみるわ



174: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:12:32.65 ID:8lHiBH2x0
>>130
猪木河合



198: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:14:23.48 ID:gbvlSny20
>>174
これも良さそうやな、見てみるで~



134: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:06:22.45 ID:VzMmfwFJ0
猿でもわかるような解説本とかないんか?



144: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:07:37.70 ID:ww8d97xK0
>>134
量子論関連のブルーバックス系ってクソクソアンドクソしかないわ
数式一切使わずにわからした気になってもしゃーないやん



150: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:08:53.94 ID:VzMmfwFJ0
>>144
いやまあそうなんやけどさ
今更数学勉強すんの嫌やし



142: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:07:29.93 ID:B2TsyaLbd
量子の世界ではテレポーテーションって実現してるらしいけどマクロな世界ではやっぱり不可能なん?



157: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:09:57.16 ID:zcZXw3Qk0
>>142
量子テレポーテーションとSFのテレポーテーションは違うもんやで



143: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:07:32.43 ID:o6V/ghAx0
量子力学はまだいけるやろ
ホンマに意味不明なのは量子物理や



145: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:07:45.20 ID:9Taptwuza
量子力学が必要になってから
人類の化学が停滞したよな
CPUもその領域になって一気に性能伸びなくなった



158: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:09:59.86 ID:HZduYXv30
>>145
むしろ量子力学のおかげで色々な反応が解明されたやろ
励起反応とか意味不明やったろうし



146: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:07:52.95 ID:kRGYc6Zjp
どうでもいいけど二重スリット実験て誤解してるやつばっかやろ
スリットを入る前を観測するようにしたら電子が粒子性を示したのは当たり前なことやで?



151: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:09:17.27 ID:/PL0jkiXa
>>146
スリットのあとで観測するのは御法度ってのをWikiで学んだで



172: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:11:50.59 ID:kRGYc6Zjp
>>151
あー
スリットの前だったら問題ないのか
いや、観測しない条件に比べて電子の速さ変化するから結局干渉縞ができるかできないかに影響与えるよな
スリットの後だったらもっとダメな感じするわな



188: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:13:33.16 ID:/PL0jkiXa
>>172
観測ってのは光の反射とかそういうのを見るわけだから、いじくっちゃってる時点でスリット後の挙動は自然なものじゃなくなるらしい



207: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:15:27.14 ID:kRGYc6Zjp
>>188
だとしたら二重スリット実験の何が不思議なんや?



149: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:08:51.78 ID:UngJpVYr0
トンネル効果が凄い



152: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:09:32.53 ID:cSvB/0rL0
二重スリット実験理解出来たとかお前ノーベル賞どころじゃないぞ



167: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:11:15.21 ID:/PL0jkiXa
>>152
あっ...(2重スリット実験の結果が現代の物理学では意味不明だということを)察し
ってことなんや、許してクレメンス



185: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:13:23.58 ID:cSvB/0rL0
>>167
ええんやで



186: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:13:23.87 ID:kRGYc6Zjp
>>167
別に二重スリット実験を説明する理論は既に確立されてるやろ
いわゆるシュレディンガー方程式や波動の収束ってのがそれなんやろ
まあワイはそれ知らんけど



153: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:09:38.60 ID:nAwKvhw/0
空が青いのも量子力学なんやで



161: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:10:06.21 ID:kRGYc6Zjp
シュタゲと同じ開発で発売予定のアノニマスコードがこういう階層世界の話なんや
楽しみで仕方ない
地球シミュレーションを作ったらその中のやつらもシミュレーション作ったから階層世界、って設定らしいけど
もしかしたらその根拠に量子力学の話も使われるかもしれん



164: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:10:58.59 ID:C2TgRA9Qa
来年量子力学やるわ
なお正準方程式は理解してない模様



183: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:13:17.98 ID:zcZXw3Qk0
>>164
量子力学には2つの表現があるってのは知っといたほうがええで
波動関数と行列力学や



169: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:11:27.94 ID:VZBlNVnBd
ワイも今大学で勉強しとるんやけどよく分からンゴ
シュレディンガーの方程式がニュートンの法則くらい重要って言われたんやけどこんなややこしいの使って色々解いてくんか



176: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:12:50.64 ID:HZduYXv30
>>169
シュレーディンガー方程式自体意味不明やからな
波動関数の物理的意味説明できたらノーベル賞もんやろ



208: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:15:30.65 ID:zcZXw3Qk0
>>169
そらシュレディンガーが基礎方程式やし
けど解き方がややこしすぎて限定的な状況での解き方しかやらんで普通は
井戸型ポテンシャルとか調和振動子とか



215: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:16:50.99 ID:8lHiBH2x0
>>169
ディラック方程式のが本質やぞ



177: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:12:52.72 ID:5KDTBtkfd
量子力学とか極めて実用的な分野なのにイメージで抽象的なものだと思ってるやつ多すぎ



178: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:12:57.78 ID:gXsum5/R0
「ミクロの世界では粒子の存在が確率的に分布している」←クゥ~ン
「観測されると一点に収束する」←は?(素人ワイ並感)



190: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:13:39.60 ID:utOd4w7Qr
>>178
これがシュタゲの元ネタ



180: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:13:03.91 ID:0AXkhtZaM
お前らからみてワイが橋本環奈の彼氏である確率は、限りなく低いが0では無いはずや
仮にその確率を0.0001とした時、
橋本環奈はワイの彼女であるか、彼女でないかのどちらかではなく
ワイの彼女としての橋本環奈は0.0001%確かに存在しとるわけや
つまりワイと橋本環奈は付き合っとると言っても過言でないわけやな



203: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:14:50.75 ID:utOd4w7Qr
>>180
0.0001%の希望やな



181: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:13:04.90 ID:aOpTzZV0d
まあ定番よな
no title




191: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:13:54.55 ID:eHTs/6sl0
>>181
これ物理板で叩かれてたな



195: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:14:04.65 ID:5KDTBtkfd
>>181
小出昭一郎先生の量子力学Ⅰ・Ⅱやぞ



199: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:14:23.56 ID:K2rTZHVYa
>>181
ワイはこれやった
no title




182: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:13:16.66 ID:VZBlNVnBd
ラザフォードだとかボーアとかゾンマーフェルトとか
こんなん皆覚えてるんか?常識なんか?



187: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:13:24.21 ID:XBT+XZcT0
これはそういうもんなんやと思えないと
絶対理解できないし理解出来てない



189: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:13:37.75 ID:nAwKvhw/0
早稲田の適当な研究室が波動関数の可視化しとったでwwwwwwwwww



200: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:14:26.41 ID:C9kFbpQp0
シュレディンガーの猫辺りの議論ってどの辺で出てくるんや
オタクが浅い理解で雑に使ってる印象しかないわ



228: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:18:47.53 ID:zcZXw3Qk0
>>200
勉強には不要な議論やで



204: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:15:10.24 ID:wUfgRTj10
この世の本質の学問やぞ



210: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:15:50.26 ID:tA6l667A0
この世界を形作る最小パーツが時間や空間を超越していたってのがロマンやね
まさしく神の痕跡や
理解し制御出来る事が出来ればその人間はこの次元の神に等しい力を得るはずや



211: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:15:50.46 ID:ux4MQ1r20
量子コンピューターが実用段階まできとるけど
あれずっと冷やしまくらないとアカンのか
一般家庭じゃむりやな



214: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:16:40.43 ID:XBT+XZcT0
no title

この位じゃないとワイのアタマでは何の話かすらわからんわ



219: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:17:13.87 ID:C2TgRA9Qa
>>214
安くて草



232: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:19:36.28 ID:zcZXw3Qk0
>>214
これほええ本やで
この本のせいで物理科に入って苦労した



223: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:18:17.30 ID:/PL0jkiXa
月はワイが見てない時もそこにほんとにあるんやろか



227: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:18:43.28 ID:5KDTBtkfd
量子力学に限らんけど「直感的理解を重視したため極力数式による記述を排除した」とか言ってる教科書の無能さは異常
数式を排除することで直感的理解が妨げられてるんやで



248: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:21:46.12 ID:/PL0jkiXa
>>227
それ分かる
ワイは大学低学年の基礎科目の中で有機化学を学んだことがあるんやが軌道の話なしに反応を理解させようとしてきた本は意味わからんかったわ
詳しい方が分かりやすい時あるよな



238: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:20:43.40 ID:fYX8pDbVx
ワイ「量子力学?猫の話かな?」
教授「え~井戸型ポテンシャルを考えた場合…」
ワイ「なんや井戸の話か」



244: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:21:24.93 ID:PHP+xXcgx
量子力学はなんでそうなるかは分からんけど結果そうなるって聞いた



258: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:23:14.47 ID:zcZXw3Qk0
>>244
物理ってのは基本的にそういうもんやで



268: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:24:54.57 ID:HZduYXv30
>>258
数学と違ってそもそも定義が間違ってる可能性あるしね



274: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:25:45.20 ID:5KDTBtkfd
>>268
中世人「エーテルってのがあるんやろなあ・・・」



278: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:26:12.60 ID:zcZXw3Qk0
>>268
間違ってるって言いたくないわ
より正確な表現があるって言いたい



307: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:29:29.03 ID:HZduYXv30
>>278
まあでも時間と光速度の絶対性に関してはアインシュタインの力学から見てニュートン力学は明らかに誤ってるしね・・・



263: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:24:07.41 ID:oZsVRxZaa
なぜ量子力学齧るやつはキルヒホッフの黒体問題からスタートしないのか
あれが分からないと量子とは何かが分かりようがないやろ



270: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:25:16.07 ID:WrWtGQoKa
>>263
むしろ大学の量子論なんて基本的に黒体輻射の問題から入るやろ



295: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:27:40.38 ID:oZsVRxZaa
>>270
もちろん大学での学習レベルならそうだけどネットで齧ってますレベルの人はね・・・



275: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:25:45.56 ID:2ahmLjyad
ワイ文系がよく想像すること

分子の形って太陽系に似てる
てことは太陽系も宇宙規模から見たら何かの分子みたいなものなんじゃないだろうか
そしてそこら辺にある分子ももっと拡大したらまた分子みたいなのが出てくるんじゃないだろうか

こんなことばっか考えてる



281: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:26:48.06 ID:5KDTBtkfd
>>275
中二病やね



300: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:28:33.22 ID:2ahmLjyad
>>281
まあ否定出来んわ
惰性とか理科出来ないからとかで文系進む奴が多い中ほんまに文系進みたいって考えちゃうようなやつやし



288: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:27:20.02 ID:4RhCpe000
>>275
全然にてない



315: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:30:09.24 ID:2ahmLjyad
>>288
そらそうよ
ただもっと抽象的に見た時に、真ん中におっきいものがあってその周りをおっきいものに引き寄せられてぐるぐる回ってるってだけで考えるとなんか似てない?



280: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:26:24.67 ID:Fh+CVYJ30
シュレディンガーさんがシュレディンガー方程式を見つけたことから始まったってマジ?



296: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:27:54.11 ID:/PL0jkiXa
>>280
シュレディンガーさんが量子力学とか最初にやり始めたくせにシュレディンガーさんが猫の話して量子力学を否定したんやっけ?



317: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:30:39.28 ID:zcZXw3Qk0
>>296
シュレディンガーさんが量子力学始めたんやないで
みんながいろんな知識や実験事実を考えてきた結果できたのが量子力学やで
量子力学の開祖なんておらんねん



316: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:30:15.52 ID:kRGYc6Zjp
どうでもいいけど、量子力学ちゃんと勉強してへんけど

「確率的に決まってる」←わかる

「ゆらぎがあって、複数の可能性が重なりあってる」←ファッ!?こんなのファンタジーやろ

どうやったらそんな科学的理論が出てくるんや?だって確率的に決まってるだけでも、
重なり合いで説明するのと全く同じ現象が起こるから
前者から後者への飛躍を根拠づけることなんて不可能やろ
パラレルワールドに移動するとかしない限りな



320: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/15(土) 00:31:23.41 ID:tA6l667A0
観測も何を持って観測なのかやで
ひょっとしたらガリレオやコペルニクスが地動説を唱えるまでは本当に天動説だったかもしれん
ニュートンが重力を提唱ることで重力が生まれたのかもしれん
誰かがそう観測したから、世界がそう振る舞い始めたのかもしれんのだ