1: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)16:13:19 ID:KcW
NHKの受信料制度が憲法が保障する「契約の自由」に反するかどうかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は6日、制度を「合憲」とする初判断を示した。
国民が公平に財源を負担してNHKを支える制度の合理性を司法が認めた形となる。
今後の公共放送のあり方を巡る議論や、約900万世帯に上る未契約者からの受信料徴収にも影響を与えそうだ。

以下ソース
https://www.google.co.jp/amp/s/mainichi.jp/articles/20171206/k00/00e/040/327000c.amp
ヒトガタとかいう深海の怪物
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4922758.html
NHK


2: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)16:14:17 ID:zof
まぁ契約するしないは自由だからな



7: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)16:18:34 ID:KcW
>>2
NHK の受信料においては自由じゃない
受信設備があれば契約は義務



80: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)20:12:36 ID:dkY
>>7
受信設備を捨てれば良いよって自由



3: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)16:14:25 ID:hBR
公平に?



5: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)16:17:22 ID:KcW
民法の原則である「契約自由の原則」は憲法第13条幸福追求権を根拠に認められている
憲法第13条は「すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、
公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。」
と、「公共の福祉に反しない限り」という制限をおいている

放送法で受信料契約を義務付けるのは、契約自由の原則に反し違憲だという主張に対し
最高裁は放送法を合憲と判断した



9: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)16:24:05 ID:hq3
どのみち契約はしないしテレビも設置しない
部屋の中も確認はさせないのでどうでもイイ話だなw



13: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)16:29:55 ID:KcW
>>9
それなら問題なし



10: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)16:24:59 ID:hBR
次はネットしてるだけでNHK受信料を取られるようになるね



11: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)16:28:03 ID:Sce
契約の定義を変えたか



12: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)16:29:44 ID:KcW
>>11
何事にも例外はあるのさ



14: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)16:31:12 ID:Sce
>>12
NHKは神様か何かなん?



15: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)16:46:30 ID:KcW
>>14
契約自由の原則は公共の福祉の範囲で制限がかかる
NHK の受信料は、公共の福祉、に該当して契約自由の原則が制限されて契約が義務付けられるってことだ
公共放送ってのはそれだけ重要ってことだな



16: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)16:53:16 ID:dJg
えっ?っていうと国民は強制的に払わないといけないの?



17: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)16:53:57 ID:KcW
>>16
受信設備があれば



21: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)17:16:49 ID:MQc
つまりNHKを受信しないテレビを作ればええんやな



25: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)17:29:11 ID:KcW
>>21
地裁「NHKだけ映らない機器設置の男性に受信料1310円支払い命令」
https://www.google.co.jp/amp/www.sankei.com/affairs/amp/160720/afr1607200032-a.html



27: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)17:32:43 ID:aU8
>>25
情報が古い
それは簡単に外せるイラネッチケーだったから
ネジロックで外せなくした新型イラネッチケーでは勝ってるぞ



29: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)17:38:13 ID:KcW
>>27
イケるやん!



24: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)17:23:29 ID:4UB
電波押し売りが合憲化したなら放送法改定しなきゃいけないな
つまり放送内容や組織の在り方について
主権者たる国民の意見が政府を介して反映されなきゃいけない
捏造報道偏向報道などに資金提供する国民の義務などあっちゃならんのだからな
職員の給与や国籍規定も必須の法改定
要するに国営放送化すりゃ万事解決



26: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)17:32:04 ID:KcW
>>24
税金にすると予算を決める時の政権賛美の大本営発表に成り下がり公共性に影響があるからダメです



28: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)17:35:59 ID:Lbk
>>26
で、さんざんモリカケモリカケ言いたい放題



30: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)17:41:01 ID:4UB
>>26
憲法に則って主権者の代行者として国家運営している政府を指して公共性欠如を懸念するなら
同様に憲法に則って運営されるNHKには公共性を担保する存在が皆無
要するにただの言いわけ



32: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)17:51:12 ID:KcW
>>30
日本には過去の苦い思い出がありますんで…

今回はNHK の一部敗訴って形でもある
放送法が合憲かどうかも争点だが、契約の起点はどこかも争点だった
高裁では、放送法は合憲で裁判してNHKが勝訴して契約が成立する、との判決だった
それだとNHKは一々裁判起こさないとで時間と費用がかかるから、NHKが請求してから2週間後に契約成立するとの判決が欲しかった
最高裁でも、放送法は合憲NHKが勝訴して契約成立、との判決になり、NHKは受信料未払いに対し毎回裁判起こす必要がでてしまった



31: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)17:43:34 ID:v3F
JASRACといい強引に採取するやり方がほんとどうかと



33: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)17:53:03 ID:hq3
まあ、インフラと違って無くなっても困らないからなNHKとかw
その程度の分際で強制徴収とかw
これは激しく民意を逆なでするでしょうなぁw



34: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)18:00:24 ID:KcW
>>33
自民党の法務大臣が最高裁に対して
放送法は合憲である
って意見陳述してるからなあ
自民党じゃ変わらんかもやで
今こそ打倒NHKで立候補する時や



35: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)18:09:17 ID:KcW
俺もNHKに入って安定して年収1000万貰いたいんご



36: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)18:21:17 ID:KcW
一軒家ならアンテナ外すか
マンションならテレビ捨てるか



37: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)18:21:54 ID:eww
テレビ買ったらヤクザが付いてくるなんて酷い



38: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)18:27:20 ID:KcW
>>37
国と司法に認められた合法なヤクザやな



39: 名無しさん@お─ぶん 2017/12/06(水)18:36:29 ID:qPo
全期間1円の契約を提示すればいいだけ
これで放送法の契約の義務は果たせる



40: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)18:38:12 ID:9uT
>>39
理解した
おまえ頭いいなー



43: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)18:44:54 ID:KcW
>>40
放送法で
受信料については国会で定める
となっており、国会で定めた受信料で契約する義務が出てきます



46: 名無しさん@お─ぶん 2017/12/06(水)18:50:27 ID:qPo
>>43

(収支予算、事業計画及び資金計画)
第七〇条 協会は、毎事業年度の収支予算、事業計画及び資金計画を作成し、総務大臣に提出しなければならない。これを変更しようとするときも、同様とする。
【則】第二十六条、 第二十七条、 第二十八条
《改正》平11法160
2 総務大臣が前項の収支予算、事業計画及び資金計画を受理したときは、これを検討して意見を付し、内閣を経て国会に提出し、その承認を受けなければならない。
《改正》平11法160
《改正》平22法065
3 前項の収支予算、事業計画及び資金計画に同項の規定によりこれを変更すべき旨の意見が付してあるときは、国会の委員会は、協会の意見を徴するものとする。
《改正》平22法065
4 第六十四条第一項本文の規定により契約を締結した者から徴収する受信料の月額は、国会が、第一項の収支予算を承認することによつて、定める。

第七〇条1項には「協会は、~」の記述があり、国会の承認が必要なのは、協会側であり、契約者本人は国会の承認は不要



48: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)18:58:05 ID:KcW
>>46
第70条4項
第六十四条第一項本文の規定により契約を締結した者から徴収する受信料の月額は、国会が、第一項の収支予算を承認することによつて、定める。

第64条1項 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。

放送法で義務付けられた契約を結んだら、その受信料の月額は国会で定めた金額が徴収される
放送法は民法の特別法みたいなものやで



51: 名無しさん@お─ぶん 2017/12/06(水)19:01:23 ID:qPo
>>48
だから国会の承認を求めるのは協会(NHK)であって、契約者個人には契約内容の提示には、国会の承認は不要なんだが
承認が得られないなら、あくまで協会や国会の都合であって、契約者個人の責任ではない



58: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)19:09:02 ID:KcW
>>51
あーまあ個人で放送法無視して金額を掲示することはできると思うで
ただNHKは放送法に基づいて月額の受信料で契約書を出す
それで契約しなかったら契約は義務だから裁判起こされたら支払わなければならないやろ



59: 名無しさん@お─ぶん 2017/12/06(水)19:09:56 ID:qPo
>>58
契約しなかったのはNHK



61: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)19:16:09 ID:KcW
>>59
国民の代表たる国会が決めた法律に基づき
国民の代表たる国会が受信料の月額決めて
その金額を契約者から徴収しろってことなんやろ
それが嫌なら法律変えるしかないやん
法律無視して契約してないのはそいつってなるんやない



63: 名無しさん@お─ぶん 2017/12/06(水)19:19:06 ID:qPo
>>61
法律無視してないが



69: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)19:28:15 ID:KcW
>>63
放送法では受信料は国会が定めるってなってて
NHKが決めてるわけやないやん
法律に基づいて、国会で決められた受信料で契約をNHKがしようとして
それを無視して月額1円じゃ契約しないって言うても
結局裁判で契約は義務!ってなって負けるんやない?ってこと

契約内容が自由なら、今までも裁判で決められた月額での遡求支払いが命じられてたのはなんでや?
契約は義務やけど何円かはそっちで決めろってなるやろ



70: 名無しさん@お─ぶん 2017/12/06(水)19:29:15 ID:qPo
>>69
第70条1,4項を良く嫁



74: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)19:45:16 ID:KcW
>>70
受信契約は義務
受信契約の月額料金は、協会の収支予算を国会が承認して定める
どこに個人の請求が通る余地があるのか分からんのだが
個人が請求しても、NHKが「法律で国会が料金定めてるんですよ~文句は国会にお願いします」ってなるだけじゃね
それで契約しなかったら裁判負けるし
同じような裁判例はありそうやけどな
それでいけるなら裁判までやって勝訴してくれ



76: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)19:55:29 ID:KcW
>>70
どっちが契約を拒否したかで変わるって言いたいのかな?
法律上相手の契約の申し込みに対して、その内容を変更し条件を付けて承諾した場合は、申し込みを拒絶して新たな申し込みをしたものとされるんやで

だから、NHKに対して月額1円で!って申し込みしても、NHKが月額は国会で決められてますんでその料金でって言ってきたら
それは新たな契約の申し込みになるんで
そんでそれを断ったらこっちが契約を拒否したことになる
ずっと月額1円で!って言い続けて支払い拒否しても裁判なる



43: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)18:44:54 ID:KcW
>>39
放送法で
受信料については国会で定める
となっており、国会で定めた受信料で契約する義務が出てきます



41: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)18:38:29 ID:KcW
税金として月額いくらか徴収して
一定額の予算を保証してそれ以上は国会で決めるって形で
準国営準公共放送ってどうや?



42: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)18:39:25 ID:MQc
テレビ無い人に不公平やんけ



44: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)18:47:27 ID:KcW
>>42
児童手当とかも子供いない世帯には不公平だけど
全員から徴収した税金から出されてるし
税金ってのはそういうもんだと思う



45: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)18:49:52 ID:XNL
>国民が公平に財源を負担してNHKを支える制度

互いに合意するのが契約というのを無視したんやな



49: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)18:58:14 ID:9nw
NHKには利しかないな。ふざけた組織運営を正すことも出来ずに何が公共の福祉だ



50: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)19:00:46 ID:XNL
要は庶民は納得せずとも黙って利権団体に奉仕しろってことか



52: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)19:02:28 ID:9nw
これこそ国民投票によって決めるべきだ。NHKは必要かそうでないか。公共の福祉として機能しているかどうか、国民の声を形にすればいいのに



54: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)19:05:36 ID:XNL
>>52
NHKが手本にしたBBCには国民投票を受け入れる法律が英国にはあるが
日本にはそれがない。
NHKやそれに関わる利権団体にとって国民投票を受け入れたら足下が危うくなる可能性があるからな



55: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)19:06:33 ID:e4q
お前らそれでも自民党に投票して裁判官には×を付けないんでしょ?



57: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)19:07:45 ID:XNL
昨年だったかBBCはそれまでロンドン市内にあったが国民投票で都会は維持費がかかりすぎるということが多数を占めて郊外に移動したらしいわ
NHKは都内に莫大な土地を買って増築してるわ



62: 名無しさん@お─ぶん 2017/12/06(水)19:17:35 ID:qPo
NHKが放送法を盾に、NHK解釈による受信設備で、NHKが定める受信契約するなら、契約者側が契約内容を定めて、NHKへ契約を求めてもいいと思う



64: 名無しさん@お─ぶん 2017/12/06(水)19:24:15 ID:qPo
NHK「放送法に契約の義務がありますので、NHKが定める金額で契約してください」
 ↓
契約者「放送法に契約の義務がありますので、1円で契約してください」

この違い、契約内容の国会承認が必要なのは、あくまでNHK側



78: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)19:57:49 ID:KcW
やっぱり法律自体を変えるしかないんやないか
そんな議員が出てくれば



82: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)20:15:46 ID:SLs
契約が義務って字面がもうおかしい
義務ならば契約じゃねえだろうに
つか契約するから内容を交渉するから決裁権あるやつ呼んでこいって
言ってんのに全然来ないわ



84: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)20:18:43 ID:D6X
永遠に契約交渉中ってのはダメなん?



89: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)20:29:47 ID:KcW
>>84
契約する意思なしで裁判で負けるやろ
というか個人での交渉の余地はないやろ
法律変えるとか議員変えるとかで基のルールから変えんと



91: 名無しさん@お─ぶん 2017/12/06(水)20:31:58 ID:qPo
>>89
余地が無いなんてお前が言ってるだけな?
繰り返すが、70条は、協会が国会に承認が必要なだけであって、契約者個人は国会への承認は不要

流れとしては、契約者個人が1円契約を求める→NHK→国会、だから、NHKが1円契約の承認を求める
承認が得られないからと言って、契約者個人の責任ではない、NHKで承認が得られなかっただけ



96: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)20:37:37 ID:KcW
>>91
そこで、NHKが無理なんで国会で決められた月額でって言ってきたら
それは新たな契約の申し込みになるし
それを断ったら裁判で契約は義務ってなるんやろ



97: 名無しさん@お─ぶん 2017/12/06(水)20:39:52 ID:qPo
>>96
お前は裁判所なの?



106: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)20:45:12 ID:KcW
>>97
法律的に考えてそうならない?
ここから契約1円に持っていくの無理だと思うんだけど
どうやってやるの?



108: 名無しさん@お─ぶん 2017/12/06(水)20:45:40 ID:qPo
>>106-107
法文解釈の相違



120: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)20:57:43 ID:KcW
>>108
というか今回の判決文に
「本訴請求に関する放送受信規約の各条項(前記第1の2(1)キ)は,
放送法に定 められた原告の目的にかなう適正・公平な受信料徴収のために必要な範囲内のもの といえる。」
ってある。ちなみに原告はNHK

んで「前記第1の2(1)キ」には
「放送受信規約には,次の内容の条項か?含まれている(放送受信規約は,受信契約 の種別,受信料額及ひ?その支払方法の変更等による改定か?重ねられており,本件に 関わる時期において改定されているものについては,時期を区別して記載す る。)。」
とある

もちろんこの契約内容と他の人の契約内容は同じ
最高裁が受信料額を適正公平って言ってるわ



122: 名無しさん@お─ぶん 2017/12/06(水)20:59:43 ID:qPo
>>120
あくまで今回の当事者の話だろ?当事者が変わればまた変わる



125: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)21:01:33 ID:KcW
>>122
契約内容について適正公平って言ってるんやで
NHKは誰に対しても同じ条件で契約書を作ってる



128: 名無しさん@お─ぶん 2017/12/06(水)21:03:27 ID:qPo
>>125
だからどうした
裁判はその当事者同士の問題であって、他の奴らは基本的には影響ない
今回は違憲だから、って反論した訳だろ?
なら、契約者から1円契約を申し出てその契約をNHK側がしなかった、っていう裁判はしてないだろ?
それならまた話が変わる訳だが



132: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)21:08:20 ID:KcW
>>128
最高裁で適正公平だとされた契約内容でNHKが申し込みしてきて
それを断って月額1円で!は通らんやろ
可能性の話で言えばゼロじゃないけど
神様がいる可能性だってゼロじゃない
実際やってみるまで分からない!ってのは前例踏まえた予測ができてないってだけになるで
愚者は経験に学び患者は歴史に学ぶって言うけど



107: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)20:45:12 ID:KcW
>>97
法律的に考えてそうならない?
ここから契約1円に持っていくの無理だと思うんだけど
どうやってやるの?



87: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)20:27:42 ID:KcW
64条1項但し書きの部分は国会答弁あったり判例もあった気がする
今回の判決全文見れるようになってるで



121: 上様 2017/12/06(水)20:58:31 ID:YX7
自由のない強制的加入を
契約とは言わない

NHKも裁判所も同じ売国左翼サイド
裁判結果はおおかた察しはついてた
国民がこれで黙するか
増々の批判の声を上げるか
これからの世論で最終結果は決まるだろう



140: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)21:14:22 ID:Iyt
NHKが公共の福祉ってこと?



141: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)21:15:20 ID:aDw
>>140
たぶん情報を得られると言う状況は公共の福祉に該当するって考えだと思う
逆に言えば情報を与えないようにするってのはそれに反するし



145: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)21:19:03 ID:KcW
>>140
憲法21条 の保障する表現の自由の下て?国民の知る権利を実質的に充足すへ?く採用され,その 目的にかなう合理的なものて?あると解されるのて?あり,
かつ,放送をめく?る環境の 変化か?生し?つつあるとしても,なおその合理性か?今日まて?に失われたとする事情も 見いた?せないのて?あるから,これか?憲法上許容される立法裁量の範囲内にあること は,明らかというへ?きて?ある。

ほかの憲法上の権利が優先されてるって感じかな



147: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)21:22:42 ID:Iyt
>>145
なら、ためになる番組作ってほしいよな
しょーもないのばっか作るくせに給料高いんだから嫌われてるんだろ?



148: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)21:30:12 ID:KcW
>>147
ほやね
判決文には反対した人の意見だったり、補足意見だったりも載ってるで



149: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)21:40:29 ID:KcW
最高裁の国民審査でバツつけてもええけど
反対意見出した木内裁判官のことは忘れないであげて



150: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)21:43:09 ID:OAg
NHKを国営放送にして、職員の待遇を公務員レベルにまで引き下げなきゃならん



151: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)21:45:11 ID:OAg
そもそも民間企業が契約なしで強制徴収できるとか謎



152: 名無しさん@おーぷん 2017/12/06(水)21:51:47 ID:KcW
>>151
契約はしないとなんやで
契約しない奴には裁判起こして契約させて受信料取るんや



転載元:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1512544399/
【画像】三大こち亀の有名シーンってこの3つだよな?

「トラウマになるぐらい後味が悪かった映画」のタイトルを教えて

爺さん婆さんから聞いた幕末・明治・大正・終戦時代の話

【ヘルプ】俺の町がおかしい。『日本の町が乗っ取られようとしている』

淡々と1999年~のジャンプ短命・糞漫画を年代順に貼ってく

おまえらの夢をわりとマジに教えろください。

同じ作者で世界観がつながっている作品挙げてけろ