1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 01:43:47.993 ID:f3ADMdQF0.net
これが現在最も有力な学説だそうです

皆さん理解できますか?
転載元:http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1460825027/
後味の悪い話『我が子の人権を奪う親たち』
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/5032530.html
svg


4: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 01:44:51.134 ID:8L+uBrYR0.net
ドラえもんかよ



5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 01:44:55.187 ID:XVBdDdodd.net
じゃあ浮くの?



13: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 01:46:44.032 ID:f3ADMdQF0.net
>>5
浮きません 接すること、接触することがないのです



246: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 04:29:45.521 ID:8YGk262aM.net
>>13
じゃあ浮くんじゃん



251: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 04:31:19.980 ID:T8Xuij9D0.net
>>246
でも、浮いてるか、浮いてないかで言えば浮いてない



252: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 04:32:24.313 ID:8YGk262aM.net
>>251
「でも」じゃなくて接してないなら浮いてる



254: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 04:33:43.745 ID:TYdgyTYz0.net
>>252
接してるよ
面積ゼロで接してる



257: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 04:35:08.843 ID:8YGk262aM.net
>>254
0なら接してない



261: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 04:37:46.918 ID:TYdgyTYz0.net
>>257
「接する」という定義に、面積は関係ないよ
「点」には面積がないので、点で接した場合には面積ゼロ
それ以外の意味はない



267: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 04:41:54.164 ID:T8Xuij9D0.net
>>257
>>261
円とか線での問題じゃなくて、この問題は球体と平面の3次元で考えるってところがポイント

断面を切って2次元的に考えれば円と線は接してるけど、そのままの3次元では球体と平面は接してないんだよ



11: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 01:46:04.497 ID:3we2uE9C0.net
アキレスと亀みたいな確かにそうだけど普通に考えればいつかは追い越すだろみたいなそれと似た匂いがする
完全を追求した結果そうなるんだろうけど普通に考えれば必ず一点は設置するよね



14: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 01:47:01.558 ID:3f5QD3q5x.net
接するけど接地面積はゼロ



15: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 01:47:10.618 ID:7VvRc09sd.net
ふわふわする感じ?



21: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 01:48:18.532 ID:f3ADMdQF0.net
>>15

ふわふわではありません
 平面と球、互いに確実に剛体として存在するが、接触する点がないということです



19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 01:48:14.625 ID:Lg2yIjsp0.net
分かるわ
完全なる球体が存在しないからこの論理が成り立つ



42: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 01:59:43.987 ID:TYdgyTYz0.net
接地面積0なんだっけ
「点」だからな



43: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 01:59:52.482 ID:Z/e1cXf10.net
接してるけど接地面積0だから接してないと見なすんだよ



44: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 02:00:04.420 ID:NPa+KT8JM.net
本当に分からないんだけど
これは現実的な物質の話ではなくて
あくまでも理論上ってこと?



50: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 02:02:03.259 ID:8L+uBrYR0.net
>>44
あくまで理論上の話
完全な球体かつ剛体と完全な平面が接した場合は接地点ではあるけど接地面にはならないから理論上は点に面積がない以上どこまでも接地面積小さくできて接地面積なんてないよねって話だと思う
ただ接地点がある以上接してはいる



54: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 02:03:42.413 ID:TYdgyTYz0.net
>>44
数学上、「点」には面積がない
直線には幅がなく、面には厚み=高さがないのと同じ



49: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 02:01:36.936 ID:nuhRoggs0.net
0.0000000……1ぐらいは接地してるやろ



58: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 02:04:16.107 ID:8p6nQ9nR0.net
>>49
理論的には接地面積0



66: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 02:06:04.485 ID:nuhRoggs0.net
>>58
球体を構成する素粒子の一つと
平面を構成する素粒子の一つ分くらいは接地してるやろ



75: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 02:09:04.234 ID:TYdgyTYz0.net
>>66
「完全な」だから、素粒子では作れない
というか、物理的にありえない物体
あくまで概念的なもので、実在はしないよ



57: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 02:04:02.880 ID:HVX7xwr80.net
接するということは球体に平らな面があるということだ、みたいな?



61: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 02:04:50.586 ID:8p6nQ9nR0.net
>>57
そうだ



65: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 02:05:53.683 ID:S1m7sRhE0.net
重力なくなるの?



77: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 02:09:33.238 ID:f3ADMdQF0.net
>>65
もちろん重力はあるが、重力による変異はないよ



78: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 02:10:17.928 ID:/oyKb3hg0.net
片方の足が水に着く前にもう片方の足出せば水の上歩けるのと一緒だろ



81: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 02:11:25.161 ID:npch87v+0.net
点に面積は存在しないだろ



84: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 02:12:09.448 ID:8L+uBrYR0.net
というか言葉遊びみたいなもんに思えるが



94: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 02:18:16.629 ID:MONjW++Q0.net
>>84
球と平面は点で接しており接点の面積がゼロであるため接していないものとみなす
もうわからんねこれ



114: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 02:30:37.076 ID:1yPGPl+w0.net
ある球体をうまく分割してうまく組み合わせると同じ大きさの球体を2つ作れるってどういうことなんですか!!???



116: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 02:31:46.643 ID:Hb0ZarAE0.net
接した時点で完全な球じゃなくなるとか?



130: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 02:37:00.132 ID:E4XvGIq/0.net
>>116
そういう事だね
接地点が1でしたら→まだまだ完全じゃない接地点をら0.1にしなさい→接地点を0.1にしました、これで完全な球体です→まだまだ、接地点を0.01にしなさい→烏賊ループ



132: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 02:37:54.974 ID:lGtea3Nx0.net
最終的には定義の問題か
そうなるからではなくそう決めているからって話になっちまうのか



150: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 02:46:51.174 ID:TYdgyTYz0.net
>>132
そういうこと
接地面積0を「接している」と言うのか、「接していないのか」と言うのかの違い
それはただの定義に過ぎない
ただ、どちらにせよ「完全な球体と完全な平面の接地面積は0」というのは変わらないだけ



166: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 02:52:59.683 ID:E4XvGIq/0.net
数学の問題って非現実的なんだなってこのスレの意見見てると改めて思う

毎分5kmきっかりで走るたかし君がいないように



233: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 04:13:12.979 ID:E4XvGIq/0.net
割とマジでケーキを毎日半分ずつ食べていけば永遠に食べれるぜ、やったぜ程度の話しだと思う



264: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 04:40:38.361 ID:S6lxFZXd0.net
物理が言葉遊びだと分かる良い例だよね
そもそも完全な球体ってものが存在しない以上、観測できない



274: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 04:44:00.351 ID:T8Xuij9D0.net
>>264
どちらかといえば数学的思考の話だと思う



279: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 04:45:07.958 ID:S6lxFZXd0.net
>>274
その通りだわ



295: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 04:52:00.785 ID:GsGq33mv0.net
で、結局完全なる球体を完全滑らかな平面へ落下させた場合どんなことが起こるの?そのへんの球体と同じなの?



304: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 04:55:06.850 ID:nFs3I90Md.net
>>295
落下のエネルギーが消えてぴたっと止まる
正確には1/∞に力が分散してしまう



398: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 06:26:05.459 ID:cqscXwWnM.net
仮に面積0の衝突で相互作用するなら反作用が発生し
力fとすると面積あたりにかかる力がf/0になる
その瞬間0除算の発生によりその世界が終焉を迎える

でもエネルギー保存則によって球全体としては普通にバウンドしてそう



406: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 06:36:39.847 ID:zF4VpetYa.net
>>398
面積sとして圧力p=f/sと定義してs->+0の極限として圧力を定義すればいいので世界は崩壊しません
lim_{s->>0}p



411: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/17(日) 06:48:30.317 ID:cqscXwWnM.net
>>406によって世界も救われたので安心して眠れるわ
おやすみ




おまえらが自信をもっておすすめするアーティスト教えれ

この漫画怖すぎワロタ

一番カッコイイ日本刀って何なの? 天下五剣、七支刀、玉纒太刀、流星刀とか色々あるけど

超怖い話を貼っていくスレ

文章が上手い作家と下手な作家を挙げてって