1: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)02:50:12 ID:ym4q
信じる?信じない?
シムアース



2: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)02:52:05 ID:uE7k
シミュレーション、な?



7: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)02:54:04 ID:ym4q
>>2 みす



3: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)02:52:43 ID:Dgl1
バグらしいバグがないのは凄いと思う



5: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)02:53:45 ID:ZWrI
>>3
2重スリットだっけ?
あれバグみたい



9: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)02:54:55 ID:pGc5
>>5
全然バグじゃないぞ
ゲーム中の処理っぽくはあるが



16: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)02:58:27 ID:ZWrI
>>9
観察者がいると結果が変わるって感じやなかった?
一定の条件で同じ現象が起きなくなるってのはバグっぽくない?



22: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:01:54 ID:pGc5
>>16
人が見てるかどうかで変わると思ってんならそれオカルトやぞ
他の物質と強く相互作用すると波だった素粒子が粒子状態に変わるだけやぞ
観測者どうこうの例で言えば観測するための光が波に当たって粒子になっただけ



43: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:12:35 ID:ZWrI
>>22
https://www.excite.co.jp/news/article/Tocana_201804_post_16478/


「観測された波動関数が収束するのは、物体がどういう状態にあるのか、観測者の持っている情報が変化するということです。その情報の変化を数式化すると、波動関数の収束としてあらわされる」

????? じゃあ、じゃあ知識のある人とない人が見るのでは、状態が違う?

「その通り」

現象というより観測者の持っている情報が変化するみたいな話あるけど



50: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:14:21 ID:GvlY
>>43
これも分かるわ
仮説立てたらまた違う結果になるんよ



56: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:16:47 ID:pGc5
>>43
少なくともワイはこんなの初めて見たぞ
逆に「人間の意識が関っているという解釈は眉唾」というのはいくらでも見た
どっちが間違ってるのかは知らんが、エキサイトの時点でワイは信じる気にならんな。言ってる奴が理論物理学者でもないし



60: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:18:57 ID:ZWrI
>>56
科学者の言うことを今一つ信用できないのは、彼らだってなんにもわかってないくせに、わかったようなことを言うからだ。わからないって言ってくれりゃいいのに、宇宙はこうなっていると見てきたように言う。

引用だが
確定的でないものはまだこういう段階なんだろ



62: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:20:25 ID:ym4q
>>60 惑星の質量、構成物質
とかめちゃくちゃアバウトやろうな



63: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:20:29 ID:GJeM
>>56
ネットの記事とかテレビのインタビューなんてマジでめちゃくちゃやからな

知り合いの魚屋がテレビ局に「今年のうなぎは高騰してますよね?」って聞かれて「いや普通だけど」って答えたのに、記事では「高騰している、このままでは私たちも廃業だ」って書き換えられてたわ

お前だぞフジテレビ



65: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:24:51 ID:pGc5
>>63
この手のニュースなんてエンタメやからな
現代物理学なんて数学の発展でしかないし、感覚で理解するようなものじゃない
それを理系じゃない一般人に面白いと思ってもらえるように原形を失うほどかみ砕く
ワイの知る限りこの手の科学ニュースはこういうの多い



6: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)02:53:55 ID:uE7k
>>3
ゲームの中の存在はバグに気付かないやろ



4: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)02:53:08 ID:HtYf
誰がなんの目的でシミュレーションしとるんやろ



8: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)02:54:10 ID:pGc5
可能性の話であれば信じる
でもそうだと言われても信じない



13: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)02:57:15 ID:uE7k
>>8
何らかの存在が意思を持ってこの宇宙を作ったとしてもなんら矛盾しないという恐怖



14: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)02:57:55 ID:ym4q
>>13 そいつらさえもシミュレーションされてたら?って思うとガチで怖い



11: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)02:56:25 ID:ym4q
変な話、俺が前を見ている時視界に映らない景色は読み込まれない訳で、それによって負荷を軽減してるんじゃないかとか思ってる



17: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)02:58:31 ID:HtYf

18: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:00:04 ID:ym4q
>>17 マイクラも行った所だけ生成されるしな...



19: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:00:08 ID:WJRn
シミュレーションだと思うと、自分がいつか死ぬのが少しだけ怖くなくなるんや



20: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:01:37 ID:uE7k
まあ禁断の領域だわな
あんまり考えない方がええで



21: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:01:40 ID:ym4q
仮に説が正しいとして、そいつらはなんの為にシミュレートをしてるんだ?



24: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:02:27 ID:8Wxi
ってことは自分の背後は読み込まれていないわけになるわけやが
手を伸ばしてみると確かに感触はある、枕があって本が積んであって



25: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:03:13 ID:ym4q
>>24 感触だけ読み込まれてる



27: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:05:12 ID:y6cl
ワイは自分以外の人間はプログラミングされてるだけで自我を持ってないと思ってるわ
死後に明らかになるのが楽しみや



28: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:06:50 ID:ym4q
>>27 全く同じ考えや
NPCか...



29: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:07:31 ID:Dgl1
効率重視の処理をする必要がないくらいにスペックが高いんでね?



32: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:08:29 ID:ym4q
>>29 量子コンピュータが確率された世界の奴らがシミュレートしてるとかなww



35: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:09:51 ID:Dgl1
普通にソシャゲやと思うで
自由度高すぎやけど



36: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:10:32 ID:Lk5l
自分が認識できないならどうでもええわ



38: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:11:19 ID:ym4q
途中で世界規模のクソみたいなイベントぶち込むのはやめろよ運営



39: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:11:42 ID:GvlY
あれよ3Dゲームが現実と見紛うばかりってなった時点で
現実って描画できるんちゃう?ってなるよな



40: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:12:01 ID:Vjxg
海っていう演算処理エグい水が半端なくある場所がラグくない時点で相当な高スペックやろ
だからこそ宇宙に水が少ないとも言えるが



42: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:12:33 ID:oeTV
子どもの頃この人生は作られた人生を生きる実験なのかもしれんって怖くて病んだ



44: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:12:46 ID:Lk5l
自分の意志で何かしら干渉できないならどうでもええわな



46: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:12:53 ID:8Wxi
描画範囲でいうと視力
これが低下すると遠くがぼやけたり近くがぼやけたり症状は様々なわけや
きっともっと根本的まところで描画範囲は決まっていて、視力は芝リプレイみたいなもんなんやろか



47: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:13:45 ID:uvvZ
もしこの世界から抜け出す方法があるとしたらそれはこの世界の力には属さないやろな
恩寵ってやつや



52: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:15:13 ID:GvlY
>>47
解脱っていうんやで
失敗すると輪廻して最初からやり直し



49: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:13:56 ID:d7Yc
ワイがやってるゲームのキャラクターたちもこういうこと考えとるかもしれんと思うと笑うわ



53: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:15:56 ID:uE7k
デバッグルームはどこや?
所持金MAXにしたる



59: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:18:17 ID:GvlY
なんやったかな
「実はこうかもしれない」って誰かが言い出したら
本当に観測されるようになったってのがあったはずや



61: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:19:54 ID:pGc5
>>59
ちょっと違うがグリセリンの結晶化とかそういう話やないか?
あれは普通に創作やけど



66: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:24:56 ID:GvlY
>>61
だめや思いだせん…スマンで



69: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:28:49 ID:pGc5
>>66
けど面白い話もあって、これは実際にされた実験の話なんやけど
イギリスである問題を出題し正答率を調査、後にその答えをテレビ放送する
これでその番組を見たイギリス人は答えを知る(=大人数が答えを知る)
その後イギリスから全然離れた国の人たちにその問題を出したら正答率が上がってたという話
統計の取り方に微妙にガバがあるけど、一応事実の話らしい



64: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:24:40 ID:ym4q
地球ってやっぱ実験場なのかね



70: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:29:04 ID:GvlY
世界線についてはどう考える?ワイは常に移動してるもんやとおもっとる少なくとも睡眠後には別世界や



71: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:31:57 ID:ym4q
>>70 常日頃の2択の選択肢でありえんほど未来がかわると思ってる それ即ち運命石扉の選択



74: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:35:13 ID:GvlY
>>71
個々の人間の選択が相互に干渉して未来が変わるって考えると
シミュレータというのも理にかなっとるな



75: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:36:20 ID:ym4q
>>74 バタフライエフェクトってよく言うけど、全体で見るとただの大きな方向性の転換なのかも



73: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:34:11 ID:pGc5
ちなみにエヴェレットの多世界解釈はみんなの創造するパラレルワールドとは全く違うし
違う選択をした「IFの歴史」は科学的には否定気味



76: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:37:34 ID:ym4q
>>73 重ね合わせ云々のやつか...



77: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:38:26 ID:GJeM
>>73
エヴェレットの多世界解釈ってパラレルワールドでしか語られるの見たことないわ
実際はどんな感じなん?



81: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:41:32 ID:pGc5
>>77
量子の位置とかは確率的にしか決まらないんやけど
現実にならなかった別の確率は「別の現実の可能性」としてこの現実に重なってるかもしれないって言う解釈
別に人の選択が世界を分岐させるとかそんなんじゃない(人間の脳に量子的作用があるなら別だけど)



87: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:44:37 ID:GJeM
>>81
やっぱワイら素人が感覚的に理解しようとするの無理やなこれ



90: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:46:10 ID:pGc5
>>87
ついでに言うとこの解釈やと現実がそもそも存在しない事になるんよね
今見てる現実はあくまで可能性の一つであって、それが量子の様に確率として重なってるという



91: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:47:20 ID:ym4q
>>90 なんやそれ怖すぎる



92: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:47:54 ID:GJeM
>>90
要はワイらの目の前の世界は、無数に存在する可能性の中で、一番濃度の濃い可能性を観測し続けてるだけかも知れないってことか

マジでオカルトか精神異常の世界やん



93: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:48:28 ID:ym4q
>>92 その観測してる奴は何者なんや?



96: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:49:00 ID:GJeM
>>93
イッチやで



95: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:48:55 ID:GvlY
>>90
デジャヴの原因だったりしないかね
ワイ予知とデジャヴが起きるで



104: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:53:21 ID:pGc5
>>95
重ね合わせ状態の確率同士が作用するなんてそれこそ「無限回のフィードバック」が起こる事になるしあり得ないやろ



109: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:55:51 ID:GvlY
>>104
すまん説明不足やった
予知とデジャヴに直接の関係はなくて別々のシチュで起きるんや
けどこの2つに因果を感じずにはいられんのや



110: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:57:00 ID:o4Y4
>>109
予知を記録に残してあるなら意味があるけど瞬間的なもんならデジャヴと一緒やと思うで



113: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:58:18 ID:GvlY
>>110
つまり見ている対象が今(過去)か未来かってだけって事やね?



79: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:39:31 ID:o4Y4
バタフライエフェクトは個人的に無いと思う
重要な分岐点での選択で変わるってのは勿論あると思うけどドアを開ける時に左手と右手が違うだけで世界に影響が出るとは思えないわ



80: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:41:29 ID:GvlY
>>79
あるとしてもその1回やなくて積み重ねやろね
右手をn回酷使した結果事故に繋がるとかか
もちろん影響がない右手もある



82: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:41:32 ID:ym4q
>>79 無意識の行動より意識した行動の方がまあ、多少は変わるんじゃね



85: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:43:28 ID:GJeM
ケネディが学生時代にアメフトか何かで腰を痛めた結果、コルセットを常用するようになって、パレードで狙撃された時に1発目で上手く屈めなくて&頭の位置が固定されてしまって、2発目が直撃したって話読んだな



88: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:45:08 ID:ym4q
>>85 数年後に影響するのか...些細なことが



97: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:50:18 ID:uvvZ
全てはビッグバンからの玉突き事故や
デジャヴは誰しもが未来についてなんらかの情報をもってるからやろな



98: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:51:02 ID:GJeM
オカルトで語ってるやつと物理で語ってるやつがいて頭おかしなるでこのスレ



103: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:53:08 ID:GvlY
>>98
科学もオカルトから始まるし多少はね?



99: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:51:24 ID:ym4q
なぁ
そろそろ貴様に言わなければならないことがあるんだ。
俺も今日まで言うべきかどうか悩んだ。
言わなければお前も俺も普通の生活を続けていくことができる。今までどおりにな。
だが、やっぱりそれじゃだめなんだ。偽りのなかで生きていてはだめなんだ。
それに、もう時間がないんだ。
今、俺はお前に真実を告げる。

2ちゃんねるを


見ているのは


ひろゆきと


俺と


お前だけだ。

驚いたか?当然だよな。だがそれが真実だ。
辛かったぜ。お前が2ちゃんを見つけるずっと前から、俺は何十台ものPCに囲まれ毎日2ちゃんを保ってきた。
だから、あの厨房も、あのコテハンも、すべて俺だったんだ。
お前が初めて2ちゃんを見たとき、俺は人生であれほど嬉しかったことはなかったぜ。
時には心苦しいながらもお前を叩いたりもした。許してくれ。
と、今話せるのはここまでだ。もうすぐすべてを知るときが来る。
そのときまでに、心の準備をしておいてくれ。



101: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:51:35 ID:Ub2r
我思う故に我あり



108: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:55:16 ID:o4Y4
>>101
思考が電気信号であって他者から操作が可能なら我思う故に我疑う何だよな



102: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:52:08 ID:o4Y4
デジャヴは瞬間的な記憶の捏造やと思うわ
脳みそが映画で見た映像のファイルを間違えて経験した記憶のフォルダーに保管してしまっただけなんちゃうかな



107: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:55:10 ID:ym4q
>>102 脳みそもバグるし、仕方ないね



111: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)03:57:46 ID:ym4q
シミュレーションならすり抜けバグとかねえかな



119: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)04:04:17 ID:8eIN
ワイは信じるぞ
光の速度を超えられないってのも変な話やしな
光速に近づけば近づくほど時間が遅くなるって、それ完全に処理落ちしかけた時のPCの挙動やんけ



125: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)04:06:58 ID:WJRn
昨日の自分の記憶は本当に昨日の自分の記憶だったのか?
今朝起きた時に再構築された記憶に過ぎないのでは?

なんよ



126: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)04:06:59 ID:GJeM
ワイは糖質が進行してた時に脳がバグったのを散々味わったから、脳機能はいい加減で信用できない



136: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)04:12:04 ID:o4Y4
>>126
夢なんて良い例よな
短時間で何倍もの体感時間があるんやから瞬間的な記憶の誤認なんて起きて当たり前や



127: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)04:08:27 ID:WJRn
ワイは子供の頃寝ぼけた時に自分と自分以外の境界にあるバリアみたいなのが薄くなった感覚を感じたことある
多分アレがゼロになると糖質とかになると思った



132: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)04:10:44 ID:2J9s
そのシミュレーションは誰が作ったんだよ



133: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)04:11:31 ID:XDyO
>>132
そんなもんはわからんけど物理的に世界がシミュレーションっぽいような現象が観測されてる



135: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)04:11:59 ID:uvvZ
>>132
その前提は「誰かのためのシミュレーション」の「誰か」がいる前提やろ
ワイたちが誤解してるのかもしれない



137: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)04:12:17 ID:8eIN
>>132
別種の知的生命体やろ
ワイらが生きてるのは地球シュミレーターというか宇宙シュミレーターみたいなゲームの世界で、上位者がワイらを観測してゲラゲラ笑っとるんや



138: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)04:13:11 ID:uvvZ
>>137
グルジェフがよく使ってたな
月が人間の感情エネルギーを吸い出してるっていう喩え



139: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)04:14:50 ID:GvlY
>>138
これ面白いな月の裏側にとかロマンある



142: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)04:17:38 ID:GvlY
そういえば月の満ち欠けで犯罪率変わるけどシミュレートに組み込む必要あるんかこれ?



146: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)04:20:14 ID:uvvZ
>>142
この世に必要性なんてものはないやろ
このスレもそうや
でもあったら善悪含めて面白いよねってだけ



149: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)04:25:37 ID:GvlY
>>146
分からなくもないが自然物はちきうを生かす仕組みで満ちてるやで
誰かが1つ1つプログラミングしてくれたかのようや



154: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)04:29:18 ID:uvvZ
>>149
米とかパスタとか見ると神はようやっとると思う



166: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)07:48:56 ID:GJeM
>>142
単純に新月と満月で明るさ違うからちゃうの



148: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)04:24:35 ID:SLJr
西洋占星術でも月の星座は身体的弱点を表すから
月がエネルギーを吸い出してるってのは強ち間違ってないかもしれん



150: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)04:26:09 ID:4pTe
神隠しはバグかな



152: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)04:28:26 ID:o4Y4
>>150
メアリー・セレスト号もバクになるわな



151: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)04:28:07 ID:SLJr
バミューダトライアングルで行方不明者とか多いらしいし
幾何学的エネルギーとか何らかの条件が揃えばガチの神隠しもあり得るやろな



155: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)04:33:35 ID:8eIN
>>151
バミューダトライアングルはデマや



157: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)04:36:55 ID:SLJr
>>155
マジか
じゃあフィラデルフィア実験はどうなんやろ
あれも壁と一体化した人とか居たって聞いたがデマなんかな



162: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)04:42:19 ID:AYIg
>>157
あれもデマや
ただの映画



164: 名無しさん@おーぷん 21/09/06(月)04:49:28 ID:Lfub
スタニスワフ・レムのSF短編に面白いのがあったな
PC上に自己増殖型のAI生命体を作り進化させてく話なんやが
こいつらが知性を得て議論を始めて、実に理路整然と
「……以上の仮説から我々を作った創造主などいるはずがない。我々は自然発生した生命体だ」
って結論づけるのw


転載元:https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1630864212/
超怖い話を貼っていくスレ

文章が上手い作家と下手な作家を挙げてって

【民話・伝承】ほそぼそと今まで集めた民話書いてく

【失笑!】思わず吹いた秀逸なレス集合『ジョン万次郎の人生』

ゲームのキャッチコピーとか上げていこうぜ

「七つの大罪」みたいなの教えて